Zysse tunnusti että hallituksen ja eduskunnan vika ettei työnteko kannata: (todellisuudessa demareiden koska ne on ainoot jotka vastustaa perustuloa joka ratkaisisi nämä ongelmat)
"jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä ettei siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."
Kokoomuskin ajaa perustulo perustili - mallia jossa jokainen saisi verotililleen perustulon.
Zysse kertoi että Suomi elää yli varojen. Me syömme enemmän kuin tienaamme.
"Meillä on erittäin raju epätasapaino, niin valtiolla kuin kunnilla, tulojen ja menojen osalta."
Antti AY Rinteen Valtionvarainministeriön mukaan Suomella, valtiolla ja kunnilla, on yhteensä 6 MILJARDIA vuositasolla epäsuhta tulojen ja menojen välillä.
Siis JOKA VUOSI me tuhlataan 6.000.000.000 euroa enemmän kuin tienataan.
Jokainen ymmärtää ettei näin voi jatkua. Ei me voida ottaa joka vuosi 7 miljardia lisävelkaa entisen velan päälle vaan siks että turhien valtion ja kunnan työntekijöiden tarvii saada useiden uhansien eurojen palkkaa.
Koittakaa ymmärtää että ne velat on maksettava, korkojen kera takaisin!
Kuka ne maksaa? Millä ne maksetaan?
Toimitaanko me samoin kun ne lusmut jotka ottaa tappiin asti VIPluottoja koska tietävät etteivät tule koskaan pystymään maksamaan velkoja takaisin (kuten Kreikka).
Tää homma siis pyörii niin kauan kun joku hullu suostuu lainaan rahaa? Mutta mitäs sitten tehdään kun lainahanat menee kiinni? > KONKURSSI
Leikkaukset ovat siis ainoa todellinen vaihtoehto, ei lisälainanotto!
Mitä väliä tukien indeksikorotusten jäädyttämisellä työttömille on kun työmarkkinatuen tai sosiaalituen korotukset ovat olleet muutamia kymmeniä senttejä?
Työmarkkinatuki oli vuonna 2014 32,66 euroa päivässä. Nyt 2015 työmarkkinatuki on 32,80 e/pv eli se korotus oli 0,14 euroa!!
Mitä helvetin väliä vaikkei ensivuonna saataisi tuota 14 senttiä, jos se auttaa siihen ettei Suomen tarvitse ottaa lisää velkaa?!
Luulen että jokainen järkevä työmarkkinatuella oleva olisi valmis luopumaan senteistään jos muutkin leikaavat omistaan.
http://www.istv.fi/kotimaa/vid-1428386312927.html
"jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä ettei siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."
Kokoomuskin ajaa perustulo perustili - mallia jossa jokainen saisi verotililleen perustulon.
Zysse kertoi että Suomi elää yli varojen. Me syömme enemmän kuin tienaamme.
"Meillä on erittäin raju epätasapaino, niin valtiolla kuin kunnilla, tulojen ja menojen osalta."
Antti AY Rinteen Valtionvarainministeriön mukaan Suomella, valtiolla ja kunnilla, on yhteensä 6 MILJARDIA vuositasolla epäsuhta tulojen ja menojen välillä.
Siis JOKA VUOSI me tuhlataan 6.000.000.000 euroa enemmän kuin tienataan.
Jokainen ymmärtää ettei näin voi jatkua. Ei me voida ottaa joka vuosi 7 miljardia lisävelkaa entisen velan päälle vaan siks että turhien valtion ja kunnan työntekijöiden tarvii saada useiden uhansien eurojen palkkaa.
Koittakaa ymmärtää että ne velat on maksettava, korkojen kera takaisin!
Kuka ne maksaa? Millä ne maksetaan?
Toimitaanko me samoin kun ne lusmut jotka ottaa tappiin asti VIPluottoja koska tietävät etteivät tule koskaan pystymään maksamaan velkoja takaisin (kuten Kreikka).
Tää homma siis pyörii niin kauan kun joku hullu suostuu lainaan rahaa? Mutta mitäs sitten tehdään kun lainahanat menee kiinni? > KONKURSSI
Leikkaukset ovat siis ainoa todellinen vaihtoehto, ei lisälainanotto!
Mitä väliä tukien indeksikorotusten jäädyttämisellä työttömille on kun työmarkkinatuen tai sosiaalituen korotukset ovat olleet muutamia kymmeniä senttejä?
Työmarkkinatuki oli vuonna 2014 32,66 euroa päivässä. Nyt 2015 työmarkkinatuki on 32,80 e/pv eli se korotus oli 0,14 euroa!!
Mitä helvetin väliä vaikkei ensivuonna saataisi tuota 14 senttiä, jos se auttaa siihen ettei Suomen tarvitse ottaa lisää velkaa?!
Luulen että jokainen järkevä työmarkkinatuella oleva olisi valmis luopumaan senteistään jos muutkin leikaavat omistaan.
http://www.istv.fi/kotimaa/vid-1428386312927.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lisäksi Zysse tunnusti että hallituksen ja eduskunnan vika ettei työnteko Suomessa kannata: (todellisuudessa demareiden koska ne on ainoot jotka vastustaa perustuloa joka ratkaisisi nämä ongelmat)
"jos sä siirryt työttömyydestä pienipalkkaseen työhön Alepan kassalle ja sulle jää nettona vaan 50 e/kk verrattuna työttömyys ja muihin sosiaalitukiin, niin ei pidä ihmetellä ettei siirtymää viidelläkympillä kuussa ei tapahdu."
Perustuloa kannattaa tuoreen tutkimuksen mukaan lähes 80 prosenttia suomalaisista.
Idea merkitsee yhdelle tukiverkon yksinkertaistamista, toiselle säästöjen luomista, kolmannelle se voi merkitä perustulon sallimista kaikille jolloin pienenkin työn vastaanottaminen on kannattavaa kun ei voi menettää heti tukia.
Perustamalla oman yrityksen ja tekemällä vaikka vain 7 tunnin työviikkoa, jolla ei voi saavuttaa riittävää toimeentuloa, mutta jonka voi saavuttaa perustulolla ilman että tarvitsee erikseen käydä hakemassa toimeentulotukea, ajaa yritystä alas, ja ilmoittautua niin työttömäksi työnhakijaksi kuin toimeentulotuet asiakkaaksi, voi siis tarjota vaikka alihankintana työpanosta suurempiin projekteihin tai yksityisille ihmisille ilman jatkuvaa byrokraattien ja selvitysten rumbaa.
Työnteon mahdollistava perustulo hyödyttää kaikkia työttömiä ja pienituloisia, passivoivaan nykysysteemiin verrattuna! Perustulo kannustaa tekemään lyhyitäkin työrupeamia koska se kannattaa, siitä jää jotain käteen.
Perustili olisi jokaisen työikäisen ja -kykyisen kansalaisen henkilökohtainen sosiaaliturvan muoto. Perustili mahdollistaisi perustoimeentulon kaikissa elämäntilanteissa sekä joustavan työn vastaanottamisen.
Perustilin haltija voi tehdä itse tililleen säästämillään rahoilla vapaasti mitä haluaa, toisin kuin nyk. toimeentulotuessa, jossa jokainen säästetty sentti vähentää seuraavan kuun tukea.
Perustili mallissa tulee valtavia säästöjä jo pelkästään siitä että voidaan purkaa nykyinen työttömyyskorvaus järjestelmä.
Valtiomaksaa virkamiehelle palkkaa sivukuluinenn vaikka 4000€ euroa /kk. Perustiliä käytettäessä ei tätä virkamiestä enää tarvita ja virkamies voi nostaa perustililtä 500.
Miettikää mikä vaikutus tällä olisi byrokratian purkamiseen tai tuottamattoman työn poistamiseen. Esim nämä ELY keskukset, joissa tehdään valtava määrä tuottamatonta työtä, voitaisiin purkaa.
Nytkin jokainen maksaa palkastaan työttömyysvakuutusmaksua. Perustulo perustil mallissa se jäisi tilille jonka voi sitten käyttää jos joutuu työttömäksi.
Eikä siinä tarvita minkäänlaisia virkamiehiä hoitamaan tai päätämään saatko korvausta vai et.
Eli ne summat jotka jokainen työssäkäyvä nytkin maksaa käytettäisiin uudella tavalla, eikä siinä olisi virkamiesarmeijaa vetämässa välistä pienetäen siten esim työttömyysturvan suuruutta.
Nyt on aika VAIKUTTAA.....ÄÄNESI ON NYT TÄRKEÄ
Äänestä eurotuhlarit, köyhien kyykyttäjät ja kokkarit ULOS HALLITUKSESTA
elikkä tosiasiassa on ne 'tuet' liian suuret, silloinhan ei kannata jos sossurahaa saa liki saman.Niitä sossurahoja on alennettava niin työ kannattaa.
Kenen syytä se on, että työstä maksetaan palkka, jolla ei pysty elämään? Palkka ei riitä edes vuokraan ja pitäisi hakea toimeentulotukea työmatkoihin? Onko se sossuminimi liian suuri vai palkka liian pieni?
Jos toimeentulotuki olisi 50€/kk ja kassatyöntekijalle maksettaisiin palkkaa 60€/kk, niin sanoisitko silloinkin, että tuki liian suuri, kun palkka on vain 10€/kk suurempi?
Toimeentulotuki on minimi, jolla ihminen just ja just pysyy hengissä ja saa halvimman mahdollisen katon pään päälle. Onko normaalia että työstä maksettava palkka on hengissä pysymisen minimin suuruinen?
Kannatatko siis orjatyötä? Afrikkalaisia tuotin laivoilla Amerikkaan, opetettiin tekemän työtä, annettiin katto pään päälle, ruokaa, että pysyvät hengissä ja sen eteen piti tehdä työtä pelloilla. Eli samaa mitä ehdotat suomeen, sossuminimi, jolla just ja just pysyy hengissä, halvin mahdollinen vuokra ja 9 tuntia työtä kaupan kassalla? Tämäkö on suomen hyvinvointi? Pakotetaan kaikki tekemän orjatöitä?
Täysin samaa mieltä. Ei tietenkään kannata lähteä töihin jos palkka kuluu jo työmatkoihin ja auton ylläpitoon. Pahimmassa tapauksessa ei riitä siihenkään ja rahallinen perusturva ei olla sillä tasolla että sillä elää.
Palkka siis sille tasolle, että eletään, niin johan on kannustinloukku purettu. Toinen vaihtoehto on kehittää sosiaaliturva sille tasolle (ts. perustoimeentulo) jolloin työn vastaanottaminen, yrittäminen ja vaikka vapaaehtoistyökin on sallittua ja kannattaa. Lähtisi Suomi nousuun kun ihmisillä ei olisi pelkoa kaiken menettämisestä jos sattuu yrityksen perustamaan tai lähtemään pienipalkkaiseen työhön.
> vaihtoehto on kehittää sosiaaliturva sille tasolle (ts. perustoimeentulo) jolloin työn vastaanottaminen, yrittäminen ja vaikka vapaaehtoistyökin on sallittua ja kannattaa. Lähtisi Suomi nousuun kun ihmisillä ei olisi pelkoa kaiken menettämisestä jos sattuu yrityksen perustamaan tai lähtemään pienipalkkaiseen työhön. <
Nimenomaan. Sitähän se Zyssekin tarkoitti että korvataan nykysysteemi perustulo perustilillä jolloin työnteko kannattaa aina.
Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäkikin kannattaa perustulo perustiliä, jotta jokainen saisi tililleen perusturvan.
Työtön voisi tälläisen aktiivisen perustulon myötä tehdä lisätöitä tai alottaa pienyrittäjyyden.
Perustuloa kannattaa tuoreen tutkimuksen mukaan lähes 80 prosenttia suomalaisista.
Idea merkitsee yhdelle tukiverkon yksinkertaistamista, toiselle säästöjen luomista, kolmannelle se voi merkitä perustulon sallimista kaikille jolloin pienenkin työn vastaanottaminen on kannattavaa kun ei voi menettää heti tukia.
Perustili mallissa tulee valtavia säästöjä jo pelkästään siitä että voidaan purkaa nykyinen työttömyyskorvaus järjestelmä.
Valtiomaksaa turhalle virkamiehelle palkkaa sivukuluinen keskimäärin 4000€ euroa /kk. Perustiliä käytettäessä ei tätä virkamiestä enää tarvita ja virkamies voi nostaa perustililtä 500.
Miettikää mikä vaikutus tällä olisi byrokratian purkamiseen tai tuottamattoman työn poistamiseen. Esim nämä ELY keskukset, joissa tehdään valtava määrä tuottamatonta työtä, voitaisiin purkaa.
Eli ne summat jotka jokainen työssäkäyvä nytkin maksaa käytettäisiin uudella tavalla, eikä siinä olisi virkamiesarmeijaa vetämässa välistä pienetäen siten esim työttömyysturvan suuruutta.
Lähes kaikki muut puolueet kannattavat perustuloa, paitsi demarit jotka passivoivan nykysysteemin ovat luoneet.
Kannattaa siis äänestää oikein. Se on mahdollista jo heti, koska tänään on ensimmäinen ennakkoäänestyspäivä.
Miten paljon sinne perustilille kertyy kuukaudessa rahaa jos on kokoajan työtön? Saako silti sen verran että pystyy maksamaan vuokran, lääkkeet ja syömään terveellisesti? Minä saan erilaisina tukina tällä hetkellä n. 1200€ kuukaudessa ja se riittää nippanappa edellä mainittuihin asioihin.
Muistaakseni yksi ehdotus perusturvasta olisi tämän tyylinen:
Annetaan jokaiselle suomalaiselle tietty summa kuukaudessa (vaikka 800e) ja siihen päälle asumistuki. Silloin ei paikkakunnan pitäisi vaikuttaa erihintaisine vuokrineen.
Mielestäni tämä kuulostaa ihan kohtuulliselle. Tosin lisänä pitäisi olla jonkinlainen palvelu heille joilla on sairauksia, tai heidän lapsillaan on. Lääkekustannuksiin sekä terveysmaksuihin menee paljon rahaa. Lapsilisät sitten tukevat lapsiperheitä, kuten on tarkoituskin.
tuhlari oot...mä saan 1085e/kk käteen ja pärjään hyvin, on oma suurehko ok-talo, uutena ostettu auto, tosin nyt jo muutaman v. vanha.Lääkkeisiin menee senverran jotta katto ylittyy joka vuosi ja sen jälkeen tulevat ilmaseksi.Terveellisesti syömme, ei ikinä mitään eineksiä.
Kustannan itse sekä sähköt, kaasut kuin puutkin ...sekä kaiken muunkin, eipä ole sossuun ollut ikinä asiaa eikä tule olemaan.
Kokkareilla pyyhkii ihan hyvin: https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/11049475_809552555792484_2648171443103146945_n.jpg?oh=57f4247e20e1ad170c7f5eb1c6acaa43&oe=55ACD753&__gda__=1437810007_30db3ed3af4982b83add8ee3f9daa142
Aika absurdi keskustelu.. Ei vi..u ole mikään oikeus nostaa tukia ja maata kotona! Se on sivistysvaltion tapa huolehtia niistä jotka eivät siihen itse pysty! Jos saisin päättää, ei yhdellekään työkykyiselle maksettaisi kuin asunto ja ruoka. Kyllä tämän jälkeen olisi tunkua pieni palkkaisin töihin. On tietysti toinen asia miksi työ on niin kallista ettei tavallisella kansalaisella ole varaa ostaa palveluita. Osasyy on tietenkin nuo tuet työttömille ja luusereille jotka pitävä oikeutenaan elellä työssäkäyvien rahoilla. Muistutuksena, ei ole sossun, kelan, valtion rahaa. On vain työssäkäyvien verorahoja!
Syy miksi työttömät voivat vain maata kotona, on DEMAREISSA.
Demarit ovat tälläisen passivoivan systeemin luoneet.
Turha työttömiä on syyttää, kuten Zysse sanoi, vika on poliitikkojen luomassa perseestä olevassa järjestelmässä, joka aiheuttaa sen että jos yrität edes vähän jotain kaikki tuet menevät ja menetät elantosi.
Jos taas törsäät kaikki rahat joka kuukausi ja makaat vaan soffalla, rahaa tulee sossusta kun manulle illallinen.
Jos demarit sallisivat että työttömyystuella saa tehdä jotain eikä heti tule karenssia, voisi tehdäkin jotain.
Ei se 300 euron suojaosa mitään auta kun se rahasumma ei ole se ongelma vaan se että kun teet 1 tunninkin töitä, menetät kaikki tuet 3-4 kuukaudeksi kun ne räpläilee papruja.
Typerintä on ettei sossutuessa ole suojaosaa. Suurin osa työttömistä saa myös sossutukea, joten vaan harvat hyötyvät työttömyystuen suojaosasta.
Edes asumistuessa suojaosaa ei vielä ole, vaan kaikki tienattu pienentää tukea.
Perustulo olisi ainoa tarpeeksi simppeli ja järkevä systeemi!
Mutta koska demarit eivät siihen tule koskaan suostumaan, sitä ei tule niin kauan kun demarit saavat päättää.
tosiasiassa syy on se jotta aina saa keplottelemalla enemmän rahaa sosusta kuin töitätekemällä....nääs kun se työn teko on itsekunkin aloitettava niistä pienimpipalkkaisista, mutta ei sinne alapäähän ole tarkoitus jäädä eläkeikään asti, vaan vaihtaa työpaikkaa jokakerta parempaan ja paremminpalkattuun. nää työtä vierovat luulee jotta sinne jäädään loppuiäksi, vaikka on tarkoitus vain muutama kk ja sitten heti parempaan.