Kuvitellaan esim. tilanne että toinen puolisoista pahoinpitelisi joka päivä ja polkisi henkisesti toista koko ajan, niin yhdessäkö pitää olla? Ihmiset määräisi nii. Näinkö muka on? Mikä se on toinen ihminen komentelemmaan toisia? No, sanoihan toinen ihminen vielä hiljan että homot pitää tappaa. Ja että nainen joka hukkui hukutettaessa, ei ollutkaan noit. keskiajalla oli tämä laki.Ihminen sanoi tollasia lakeja ja sääntöi.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015040819483731_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015040819483731_vi.shtml
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kerros oikea vastaus...
H.
Suomessa 100 rekisteröityä uskisjengiä, sen päälle rekisteröimättlmättömiä valtavasti, en tiedä kaikista.
Toi avioeron kieltäminen viittaisi katolilaisiin ja karttaminen jehoviin. Jengin nimi ei sinällään kiinnosta, toi vaan yks esimerkki, miten uskonnolla aiheutetaan, jos ei ongelmia, ainakin harmeja ja witutusta tavallisillekin ihmisille.
Piti tsekata, kyseessä melkovarmasti jehovat, netkin kieltää avioeron ja tietenkin naimisiinmenemisen ilman lupaa vääräuskoisen kanssa. Toi jonkinlainen karttaminen kai aika yleistä kaikissa jengeissä, jehovilla se on erittäin rajua, koskee omia lapsia jne.
=DW=
"teevee"
Ei toi musta ole oikea vastaus, vaan MUTU.
Multa on aina kaikki muijat lähteneet, saaneetkin lähteä.
Ne on kyllä aina olleet aito-Suomalaisia.
Mä tiedän, kun silloin ei paljon ajeltu.
Ei ees pyynnöstä.
Me ku ollaan 60 , eiks vain?
Niin miksi pitäs vielä kiinnostaa?
Onks sut potkittu jostain lahkosta?
Sillee etu-puolelta?
H.
Eihän jehovantodistajatkaan pysty mitään keneltäkään kieltämään. Ihan selvä ja järkeenkäypä asia, että jos ei halua elää uskonyhteisönsä sääntöjen ja uskonkäsityksen mukaan eikä älyä itse erota, niin erotetaan.
Aloituksen pariskunnalla mielestäni turhaa narinaa.
Parasta, kun pitää jokainen ihan oman yksityisen uskonyhteisönsä, niin saa vapaasti määrätä omat sääntönsä.
Toi karttamnen tässä se iso juttu on.
Se kun tarkoittaa, kukaan jehova ei saa olla tekemisissä jengoistä erotetun, tai itse eronneen kanssa. Tarkoittaa just, miten sen kerroin, ei kukaan. Ei tutut, työkamut, sukulaiset, omat lapset, ei sisarukset jne. Kukaan ei saa olla luopion kanssa tekemisissä, ollenkaan. Jehovat hyvin tiivis ja sulkeutunut yhteisö, siitä kun joutuu ulos, se suunnalleen potkut kaikista ihmissuhteista.
Että mieti niinkuin siltä kantilta.
=DW=
ne luopujatko on siellä pahempia kuin ne jokka ei ole okinä mukana olleetkaan? Miks niin?
Unohtui.
Helpolla tulee potkut töistäkin, jos jehovajengiläisillä duuneissa. Harrastuskamut häviää jne. Se on aika massiivinen "rangaistus" asiasta, mistä ei suomenlaissa rankaista mitenkään, koska mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Viranomaiset kyllä tutkivat asiaa, en tiedä, miten edistynyt. Nyt, netin myötä, monet uskikset, myös jehovat alkaneet avautumaan. Niitten hommelit ei ole niin salaisia, kuin ennen.
Jehovien sääntökirja edelleen huioousalainen, sen sisältöä ei tiedä, kuin jehovien oma sisäpiiri, viranomaisillakin hankaluuksia saada sitä käsiinsä. että iahn oikea salaseurameininki, vaikka toiminta onkin julkista.
=DW=
Jehovat kyllä käännyttää, mutta ei ne vääräuskoisista ole muuten kiinnostuneet.Ihan omat kuviot. Luopio tarkoittaa nimenomaan luopiota, suunnalleen sama asia, kuin spitaalinen tai ruttotautinen.
=DW=
Tuokin lienee niin yksilöllist', Minulla on lähipiirissni kyllä ihan toisenkinlainen, suvaitsevaisempi esimerkki.Suku ei ole hylännyt.
Perustuu varmaan siihen raamatunkohtaan, missä sanotaan jotenkin, että joka on kerran uskonut, mutta hylkää uskonsa, niin hänellä ei enää pelastusta ole. En nyt jaksa alkaa etsimään sanatarkkaa siteerausta.
Luopiot katsotaan toivottomiksi tapauksiksi, tuhoon tuomituiksi. Pakanoita vielä yritetään käännyttää.
Minulle kyllä yksi kerran sanoi, että he eivät aio enää tuhlata aikaansa minuun, vaan keskittyvät otollisimpiin, koska lopunaika on jo niin lähellä. Lähtivät ovet paukkuen (eivät sillä kertaa vieneet roskapussianikaan ulos pönttöön niinkuin tavallista, kun pyysin), vaikka olisin minä niitten kanssa halunnut rupatella kauemminkin. On ne nyt taas, vaikkakin eri käännyttäjät, käyneet oveni takana.
Niin, mutta onko se suku itse jehovantodistajia?
Tunnen yhden perheen, joka pakotettiin eroamaan, jos eivät ala karttamaan perheen tytärtä, joka erosi yhteisöstä muutti asumaan väärän poikakaverin luokse. He eivät olleet niin pitkälle aivopestyjä, että olisivat suostuneet karttamaan omaa lastaan ja erosivat mieluummin. Silti he eivät ole sitä jt-oppia hylänneet täysin, mutta ymmärtävät ettei heidän pelastumisensa tästä hukkuvasta maailmasta ole siihen yhteisöön kuulumisesta kiinni.
Kyllä, suku on edelleen jehovia.
Anoppi ol vannoutunu helluntalainen en uskaltanut väitellä uskon asioista enkä muistakaan jutuista.
Ihme kyllä hää riitaantui seurakunnan kanssa, sen jälkeen ei tuonu uskoaan esille ja tapahtui ihme parantuminen
Jep. Monimutkaisia asioita nämä uskonjutut. Minun pappa oli vanhoillislestadiolainen, mummu taas ei, ristiriitojahan siitä syntyi ei heidän välilään vaan uskonyhteisön kanssa. Heidän lapsistaan ei kukaan ole uskossa, tietääkseni
Tuttavapiirissäni on monenlaista uskovaa ja uskotonta, kanssakäymistä ei haittaa yhtään. Usko on henkilökohtainen asia, jokaisella on oikeus omaan käsitykseensä ja sitä pitää kunnioittaa, puolin ja toisin.
Perustaneet jonkin oman lahkonsa, tai valehtelevat, valehteleminen kuuluu kaikkien uskontojen perusjuttuihin. Ihan jo siksikin, että kaikki uskonnot perustuvat valheisiin.. Jehovat jenkeistä johdettu organisaatio, kuten vaikka mäkkärikin. Kyllä se BivMac on kaikkialla täsmälleen sama.,
=DW=
No eipä näytä noiden kanssakäymistä haittaavan.Eikä minuunkaan vaikuta tuon taivaallista.
Eipä noista uskovaisista nykyään mitään haittaa ole kun ei ole tekemisissä heiän kanssaan.
Takavuosina niitä kävi usein oven takana mutta ei nykyään, en ole kaivannu.
Niin. Minä olen tekemisissä ihmisten kanssa ja jos sattuu olemaan niin että heillä on uskonnollinen vakaumus ei se minua haittaa niin kauan kun minun annetaan pitää oma käsityksenii, toisin sanoen asiasta ei sen kummemmin keskustella, siis se ei ole puheenaiheena. Työn puolesta joudun kohtaamaan monenlaisen uskonnon edustajaa ja sitä myötä kunnioittamaan jokaisen heidän vakaumusta.
Ja toisaalta uskovaisissakin olen tavannut monia erittäin ihmisenä viehättäviä persoonia.
Ei ole ollut ongelmia aikoihin.
Muutama vuosi sitten oli todella suuret ongelmat. Liian pitkä juttu selittää, mutta sain kai kimppuuni kaikki suomen jehovat. Siinä oli paljon muutakin, kuin pelkkä oven takana kulkeminen se oli ikäänkuin uskonvainoa, aivan muista syystä..
Vaati viranomisapua ja kaikenlaista muutakin, että pääsi rauhaan. Kyselin muuten lähestymiskieltoakin koko lahkolle. Pari viimeistä sanaa ois pitänyt laittaa lainausmerkkeihin. Uskikset erittäin pitkävihaisia ja itsepäisiä, melkein elinikäinen kokemus lestaateista. Lestat ei käännytä, mutta muuten niistä voi olla paljonkin ongelmia.
=DW=
Lapsuudenkotini oli helluntailainen, onneksi erosivat seurakunnasta myöhemmin. Se oli kamalaa aikaa, ei saanut leikkauttaa hiuksiaan, nuorelle tärkeä muodikas pukeutuminen oli syntiä, saati meikkaaminen. Kauheita palopuheita oli pakko käydä kuulemassa, tulikiven katkun suorastaan haistoi etupenkkiin. Kotiin tultua pelotti, yöllä ei saanut nukuttua kun pelkäsi joutuvansa helvettiin.
Ihmettelen miksi ihmiset antavat orjuuttaa itseään uskonnon takia. Ihan yksinkertainen asia kääntää selkänsä moiselle, kummallista että vielä tällä vuosituhannella on noin johdateltavia ihmisiä.
Itse sain kunnon rokotuksen uskontoja vastaan lapsuudessani. Kierrän kaukaa kaikki hihhulit.