KEKW on tehnyt RR:stä ilmiannon/rikosilmoituksen. Molempia on kuultu. Tutkintajohtaja on lähettänyt aineiston yleiselle syyttäjälle syyteharkintaa varten ja RR.lle tiedoksi.
KEKW:n tutkintaan liitetty materiaali on valtaosaltaan (suuruusluokka 98,9%) todistettavasti totuudenvastaista. lmiannossa/rikosilmoituksessa RR:n henkilötiedot ovat oikeat! :-)
Miten RR:n tulisi menetellä että saisi ennen syyteharkantaa todistettua KEKW:n esittämät syytökset valheellisiksi?
KEKW:n tutkintaan liitetty materiaali on valtaosaltaan (suuruusluokka 98,9%) todistettavasti totuudenvastaista. lmiannossa/rikosilmoituksessa RR:n henkilötiedot ovat oikeat! :-)
Miten RR:n tulisi menetellä että saisi ennen syyteharkantaa todistettua KEKW:n esittämät syytökset valheellisiksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vastaat itse omaan kysymykseesi: KEKW:n tutkintaan liitetty materiaali on valtaosaltaan (suuruusluokka 98,9%) todistettavasti totuudenvastaista.
Materiaali on siis todistettavasti totuudenvastaista. Esität siis omat todisteesi, jotka osoittavat esitetyn materiaalin olevan totuudenvastaista.
Esitä todisteet syyttäjälle tutkintamateriaalin liitettäväksi!
RR on tietysti kuulusteltaessa esittänyt todisteensa. Tämän seurauksena on joko a) poliisi keskeyttänyt tutkinnan tai b) syyttäjä tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen.
Ei onnistu noin sillä syyttäjä ei ota vastaan mitään todisteita eikä vastaa tiedusteluihin ja poliisi on mutunsa perusteella laatinut kysymykset joihin ei saa ottaa kantaa tapahtumien kulkuun niinmpä todisteitten esittely ei tule kysymykseen...vaan toden näkö..syyte seuraa ja syyttäjä pitänee siitä kiinni lopuun asti...