Jonkinlasena referenssilaitteena käytetty, muita vertailun plottereita kolmisen kertaa kalliimpi laite sai 4 tähteä ja arvion "hyvä mutta kallis".
Varsinaisen testijutun jälkeen oli yhden sivun selostus, jossa kerrottiin kyseisen laitteen menneen testin aikana jumiin niin, että tavallisen käyttäjän konstein sitä ei enää saanut toimimaan. Jumitus oli toistunut toisella samanlaisella laitteella.
Minusta tällainen plotteri on "kallis ja kelvoton".
Lehden jutussa todettiin, että kyseinen laite oli "epäonninen" ja että samantapainen ongelma voi tulla eteen muillakin laitteilla. Enpä vain muista aikaisemmin kuulleeni tai nähneeni tietoja moisista jumituksista, vaikka lähes jokaisessa plotterikeskustelussa aina joku painottaa (ihan aiheelisesti) paperikarttojen tärkeyttä vedoten yleisluontoisiin uhkakuvin elektroniikan pettämisestä tai yksityiskohtien katoamiseen ulospäin zoomatessa.
Varsinaisen testijutun jälkeen oli yhden sivun selostus, jossa kerrottiin kyseisen laitteen menneen testin aikana jumiin niin, että tavallisen käyttäjän konstein sitä ei enää saanut toimimaan. Jumitus oli toistunut toisella samanlaisella laitteella.
Minusta tällainen plotteri on "kallis ja kelvoton".
Lehden jutussa todettiin, että kyseinen laite oli "epäonninen" ja että samantapainen ongelma voi tulla eteen muillakin laitteilla. Enpä vain muista aikaisemmin kuulleeni tai nähneeni tietoja moisista jumituksista, vaikka lähes jokaisessa plotterikeskustelussa aina joku painottaa (ihan aiheelisesti) paperikarttojen tärkeyttä vedoten yleisluontoisiin uhkakuvin elektroniikan pettämisestä tai yksityiskohtien katoamiseen ulospäin zoomatessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yksi voi olla sattuma eikä siitä voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Lehdessä kuitenkin mainittiin, että niitä oli toinenkin. Vaikuttaa siltä, että laadunvalvonnassa on aukko. Furunoa (saa kai sen nimenkin sanoa?) pidetään yleensä ammatilaisvehkeenä ja tässäkin sen hinta oli tuplat muihin nähden eikä edes antenni kuulunut mukaan.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun haastajan asemassa olevat panostavat tuotteeseensa enemmän ja hyvänä pidetyt jäävät lepäämään laakereilleen. Oli aika hyvä muistutus kuolevaisuudesta.
Mulla on lowrancen plotteri/kaiku, muutaman kerran viimeisen kuuden vuoden aikana pitänyt buutata kesken ajon kun kartta ei ole päivittynyt ruudulla matkan edetessä. Muuten toiminut ongelmitta. Laite maksoi n. tonnin karttoineen kun ostin uutena eli ns. perusvärkki.
Hiukan vastaavia kokemuksia samasta kinkeripiiristä. Käytössä on kaksi Simradin vehjettä, josta toinen on vaihdettu takuun puitteissa käynnistysongelman takia. Toimi moitteettomasti, muttei lähtenyt aina käyntiin.
Pitää muistaa, että monessa laitteessa on edelleen Windows XP käyttis ja kaikkihan tietää kuinka hyvä se on...tosin viimeinen toimiva :D
Plotterihan ei koskaan ole ensisijainen navigointimenetelmä, joten väliäkö tuolla jos se vaikka kerran kuukaudessa täytyisikin bootata?
Toisaalta, kun siitä on rahaakin maksettu, niin olisihan se kiva, jos se toimisi riippumatta siitä, mitä muita välineitä on käytettävissä.
Kyllä plotteri on normaalisti ensisijainen navigointiväline, koska se on siihen paras. Mutta toissijaiseen välineeseen viiveetön siirtyminen ei saa olla ongelma.
Juuri näin.
Halloo! Suomessa on oikeasti pieni kaveripiiri väsäämässä "testejä" toistensa bisneksistä. Joitain huonoja ominaisuuksia on helppo unohtaa loppupäätelmästä ja pisteytyksestä, varsinkin saunaillan jälkeen.
Eipä tarvitse katsoa telkkarista kuin "merikilometri", tajuaa heti millaisten mikkihiirien käsissä homma pyörii.
Ainakin katunavigaattoreissa on sekä Windowsin että Linuxin päälle rakennettuja softia, mutta tietääkö kukaan käyttääkö joku plotterimerkki Linuxia. Sellaiseen olisi vähän helpompi ehkä luottaa....