Jotta ufoskeptismi voitaisiin ottaa vakavasti, pitäisi ensin todistaa että ufoskeptikoita on olemassa. Netti on tietysti täynnä kaikenmoisia youtubepätkiä, jossa eri henkilöt väittävät itseään ufoskeptikoiksi, mutta onko siitä todisteita että he tosissaan kyseenalaistavat ufojen olemassaolon?
EI ole sanottua etteikö ufojen olemassaolon kyseenalaistaminen olisi pelkkää trollausta. Onhan netissä ihmisiä, jotka esittävät kyseenalaistavansa satelliittien olemassaolon tai maapallon pyöreyden.
EI ole sanottua etteikö ufojen olemassaolon kyseenalaistaminen olisi pelkkää trollausta. Onhan netissä ihmisiä, jotka esittävät kyseenalaistavansa satelliittien olemassaolon tai maapallon pyöreyden.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensin pitäisi sopi kriteereistä ja määritelmästä. Kuinka ufoskeptikko ensinnäkin määritellään? Toivon, että aloittaja kertoisi asiasta oman näkemyksensä.
Itse en ainakaan pidä itseäni ufoskeptikkona, ja tukeudun tässä määritelmään nimeltä UFO, joka tarkoittaa tunnistamatonta lentävää kohdetta.
Olen aivan 100% varma siitä että suuri osa ihmisten havaitsemista lentävistä kohteita jää tunnistamatta. On siis UFOja! 100% varmuudella!
UFO:ja aivan varmasti. Ks. edellinen kommentti.
Alienien lentolaitteita todennäköisesti ei. Ainakaan pitävää näyttöä ei ole.
Kekekin universumi - ohjelmasarja olis yksijaksoinen ja siinä hero katsoo ikkunasta 5 minuuttia hiljaa ja sanoo lopulta ei ole ja sitten sarja päättyy.
Vastahan pääsin kirjoittamasta, että mielestäni UFOja on 100% varmuudella.
Ensin pitäisi määritellä mikä on "UFO". Jos UFO on tunnistamaton lentävä esine "UFO-skeptikoita" tuskin onkaan olemassa.
sun vaan pitää syntyä pipakirreeseen perheeseen... on niiku tossa, tä?
Muutens, teistä kukaan nähny satavarmaoikeesti Oigeeta UFOo?
Mä oon, Te ette.
Kukapa sitä nyt skepuloisi, kun tiedetään, että NASA on universumin napa, jonka ympärillä Kosmoksen ufoliikenne suuren salaisuuden verhoamana pyörii.