Rauno Lahden yritys nostaa kissa pöydälle urvahtaa loppuaan kohden melko nolosti. Lahti sysää lehden maineen porvareiden etulinnakkeena kokonaan menneiden polvien niskaan. Otsikko antaa lukijan odottaa suuria paljastuksia ja vihdoin totuuden myöntämistä mutta kieltämällä kokonaan nykyisyyden, Lahti vetäisee koko tarinansa samalla vessan pyttyyn. Lahti vetoaa sisältöön tutustumisella - voin sanoa kaksi vuosikymmentä lehteä tarkkaan lukeneena että, linjaukset eivät varmastikaan ole IKL:n ajoista järisyttävästi muuttuneet. Valtaa pitävien liekaköyden kieltämällä toimittaja ikäänkuin vielä sinetöi totuuden rauta-arkkuun.
Alle vielä Lahden teksti:
Tullessani neljännesvuosisata sitten Hämeen Sanomien toimittajaksi saatoin vielä yllättyä, kun joku hyökkäsi syvän suuttumuksen vallassa lehteä vastaan.
Syyt ovat luettavissa historiasta. Sitä ei vain pitäisi sekoittaa täysin häikäilemättömästi nykypäivään.
En ikinä lue lehteä, koska inhoan niin sen sisältöä ja kaikkea sitä, mitä se edustaa. Perkeleen patamusta porvarilehti!
Asiakas on aina oikeassa, ja asiakkaiksi luetaan tässä tapauksessa myös sellaiset henkilöt, jotka eivät lehteä tilaa tai edes lue. Nöyrä toiveemme tosin kuuluu, että lehteemme vaivauduttaisiin edes tutustumaan, ennen kuin se tuomitaan.
Kannamme myös menneiden sukupolvien synnit ties monenteenko polveen saakka.
Ihollamme on tiukassa etenkin oikeistolaisuuden leima.
Porvarin ei tarvitse lähteä itse valehtelemaan, kun se lähettää asialle sanomalehden. Tuo on vapaamuotoinen lainaus vanhasta pamfletista.
Lehden historian aikana eli 136 vuodessa on ehtinyt tapahtua paljon. On käyty kaksi maailmansotaakin. Olisi kummallista, jos lehti ei olisi ehtinyt herättää tunteita.
Yhteisöissä yhteistä rakasta vihollista saa vapaasti haukkua ja oikeastaan pitääkin. Lehdentekijälle haukku on usein paras kehu: lehdestä välitetään ja sitä luetaan.
Tietysti on tehty virheitä ja varmasti on ihmisiä loukattukin. Täällä on töissä edelleen ihan tavallisia, vajavaisia, joskus väsyneitä, mutta ainakin enimmäkseen onneksi ihan täyspäisiä ja hyväntahtoisia ihmisiä.
Joskus on ärsytetty ja piruiltukin, mutta se kuuluu toisinaan työn luonteeseen. Kaikkia ei voi eikä onneksi pidäkään miellyttää.
Lehden historia on ollut lyhyine IKL-myötäilyineen vähintäänkin monivaiheinen. En kuitenkaan suostu pitämään sitä rasitteena, että joskus 1920- tai 1930-luvuilla on tunnettu ehkä aatteen paloa, kuten en sitäkään, että tiettävästi joskus toimituksessa on oltu tukevasti humalassa. Se kaikki kuului aikaansa, ja hölmö historiaansa häpeää.
Nyt täällä ollaan selvin päin. Raikkaita kannanottoja voisi olla enemmän ja latteaa hymistelyä vähemmän.
Sitoutumattomuus on lehdelle ainoa oikea ja toimittajalle siitä hauska periaate, että kukaan ei taaskaan arvaa, ketä tai mitä vaaleissa äänestän.
Tavallista duunia tämä on. Ei näitä juttuja tai sitä lehden linjaakaan kukaan vallanpitäjä tai hänen haamunsa sanele. Kukaan ei ole tänäänkään olkapääni takana.
RAUNO LAHTI
Alle vielä Lahden teksti:
Tullessani neljännesvuosisata sitten Hämeen Sanomien toimittajaksi saatoin vielä yllättyä, kun joku hyökkäsi syvän suuttumuksen vallassa lehteä vastaan.
Syyt ovat luettavissa historiasta. Sitä ei vain pitäisi sekoittaa täysin häikäilemättömästi nykypäivään.
En ikinä lue lehteä, koska inhoan niin sen sisältöä ja kaikkea sitä, mitä se edustaa. Perkeleen patamusta porvarilehti!
Asiakas on aina oikeassa, ja asiakkaiksi luetaan tässä tapauksessa myös sellaiset henkilöt, jotka eivät lehteä tilaa tai edes lue. Nöyrä toiveemme tosin kuuluu, että lehteemme vaivauduttaisiin edes tutustumaan, ennen kuin se tuomitaan.
Kannamme myös menneiden sukupolvien synnit ties monenteenko polveen saakka.
Ihollamme on tiukassa etenkin oikeistolaisuuden leima.
Porvarin ei tarvitse lähteä itse valehtelemaan, kun se lähettää asialle sanomalehden. Tuo on vapaamuotoinen lainaus vanhasta pamfletista.
Lehden historian aikana eli 136 vuodessa on ehtinyt tapahtua paljon. On käyty kaksi maailmansotaakin. Olisi kummallista, jos lehti ei olisi ehtinyt herättää tunteita.
Yhteisöissä yhteistä rakasta vihollista saa vapaasti haukkua ja oikeastaan pitääkin. Lehdentekijälle haukku on usein paras kehu: lehdestä välitetään ja sitä luetaan.
Tietysti on tehty virheitä ja varmasti on ihmisiä loukattukin. Täällä on töissä edelleen ihan tavallisia, vajavaisia, joskus väsyneitä, mutta ainakin enimmäkseen onneksi ihan täyspäisiä ja hyväntahtoisia ihmisiä.
Joskus on ärsytetty ja piruiltukin, mutta se kuuluu toisinaan työn luonteeseen. Kaikkia ei voi eikä onneksi pidäkään miellyttää.
Lehden historia on ollut lyhyine IKL-myötäilyineen vähintäänkin monivaiheinen. En kuitenkaan suostu pitämään sitä rasitteena, että joskus 1920- tai 1930-luvuilla on tunnettu ehkä aatteen paloa, kuten en sitäkään, että tiettävästi joskus toimituksessa on oltu tukevasti humalassa. Se kaikki kuului aikaansa, ja hölmö historiaansa häpeää.
Nyt täällä ollaan selvin päin. Raikkaita kannanottoja voisi olla enemmän ja latteaa hymistelyä vähemmän.
Sitoutumattomuus on lehdelle ainoa oikea ja toimittajalle siitä hauska periaate, että kukaan ei taaskaan arvaa, ketä tai mitä vaaleissa äänestän.
Tavallista duunia tämä on. Ei näitä juttuja tai sitä lehden linjaakaan kukaan vallanpitäjä tai hänen haamunsa sanele. Kukaan ei ole tänäänkään olkapääni takana.
RAUNO LAHTI
Vastaukset 12
Vanhimmat
Syvältä mutta sitä kuusta kumartaminen. Sai jo putkut Kaupunkiuutisten PT:n virasta jotta kuka siellä olan takana mahtaa kurkkiikaan ?
Onkohan tuo vieläkään edes tajunnut saaneensa potkut? Jutut aina yhtä yksinkertaisia.
Patamustuuden luottovänkäpojan olisi syytä mennä ahveniston harjuille käyskentelemään ja miettimään hiukan asioita. Vaatii aikamoista pokkaa ja prostituoidun otetta, kun kehtaa kirjoitella meille tyhmille tuollaista. Tyhmyytemme ja laiskuutemme takia olemmekin nyt ennennäkemättömässä alhossa. Ja kohta se lakkaa helpottamasta siellä fantastisen kivassa monopolimediassaki, joka samalla on Janten lain tuomioistuin! Eihän tässä välttämättä tarvitsisi edes Korkeimpia Hallinto-oikeuksia edes vaivata, kun on tehokas tuomioistuin aivan omasta takaa,
Uskokaa nyt. Hämeen sanomissa kirjoitetaan, että on puolueeton lehti. Uskottavahan se sitten on ettei kukaan määrää linjaa. Sattuman kauppaa varmaan, että kummasti se on tähän saakka tukenut kok-dem-linjaa ja jättänyt kaikki ongelmalliset asiat kertomatta. Tehkää siitä Iisakista vielä päätöimittaja, niin kaikki on oikein mallillaan. PUK on osoittanut olevansa mies paikallaa, sitä kiittelee kokdem yhdestä suusta.
Taitaa levikki olla aikamoidessa syöksyssä, vai mistä ihmeestä moinen nillitys johtuu.
Piti tarkistaa. Lehden levikki oli 2013 vielä 26 038 ja vuonna 2014 se oli 24 759. Kyseessä on huikea pudotus, eikä digilehti todellakaan ole korvannut tuota romahdusta. Annan ilmaisen vinkin, jos teillä ei ole päällystakkia vahtimassa mitä kirjoittelette, niin tehkää siellä lehdessä juttuja aiheista jotka vaikuttavat lehden levikkialueen ihmisiin. Nostakaa ongelmat esiin, sehän on neljännen valtiomahdin tehtävä. Hämeen Sanomat on nyt lukijoiden silmissä kokdem-suhmuroiden äänitorvi. Luulisi että jotain edes hävettää olla töissä tuollaisessa lehdessä, itse en maksa euroakaan lehdestänne, vaikka se aina välill postillatikosta tipahtaakin.
Pravda kehui jokunen tovi sitten 34000 kpl levikillä. Suunta on alas syöksy ja kiitos tästä puolueellisuuden.
Luulen että toimittajat kieltävät jossain määrin totuuden jopa itseltään, säilyttääkseen jonkinlaisen itsekunnioituksen. Ei kai kukaan täyspäinen voi väittää ettei pääkirjoitussivun jutut vetäisi oikealta ohi jopa maltillisemmasta kokoomussiivestä. Tämä julkinen valhe tekee varmasti hallaa lehden levikille.
Onko Pravda kuullut moisesta:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ekonomistit-suomen-talouden-tila-odotuksiakin-synkempi/Kk5tBTq4?ext=ltr&utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje
?
ei o kuulleekkaan, ku on niin fantastisen kivaa niill
Lahti kirjoittaa aina anarkistisesti ja on joskus todella hyvällä tavalla kriittinen, mutta on oikeastaan pelkkä harmiton thriahtlonisti, jonka ei pitäisi sekaantua aikuisten ihmisten asioihin, on aivan kuin Stubb, mihin itseään joskus jotenkin vertasikin. Aivan hyödytön triathlonisti sekin, jonka ainoat meriitit on suhteet ja hymyily.Tosin Stubb twiittaa, Lahti todennäköisesti ei ainakaan kovin suurella intohimolla rakastele älypuhelintaan. Lahden harmittomuus pitää hänet leivässä, aina kun tarvitaan täytejuttu, Lahti voidaan lähettää moottoriradalle latutilannetta tutkimaan ja raportti saadaan lumen koostumusta myöten.
http://yle.fi/uutiset/putinin_lahipiirilainen_tylyttaa_suomea_reunavaltio_jota_odottaa_kansallinen_katastrofi/7922234
http://www.hameensanomat.fi/keskustelu/283953
www.hameensanomat.fi/kolumnit/284168-avoin-talous-vaikuttaa-paatoksiimme
Ei stna tota Stubbia, ensin talousromahdus ja sitten sota.