niin siis ainakin kun nimeää uudelleen musiikkia tai videoo niin että poistaa tiedostotunnisteen esim. .mp3 tai .flv ni tiedosto muuttuu ihan mitättömäksi eikä '' soi'' enää muuten ku erillisen ikkunan kautta valittemalla... oon aiemmin nimenny kaikki ihan vapaasti eikä oo moittinu, , nyt tulee ikkuna että jos muuttaa ni ei ehkä enää toimi ...
joissai pitää järjestelmänvalvoja- ilmotus vaan kuitata
8.1 tiedoston uudelleen nimeäminen
w81
23
121
Vastaukset
- w81_
-asia selvis ei enää mitään-
- w81
paitsi että ei selvinny .. nyt ollaan sekavia hetki
toisella koneella Win7:lla saa poistaa nimestä vaikka kaiket (kunhan vaan yks merkki on nimenä), mutta 8:lla ei sitä lopputunnistetta ku muuttaa esim. videon ihan toisenlaiseksi, semmonen vaan valkonen kuvake tulee tilalle,, - mitenolisinäin
w81 kirjoitti:
paitsi että ei selvinny .. nyt ollaan sekavia hetki
toisella koneella Win7:lla saa poistaa nimestä vaikka kaiket (kunhan vaan yks merkki on nimenä), mutta 8:lla ei sitä lopputunnistetta ku muuttaa esim. videon ihan toisenlaiseksi, semmonen vaan valkonen kuvake tulee tilalle,,No olisikohan niin, että sinulla on Windows 8.1:ssä resurssienhallinnan asetuksissa laitettu niin, että myös tunnettujen tiedostotyyppien tiedostopäätteet ovat näkyvissä. Totta kai se tiedoston kuvake muuttuu eikä se enää aukea tuplaklikkaamalla, kun olet muuttanut tai poistanut sen tiedostopäätteen, mikä kertoo missä ohjelmassa sen pitäisi avautua ja miltä sen kuvakkeen pitäisi näyttää.
Seiskan puolella sama resurssienhallinnan asetus on sinulla eri tavalla, eli tunnettujen tiedostomuotojen päätteet on piilotettu etkä voi käpälöidä niitä uudelleennimeämällä. Voit siis tehdä tiedostonimelle mitä tahansa Windowsin sallimaa (vaikka niitä yhden merkin pituisia nimiä) eikä mikään mene "rikki", kun et ole räplännyt tiedostopäätettä. - Windows-ongelma
Se on tuo alkeellisen Windowsin ongelma eli tiedoston tunnistuksen riippuvuus tiedostopäätteestä, fiksuissa käyttöjärjestelmissä tiedosto tunnistetaan sisällön perusteella eikä sillä päätteellä ole siinä merkitystä (myös kuvakkeet näytetään sisällön perusteella eikä tiedostopäätteen mukaan). Fiksuissa käyttöjärjestelmissä musiikkitiedosto toistetaan musiikkina ja videotiedosto videona siitä nimestä ja tiedostopäätteestä riippumatta.
Windows-ongelma kirjoitti:
Se on tuo alkeellisen Windowsin ongelma eli tiedoston tunnistuksen riippuvuus tiedostopäätteestä, fiksuissa käyttöjärjestelmissä tiedosto tunnistetaan sisällön perusteella eikä sillä päätteellä ole siinä merkitystä (myös kuvakkeet näytetään sisällön perusteella eikä tiedostopäätteen mukaan). Fiksuissa käyttöjärjestelmissä musiikkitiedosto toistetaan musiikkina ja videotiedosto videona siitä nimestä ja tiedostopäätteestä riippumatta.
Tuohan on nimenomaan fiksu tapa. Tunnisteen voi kiinnittää haluttuun ohjelmaan ilman, että itse järjestelmä ymmärtää tiedostotyypistä mitään. Tiedostojen sisäistä rakennetta ei vastaavalla tavalla voi kuvata yksikäsitteisesti kuten tunnistetta.
- mitenolisinäin
okaro kirjoitti:
Tuohan on nimenomaan fiksu tapa. Tunnisteen voi kiinnittää haluttuun ohjelmaan ilman, että itse järjestelmä ymmärtää tiedostotyypistä mitään. Tiedostojen sisäistä rakennetta ei vastaavalla tavalla voi kuvata yksikäsitteisesti kuten tunnistetta.
Niin ja sitten vielä se, että tiedostopääte on kevyempi tapa hoitaa asia. Järjestelmän ei tarvitse joka kerta tiedostoa avattaessa tutkia, että mitähän tämä tiedosto on syönyt ja sitten yrittää arpoa oikeaa ohjelmaa avaamaan tiedostoa.
Windowsin puolella ongelmia voi koitua oikeastaan vain siitä, että joku käsipelissä möhlii tiedostotunnisteen hajalle (aloittaja) tai käyttäjän tekemä tai sallima järjestelmätason muutos assosioi tiedostotyypin avautumaan väärässä ohjelmassa (vaikkapa .wav-tiedosto yritetään oletuksena avata kuvankäsittelyohjelmassa tjms). - orako
okaro kirjoitti:
Tuohan on nimenomaan fiksu tapa. Tunnisteen voi kiinnittää haluttuun ohjelmaan ilman, että itse järjestelmä ymmärtää tiedostotyypistä mitään. Tiedostojen sisäistä rakennetta ei vastaavalla tavalla voi kuvata yksikäsitteisesti kuten tunnistetta.
Tiedostotyypin tunnistamiseen riittää kun lukee tiedoston alusta muutaman tavun. Windowsille (ja Microsoftin koodareille) tuo vain tuntuu olevan liian vaikeata. Käyttöjärjestelmälle ei juuri ole eroa tunnistaako se tiedostotyypin sen päätteen mukaan vai itse tiedoston sisällöstä muutaman alussa olevan tavun perusteella. Kannattaisi joskus tutustua niiden tiedostojen sisältöön niin olisi edes vähän hajulla asioista eikä tarvitsisi tarinoida huhujen ja olettamusten perusteella.
- mitenolisinäin
orako kirjoitti:
Tiedostotyypin tunnistamiseen riittää kun lukee tiedoston alusta muutaman tavun. Windowsille (ja Microsoftin koodareille) tuo vain tuntuu olevan liian vaikeata. Käyttöjärjestelmälle ei juuri ole eroa tunnistaako se tiedostotyypin sen päätteen mukaan vai itse tiedoston sisällöstä muutaman alussa olevan tavun perusteella. Kannattaisi joskus tutustua niiden tiedostojen sisältöön niin olisi edes vähän hajulla asioista eikä tarvitsisi tarinoida huhujen ja olettamusten perusteella.
Minkä perusteella tiedoston muutaman ensimmäisen tavun lukeminen yksiselitteisesti määrittää sen tiedostomuodon?
- orako
mitenolisinäin kirjoitti:
Minkä perusteella tiedoston muutaman ensimmäisen tavun lukeminen yksiselitteisesti määrittää sen tiedostomuodon?
Jos olisit joskus tutustunut tiedostojen sisältöön niin tietäisit. Tiedostojen alussa on "otsikko" josta selviää melkoinen määrä tietoja, usein tiedostotyyppikin tarkemmin kuin siitä päätteestä.
- mitenolisinäin
Onko olemassa mitään asiaan liittyvää standardia, vai voiko käydä niin, että "otsikon" perusteella tiedostoa yritettäisiin avata väärässä ohjelmassa? Entä jos on jokin kaupallinen ohjelma jonka lähdekoodi on suljettua ja tiedostoformaatit softain omia eikä mitään standardeja, niin mistä linux voi tietää missä ohjelmassa tiedosto kuuluu avata?
- Näin_se_menee
mitenolisinäin kirjoitti:
Onko olemassa mitään asiaan liittyvää standardia, vai voiko käydä niin, että "otsikon" perusteella tiedostoa yritettäisiin avata väärässä ohjelmassa? Entä jos on jokin kaupallinen ohjelma jonka lähdekoodi on suljettua ja tiedostoformaatit softain omia eikä mitään standardeja, niin mistä linux voi tietää missä ohjelmassa tiedosto kuuluu avata?
Ne "otsikot" ovat vakiintuneita, suuri osa on määritelty siinä kyseisen tiedostomuodon määrityksessa.
Myös kaupallisten suljetun lähdekoodin ohjelmien tiedostomuodot ovat varsin hyvin tunnettuja, ne "otsikot" kun näkee kuka tahansa suoraan tiedostoa vilkaisemalla. orako kirjoitti:
Tiedostotyypin tunnistamiseen riittää kun lukee tiedoston alusta muutaman tavun. Windowsille (ja Microsoftin koodareille) tuo vain tuntuu olevan liian vaikeata. Käyttöjärjestelmälle ei juuri ole eroa tunnistaako se tiedostotyypin sen päätteen mukaan vai itse tiedoston sisällöstä muutaman alussa olevan tavun perusteella. Kannattaisi joskus tutustua niiden tiedostojen sisältöön niin olisi edes vähän hajulla asioista eikä tarvitsisi tarinoida huhujen ja olettamusten perusteella.
Jos noin toimitaan, pitää ohjelman hallita asiaa, koska käyttöjärjestelmä ei voi tietää kaikkia tiedostotyyppejä. Lisäksi tuo on käyttäjälle hankalasti ymmärrettävä. Se, että esimerkiksi JPG käynnistää Irfanview'n on helppo ymmärtää ja sitä on helppo hallita.Windows on tässä avoin. Kun käyttäjällä on tiedosto ja ohjelma, joka sen pystyy avaamaan, hän voi assosioida ne toisiinsa - vaikka täysin itse keksityllä tunnuksella. Suljetussa järjestelmässä pitää analysoida tiedosto ties millä tavalla.
Minkälainen otsikko on tekstitiedostojen alussa?- orako
okaro kirjoitti:
Jos noin toimitaan, pitää ohjelman hallita asiaa, koska käyttöjärjestelmä ei voi tietää kaikkia tiedostotyyppejä. Lisäksi tuo on käyttäjälle hankalasti ymmärrettävä. Se, että esimerkiksi JPG käynnistää Irfanview'n on helppo ymmärtää ja sitä on helppo hallita.Windows on tässä avoin. Kun käyttäjällä on tiedosto ja ohjelma, joka sen pystyy avaamaan, hän voi assosioida ne toisiinsa - vaikka täysin itse keksityllä tunnuksella. Suljetussa järjestelmässä pitää analysoida tiedosto ties millä tavalla.
Minkälainen otsikko on tekstitiedostojen alussa?"Minkälainen otsikko on tekstitiedostojen alussa?"
Mistä tekstitiedostosta on kyse ? txt, rtf, doc, html, php ? Tekstitiedosto ei ole mikään tiedostotyyppi koska niitä tekstitiedostomuotoja on kymmeniä, määrittele tarkemmin. Ja voit helposti itsekin katsoa sitä tiedostoa kun asennat sopivan ohjelman joka osaa näyttää sen tiedoston sisällön "käsittelemättömänä" eli sen mitä siinä tiedostossa oikeasti on. - mitenolisinäin
Näin_se_menee kirjoitti:
Ne "otsikot" ovat vakiintuneita, suuri osa on määritelty siinä kyseisen tiedostomuodon määrityksessa.
Myös kaupallisten suljetun lähdekoodin ohjelmien tiedostomuodot ovat varsin hyvin tunnettuja, ne "otsikot" kun näkee kuka tahansa suoraan tiedostoa vilkaisemalla.Eli ihan hyvin voi olla koko systeemi hajota hetkellä millä hyvänsä, kun otsikkotiedot ovat nimellisesti vakiintuneita, mutta voivat kuitenkin muuttua ihan milloin tahansa. Mitään standardia ei ole eikä yksikään softafirma voi varata itselleen jotain tiettyä otsikkoa mikä yksiselitteisesti liittäisi kyseiset tiedostot heidän ohjelmaansa. Käyttäjällä ei varmaan ole myöskään paljoa mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan, paitsi jos opettelee kasan linuxin terminaaliin syötettäviä komentoja? Windowissa voi helposti graafisen käyttöliittymän kautta valita, missä ohjelmassa mikäkin tiedostotyyppi aukeaa, jos koneella on useita tiedostotyypin avaamiseen kykeneviä ohjelmia.
"Varsin hyvin tunnettuja" kuulostaa taas juuri siltä, että aika paljon on sellaista, mitä ei tunneta, ja siksi niitä tiedostoja ei saa millään auki linuxissa. Ehkä joskus joku jaksaa "reverse-engineerata" tiedostomuodon ja ehkä joku harrastelija jaksaa joskus kyhätä jonkun kankean ohjelmanpuolikkaan, millä voi muodollisesti avata ja muokata kyseisiä tiedostoja, mutta suurin osa toiminnoista ja ominaisuuksista puuttuu. - Ajattele_vähän
mitenolisinäin kirjoitti:
Eli ihan hyvin voi olla koko systeemi hajota hetkellä millä hyvänsä, kun otsikkotiedot ovat nimellisesti vakiintuneita, mutta voivat kuitenkin muuttua ihan milloin tahansa. Mitään standardia ei ole eikä yksikään softafirma voi varata itselleen jotain tiettyä otsikkoa mikä yksiselitteisesti liittäisi kyseiset tiedostot heidän ohjelmaansa. Käyttäjällä ei varmaan ole myöskään paljoa mahdollisuuksia vaikuttaa asiaan, paitsi jos opettelee kasan linuxin terminaaliin syötettäviä komentoja? Windowissa voi helposti graafisen käyttöliittymän kautta valita, missä ohjelmassa mikäkin tiedostotyyppi aukeaa, jos koneella on useita tiedostotyypin avaamiseen kykeneviä ohjelmia.
"Varsin hyvin tunnettuja" kuulostaa taas juuri siltä, että aika paljon on sellaista, mitä ei tunneta, ja siksi niitä tiedostoja ei saa millään auki linuxissa. Ehkä joskus joku jaksaa "reverse-engineerata" tiedostomuodon ja ehkä joku harrastelija jaksaa joskus kyhätä jonkun kankean ohjelmanpuolikkaan, millä voi muodollisesti avata ja muokata kyseisiä tiedostoja, mutta suurin osa toiminnoista ja ominaisuuksista puuttuu.Jos joku menee sorkkimaan niitä tunnisteita niin lakkaa moni ohjelmakin toimimasta eli ei osaa enää avata sitä tiedostoa. Koita muuttaa .doc tiedoston tunnistetta ja kokeile suostuuko MS-Office avaamaan sen tiedoston, ei suostu koska ei enää tunnista sitä Office-dokumentiksi.
- HiThere
Windows edellyttää jonkin verran järjen käyttöä ja loogista ajattelukykyä. Se ei ole Mac OSn, Linuxin, Chromen etc tavoin imbesilleille suunniteltu automatisoitu käyttöjärjestelmä. Jotkut voivat pitää tätä Windowsin heikkoutena, omasta mielestäni se on vahvuus.
- Ubutubutin
Aivan oikein siis tekee, itse jos poistat tiedostotunnisteen niin edes tubutin ei ymmärrä sitä, eli Ubuntu.
- Kokeilisit_edes
Kokeilisit edes asiaa ennenkuin arvailet, Ubuntu osaa avata ilman tiedostopäätettä olevat tiedostot sujuvasti oikeilla ohjelmilla. Kokeiltu on moneen kertaan erilaisilla tiedostoilla.
- tumpelot
Win-hihhulit nyt huutelee mitä sattuu vastoin parempaa tietoa.
- Ubutubutin
Kokeilisit_edes kirjoitti:
Kokeilisit edes asiaa ennenkuin arvailet, Ubuntu osaa avata ilman tiedostopäätettä olevat tiedostot sujuvasti oikeilla ohjelmilla. Kokeiltu on moneen kertaan erilaisilla tiedostoilla.
Minähän en arvaile mitään kuten sinä.
Jos sinä uutat zip päätteisen tiedoston mp3 muotoon niin ei tietenkään zip auvaudu.
Uskomattomia inttäjiä. - Sekoilija_tumputtajalle
Ubutubutin kirjoitti:
Minähän en arvaile mitään kuten sinä.
Jos sinä uutat zip päätteisen tiedoston mp3 muotoon niin ei tietenkään zip auvaudu.
Uskomattomia inttäjiä.Mitä nyt oikein sekoilet ? Ensin kommentoit että "Aivan oikein siis tekee, itse jos poistat tiedostotunnisteen niin edes tubutin ei ymmärrä sitä, eli Ubuntu." eli puhut päätteen poistamisesta ja nyt sekoilet zip -> mp3 muuttamisesta ? Aiheuttaako Windows todella tuollaista sekavuutta ?
- w81
jaahas, täällähä on juttua enempiki jo ))
-niin nyt on ruksi laitettu tiedostotunnisteille ja alko toimia, kiittelyt ''mitenolisinäin''
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3834660Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2842584By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1481857Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041598J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851473Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611327- 601315
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks601252Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut471243Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3461073