Onko muissa kunnissa käytäntönä, että tk-lääkärin määräämä fysioterapia pitää hyväksyttää kunnallisella fysioterapeutilla, jotta pääsee yksityiselle fysioterapeutille?
Täällä on ennen riittänyt lääkärin lähete, mutta nyt siis pitää kysyä vielä erikseen lupa tk-fysioterapeutilta.
Tk-fysioterapeutit ohjaavat jumppaamaan ilman hierontaa, mutta jos lääkärin lähetteessä on maininta hieronnasta, niin se ei riitä sossuille!?
Ongelma on päivänselvä yksityisen ja kunnallisen puolen fysiatreille, mutta nyt ovat avainasemaan päässeet kunnalliset fysioterapeutit, jotka hyväksyvät tai hylkäävät lääkärin päätökset.
Miten nämä systeemit ovat menneet siihen, että hoitajista on tullut lääkäreitä ylempiarvoisia?
Lisäksi etuuskäsittelijä 'tiesi', että omt-fysioterapeutti ei olekaan fysioterapeutti vaan tyyliin puoskari.
Täällä on ennen riittänyt lääkärin lähete, mutta nyt siis pitää kysyä vielä erikseen lupa tk-fysioterapeutilta.
Tk-fysioterapeutit ohjaavat jumppaamaan ilman hierontaa, mutta jos lääkärin lähetteessä on maininta hieronnasta, niin se ei riitä sossuille!?
Ongelma on päivänselvä yksityisen ja kunnallisen puolen fysiatreille, mutta nyt ovat avainasemaan päässeet kunnalliset fysioterapeutit, jotka hyväksyvät tai hylkäävät lääkärin päätökset.
Miten nämä systeemit ovat menneet siihen, että hoitajista on tullut lääkäreitä ylempiarvoisia?
Lisäksi etuuskäsittelijä 'tiesi', että omt-fysioterapeutti ei olekaan fysioterapeutti vaan tyyliin puoskari.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tyypillistä sossusontaa. Vaadi kirjallinen selitys tapahtuneelle ja sitten kantelu aluehallinovirastolle tai oikeuasiamiehelle muuten hyppivät silmille jatkossakin kun huomaavat että niin voi tehdä. Ja tietenkin normaali oikaisuvaatimus ja tarvittaessa valitus hallinto-oikeuteen. Sossu unohtaa valitettavan usein sen rengin paikkansa kansan palvelijana, heille pitää aika ajoin osoittaa se. Meillä ainakin tuo oikaisuvaatimuskäsittely ei kestä päivänvaloa eikä lähempää jurdista tarkastelua, nytkin on yksi juttu oikeusasiamiehen tutkittavana, eipä juuri yhtään sanaa ollut totta "persläpilautakunnan" päätöksessä.
On nuo päätökset joskus niin mielettömiä ettei niitä ole selvin päin tehty.
Vauhtia sossutanttojen velttoihin jalkoihin saa vaikka sillä että sossussa käynnin jälkeen tekee ilmoituksen poliisille siitä että kyllä se sossutantta näytti ihan siltä kun olis ollu päissään tai käyttäny huumeita tai jopa molempia.
No poliisit käy tietenkin tarkistamassa tilanteen, puhalluttavat sossutantan ja tekevät huumetestin. Aika usein varmaan jotain löytyy, varsinkin maanantaiaamuisin, mutta jos kuitenkin käy niin ettei mitään löydy niin ainahan voi sanoa että "kyllä minusta vaikutti ihan siltä että sossutantta oli päissään kun silmät kiilui ja vaahtoa tuli suusta, mutta olen pahoillani jos erehdyin asiasta".
Kiusa se on pienikin kiusa.