Yksi vaihtoehto josta voi olla apua monelle meistä

No minäpä sitten vastaan jos kerran asia näin on.

Ei maailmassa ole yhtäkään ehyttä/eheytynyttä ihmistä minun ymmärtääkseni. Se olisi mahdottomuus jo Raamatunkin mukaan koska vain Jeesus on täydellinen eli ehyt. Osittain siis olit oikeassa; kristityn kuuluu tavoitella Jeesuksen kaltaisuutta - oli seksuaalisuus millainen hyvänsä. Yksikään "eheyttäjä" ei voi luvata vapautusta erinäisistä kiusauksista eikä Jumalan ja ihmisen välille tarvita toista ihmistä välittäjäksi. Yhteisö voi kuitenkin olla jäsentensä tukena ja turvana.

kala86 kirjoitti:

No minäpä sitten vastaan jos kerran asia näin on.

Ei maailmassa ole yhtäkään ehyttä/eheytynyttä ihmistä minun ymmärtääkseni. Se olisi mahdottomuus jo Raamatunkin mukaan koska vain Jeesus on täydellinen eli ehyt. Osittain siis olit oikeassa; kristityn kuuluu tavoitella Jeesuksen kaltaisuutta - oli seksuaalisuus millainen hyvänsä. Yksikään "eheyttäjä" ei voi luvata vapautusta erinäisistä kiusauksista eikä Jumalan ja ihmisen välille tarvita toista ihmistä välittäjäksi. Yhteisö voi kuitenkin olla jäsentensä tukena ja turvana.

Lue lisää

Eli tosijuttu on se, että vaikka alkaisi olemaan hetero, niin jäljelle jää vaikka mitä mistä pitäisi päästä pois; olemme aina jotenkin vajaita? Ei heterous ole tae synnittömyydestä, eikä moni hetero ole hyvä esimerkki elämiseen.

torre12 kirjoitti:

Eli tosijuttu on se, että vaikka alkaisi olemaan hetero, niin jäljelle jää vaikka mitä mistä pitäisi päästä pois; olemme aina jotenkin vajaita? Ei heterous ole tae synnittömyydestä, eikä moni hetero ole hyvä esimerkki elämiseen.

Lue lisää

Anteeksi skeptisyyteni, kala86.

Kuten tuossa itse sanot, ei toinen ihminen voi olla välittäjänä Jumalan ja yksilön välillä. Ei siis toinen ihminen, ei kirkko, ei uskonnollinen yhteisö, ei eheyttäjä. En minä, etkä sinä.

Tarkoitushakuiset lähimmäisemme voivat ainoastaan tulkita omalla tavallaan sitä "yläkerran" tahtoa ja saattaa ihan terveet homoseksuaalit vaikka minkälaisiin ongelmiin tai itse-epäilyksen valtaan, koska yhdessä Raamatun jakeessa sanotaan näin (ja hieman myöhemmin sanotaan just päinvastoin).

Halutaan siis ottaa päätösvalta Jumalalta omiin käsiin, kuten on pari tuhatta vuotta tehty, eikä ilmeisesti uskota lainkaan siihen, että Jumala osaa sitten Taivaan portilla tehdä oikean päätöksen kenen tahansa vanhurskaudesta tai syntisyydestä.

Mikä on se tuen antamisen kannalta kelvollinen yhteisö? Onko se koti? Onko se koulu? Onko se lauantai-aamuyön nakkikioskin jono? Onko se internet-keskustelu? Onko se valtiollinen kirkko? Onko se eheytyksen nimissä perustettu liikelaitos, joka hakee etiikalleen samat perusteet ja samasta kirjasta kuin kirkko, mutta ilmeisesti on kirkkoa mediaseksikkäämpi ja parempi tulkitsemaan sitä kirjaa, koska kirkon piiristä erotaan ja sitten kun jää joku henkinen tyhjiö, niin hakeudutaan näihin vaihtoehtoliikkeisiin hakemaan ratkaisua ja mielenrauhaa? Joka mielenrauha on siis kuitenkin 1/1 Jumalan kanssa sovittava ilman välikäsiä.

Jeesus eheyden malliyksilönä on hieman vaarallinen ennakkotapaus :D Oli se semmoinen hulivili, etten ainakaan minä voisi vakavalla naamalla sanoa, että pyrkikää samaan ollaksenne eheitä :D

Jeesus on kuitenkin parempi roolimalli kuin Muhammed, jolla on aika suuret luulot itsestään, jos profeettana ei kestä edes kuvia itsestään. Silti jotkut uskonnolliset johtajat tänäkin päivänä surutta tappavat tämänkin turhamaisuuden nimissä. Venäjällä juuri valtionjohto haluaa internet-meemien kieltoa, koska niissä huumorin keinon parodioidaan suuren johtajan tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

Sori nyt mentiin hieman politiikkaan, mutta pointti on, että monet siis pitävät näitäkin johtavia ihmisiä jumalan asemassa tai jumalan sanan totetuttajina, erehtymättöminä ja ehyinä, jollaisiksi seuraajan pitäisi pyrkiä. Miettikää kuitenkin ensin menettekö ojasta allikkoon.