Katsotaanpa lähiaikojen uutisia:
Avaruudesta löytyi ensi kertaa elämän rakenneosia
http://yle.fi/uutiset/avaruudesta_loytyi_ensi_kertaa_elaman_rakenneosia__nasa_elaman_loytyminen_10_vuoden_sisalla_todennakoista/7916651
Tämä uutinenhan käytännössä murskaa sen että elämän synty olisi epätodennäköistä ja maapallo olisi poikkeustapaus ja ainutkertainen.
DNA syntyi todistetusti spontaanisti
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150407095635.htm
Jotta se siitä ettei sellainen olisi mahdollista. Tai että siihen tarvittaisiin luojaa.
Ja tähän päälle vielä se että Jeesuksen hauta on saattanut löytyä. Myönnetään että silloin Jeesuksen olemassaolo (huom. ei jumalallisuus tai ihmeet) tulee todistettua, mutta samalla varmistuisi ettei Jeesus ylösnöussut ja että hänellä oli perhe, eli Raamatun kuvaus Jeesuksen elämästä osoitettaisiin kertalaakista vääräksi. Se ettei Jeesuksen ylösnousemusta tapahtunutkaan osoittaisi vääräksi myös yhden kristillisen teologian kulmakivistä, koska sillainhan ei olisi tapahtunut syntein sovittamistakaan. Joten mahtaa kretuilla pukata keskikokoista isompaa uskonkriisiä ja se näkyy. Parhaiten siinä että kretujen idioottimainen trollaaminen on lisääntynyt.
Kretuilla vaikeaa
49
<50
Vastaukset
- muikkuinen
Silmät kunnolla kiinni ja sormet syvemmälle korviin sillä se kreationismi selviää... Ja huomiseen mennessä ne on unohdettu.
- luojanluomia
Ja aataminaikainen lintu
http://yle.fi/uutiset/hirmulinnun_lahes_taydellinen_fossiili_paljastaa_jattilintu_saattoi_vaijya_saalistaan_askelten_aania_kuunnellen/7922026 - jyrrisonvahva
Siis mitä vaikeaa?? tyhmä
Kuten olet tähän mennessä huomannutkin niin palstan vakievokit ovat uutisestasi varsin hiljaa.
He näet miettivät kuten olen heitä opettanut.
¨Jos he siis puhuvat uskomuksia eli pas-kaa niin käräytän heidät oitis.- Reddington
Ei, vaan heidän ei tarvitse itsestäänselvyyksiin kommentoida. Mutta sinä jyrbä kun et mitään mistään ymmärrä, niin sinulle pitää vääntää rautalangasta.
- ei_harhaa
Aminohappoja voi esiintyä avaruudessa. Näin on koska universumissa elämä perustuu samankaltaiselle biologialle.
Tämähän vahvistaa juuri sen, että elämä on luotu älykkäästi; yhdenmukainen eli samankaltainen biologia on kaikilla elävillä olennoilla. Tämä on sitä älykästä suunnittelua koska se mahdollistaa rikkaan eliökuntien samankaltaisuudet ja erilaisuudet. (ihmiset, eläimet, kasvit ja sienet sekä mahdollisesti vielä tuntemattomat elämän muodot)
Aminohapoista on vielä pitkä matka solurakenteisiin. Irrallaan olevat aminohapot eivät vielä ole elämää. Aminohappoketjuista muodostuu yhtenäisen ja erilaisen elämän dna / rna koodi.
Materiaaliseen universumiin kuuluu alkuaineet ja niiden muodostamat yhdisteet.
Luomisprosessissa luotiin materiaan perustuvia eläviä olentoja. Eliökunnissa on materiaalinen osa, ruumis, keho tai miksi sitä sitten nimitetäänkin.
Eliökuntien elämä on materiaalista. Universumi ei ole mikään solipsistinen harha.- jopa-on-päättelyä
Miten ihmeessä se todistaa älykkäästä suunnittelusta, että atomit hakeutuvat molekyylejä muodostaessaan energiaminimiin. Mistään muustahan ei molekyylien muodostumisessa ole kysymys.
Orgaaniset yhdisteet avaruudessa mahdollistavat abiogeneesin, kun olosuhteet ovat muuten siihen sopivat. - suollat_roskaa
#Näin on koska universumissa elämä perustuu samankaltaiselle biologialle.#
Lähde? Tieteessä ei tällaista väitetä. - muista_faktat
jopa-on-päättelyä kirjoitti:
Miten ihmeessä se todistaa älykkäästä suunnittelusta, että atomit hakeutuvat molekyylejä muodostaessaan energiaminimiin. Mistään muustahan ei molekyylien muodostumisessa ole kysymys.
Orgaaniset yhdisteet avaruudessa mahdollistavat abiogeneesin, kun olosuhteet ovat muuten siihen sopivat.Laboratoriossa näitä kokeita ovat suorittaneet tietyn koulutuksen omaavat tiedemiehet(tutkijat). Siis näitä kokeita on ollut ohjaamassa ÄLYKKÄÄT henkilöt eli ei ne kemialliset kokeet ole itsestään tapahtuneet.
Ei se kemiallinen laboratorio itsestään ole syntynyt vaan ihmiset ovat sen suunnitellet, hankkineet laitteet jne.
Eikö juuri tämä ihmisen TOIMINTA olet todistus älyn mukana olosta?
Nämä älykkäät tiedemiehet (tutkijat) ovat olleet ohjaamassa näitä koesuorituksia. He ovat soveltaneet kokeissaan ja tutkimuksissaan saamaansa tietoa.
Itsekin olen työssä laboratoriossa ja kyllä me suunnitellaan yhdessä toistemme kanssa monia koesarjoja. Osalla meistä on omat erikoistumisalueensa mutta kyllä me yhdessä pidämme monia palaveri-istuntoja. Meidän laboratorio EI toimi ilman ihmistä. Osalla meistä on "tohtorin tutkinto" suoritettuna ja osa on alemman tutkinnon suorittaneita unohtamatta laboratorioapulaisia.
Älkääs nyt tätä puolta unohtako. Älykkäät ihmiset ohjaavat tutkimusta oman tietämyksen mukaan. Laboratorioissa toimii inhimillinen äly vaikka analysointilaitteissa on mukana paljon automatiikkaa. "Aminohapoista on vielä pitkä matka solurakenteisiin. Irrallaan olevat aminohapot eivät vielä ole elämää. Aminohappoketjuista muodostuu yhtenäisen ja erilaisen elämän dna / rna koodi."
Yrittäisitte edes perusasioista ottaa selvää, jos meinaatte jotain kritisoida. Geneettisen koodin polynukleotidiketjut eivät kyllä rakennu aminohapoista. Ota itse selvää mistä ne sitten rakentuvat. DNA on toki kromosomeissa solujen tumassa kiertynyt aminohapoista rakentuvien proteiinimolekyylien ympärille. Jos siis puhutaan eukaryooteista. Spontaani proteiinisynteesikin on muuten mahdollinen vapaista aminohapoista.muista_faktat kirjoitti:
Laboratoriossa näitä kokeita ovat suorittaneet tietyn koulutuksen omaavat tiedemiehet(tutkijat). Siis näitä kokeita on ollut ohjaamassa ÄLYKKÄÄT henkilöt eli ei ne kemialliset kokeet ole itsestään tapahtuneet.
Ei se kemiallinen laboratorio itsestään ole syntynyt vaan ihmiset ovat sen suunnitellet, hankkineet laitteet jne.
Eikö juuri tämä ihmisen TOIMINTA olet todistus älyn mukana olosta?
Nämä älykkäät tiedemiehet (tutkijat) ovat olleet ohjaamassa näitä koesuorituksia. He ovat soveltaneet kokeissaan ja tutkimuksissaan saamaansa tietoa.
Itsekin olen työssä laboratoriossa ja kyllä me suunnitellaan yhdessä toistemme kanssa monia koesarjoja. Osalla meistä on omat erikoistumisalueensa mutta kyllä me yhdessä pidämme monia palaveri-istuntoja. Meidän laboratorio EI toimi ilman ihmistä. Osalla meistä on "tohtorin tutkinto" suoritettuna ja osa on alemman tutkinnon suorittaneita unohtamatta laboratorioapulaisia.
Älkääs nyt tätä puolta unohtako. Älykkäät ihmiset ohjaavat tutkimusta oman tietämyksen mukaan. Laboratorioissa toimii inhimillinen äly vaikka analysointilaitteissa on mukana paljon automatiikkaa.Mitähän sinä yrität tällä todistella?
- science_rules
solon1 kirjoitti:
Mitähän sinä yrität tällä todistella?
Kyseinen jeesuksenmorsian todistaa vain omaa tietämättömyyttään ja typeryyttään. Vaikka ei enää edes tarvitsisi.
- älyn_voima
solon1 kirjoitti:
Mitähän sinä yrität tällä todistella?
Älyn olemassaoloa. Ehkä tiedät sen, että laboratorioissa operoi koulutuksen saaneita henkilöitä. Ei ne laboratoriot toimi sattumanvaraisesti.
Laboratoriotyö vaatii tietyn verran koulutusta ja älykkyyttä. Kun laboratorio suunnitellaan se suunnitellaan tiettyä tutkimustarkoitusta varten. Esimerkiksi kemian laboratorio on erilainen kuin geofysikaalinen laboratorio.
Äly liittyy suunnitteluun ja päiväkohtaiseen operointiin.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että pitää kysyä: mitähän sinä yritätä tällä todistella?
Evokit kai luulevat KAIKEN tapahtuvan sattumanvaraisesti ilman älyä? Teillä on täässäkin väärä pakko-olettama. - tieteenharrastaja
älyn_voima kirjoitti:
Älyn olemassaoloa. Ehkä tiedät sen, että laboratorioissa operoi koulutuksen saaneita henkilöitä. Ei ne laboratoriot toimi sattumanvaraisesti.
Laboratoriotyö vaatii tietyn verran koulutusta ja älykkyyttä. Kun laboratorio suunnitellaan se suunnitellaan tiettyä tutkimustarkoitusta varten. Esimerkiksi kemian laboratorio on erilainen kuin geofysikaalinen laboratorio.
Äly liittyy suunnitteluun ja päiväkohtaiseen operointiin.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että pitää kysyä: mitähän sinä yritätä tällä todistella?
Evokit kai luulevat KAIKEN tapahtuvan sattumanvaraisesti ilman älyä? Teillä on täässäkin väärä pakko-olettama.Olipa totisesti varsinainen luulemus
"Evokit kai luulevat KAIKEN tapahtuvan sattumanvaraisesti ilman älyä? "
Kyseessä on tietenkin oma virheellinen luulosi. Lisäksi näytät luulevan,että koska älyä on olemassa, niin mitään ei voi tapahtua ilman sitä. Tämä on kreationistien seebralogiikkaa. älyn_voima kirjoitti:
Älyn olemassaoloa. Ehkä tiedät sen, että laboratorioissa operoi koulutuksen saaneita henkilöitä. Ei ne laboratoriot toimi sattumanvaraisesti.
Laboratoriotyö vaatii tietyn verran koulutusta ja älykkyyttä. Kun laboratorio suunnitellaan se suunnitellaan tiettyä tutkimustarkoitusta varten. Esimerkiksi kemian laboratorio on erilainen kuin geofysikaalinen laboratorio.
Äly liittyy suunnitteluun ja päiväkohtaiseen operointiin.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää, että pitää kysyä: mitähän sinä yritätä tällä todistella?
Evokit kai luulevat KAIKEN tapahtuvan sattumanvaraisesti ilman älyä? Teillä on täässäkin väärä pakko-olettama.>Evokit kai luulevat KAIKEN tapahtuvan sattumanvaraisesti ilman älyä? Teillä on täässäkin väärä pakko-olettama.
Että jaksaa huvittaa. Juuri tänään "evokki" siis tarkoittaa kreationismin sanakirjassa jotain mielikuvitusotusta.
Ei näiden kretujen kanssa mistään voi keskustella, mutta hassuja ne on.- ei_pakkomiellettä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Evokit kai luulevat KAIKEN tapahtuvan sattumanvaraisesti ilman älyä? Teillä on täässäkin väärä pakko-olettama.
Että jaksaa huvittaa. Juuri tänään "evokki" siis tarkoittaa kreationismin sanakirjassa jotain mielikuvitusotusta.
Ei näiden kretujen kanssa mistään voi keskustella, mutta hassuja ne on.Olet täysin pihalla tosiasioista. Ihminen EI OLE ainoa olento jolla on älyä. Juuri evoluutioon uskovat tekivät sen virhepäätelmän, että elämillä ei ole lainkaan älyä vaan ne ovat "vaistoautomaatteja". Tämä virhepäätelmä tuli pakonomaisesta sukupuu ajattelusta jossa ihmistä pidetään evoluution korkeimpana ilmentymänä älynsä vuoksi. Eugeenikot tekevät lisää virhepäätelmiä ihmisten rotujen erilaisesta älykkyydestä.
Teillä teorian mukainen pakkoajattelu tuo virhepäätelmiä.
Te väitätte ettei "kretujen" kanssa voi edes keskutella, mutta tosiasiassa tilanne on täysin päinvastainen. Teidän evolutionistien kanssa ei voi keskustella tosiasioista koska esteenä on teidän pakonomainen teorian pönkittämisajattelu. Aito keskustelu voi syntyä ainoastaan tosiasiat huomioimalla. Ketkä tässä ovat hassuja? - jooppajoo
ei_pakkomiellettä kirjoitti:
Olet täysin pihalla tosiasioista. Ihminen EI OLE ainoa olento jolla on älyä. Juuri evoluutioon uskovat tekivät sen virhepäätelmän, että elämillä ei ole lainkaan älyä vaan ne ovat "vaistoautomaatteja". Tämä virhepäätelmä tuli pakonomaisesta sukupuu ajattelusta jossa ihmistä pidetään evoluution korkeimpana ilmentymänä älynsä vuoksi. Eugeenikot tekevät lisää virhepäätelmiä ihmisten rotujen erilaisesta älykkyydestä.
Teillä teorian mukainen pakkoajattelu tuo virhepäätelmiä.
Te väitätte ettei "kretujen" kanssa voi edes keskutella, mutta tosiasiassa tilanne on täysin päinvastainen. Teidän evolutionistien kanssa ei voi keskustella tosiasioista koska esteenä on teidän pakonomainen teorian pönkittämisajattelu. Aito keskustelu voi syntyä ainoastaan tosiasiat huomioimalla. Ketkä tässä ovat hassuja?Olipa tämäkin perin pakkomielteinen luraus. Pakkomiellettä siinä on "tosiasiat" jotka ei_pakkomiellettä kirjoitti muka tosiasioina. Näyttää ei_pakkomiellettä lirauttaneen "tosiaisoihinsa" tuon ohipuhumisen, koska keksi itse koko jutun.
Kuten näemme, kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan tosiasiat ja kieltämään todellisuuden, lisäksi se saa kannattajansa keksimään omat juttunsa ja puhumaan puutaheinää. - tieteenharrastaja
ei_pakkomiellettä kirjoitti:
Olet täysin pihalla tosiasioista. Ihminen EI OLE ainoa olento jolla on älyä. Juuri evoluutioon uskovat tekivät sen virhepäätelmän, että elämillä ei ole lainkaan älyä vaan ne ovat "vaistoautomaatteja". Tämä virhepäätelmä tuli pakonomaisesta sukupuu ajattelusta jossa ihmistä pidetään evoluution korkeimpana ilmentymänä älynsä vuoksi. Eugeenikot tekevät lisää virhepäätelmiä ihmisten rotujen erilaisesta älykkyydestä.
Teillä teorian mukainen pakkoajattelu tuo virhepäätelmiä.
Te väitätte ettei "kretujen" kanssa voi edes keskutella, mutta tosiasiassa tilanne on täysin päinvastainen. Teidän evolutionistien kanssa ei voi keskustella tosiasioista koska esteenä on teidän pakonomainen teorian pönkittämisajattelu. Aito keskustelu voi syntyä ainoastaan tosiasiat huomioimalla. Ketkä tässä ovat hassuja?Hassuja ovat tietenikin ne, jotka eivät osaa erottaa tosiasioita uskomuksista:
" Aito keskustelu voi syntyä ainoastaan tosiasiat huomioimalla. Ketkä tässä ovat hassuja?"
Siis nuoren maan kreationistit ja muut kirjaimellisen raamatuntekstin palvojat. ei_pakkomiellettä kirjoitti:
Olet täysin pihalla tosiasioista. Ihminen EI OLE ainoa olento jolla on älyä. Juuri evoluutioon uskovat tekivät sen virhepäätelmän, että elämillä ei ole lainkaan älyä vaan ne ovat "vaistoautomaatteja". Tämä virhepäätelmä tuli pakonomaisesta sukupuu ajattelusta jossa ihmistä pidetään evoluution korkeimpana ilmentymänä älynsä vuoksi. Eugeenikot tekevät lisää virhepäätelmiä ihmisten rotujen erilaisesta älykkyydestä.
Teillä teorian mukainen pakkoajattelu tuo virhepäätelmiä.
Te väitätte ettei "kretujen" kanssa voi edes keskutella, mutta tosiasiassa tilanne on täysin päinvastainen. Teidän evolutionistien kanssa ei voi keskustella tosiasioista koska esteenä on teidän pakonomainen teorian pönkittämisajattelu. Aito keskustelu voi syntyä ainoastaan tosiasiat huomioimalla. Ketkä tässä ovat hassuja?>Ihminen EI OLE ainoa olento jolla on älyä.
Kai minä koiran ja kissan omistajana näen joka hemmetin päivä, ettei ole. Pieksät ankarasti olkiukkojasi, varo vain ettei mene liikaa pölyä keuhkoon ja käy hassusti.
>Te väitätte ettei "kretujen" kanssa voi edes keskutella, mutta tosiasiassa tilanne on täysin päinvastainen.
Haha, kumpi osapuoli mahtaakaan olla se joka antaa jatkuvasti vakiintuneilla käsitteille omia merkityksiään ja näin torppaa keskustelun yrittämisenkin, kun kukaan ei tiedä mitä jokin sana kreationistilla juuri tänään tarkoittaa? Katsopa hengenheimolaistasi puppupeppua, joka on laajentanut ateisti-käsitteenkin kattamaan valtaosan maailman ihmisistä näköjään useimmat kristityt ja kaikki muslimit mukaan lukien. Tietenkään hän ei silti suostu määrittelemään ateistia, sillä jos hän niin tekisi, se olisi vaarallinen alku keskustelulle jota puppupeppu ei missään nimessä halua. Etkä sinä "lisääntymisbiologi" ole itse tuolla saralla paljonkaan parempi.- jyrris
jopa-on-päättelyä kirjoitti:
Miten ihmeessä se todistaa älykkäästä suunnittelusta, että atomit hakeutuvat molekyylejä muodostaessaan energiaminimiin. Mistään muustahan ei molekyylien muodostumisessa ole kysymys.
Orgaaniset yhdisteet avaruudessa mahdollistavat abiogeneesin, kun olosuhteet ovat muuten siihen sopivat.Höpöhöpö, abiogeneesi on ihan jotain muuta kuin sitä että luonnossa ilmenee kemiallisia reaktioita suotuisissa olosuhteissa.
Mutta koska Aadam tehtiin maan tomusta niin tokihan siellä tomussa ne ihmisen raaka-aineetkin ovat. - tieteenharrastaja
jyrris kirjoitti:
Höpöhöpö, abiogeneesi on ihan jotain muuta kuin sitä että luonnossa ilmenee kemiallisia reaktioita suotuisissa olosuhteissa.
Mutta koska Aadam tehtiin maan tomusta niin tokihan siellä tomussa ne ihmisen raaka-aineetkin ovat.Ihminen - samoin kuin kaikki eläimet - on tehty pääosin merivedestä ja ilmasta. Maan tomua on mukana mausteeksi.
- jyrrisonvahva
Siis mitä vaikeaa?? tyhmä Kretu on!
Kuten olet tähän mennessä huomannutkin niin Uskonnot ja uskomukset- palstan Kretuilla ovat uutisestasi varsin hiljaa.
Sama nimimerkki Uskovainen, ei vastaa toista kertaa viesteihin vaan kaikkoaa!
eli: He näet miettivät kuten olen heitä opettanut.
¨Jos he siis puhuvat uskomuksia eli pas-kaa niin käräytän heidät oitis. Jeesus on etova
lentokoneen pudottaja ja tämä on tosi, - ierhih
Jeesus Kristus ei löydy mistään haudasta. Jumala loi maailman ja elämän. Näille tosiasioille ei ateisti- eikä evokkilahkolaiset voi yhtään mitään ja sekös heitä harmittaa kovasti.
- ierhih
Ei edes sille, että Jeesus tuhoaa lentokoneita ja kaksoistorneja ja
12 Teron rukous on 100 012 Krisselin "Kreradtin" Ääntä voimakkaampaa.
Tämä on törkeämpää kuin Hellarien sukuKutkaus
t. I'¨m Hih hih, eli
omalle Kristinuskolleen naurava
eräs kaidantien kulkija. - ierhih
ierhih kirjoitti:
Ei edes sille, että Jeesus tuhoaa lentokoneita ja kaksoistorneja ja
12 Teron rukous on 100 012 Krisselin "Kreradtin" Ääntä voimakkaampaa.
Tämä on törkeämpää kuin Hellarien sukuKutkaus
t. I'¨m Hih hih, eli
omalle Kristinuskolleen naurava
eräs kaidantien kulkija.Niin kuin näkyy, ateisteja ketuttaa ihan sairaasti.
- ierhih
ierhih kirjoitti:
Niin kuin näkyy, ateisteja ketuttaa ihan sairaasti.
Helluntalaisuuden arvostelu = sai Vinkuvan Sseurakunnan Sseksilelun xxx-vinkumaan :::::
Ja syyttämään muita. - peruskristitty
ierhih kirjoitti:
Niin kuin näkyy, ateisteja ketuttaa ihan sairaasti.
Taidat tarvita ateisteja johonkin? Ethän koskaan yritä todistaa kreationismia heille todeksi. Ei heikkomielinen räyhääminen ja ilkeän tyhjä pottuilu käännytä ihmisiä uskoon, vaan uskosta pois.
- ierhih
peruskristitty kirjoitti:
Taidat tarvita ateisteja johonkin? Ethän koskaan yritä todistaa kreationismia heille todeksi. Ei heikkomielinen räyhääminen ja ilkeän tyhjä pottuilu käännytä ihmisiä uskoon, vaan uskosta pois.
Tämä ei ole mikään käännytys palsta, luulisi perusateistin sen verran ymmärtävän.
- ierhih_on_homo
ierhih kirjoitti:
Tämä ei ole mikään käännytys palsta, luulisi perusateistin sen verran ymmärtävän.
ierhih on homohihhuli ja turhautunut sellainen kun ei saa miestä.
- Peruskristitty
ierhih kirjoitti:
Tämä ei ole mikään käännytys palsta, luulisi perusateistin sen verran ymmärtävän.
Miksi sitten käännytät ihmisiä pois kristinuskosta?
Vai oletko vain niin yksinkertainen, että et edes tajua mitä teet.
Yksinkertainen yleispätevä kaiken teoria ratkaisee ongelman; tuntemattomia on herran tiet. :D
Ihan rehellisyyden nimissä täytyy todeta, vaikka itse olenkin varmasti pitänyt suurinta mekkalaa täällä viimeiset vuodet abiogeneesin naturalistisesta luonteesta, että taidat vähän Reddington provoisoida tai keulia aloituksessasi.
Ensimmäinen uutinenhan kertoo sen, että useiden syntyvien tähtien ympärille muodostuva kertymäkiekkko kerää kiekon ylä- ja alapuolelta materiaa, ja tämä materia sisältää uuden havainnon mukaan muuallakin samassa suhteessa samoja molekyyliainesosia kuin meidän aurinkokunnassamme on. Tämä tarkoittaa sitä, että meidän aurinkokuntamme ei ole ainutlaatuinen tai poikkeava muista, mutta ei se vielä itse elämän synnyn todennäköisyyttä muuta oikeastaan mihinkään suuntaan. Emme yksinkertaisesti - ainakaan vielä – tunne kaikkia tarvittavia muuttujia, jotta voisimme todennäköisyyksiä mielekkäästi edes laskea. Toki se, että maapallolle on kehittynyt elämää, viittaa siihen että muuallakin se on samoin mahdollista. Tässä mielessä elämän löytämisen mahdollisuuden todennäköisyys muualtakin kasvaa.
Toinen uutinen ei oikeastaan tuo hirveästi uutta tietoa, vaikka se vahvistaakin DNA ja RNA polymeerien osien spontaanin ketjuuntumisen mahdollisuutta. Nukleiinihappoahan ei tässä uudessa tutkimuksessa syntynyt, vaan osoitettin miten sen rakenneosat voivat muodostua. Aikaisemmin on jo ehdotettu, että RNA:n eri muodot ovat kehittyneet ns. alku-RNA:sta, joka kehittyi jostain TAP:n kaltaisesta molekyylistä. TAP on hyvä ehdokas RNA:n edeltäjäksi, koska se pystyy varastoimaan ja kopioimaan informaationsa myös vedessä, ja se muodostaa spontaanisti sidoksia riboosin kanssa, joka on RNA:n rakenneosana toimiva sokeri.
Sokereista kerroin vähän aikaa sitten, että yksinkertaisten muotojen spontaani muodostuminen selvitettiin kokeellisesti alkumaapallon olosuhteissa saatavilla olleilla aineilla vuonna 2012 http://phys.org/news/2012-01-scientists-clue-chemical-life.htmlja seuraavana vuonna se miten meteoriittien mukana kulkeutuneet dipeptidit saattoivat katalysoida monimutkaisempien sokerien muodostumistahttp://phys.org/news/2013-03-evidence-comets-seeded-life-earth.html .
Palatakseni noihin polymeerehin ja sovellettuun RNA-maailmaan, niin RNA:n kemiallinen evoluutio sen alkumuodosta on tapahtunut mahdollisesti vetyperoksidin avulla hydrotermisten lähteiden ympäristössä. Vetyperoksidi on voinut aiheuttaa spontaanisti eksotermisen reaktion, joka saa aikaan luonnollisen termokemiallisen oksillaattorin. Vetyperoksidin synnyttämällä luonnollisella, jaksollisesti värähtelevällä järjestelmällä, on ollut juuri oikea värähtelyväli RNA:n kopioimiseen. Järjestelmän lämmön heilahtelut saivat aikaan monimutkaisempia muotoja, joten järjestelmä pystyy tuottamaan erilaisia RNA-säikeitä. Vetyperoksidin läsnäolo tekee kopioitumisesta hiukan epävakaata, joten kopiot eivät ole täydellisiä klooneja keskenään. Tästä syntyy myös valintaa, koska luonnollisesti toimivimmat kopiot syrjäyttävät heikommin toimivat.
Vaikka siis itse tykkään kerrata ja julistaa palstalla näitä naturalistisia mahdollisuuksia, niin pyrin välttämään liiallisia yksinkertaistuksia ja suoria johtopäätöksiä. Kaikkea emme tiedä, eikä nuo avauksen tutkimukset anna aihetta aivan noin rohkeisiin väitteisiin, joita esitit. Pahoittelen, jos loukkaannuit tästä. Se ei ollut tarkoitukseni, ja on mukava saada palstalle uusia kirjoittajia, vaikka itse nyt olenkin viime aikoina täällä harvemmin pyörinyt.
Tuo hautahomma on vielä käsittääkseni aika kyseenalainen ja ollut aiemminkin tapetilla. Ehkä nuo uudet analyysit ja jatkotutkimukset tuovat jonkinlaisen ymmärryksen asiasta.Ja jotta pääsen "kumoamaan" itseni ja osoittamaan tietämättömyytemme todennäköisyyksistä, niin periaatteessa kaikki tärkeimmät kohdat elämän synnyssä ovat voineet puhtaasti tunnetusta kemiasta myöskin samanaikaisesti.
"Here we experimentally investigate the validity of this assumption by examining the assembly of various biomolecular building blocks from prebiotically plausible intermediates and one-carbon feedstock molecules. We show that precursors of ribonucleotides, amino acids and lipids can all be derived by the reductive homologation of hydrogen cyanide and some of its derivatives, and thus that all the cellular subsystems could have arisen simultaneously through common chemistry."
http://www.nature.com/nchem/journal/v7/n4/full/nchem.2202.html?WT.ec_id=NCHEM-201504
Voi siis olla, että samat kemialliset reaktiot synnyttivät noita kaikkia tarvittuja protoelämän tarvitsemia rakennuspalikoita samanaikaisesti. Eri rakenneosat tarvitsivat esimerkiksi hiukan erilaisia metallikatalyytteja, joten ne mahdollisesti syntyivät eri paikoissa ja kulkeutuivat sadevesien mukana yhteen. Yhdistelmä pyrofosfiitteja on voinut toimia ATP -yhdistettä edeltäneenä energian lähteenä ”alkuliemessä”, koska se ei tarvitse monimutkaisia entsyymejä energian siirtoon. Nukleiinihappojen esiasteita sisältäneet ”protosolut” ovat hiljalleen voineet kulkeutua mustien savuttajien läheisyyteen, jossa esimerkiksi niiden metabolian evoluutiolle on ollut vielä paremmat olosuhteet.solon1 kirjoitti:
Ja jotta pääsen "kumoamaan" itseni ja osoittamaan tietämättömyytemme todennäköisyyksistä, niin periaatteessa kaikki tärkeimmät kohdat elämän synnyssä ovat voineet puhtaasti tunnetusta kemiasta myöskin samanaikaisesti.
"Here we experimentally investigate the validity of this assumption by examining the assembly of various biomolecular building blocks from prebiotically plausible intermediates and one-carbon feedstock molecules. We show that precursors of ribonucleotides, amino acids and lipids can all be derived by the reductive homologation of hydrogen cyanide and some of its derivatives, and thus that all the cellular subsystems could have arisen simultaneously through common chemistry."
http://www.nature.com/nchem/journal/v7/n4/full/nchem.2202.html?WT.ec_id=NCHEM-201504
Voi siis olla, että samat kemialliset reaktiot synnyttivät noita kaikkia tarvittuja protoelämän tarvitsemia rakennuspalikoita samanaikaisesti. Eri rakenneosat tarvitsivat esimerkiksi hiukan erilaisia metallikatalyytteja, joten ne mahdollisesti syntyivät eri paikoissa ja kulkeutuivat sadevesien mukana yhteen. Yhdistelmä pyrofosfiitteja on voinut toimia ATP -yhdistettä edeltäneenä energian lähteenä ”alkuliemessä”, koska se ei tarvitse monimutkaisia entsyymejä energian siirtoon. Nukleiinihappojen esiasteita sisältäneet ”protosolut” ovat hiljalleen voineet kulkeutua mustien savuttajien läheisyyteen, jossa esimerkiksi niiden metabolian evoluutiolle on ollut vielä paremmat olosuhteet.xxxxx Voi siis olla, että samat kemialliset reaktiot synnyttivät noita kaikkia tarvittuja protoelämän tarvitsemia rakennuspalikoita samanaikaisesti. Eri rakenneosat tarvitsivat esimerkiksi hiukan erilaisia metallikatalyytteja, joten ne mahdollisesti syntyivät eri paikoissa ja kulkeutuivat sadevesien mukana yhteen xxxxx
Mitkään luonnonlait eivät voi synnyttää itse itseään tyhjästä ja olemattomuudesta. Tästä syystä mitään kemiallisia reaktiota ei ole voinut olla olemassakaan, ellei olisi olemassa Jumalaa, .joka on ne luonut. Kaikki olemassaolo edellyttää Jumalan olemassaoloa ja että Hän on kaiken luoja.xxxxxxx Toinen uutinen ei oikeastaan tuo hirveästi uutta tietoa, vaikka se vahvistaakin DNA ja RNA polymeerien osien spontaanin ketjuuntumisen mahdollisuutta. Nukleiinihappoahan ei tässä uudessa tutkimuksessa syntynyt, vaan osoitettin miten sen rakenneosat voivat muodostua. Aikaisemmin on jo ehdotettu, että RNA:n eri muodot ovat kehittyneet ns. alku-RNA:sta, joka kehittyi jostain TAP:n kaltaisesta molekyylistä. xxxxxx
Onhan se helppo sepitellä erilaisia teorioita kemiallisista reaktioista, kun Jumala oli ensin luonut valmiiksi kaikki aminohapot, proteiinit, RNA:t polymeerit ja luonnonlait, ym. Niitä ihminen voi sitten sekoitella ja asetella eri järjestykseen sen mukaan kuin mielikuvitusta riittää ja ateisteilla ja evolutionisteilla sitä aina riittää.
Siis voineet syntyä...
- tieteenharrastaja
Kiitos interventiostasi. Saatiin taas etupyöräkin takaisin maahan.
- iwiegh
Raamattu: 12. Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
Evokeilla on vaikeaa koska Raamatussa kerrotaan elämästä taivaan avaruuksissa. Paha ongelma evokeille.
Jos sieltä vielä löydetään elämää niin se vahvistaa sen mitä Raamattuun on kirjoitettu. Paha ongelma ateismille.- tieteenharrastaja
Onkohan henkiolento elämää sanan maallisessa merkityksessä?
- iwiegh
tieteenharrastaja kirjoitti:
Onkohan henkiolento elämää sanan maallisessa merkityksessä?
Sinä et siis tiedä mitä elämä on.
- tieteenharrastaja
iwiegh kirjoitti:
Sinä et siis tiedä mitä elämä on.
Tiedän, mitä elämä on maallisessa merkityksessä. Henkiolennoista ei ole objektiivisia havaintoja, joten niistä ei kenelläkään ole tietoa, vaan pelkästään subjektiivisia näkemyksiä ja kuvitelmia. Siksi kysyin mielipidettäsi.
- iwiegh
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tiedän, mitä elämä on maallisessa merkityksessä. Henkiolennoista ei ole objektiivisia havaintoja, joten niistä ei kenelläkään ole tietoa, vaan pelkästään subjektiivisia näkemyksiä ja kuvitelmia. Siksi kysyin mielipidettäsi.
Sinäkin olet henkiolento.
- tietenharrastaja
iwiegh kirjoitti:
Sinäkin olet henkiolento.
Kirvesvartta.
- iwiegh
tietenharrastaja kirjoitti:
Kirvesvartta.
Onneksi nykyisissä kirveissä on sellaiset varret että ne kestää.
- free-witch
iwiegh kirjoitti:
Sinäkin olet henkiolento.
Syystä että.....?
http://www.salon.com/2015/01/25/you_dont_have_a_soul_the_real_science_that_debunks_superstitious_charlatans/
NASA ei ole löytänyt avaruudesta mitään elämän rakenneosia. Nasa on löytänyt (jos on löytänyr) vain materiaa. Elämä ei kuitenkaan koostu materiasta, vaan hengestä. Lisäksi uutinen väittää, että 10 vuoden sisällä voidaan löytää elämä. NASA on pahasti ajastaan jäljessä. Ihminen löysi elämän jo noin 6.000 vuotta sitten, kun Jumala loi ensimmäiset ihmiset.
Uutinen DNA:n syntymisestä spontaanisti noin 4 miljardia vuotta sitten, on suuren luokan satukertomus. Ensinnäkään kukaan ei ollut todistamassa kyseistä tapahtumaa. Toiseksi mitään ei synny spontaanisesti tyhjästä ja olemattomuudeta..
Se, että Jeesuksen hauta on tyhjä, todistaa nimenomaan, että Hän on noussut ylös haudasta, kuten Raamattu kertoo.
Se todistaa että syntien sovitus on tapahtunut ja että Jeesus elää tänäkin päivänä.- helppo_olo
Evokeilla vasta onkin tosi vaikeaa kun joka paikasta täytyy pakkomielteisesti etsiä selityksiä tukemaan omaa teoriaa. Tämä vain vahvistaa sen, että Maierin laki toimii.
"Elleivät tosiasiat tue teoriaa, niistä on päästävä eroon".
Miksi ihminen ei voi toimia järkevästi ja luopuisi evoluutioteoriasta? Miksi on pakko pitä kiinni tosiasioiden vastaisesta ajattelusta? Kretuna minun ei tarvitse ponnistella pakkomielteisellä tavalla. - Sepä_Se
"DNA syntyi todistetusti spontaanisti
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150407095635.htm
Jotta se siitä ettei sellainen olisi mahdollista. Tai että siihen tarvittaisiin luojaa."
Tosin elämän synty vaatii paljon monimutkaisempien prosessien syntyä, ja sitten tarvitaan vielä joku mekanismi, joka loisi DNA:n, ja joku toinen mekanismi, jonka avulla solu pystyisi lukemaan DNA:ta. Sitten tarvitaan lisäksi korjausmekanismi alituisesti syntyviä mutaatioita vastaan.. Yksinkertaisimmiltakin bakteereilta nämä monimutkaise ominaisuudet löytyy, ja niiden syntyminen itsestään olisi täysin mahdotonta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1402030Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1711220Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721137- 167994
- 93916
- 60860
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54859- 42804
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39780Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t117688