Annetaanko mielestänne Suomessa liian pieniä/lyhyitä rangaistuksia, tuomioita rikoksista?
Mielestäni Suomen oikeuslaitos ja rangaistukset eivät ole ajan tasalla. Esim. taposta tai törkeästä pahoinpitelystä voi hyvinkin selvitä alle 5 vuoden istumisella. Kuitenkin talousrikoksista, varsikin jos on vienyt rahaa yhteiskunnalta, voi saada kovankin rangaistuksen. En ymmärrä? Missä vaiheessa ihmisten hyvinvoinnilla ei ole enää niinkään väliä.
Mielestäni vähimmäisrangaistus ihmiseen kohdistuvasta väkivallasta tulisi olla n. 10 vuotta ehdotonta istumista, ei mitään ensikertalaisen rangaistuksen puolittamisia. Ja elinkautinen tulisi olla elinkautinen... Jos ei osaa olla ihmisiksi ja pitää toisista huolta, niin pysykööt pois yhteiskunnasta!
Mielestäni Suomen oikeuslaitos ja rangaistukset eivät ole ajan tasalla. Esim. taposta tai törkeästä pahoinpitelystä voi hyvinkin selvitä alle 5 vuoden istumisella. Kuitenkin talousrikoksista, varsikin jos on vienyt rahaa yhteiskunnalta, voi saada kovankin rangaistuksen. En ymmärrä? Missä vaiheessa ihmisten hyvinvoinnilla ei ole enää niinkään väliä.
Mielestäni vähimmäisrangaistus ihmiseen kohdistuvasta väkivallasta tulisi olla n. 10 vuotta ehdotonta istumista, ei mitään ensikertalaisen rangaistuksen puolittamisia. Ja elinkautinen tulisi olla elinkautinen... Jos ei osaa olla ihmisiksi ja pitää toisista huolta, niin pysykööt pois yhteiskunnasta!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Senyt vähän riippuu mistä vinkkelistä kattoo, mutta kyllähän nämä tuomiot aika naurettavia on. Tietty tappojakin on monenlaisia. Jos esimerkiksi puollustat itseäsi baari-illan jälkeen kun "kylän kovin jätkä" hyökkää syyttä suotta keuhkomittarin kanssa kimppuun ja hän siinä nujakoidessa löisi päänsä katuun ja siihen kuolisi, on aivan eri asia kun se jos öisellä pihakadulla hyökkäisit naapurintytön kimppuun ja sahaisit tämän vaikka kahtia. Kuolemantuomioita käyttöön vaan, ja muut kidutusrangaistukset.