Antti Rinne sanoo, että ensi vaalikaudella verotuksen kiristämisen voi aloittaa suomalaisista, joiden vuositulot ovat 40 000–50 000 euroa.
Aiemmin hän on todennut, että yli 70 000 euroa ansaitsevien ansiotuloveroa voidaan korottaa maltillisesti.
– Mun mielestä raja kulkee 40 000–50 000 vuositulon välissä. Tarkkaa rajaa on vaikea määritellä ilman, että on laskelmat pohjalla, Rinne uumoilee.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ts_rinne_vero_kiristys-34542
Antti Rinne kiristäisi vero 40 000 euroa ansaitse
Lapsiperheiden_kärsimys
3
92
Vastaukset
- 4577
Rinteellä on oikea asenne. Itse pohdiskelin aikoinaan, että veronkiristykset voitaisiin aloittaa 50 000 ja sitä enemmän tienaavien kohdalla, mutta 40 000 olisi rajana vieläkin parempi. 40 000 tienaava kykenee jo hyvin tulemaan toimeen, vaikka veroja nostettaisiin. Jos oma palkkani olisi 40 000, niin maksaisin ilomielin veroa vähän enemmänkin.
Nyt tuli täyttä asiaa Rinteeltä. Näitä tarvitaan, että saadaan Suomi kuntoon.- Setä52v
Tuossa tulee enemmän ansaitsevien kohdalla vastaan sellainen, että marginaaliveron noustessa yli 50% alkaa työhalut vähentyä, kun asunnot sun muut on maksettu. Ne kovapalkkaiset kuitenkin maksavat suurimman osan tuloveroista.
Yksilötasolla downshiftaus on kannatettavaa jos siihen on varaa ja mahdollisuus, mutta koko hyvinvointivaltion kannalta asia on jonkinmoinen ongelma. Hyvätuloisten verotuksen kiristäminen lisää kannustimia moiseen käytökseen.
Oma tapaus esimerkkinä. ja myönnän, että kuulun taloudellisesti hyväosaisiin, kun olen kovapalkkaisessa ammatissa jossa työmäärää voi vielä säädellä oman mielen mukaan. Heti kun asunnot oli maksettu ja pakolliset hankinnat tehty, vähensin työmäärän sellaiselle tasolle mitä tarvitaan elämiseen. Tuloveroja menee _vuodessa_ saman verran, mitä aikaisemmin parissa kuukaudesa. Rahat riittää elämiseen ja oma aika lisääntyi valtavasti. Bonuksena jäi aikaa liikuntaan, paino ja verenpaine asettunut järkeviin lukemiin.
- Hyväsdp
Samaa mieltä, ja tämä oli Rinteen mielipide, sanoi,että hänen mielestään jo 40-50 tuhatta tienaava voisi maksaa enemmän veroja, mutta Sdp:n virallinen linja taitaa olla 70 tuhatta.Sdp lupaa myös verohelpotuksia pieni ja keskituloisille, mikä aivan oikein.
Kokoomuksen linja on kohdistaa verohelpotukset isotuloisiin ja leikata köyhiltä, kuten työttömyysturvan leikkaukset ym..SDP ja Rinne ovat eläkeläisen ja työttömänkin ja duuanrin asialla, ei kuin äänestäämään ja tietysti SDP, Kokoomuksen raharikkaiden suosiminen saa riittää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna niin nättinä Amsterdamin Business Foorumilla
Upeasti edustaa taas Suomea ulkomailla meidän kansainvälinen superstaramme. Miksei persuilla ole ketään siedettävän näk547712Juuri nyt! Parturi bongattu Sannan seurassa!
🌐 Breking News 📢 🗞️ 🆕 Kaksikko bongattu Suomen Helsingin Töölöstä. Kyllä. Sieltä samasta Töölöstä, josta kuppakin207354Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html1716891Työeläkkeiden maksaminen on lopetettava
Suomen talous on palkansaajien vuosikausia heikentyneen ostovoiman vuoksi niin kuralla, että palkkasumman jakamisessa ta536732Purra tekee hyvää työtä, me suomalaiset haluamme että hän jatkaa myös
seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä. Kovina aikoina pitää olla kova.395737Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k765710Ratkaisujen tarjoamisen sijaan SDP on keskittynyt levittämään väärää tietoa
Kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi on turhautunut eduskunnassa käytävään salikeskusteluun. Hän kertoo, miksi. – Ko1015466Persut ne lomailee veronmaksajien piikkiin
Nämä rötösherrat kyllä putoavat onneksi eduskunnasta. Ja kuten Marin maksoi aamupalansa, niin nämä reissut pitää periä m243165- 50866
- 59835