Hammaslääkäri vs toimittaja

Hammaslääkärille riittää todellakin töitä ja jo alkupalkkakin on aivan mukava, vissiin yli neljän tonnin. Suosittelen vahvasti hammaslääkärin ammattia. Toimittajilla ei todellakaan ole töitä niin paljoa plus kuka tahansa voi tituleerata itseään toimittajaksi. Lisäksi palkka pn matalampi. Voithan vaikka sivutyönä päätyön ohella tehdä harrastuksenomaisesti toimittajan töitä jos haluat ja jaksat. Tämä oli siis vain minun mielipide. Lopullisen päätöksen teet aina itse=) Myös lukion aikana voi ajatukset muuttua ja päätyä ihan johonkin toiseen ammattiin, ei sitä koskaan tiedä. Kun aloitat lukion, niin kannattaa se ottaa ihan tosissaan alusta lähtien. Tsemppiä!

Toimittaja = ehkä pian työtön interneti kortistoon ajama pikku raukka joka kirjoittaa mitä omistaja määrää, omistaja voi olla ulkomainen

Hammaslääkäri = vähän tylsää sormet toisen suussa -hommaa, varakasta, voi pitää ptikiä lomia

Ilman muuta HAMMASLÄÄKÄRIKSI ja jos kyllästyy kliiniseen työhön voi ruveta tutkijaksi tai hallintoon järjestämään suomalaisten hammashoitoa joka on loputon työmaa

TOIMITTAJAT MÄÄRÄTÄÄN KIRJOITTAMAAN VALHEITA KAVERIPAINOSTUKSELLA ESIMERKKI


HESARIN TOIMITTAJA VALEHTELEE: Britannia hyötyy miljardeja EU-maahanmuutosta. http://www.hs.fi/ulkomaat/a1415157370637

Brittilehdistö KERTOO OMASTA ASIASTAAN AIVAN TOISIN: Maahanmuuttajat ovat saaneet 120 miljardia puntaa enemmän kuin mitä ovat maksaneet veroja. Monissa lehdissä (ja USA:n Australian lehdissä) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2821151/Non-EU-migrants-State-costing-British-finances-120billion-1995.html

TOIMITTAJIA PIDETÄÄN NYKYISIN OSAAMATTOMINA VALEHTELIJOIDEN KLUBILAISINA JOIDEN TYÖPAIKAT SYÖ INTERNET Ihmiset osaavat kieliä ja lukevat uutiset etukäteen ja useilla on ammatilliset taidot luonnontieteestä matematiikasta kemiasta fysiikasta tilastomatematiikasta jne. paljon kovemmat kuin hömppätoimittajaraukalla, joka joutuu kuuntelemaan ns. asiantuntijaa ja sitäkin väärää henkilöä ja eikä ymmärrä ja kaikki on naurettavaa ja surkeaa

ÄLÄ SEKOITA NÄKYVYYTTÄ OSAAMISEEN, toimittajat ovat näkyviä mutta tuskin kukaan Ruben Stilleriäkään kunnioitaa osaajana, koulujakäymätön kaveri joka lässyttää

Toimittajan ammattia ei voi suositella kenellekään. Sisältö siirtyy aina vain enemmän nettiin, jolloin kuka tahansa voi tuottaa sitä eikä kukaan ole enää valmis maksamaan mistään. Kilpailu palkallisesta työstä on aivan helvetillinen, halusit sitten itsenäisesti juttuja myyväksi freelanceriksi tai työsuhteiseksi toimittajaksi. Tekninen osaaminen ja johonkin aiheeseen erikoistuminen (talous, urheilu, tiede jne...) parantavat osakkeita, mutta kokemuksesta voin sanoa ettei niidenkään varaan kannata laskea, ei missään tapauksessa. Porukasta on järkyttävä ylitarjonta jolloin töitä saa vain perhesuhteilla ja tuurilla. Ilmapiiri on kamala.

Työllistymistä kannattaa oikeasti ajatella. Työttömäksi valmistuminen tuntuu todella pahalta ja uusien opintojen järjestäminen voi olla hankalaa.

Äidinkielen osaamisesta ja kirjoitustaidosta on paljon hyötyä kaikessa työelämässä, muuallakin kuin toimittajana. Voit siksi olla iloinen lahjoistasi.

Hammaslääkäri on hieno ammatti jos ihmisen biologia, ihmisten hoitaminen ja hyvä toimeentulo kiinnostavat. Ja noista kiinnostumisessahan ei ole mitään väärää ;)
Sulla on hienot edellytykset hammaslääkikseen. Go for it! :)

T. Ex-tiedetoimittaja, nykyinen lääkispyrkyri

toimittajaksi et tarvii kuin punikki jäsen kirjan. hanki ammatti