Olen menossa lukioon ensi syksynä. Minulla on tällä hetkellä mielessä kaksi uravaihtoehtoa, hammaslääkäri ja toimittaja.
Hammaslääkäri, koska työssä tehdään käsillä, työ on itsenäistä ja ihmisläheistä. Ja täytyy myöntää, että kyllä se palkkakin kuulostaa aika hyvältä. Miinuksena, että matemaattiset aineet teettävät enemmän minulle työtä, vaikkakaan se ei numeroissa näy (fysiikka 10, kemia 10, biologia 9, matematiikka 9).
Toimittaja ehkä se minulle näistä kahdesta enemmän "kutsumusammatti", sillä tykkään kovasti kirjoittaa. Oli aihe sitten mikä hyvänsä! Äidinkieli minulla 10 ja ollut aina melko vaivatonta. Työllisyys on kuitenkin huono, joten en tiedä onko järkeä kouluttautua sille alalle.
Kertokaa te, kumman alan näette järkevämpänä? Tämä on tärkeää, jotta osaan sitten lukiossa valita esim fysiikan syventäviä kursseja, jos nyt päätyisin valitsemaan hammaslääkärin ammatin.
Hammaslääkäri vs toimittaja
5
83
Vastaukset
- omamielipiteeni
Hammaslääkärille riittää todellakin töitä ja jo alkupalkkakin on aivan mukava, vissiin yli neljän tonnin. Suosittelen vahvasti hammaslääkärin ammattia. Toimittajilla ei todellakaan ole töitä niin paljoa plus kuka tahansa voi tituleerata itseään toimittajaksi. Lisäksi palkka pn matalampi. Voithan vaikka sivutyönä päätyön ohella tehdä harrastuksenomaisesti toimittajan töitä jos haluat ja jaksat. Tämä oli siis vain minun mielipide. Lopullisen päätöksen teet aina itse=) Myös lukion aikana voi ajatukset muuttua ja päätyä ihan johonkin toiseen ammattiin, ei sitä koskaan tiedä. Kun aloitat lukion, niin kannattaa se ottaa ihan tosissaan alusta lähtien. Tsemppiä!
- Halla-ahon_äänestäjä
Toimittaja = ehkä pian työtön interneti kortistoon ajama pikku raukka joka kirjoittaa mitä omistaja määrää, omistaja voi olla ulkomainen
Hammaslääkäri = vähän tylsää sormet toisen suussa -hommaa, varakasta, voi pitää ptikiä lomia
Ilman muuta HAMMASLÄÄKÄRIKSI ja jos kyllästyy kliiniseen työhön voi ruveta tutkijaksi tai hallintoon järjestämään suomalaisten hammashoitoa joka on loputon työmaa
TOIMITTAJAT MÄÄRÄTÄÄN KIRJOITTAMAAN VALHEITA KAVERIPAINOSTUKSELLA ESIMERKKI
HESARIN TOIMITTAJA VALEHTELEE: Britannia hyötyy miljardeja EU-maahanmuutosta. http://www.hs.fi/ulkomaat/a1415157370637
Brittilehdistö KERTOO OMASTA ASIASTAAN AIVAN TOISIN: Maahanmuuttajat ovat saaneet 120 miljardia puntaa enemmän kuin mitä ovat maksaneet veroja. Monissa lehdissä (ja USA:n Australian lehdissä) http://www.dailymail.co.uk/news/article-2821151/Non-EU-migrants-State-costing-British-finances-120billion-1995.html
TOIMITTAJIA PIDETÄÄN NYKYISIN OSAAMATTOMINA VALEHTELIJOIDEN KLUBILAISINA JOIDEN TYÖPAIKAT SYÖ INTERNET Ihmiset osaavat kieliä ja lukevat uutiset etukäteen ja useilla on ammatilliset taidot luonnontieteestä matematiikasta kemiasta fysiikasta tilastomatematiikasta jne. paljon kovemmat kuin hömppätoimittajaraukalla, joka joutuu kuuntelemaan ns. asiantuntijaa ja sitäkin väärää henkilöä ja eikä ymmärrä ja kaikki on naurettavaa ja surkeaa
ÄLÄ SEKOITA NÄKYVYYTTÄ OSAAMISEEN, toimittajat ovat näkyviä mutta tuskin kukaan Ruben Stilleriäkään kunnioitaa osaajana, koulujakäymätön kaveri joka lässyttää- Muistuttan_vain
Toimittajan ammatti alkaa muistuttaa yhä enemmän tervanpolttajan ammattia: tulosta on joskus hamassa menneisyydessä tarvittu.
- Hammaslääkikseen
Toimittajan ammattia ei voi suositella kenellekään. Sisältö siirtyy aina vain enemmän nettiin, jolloin kuka tahansa voi tuottaa sitä eikä kukaan ole enää valmis maksamaan mistään. Kilpailu palkallisesta työstä on aivan helvetillinen, halusit sitten itsenäisesti juttuja myyväksi freelanceriksi tai työsuhteiseksi toimittajaksi. Tekninen osaaminen ja johonkin aiheeseen erikoistuminen (talous, urheilu, tiede jne...) parantavat osakkeita, mutta kokemuksesta voin sanoa ettei niidenkään varaan kannata laskea, ei missään tapauksessa. Porukasta on järkyttävä ylitarjonta jolloin töitä saa vain perhesuhteilla ja tuurilla. Ilmapiiri on kamala.
Työllistymistä kannattaa oikeasti ajatella. Työttömäksi valmistuminen tuntuu todella pahalta ja uusien opintojen järjestäminen voi olla hankalaa.
Äidinkielen osaamisesta ja kirjoitustaidosta on paljon hyötyä kaikessa työelämässä, muuallakin kuin toimittajana. Voit siksi olla iloinen lahjoistasi.
Hammaslääkäri on hieno ammatti jos ihmisen biologia, ihmisten hoitaminen ja hyvä toimeentulo kiinnostavat. Ja noista kiinnostumisessahan ei ole mitään väärää ;)
Sulla on hienot edellytykset hammaslääkikseen. Go for it! :)
T. Ex-tiedetoimittaja, nykyinen lääkispyrkyri - paskaa-paketissa
toimittajaksi et tarvii kuin punikki jäsen kirjan. hanki ammatti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2134322
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.232400Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m1062205Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek341849- 1811614
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut271541Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1111293Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2201235- 391202
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1361191