Tiesitkö, että verokarhun takia tarvitset 800 euron asuntoon 200 000 euroa?
Verotuksen synkkä anatomia -kirjan logiikan mukaan vuokralla asujan täytyy kerryttää tuloja tuplasti vuokran hintaan verrattuna. Jos vuokra on 800€ kuussa, niin 20 vuoden aikana nykyrahassa vuokraan meneekin miltei 200 000 euroa. Summassa ei ole sitä arvoa, jonka omistusasuminen kerryttää sen sijasta että maksaisi vuokraa.
Jos rahat kauppahintaan täytyy hankkia tekemällä työtä, tuloina on kerättävä asunnon hinta tuplasti eli 400?000 euroa. Siitä maksetaan tuloverot päältä ja lopulla lyhennetään asuntolainaa. Risto Järvisen mielestä asunnon hankkimisesta onkin muodostunut suomalaisille ikään kuin toinen elämäntyö. Mutta tämä Järvisen typeryshän ei osaa laskea muuta kuin hintaa, koska yhteiskunta tuottaa palveluita veronmaksajille.
Verotuksen synkkä anatomia -kirjan logiikan mukaan vuokralla asujan täytyy kerryttää tuloja tuplasti vuokran hintaan verrattuna. Jos vuokra on 800€ kuussa, niin 20 vuoden aikana nykyrahassa vuokraan meneekin miltei 200 000 euroa. Summassa ei ole sitä arvoa, jonka omistusasuminen kerryttää sen sijasta että maksaisi vuokraa.
Jos rahat kauppahintaan täytyy hankkia tekemällä työtä, tuloina on kerättävä asunnon hinta tuplasti eli 400?000 euroa. Siitä maksetaan tuloverot päältä ja lopulla lyhennetään asuntolainaa. Risto Järvisen mielestä asunnon hankkimisesta onkin muodostunut suomalaisille ikään kuin toinen elämäntyö. Mutta tämä Järvisen typeryshän ei osaa laskea muuta kuin hintaa, koska yhteiskunta tuottaa palveluita veronmaksajille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et ole ymmärtänyt osaasi systeemissä. Se on sinun kun pitää tienata se raha että veroillasi kustannat oman muulitaakkasi lisäksi ne kaikki vuokra- ja asumistuet jotta soffalla on mukavvoo loekoella.
Ei se haittaa. Itse asiassa maksan mielelläni verojen kautta sosiaaliturvaa, koska se takaa yhteiskuntarauhaa eikä pyöri kerjäläiset kadulla. Olen käynyt maissa, joissa olen nähnyt ihmisiä - valtavasti ihmisiä joilla ei ole yhtään mitään. Mieluummin siis näin.
Minulle riittää että on tulevaisuus ja voin itse vaikuttaa siihen. Sosiaaliturvan eläteillä sitä ei ole, joko tahtomattaan tai tahallisesti.
Se vaan tässä kuviossa on vikana kun hyvin suuri osa verotuloista menee joutavaan byrokratiaan. Valtion ja kuntien palkkalistoilla ollevat valtavat byrokraattilaumat vaan siirtelevät puuhastelemiaan raportteja ja papereita toisilleen, löhövät ja pitelevät palavereitaan.
Sitten on poliisi ja myös puolustusvoimatkin, sekä oikeusturva lainsäädäntöineen. Näistä kyllä hyötyy suhteellisesti paljonkin enemmän vauraampi kansanosa. Ja kuten vihjasitkin niin jaetusta sosiaaliturvasta etuuksineen hyötyy siitäkin epäsuorasti myös vauraampikin kansanosa. Toki näistä joutavista byrokraattilaumoistakin valtion ja kuntien viroissa on hyötyä epäsuorasti siinä missä siitäkin kun sosiaalituilla elätetään. Samasta asiastahan siinä on kyse, palkkalistoilla olevat byrokraatit vaan saavat paljon enemmän kuin sosiaalituilla elävät, ja ovat vielä arvostettuja kun kerta työssäkäyvän palkansaajan statuksella ovat. Joskin ne sosiaalituilla elävät jotka keskittyvät samalla rikollisuuteen ja paikkojen tuhoamiseen tulevat nekin hintoihinsa.
Eiköhän se talous ole sitä että jos ei ota asuntovelkaa ei pääse omistamaan mutta sitten kaikki rahat meneekin sen velan maksamiseen. Velattomana elelee muiden nurkissa paljon kalliimmalla, joten ei sekään kannata. Sitä on ansassa teki mitä tahansa, mutta omistusasumista kyllä suositaan paljon enemmän kuin vuokraamista. Omistusasumisessa pitää enemmänkin varoa sitä mihin rahat menee ja onko tullut hinta vedätetyksi. Vuokraamisessa tulee varmasti vedätetyksi mutta paljon pienemmällä summalla enemmän kertoja. Aika selvästi siellä keskusmietintätoimistossa on suunniteltu että asuntolainan pituus pitäisi olla mahdollisimman pitkä ja se mitä sillä lainalla saa pitäisi olla mahdollisimman .. sellaista että se kestää juuri juuri sen laina ajan ja prakaa sen jälkeen.
"sellaista että se kestää juuri juuri sen laina ajan ja prakaa sen jälkeen."
Jos kestää hautaan saakka, mitä enempää tarvitsee toivoakaan?
En tiedä että kenellä kaikki rahat menee asuntovelan makselemiseen, voihan näitäkin olla mutta pankki ei ainakaan lainaa myönnä niin. kolmasosa nettotuloista asumiseen on sellainen linja että jää rahaa muuhunkin.
Eikä vuokraamalla sen halvemmalla pääse, paitsi jos joku pienmurju olisi.
Laina-vaihtoehdossa lopputulos on plussalla kuitenkin, vaikkakin maksat asunnon pankille toiseen kertaan kuten täällä on tapana sanoa.(vuokralla maksat myös 2kertaa, mutta isännälle)