Katsopa maanantain 13.4.2015 esityslistaa.
Nyt on asiaa, josta kannattaa kirjoittaa, jos ymmärtää asiaa vähäänkään ja varsinkin pyhäjärvisten kannalta katsottuna.
Hoidammeko sosiaali- ja terveyspalvelut itsenäisenä
Menemmekö Kokkolan suuntaan
Mennemekö suurOulun suuntaan
Tuleeko maakuntahallitus
häviääkö Pyhäjärvi ja pyhäjärvisten palvelut.
Lukekaa Raija Leppäharjun aloite pari kokousta taaksepäin.
Nyt on laskettava meidän mahdollisuudet
Toinen mielenkiintoinen asia oli liite "Mauno Rannon irtisanoutuminen"
Mielenkiintoinen kirje. Siinä ei mainittu kenelle se oli osoitettu.?
vs. Veikko Tikkanen osoitti sitä valtuustolle, mutta eikö kirjeen lähettäjä tiedä/tiennyt, kenelle irtisanoutuminen tehdään.
Nyt on asiaa, josta kannattaa kirjoittaa, jos ymmärtää asiaa vähäänkään ja varsinkin pyhäjärvisten kannalta katsottuna.
Hoidammeko sosiaali- ja terveyspalvelut itsenäisenä
Menemmekö Kokkolan suuntaan
Mennemekö suurOulun suuntaan
Tuleeko maakuntahallitus
häviääkö Pyhäjärvi ja pyhäjärvisten palvelut.
Lukekaa Raija Leppäharjun aloite pari kokousta taaksepäin.
Nyt on laskettava meidän mahdollisuudet
Toinen mielenkiintoinen asia oli liite "Mauno Rannon irtisanoutuminen"
Mielenkiintoinen kirje. Siinä ei mainittu kenelle se oli osoitettu.?
vs. Veikko Tikkanen osoitti sitä valtuustolle, mutta eikö kirjeen lähettäjä tiedä/tiennyt, kenelle irtisanoutuminen tehdään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nyt kun osaat vastata ja keskustella näistä asioista, olet fiksu. Kykenet ajattelemaan, että nyt on totuuden hetket tulossa Pyhäjärven sote-asiassa. Kukahan meillä Pyhäjärvellä kykenee ottamaan kantaa? Sen ilta ja aika näyttää.
Raijan aloitus on hyvä, se on laskettava. Mielestäni Pyhäjärven asema on senlaatuinen, että on tosiaan laskettava paljonko euroja joudutaan käyttämään itsenäisenä ja verrattuna muuhun järjestelyyn. Jo kaupunkimme sijainti antaa aihetta.
Ottakaa ryhmään rautaista kokemusta omaavia talousihmisiä ja sote sekä terveysalan ihmisiä täälä Pjärvelltä
Ranto taitaa "vitt----lla" irtisanomiskirjeellä. Niin hallitukselle kuin valtuustolle (vrt.Rinnevaara) Toinen vaihto-ehto on, että anelut hänen jäämiseen voivat jatkua ilman että kumpikaan taho on aloitteen tekijä.
Saattaapipa tehdäkin sitä tälle kaupunginhallitukselle. Saattaa olla....
Jos Ranto on kyllin viisas, hän häipyy tästä "rottalaivasta". Liian monta sekoilijaa
hallituksen ja valtuuston taholta. Toivottavasti tämä Tikkanen ymmärtää myös
laittaa erokirjeensä.
Kaupunginhallituksesta on tullut tynkähallitus, eikä sitä pelasta kepun
veret seisauttava vaalivoitto jos............!
Pyhäjärvi ei tule pärjäämään itsenäisenä. Liian pieni kunta ja vanheneva väestö.
Ennen kaikkea kuoleva kaivostoiminta verotulojen loputtua.
Lagunaa emme tule tänne saamaan. Haihatukset sikseen!
Antakaa miehelle ero kun sitä pyytää. Älkää tehkö samaa virhettä minkä Liuska A teki Rinnevaaran kohdalla. Muutti tämän eroanomuksen virkavapaudeksi. Ja siitäkös soppa syntyi...
Sote-asioissa on varmasti parempi odotella uuden eduskunnan ja sen myötä uuden hallituksen tuloa. Toki pitää miettiä eri vaihtoehtoja. Tarvitseeko siihen asiaan kuitenkaan tuhlata suuria summia? Hallintojohtaja varmaankin luuli päässeensä hyvään kuntaan koska sivustajohtavat muutamat valtuutetut - myös hänen valintaa kannattaneet - ovat saanet päsmäröidä täällä niin kauan. Ehkä karu totuus kuitenkin on iskenyt myös hallintojohtajamme?
Nyt ei ole aika odottaa, mitä eduskunta sanoo. Kitin kontit, mitä ne osaa sanoa.
Luittehan Markku Kosken haastattelun Selänne-lehdestä. Hän totesi, että ensikertalaiset opettelevat asioita ensimmäisen vaalikauden. Sitten voi olla jo konkari ja vaikuttaa asioihin.
Mutta me pyhäjärviset emme kykene tekemään ratkaisuja. Ei tarvitsekaan, mutta rahaa kannattaa nyt polttaa ja lasketuttaa osaajilla, mikä on meille paras. Ei tarvitse sitten uskoa ainoastaan tikanmäen ja rannon totuuksiin esim. Kokkolan suunnalta.
Kannatan, että nyt satsataan ja tehdään laskelmat. Sitten on helppo tehdä ratkaisuja jäämmekö reunakunnaksi 19 kunnan sotealueeseen, hoidammeko itse vai menemmekö
Kokkolan suuntaan.
Mitähän esim. lääkäri Veikko Matilainen sanoisi asiasta? Kannattaisi kuunnella. Ja ketä muita? Vai taivas on kattona. Kannattaisiko kuunnella ylä-savoa jne..
Täällä on niin heikkoa ainesta, joka oikeasti kykenee harkitsemaan näin vakavaa asiaa.
Täällä vain osataan loukata ja haukkua ihmisiä, kun ei kyetä tulemaan kasvokkain, niin tämä on hyvä purkaa agresioitaan. Ja toiset sitten pyrkivät vastaamaan parhaansa mukaan, vaikka heidän kotikasvatukseensa ei kuulu tällainen kielenkäyttö.
Nyt kannattaa kirjoittaa asiaa, jos kykenee. Ja jos ei, niin sitten voi olla hiljaa. Tässä tilanteessa ei tarvita haukkuja vaan todellista demokraattista työskentelyä ja kaikkien mielipiteiden huomioimista.
Menisikö Muurameen opiskelumatkalle? Sellaiset, jotka osaavat lukea ja kirjoittaa sekä vielä laskea ja verrata asioita Pyhäjärven näkökulmasta.
Sote-asia on "hakusessa" kaikilla puolueilla ja myös peruslakivaliokunnalla. Pitääkö meidän tehdä taas miljoonien muutokset sen sijaan, että odotamme TAAS noin 3-4 kuukautta? KYLLÄ. Selvityksiä pitää tehdä ja erilaisia vaihtoehtoja tarkastella. Mutta lopullisia päätöksiä nopeasti - kiireesti - loppupelissä asioita pohtimatta. Heti Heti. EI näin - kuten Pyhäjärvellä on tapana tehdä poliittisessa kiimassa.
Olen kuntalaisena koko ajan "kuuluttanut" osaavan kuntahallinnon puolesta.
Hengettömänä toimiva valtuusto ei pelasta meitä tulevalta rappiolta.
Jos on joukko, joka toimii kuin tuhoaseita käyttävä kommandojoukko, jonkun
määräysvallan alla, jälki on sitä mitä Pyhäjärvellä on näkyvissä.
Juuri, demokratia on kaukana, vaikka sen nimiin kokevat toimivansa. Eihän demokratia ole harvainvaltaa, eikä junttausmeininkiä, eikä vihanpitoa, eikä näytönpaikkaa siitä, että oli asia miten oli, mutta äänestetään ja päätetään asioista ns. "oppositiota" vastaan.
Puheenjohtajilla, hallituksen ja valtuuston, olisi paikka toimia.
Eikö demokratia toimi näin.. Tehdään esityksiä, äänestetään ja eniten ääniä saanut ehdotus voittaa. Siinä on päätös, jota noudatetaan ja pulinat pois.
milloin demokratia täällä on toiminut, juoksettivat metsään muistaakseni kesäkuussa 2011.
Sen jälkeen istuttu tunkiolla turhan panttina, surkein hallitus/valtuustokausi mitä muistan.
Minustakin surkein hallitus vuonna 2011, ja ylivoimaisesti kallein!
No jotta, tässä sitä ollaan. V, 2011 oli todellinen halua laskea, olemmeko tässä syöppö kuntayhtymässä, haemmeko euroillemme taloudellisempaa ja tuloksekkaampaa, mutta ei saanut, ei. Ihan itkettivät alamäkeä ja seisottivat kuin toteemipaalua valtuustosalissa edessä kaikkien kuvana kasvona ja symboolina Siis tämä poppoo, joka vieläkin jaksaa vinkua selänteensä puolesta. Lopettakaa jo, vesi on virrannut jo moneen kertaan edestakaisin Pyhäjoessa.. On vain samat naamat, jotka aikoinaan halusivat kuntaliitosta niin nämä samat naamat haluavat nyt väen väkisin olla keksimässään kuntayhtymässä. Vieläkö on voimassa sanonta Pentti Väisäsen, Jukka Tikanmäen, Paavo Leskien ja Kimmo Sarkkisen taholta: "kuntaliittoon, ellei väkisin niin väsyttämällä". Sellaista oli silloin ja nyt kun p:t ovat jo housussa, niin vielä kehdataan puhua potaskaa entisistä yrityksistä hoitaa kaupungin terveys- ja sosiaalipalveluja kaupungin edun ja talouden mukaan.. Nyt, jos koskaan, on tehtävä jotain. Mitä? Haluan tietää,,,
Raija Leppäharjun laskelmat ja itsenäinen kunta ajattelu esille. Työryhmään porukka ja siitä asia nopeasti etenemään.
Viime vuodelta 6 milj. euron positiivinen tulos ja velkaa per asukas 215€! Ei huono!
luepa tarkemmin.: satunnaista voittoa Energialaitoksen yhtiöittämisen johdosta. Että se siitä ja loput kirjeessä? Revipä siitä.
Tilinpäätöskin kuvastaa nykyhallinnon tilaa oivallisesti; läheskään kaikki ei ole sitä, miltä se äkikseltään näyttää. Tulos on siis keinotekoisesti liian hyvä, ollakseen totta.
Niin kuin on kaupungin henkilöstön ja luottamushenkilöstön sopusointuisuus riidanlaisissa kysymyksissä, liian hyvää ollakseen edes osaksi totta.
Samoin kuin ovat toistaiseksi ns.voitettujen valitusten osuus, liian vähän ollakseen edes suunnilleen linjassa tehtyjen, mutta vielä korvaamatta olevien vahinkojen määrässä.
Jos kuntayhtymän 2 miljoonaa nousubudjetin varat olisi voitu käyttää kaupungin infraan, olisi sillä hoidettu monet rospuuttoiset kylätiet kuntoon. Katuvalaistusta ja heikkoja katuja olisi kunnostettu. Mutta kun meillä ei ole hommat handussa. Eikä kukaan välitä mihin rahaa syydetään, niin Belomorski-häämöttää.
Jos todellinen kaupungin ylijäämä on 600 000 euroa vuodelta 2014 Kunhan oikeudenpäätöksiä rupeaa ropisemaan ja menetettyjä palkkoja ja oikeudenkäyntikuluja ja muita sellaisia. Tuo ei riitä ei sitten alkuunkaan.
Aukaiseppa hieman niitä Selänteen kuluja, mistä ne tulee? Kovasti ollaan sitä mieltä että se on kallis mutta mistä ne kulut tulee? Kertoisitko kun tunnut asioista olevan perillä. Kiitos.
On syytä lukea Raijan blogia. Hän on tili-ihmisiä. Ei kaupungin 6,2 milj. ylijäämä ole totta, mitä lehdessä kirjoitetaan.
Maanittelevat Rantoa vt kaupunginjohtajaksi, kun nykyisen vt:n sopimus sopivasti loppuu heinäkuun seutuun?
Elä edes kehtaa puhuakaan tuollaisesta mahdollisuudesta.
Yhdellä on pyrkyä kaupunginjohtajaksi, toisilla paineet kuplan puhkeamisesta, kun johtavassa asemassa olevat karkaavat yksi toisensa perään muualle, ei ole enää pyrkyä niihin virkatehtäviin täällä. Ja eikös se kepulien luottamusmiesjohto muutenkin ole kallellaan vasemmalle?
Onhan selvää,että Ranto ei tullut Pyhäjärvelle jäädäkseen,tuli vain saadakseen hiukan työkokemusta ja sai lisätä rivin työhakemuksiin, myös se,että ei tullut asumaan ja maksamaan veroja Pyhäjärvelle todistaa,että käypäläinen oli.