vain sinua! Ehkä tajuat, ehkä et.
Olo kuin Pietarilla
Muttasuojelen
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Olet kieltänyt kolmesti rakkautesi häneen?
Se oli juudas se tyyppi
Tärkeintä on rakkaus.
Pietari rakasti niin paljon
että seuratessaan Vapahtajaa
olisi valmis kuolemaan
ja uhraamaan itsensä.
Se on paljon se <3 <3 <3
Jäi sanomatta että Jeesus
rakasti Pietaria vaikka tämä
kielsi hänet .Pietari oli majakka
ja valo ja rohkea kiellon jälkeen.
Kysymysmerkkinä
Kysymys kuuluu: MILTÄ sinä Häntä suojelet? Itseltäsikö?
Ja jos niin, MIKSI? Miksi et antaisi Hänen itsensä päättää?
joskus täytyy tehdä noin rakkauden tähden. Luulen ymmärtäväni, mistä kyse. Rakastan.
"Pietari oli eronnut ensimmäisestä vaimostaan Jevdokija Lopuhinasta ja sulkenut tämän luostariin vuonna 1698. Vuonna 1703 Menšikov esitteli suojattinsa Martan Pietarille, jä tästä tuli hänen rakastajattarensa. Vuonna 1705 Marta kääntyi ortodoksiksi ja otti nimen Jekaterina Aleksejevna (Katariina). Pietari ja Katariina avioituivat salaisesti 1707, ja uudelleen juhlallisesti ja virallisesti 1712.
Katariina ja Pietari saivat yhdeksän lasta, joista vain kaksi vanhinta, tyttäret Anna (1708–1728) ja Elisabet (1709–1762) varttuivat aikuisikään. Elisabetista tuli myöhemmän Venäjän keisarinna. Anna puolestaan meni naimisiin Karl Friedrich von Holsteinin kanssa ja sai pojan, josta tuli keisari Pietari III.
Katariina seurasi miestään Turkin sodan Prutin sotaretkelle 1711. Hän vaikutti ratkaisevasti lopputulokseen osallistumalla rauhanneuvotteluihin, minkä ansiosta Pietarin tappiota seuranneet rauhanehdot jäivät kohtuullisiksi. Tämän katsotaan nostaneen huomattavasti Katariinan arvostusta ja vaikuttaneen siihen, että Pietari virallisesti nai Katariinan samana vuonna 1712, kun siirsi pääkaupungin Pietariin, perusti erityisesti naisille tarkoitetun Pyhän Katariinan kunniamerkkiritarikunnan 1714 ja lopulta nosti hänet keisarinnaksi.
Katariina asettui Menšikovin omistamaan Tsarskoje Selon kylään (nykyisin Puškin), ja sinne rakennettu keisarillinen kesäpalatsi nimettiin myöhemmin Katariinan palatsiksi."
"Though no record exists, Catherine and Peter are described as having married secretly between 23 Oct and 1 Dec 1707 in St. Petersburg.[4] They had twelve children, two of whom survived into adulthood, Yelizaveta (born 1709) and Anna (born 1708). Peter had moved the capital to St Petersburg in 1703. While the city was being built he lived in a three-room log cabin with Catherine, where she did the cooking and caring for the children, and he tended a garden as though they were an ordinary couple.[citation needed] The relationship was the most successful of Peter's life and a great number of letters exist demonstrating the strong affection between Catherine and Peter.[4] As a person she was very energetic, compassionate, charming and always cheerful. She was able to calm Peter in his frequent rages and was called in to attend him during his epileptic seizures.
Catherine continued to accompany Peter on his Pruth Campaign in 1711. There Catherine was said to have saved Peter and his Empire, as related by Voltaire in his book Peter the Great. Surrounded by overwhelming numbers of Turkish troops, Catherine suggested before surrendering, that her jewels and those of the other women be used in an effort to bribe the Ottoman grand vizier Baltacı Mehmet Pasha into allowing a retreat. Mehmet allowed the retreat, whether motivated by the bribe or considerations of trade and diplomacy. In any case Peter credited Catherine and proceeded to marry her again (this time officially) at Saint Isaac's Cathedral in St. Petersburg on 9 February 1712. Catherine was Peter's second wife; he had previously married and divorced Eudoxia Lopukhina, who had borne him the Tsarevich Alexis Petrovich. Upon their wedding, Catherine took the style of her husband and became Tsarina. When Peter elevated the Russian Tsardom to Empire, Catherine became Empress. The Order of Saint Catherine was instituted by her husband on the occasion of their wedding."
Ymmärrän kyllä. Kalliolle rakennettiin pysyvää.
Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita. Matt. 16:18.
Näin juuri.
Hienosti ilmaiset tuntemuksesi,mutta voitko hieman tarkentaa tilannettasi? Kiinnostuin..
Toisen "suojeleminen" kysymättä, haluaako hän "suojelua", on itsekkyyttä. Toisen sanaa on myös uskottava, asiassa kuin asiassa, vaikka kuvittelisi itse toisen edun toisin!
Joskus toinen tietää paremmin, näkee kokonaistilanteen paremmin. Joskus suojelun kohde kokee sen toisen itsekkyytenä, koska haluaa nähdä asian vain omalta kantiltaan.
Itsemääräämisoikeus kaikilla! Ketään ei voi omistaa siten että sen oikeuden ylittää. Kertoisi sitten sen kokonaiskuvan että toinen voisi ITSE suojella itseään. Koskee kaikkia ihmisiä sukupuolesta ja tilanteesta riippumatta. Keskiajallako elätte? Entäs jos näkee kokonaiskuvan ja silti valitsee toisin kuin "suojelija" haluaisi, kumpi silloin päättää... Jokaisen on saatava tehdä virheensä itse. Jotkut on virheellisessä (huonossa) avioliitossakin 9vuotta mutta siitäkin oppii jotain arvokasta, kuten sen itsemääräämidoikeuden tarpeellisuuden.
"suojelua" voi olla sekin, ettei tee mitään. Ymmärrätkö? Silloin ei todellakaan ylitä kenenkään itsemääräämisoikeutta...
Loppupeleissä jokainen päättä itse omista toimistaan ja toimimattomuuksistaan. Suurin osahan täällä ei tosiaankaan toimi, että silleen ;)
Silloin se on ok, ei estä toista muttei tee itse mitään. Ansaitsisiko se suojeltu silti selityksen miksei tee mitään, jos sellaista siis odotteli?
Ps mistähän tässä oikein puhutaan.......
Onko se sitä, että se joulupukki on olemassa, vai eikö se ole? Ja pelkäät hänen romahtavan, jos kerrot , ettei pukkia oikeasti ole ja kaikki peitelty paljastuisi, joten suojelet ja olet hiljaa.
Mutta kuitenkin koin kaiken kiusana taholtasi, tahallisena kiusana ja loukkauksina. Kahden aikuisen kyseessä ollen olisi keskinäinen puhuminen tuntunut paremmalta, nyt satutit niin paljon ja jollain lailla nöyryytit. Osoitit kaikki muut paremmiksi, en koe sellaista suojeluksi.
Et voi päättää asioita puolestani.
Miltä/keneltäs se Hannu bylleröä olisi suojellut?
Riippuu tietysti siitä miten tämän * suojelun * toteutit mutta oletuksella että kyseessä on aikaihmiset niin enpä tiedä, jos ottaa ja päättää kaikesta yksin kun kuitenkin on kyse kahdesta ihmisestä niin ei mene minun mielestä oikein. Jossain tapauksessa omasta mielestä suojelu voi olla myös oman mielivallan käyttöä.
ja tolla perusteella sä sit hilluit hulluna lemmiskelemässä palstojen naiset öin ja päivin?
kuka mitäkin mitenkin nimittää.
Yksipuolisia päätöksiä kahden ollessa kyseessä, se ei ole oikein toista kohtaan. Näissä liikutaan aika vaarallisilla vesillä, onko varmaa että myös hän koki tekemisesi hyväntahtoisena suojeluna? Otitko sen huomioon, miten sitten toteutitkin sen suojelun?
Turha näihin on takertua...
Kaksi ei ole kyseessä niin kauan, kun asiaa "hoidetaan" palstalla. Silloin on aina kyseessä vain yksi. Kaksi voi tehdä yhdessä päätöksiä vain jossakin tosielämän puolella.
Aloittajan viesti on selkeä. Ehkä joku tajuaa tai ei. Mielestäni aloitus on hyväntahtoinen ilmoitus jollekin.
jos se toinen on samaa mieltä, muuten ei. ei pidä yleensä tehdä päätöksiä muuta kuin itsensä kannalta, ei muiden.
Jos asia on vain palstalla, silloin ei tiedä toisen mielipiteestä tuon taivaallista ja saa tai joutuu tekemään omin päin omat päätöksensä.
tiedetä joten ei olla niin tietäviä!!
...niinpä onkin turha tänne syytteleväänkään sävyyn kirjoittaa...
toisinpäin? miksi HÄN tarvitsi suojelua ja kysyitkö HÄNELTÄ tarvitseeko hän suojelua?
mikäli kyseessä on aikuinen ihminen et voi tehdä päätöksiä hänen puolestaan, valtasi ei ulotu niin kauas.
ettet tehnytkin kaikkea suojellaksesi itseäsi, koska pelkäsit, pelkäsit kaikkea liian isojen asioiden edessä ja nyt sitten käännät asian muka näin päin??
kunhan mietin. aloitus tuntui liian omituselta.
miksetsä oo rehellinen ja sano suoraan et sua halutti paljo enemmän ne megahöntsäilyt muijien kanssa kun yhteys tän kans, oli niin mukavaa olla himopalstalla ja naiskennella millon kenenkin kans???? se on kats niin et rehellisyys maan perii.
Että käytöksesi on suojelua, ei ole erehtymisen mahdollisuutta?
Tää on vain jnk katuvan typerä provo selittelee miksei tehnyt mitään kun sen aika oli.Kukaan ei usko tuollaisiin satuihin!