On niin tympäsevvöö porukkoo nuo kannattajat jotta jos ukko on sammoo luokkoo niin suapi isttuu kesäpäivillä torin laijassa ja valamistauttuu pahimppaan...
Ei ihan vittuillessaan iänestetä Hoskosta
Järkikätteenvejä
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
On niin reiluu ja mukavaa porukkaa nuo jotka viime vaaleissa olivat äänestäneet persuehdokkaita.
Nyt järkiään ne kaikki äänestävät Hannu Hoskosta N:o 87 .
Ovat huomanneet persujen kaksinaamaisuuden ja tympääntyneet Soinin perseenjakamiseen .
Nyt tarvitaan vastuunkantokykyä ei suuria ihmistennarraamis valheita.
Vaikka persuilla onkin tanakat perät ,kansalaisia tympäsee että Soini toreilla on housut kintuissa jakamassa perää ,
Jo persujen hajuhaitta ylittää siedettävyyden rajan.
Nyt äänestämme keskustapuolueen ehdokkaita läpi Suomen.
On helppoa ja kunniakasta äänestää parasta,eli Hannu Hoskosta N:o87.
Kepukähmärit suunnittelee jo kähmintäkeskuksia (maakuntahallintoa), että saavat kupattua veroina viimeisenkin sentin mitä maakunnista löytyy joutavien virkamiesten palkkohin.
Muistakaa nyt kun äänestätte mikä oli tilanne neljävuotta sitten, kepun kähmärihallitus laati joukon lakeja joiden vaikutuksia maksellaan vielä vuosikymmeniä.
Niin ne on
Kyllä mie äänestän tiet saadaan joka kylään asvaltoitua,töitä kuntaan,verot alemmaksi koska asumme köyhyys alueella....uskon minä että on siitä hyötyä että joku ilomantsilainen edustaa meitä...poloja..
Miekun äänestän.saahaan ilomantsiin moottortie ja asvaltoidut tiet ja lentokenttä ja uusi junarata. Soattaa metrokin tulla.
Kyllä nykyisten persujen tekemiset jäivät tosi laihoiksi.
Vaikka tuhtii ja levveeperästä miestä ovatkin.
Vaan kun pitäs löytyy vastuunkanto kykyä, loikkivat piiloon paskat housuissa säälittävää.
Sit viel toripöyvillä nojailevat housut kintuissa ,luulevat huijaavansa kansalaisillta lusikallista anukseensa.
Hyi helvetti.
Nut turvaudumme varmaan ja vakaaseen Hannu Hoskoseen N:o87.
Ei loiki vastuuta pakoon kuten persut teki.
Eikö loiki vastuuta pakoon.
Paskalain aikana kun Hoskonen eduskunnan äänestyksessä painoi nappia Kyllä, niin mikäs se oli muu kuin valehtelu kansalle. Puhui toista, teki toista. Kansa kiitti Hoskosta siirtämällä valepukin ulkoruokintaan eduskunnasta. Ja Herrako olisi uudelleen menossa pitämään noita valeteattereitaan eduskuntaan. Kuulkaas, ei kiitos enää.
Ainakin Ilomantsissa on sellainen pykälä, että ennemmin MIES talonsa myöpi, kuin sanansa syöpi.
Elä kehtaa valehdella täällä julkisesti ja siten mustamaalata. Seuraavassa valaistusta väittämääsi asiaan.
Varsinaista mainitsemaasi paskalakia ei lakina ole olemassa. Se on jätevesiASETUS ei laki. Asetuksista ei eduskunnassa kansanedustajat äänestä, kuten nyt hoskosen väität tehneen. Asetuksen vahvistaa asiasta vastaava ministeri. Siis se ei ole laki vaan ASETUS. Sitä ei ole hoskonen ollut hyväksymässä.
Se miksi varmaan olet täällä huutelemassa on se äänestys yli neljä vuotta sitten, missä perussuomalaiset esittivät sen aikaiselle hallitukselle epäluottamuslausetta jätevesiASETUKSEN tiimoilta. Siinäkään ei päätetty mistään laista eikä asetuksestakaan vaan äänestettiin hallituksen luottamuksesta. Tuossa äänestyksessä hoskonen äänesti hallitukselle luottamusta. Eli ei mitenkään liity asetuksen hyväksymiseen.
Eli ministeri hyväksyy allekirjoituksellaan asetuksen. Sitä ei hoskonen ole ollut päättämässä.
http://keskustelu.plaza.fi/threads/porvarihallituksen-teatteriryhmae-paranee-naeyttaemoekauden-loppua-kohti.1846183/
Tuossapa sulle linkkiä siitä paskalaista, ja kuinka se todellisesti meni. Joten lopetahan selittely jo. Hoskonen tyri.
Eihän tuo ole kuin jonkun toisen mielipidekirjoitus joka on myös kirjoiteltu jossain ihme mielentilassa. Faktat on faktoja ja mielipiteet on mielipeteitä.
Laita semmoiset linkit tänne (jos löytyy) mikä todistaa että haukkumasi hoskonen on jossain ollut äänestämässä jätevesiasetuksen puolesta. Semmoista ei nimittäin löydy.
Tosiasiat on kuitenkin tosiasioita.
Tässäpä pyytämäsi linkki Hoskonen merkkisen tuuliviirin toiminnasta.. Ole hyvä.
http://yle.fi/uutiset/hallitus_sai_eduskunnan_luottamuksen_jatevesiaanestyksessa/5651833
Hallituspuolueiden rivit repeilivät äänestyksessä hieman kun kokoomuksen Pertti Hemmilä äänesti epäluottamusta hallitukselle. Muita lipeämisiä hallitusrintamasta ei tullut.
Esimerkiksi jätevesiasetusta äänekkäästi arvostellut Hannu Hoskonen (kesk.) äänesti lopulta opposition epäluottamuslausetta vastaan. Poissa oli 27 edustajaa.
Välikysymyksen takana olivat kristillisten lisäksi vasemmistoliitto ja perussuomalaiset. Sen allekirjoitti myös neljä SDP:n kansanedustajaa.
Välikysymyksessä vaadittiin kiistellyn, kohtuuttomaksi arvostellun jätevesiasetuksen kumoamista. Vuonna 2003 hyväksytyn asetuksen mukaan haja-asutusalueiden asukkaiden pitää hoitaa jätevesien käsittely kuntoon vuoteen 2014 mennessä.
Jätevesiasetusta koskeva välikysymys oli ensimmäinen pääministeri Mari Kiviniemen hallitukselle tehty välikysymys.
Lokakuun alussa hallitus antoi eduskunnalle jätevesiasetukseen lievennyksiä sisältävän esityksen ympäristönsuojelulain muuttamisesta. Oppositio puolestaan jätti välikysymyksensä.
lähde. yle
Tuossa äänestyksessä ei äänestetty jätevesiasetuksen hyväksymisestä, vaan äänestettiin hallituksen luottamuksesta. Eli siinä äänestettiin hallituksen luottamuksesta niinkuin normaalisti aina äänestetään kunkin välikysymyksen jälkeen.
Varsinaisen jätevesiasetuksen hyväksyi sen aikainen ministeri omalla allekirjoituksellaan. Ei hoskonen eikä kukaan muukaan kansanedustaja.
Siinä äänestyksessä ei olisi jätevesiasetus kumoontunut, vaan olisi tullut uudet vaalit eli hallitus olisi kaatunut.
Eli vielä kerran. Tuossa linkissä mainitussa äänestyksessä äänestettiin sen aikaisen hallituksen luottamuksesta. Ei jätevesiasetuksesta jota jotkut virheellisesti kutsuvat paskalaiksi.
Totuus ei tuosta muuksi muutu. Te kaikki huutelijat aina tahallaan tai vahingossa sekoitatte nämä asiat.
Onkohan sinulla lukutaito kateissa. Mitä tuossa sanotaan. Haloo.
Välikysymyksessä vaadittiin kiistellyn, kohtuuttomaksi arvostellun jätevesiasetuksen kumoamista.
Vuonna 2003 hyväksytyn asetuksen mukaan haja-asutusalueiden asukkaiden pitää hoitaa jätevesien käsittely kuntoon vuoteen 2014 mennessä.
Ja tuommonen hoskonen vielä eduskuntaan joka ei osaa edes lukea. Paskaa osaa kyllä jauhaa.
Olet valitettavasti väärässä. Opettele eduskunnan käytäntöjä. Välikysymyksessä jossa siinä oli kyse, oppositio kysyy hallitukselta jotain asiaa joka heidän mielestään on väärin ja hallitus vastaa.
Sitten äänestetään hallituksen luottamuksesta ja yhden kerran historiassa hallitus on tuolloin kaatunut. Ikinä, kuten ei nytkään, välikysymysäänestyksessä päätetä muusta kuin hallituksen luottamuksesta.
Lukutaito on kunnossa ja yleissivistys myös eduskunnan käytännöistä. Itselläsi tuossa jälkimmäisessä on parantamisen varaa. Etkä myöskään näytä ymmärtävän selvää rautalangasta väännettyä selvitystä jätevesiasetuksesta.
Ps. Se ei muuten ole mikään laki vaan ASETUS... Josta päättää asianomainen minister,. Ei kansanedustaja. Koeta nyt ymmärtää tosiasioita.
Välikysymyksessä vaadittiin kiistellyn, kohtuuttomaksi arvostellun jätevesiasetuksen kumoamista. Tässä rautalankaa.
Ja Hannu Hoskonen ennen välikysymystä vaati, telkkarissa, lehdissä ja puheissaan asetuksen kumoamista. Teki jopa kantelun siitä. Näinhän se meni.
Mutta, kun piti sitten eduskunnassa Hoskosen äänestää asetuksen kumoamisesta, niin kuinkas Hoskonen äänestikään.
Mikäli lukutaitosi on kunnossa, NIIN VASTAAPA, kumpaa nappia Hoskonen painoi välikysymyksessä. Puolesta vai vastaan.
Ps. Olen muuten tavannut useita samaisen kepuänkyrän , joilla on samaisia oireita, myöntää tosiasiat, kun on puhe Kepujen valehtelusta.
Rauhoitu ja ota asioista selvää.
Välikysymyksessä äänestetään aina hallituksen luottamuksesta. Ei siiskäsiteltävän asian sisällöstä eli ei nytkään mistään paskalaista joka on muuten oikeasti asetus.
Olet väärässä kysytpä vaikka keneltä asian tuntevalta. Itse et asiaa näköjään ollenkaan tunne ja et haluakaan ymmärtää. Turha sinun kanssa väitellä, mutta nyt sekoitat kaksi asiaa.
Perussuomalaiset asettelivat välikysymyksen noi että vaativat siinä jätevesiASETUKSEN kumoamista. Siinä äänestyksessä jätevesiasetus ei missään tapauksessa olisi kumoontunut. Hallitus siinä olisi kumoontunut.
Välikysymyksessä vaadittiin kiistellyn, kohtuuttomaksi arvostellun jätevesiasetuksen kumoamista. Tässä rautalankaa.
Ja Hannu Hoskonen ennen välikysymystä vaati, telkkarissa, lehdissä ja puheissaan asetuksen kumoamista. Teki jopa kantelun siitä. Näinhän se meni.
Mutta, kun piti sitten eduskunnassa Hoskosen äänestää asetuksen kumoamisesta, niin kuinkas Hoskonen äänestikään.
Mikäli lukutaitosi on kunnossa, NIIN VASTAAPA, kumpaa nappia Hoskonen painoi välikysymyksessä. Puolesta vai vastaan.
Niin vaadittiin, sen tiedän, mutta välikysymyksen kautta siitä asiasta ei päästy äänestämään.
Ymmärrä jo! Välikysymyksen käsittelyn aikana äänestetään aina vain hallituksen luottamuksesta. Se asia vain on niin. Katso vaikka mistä ja kysy vaikka keneltä.
On todella vaikeaa tämän kampanpäällikön lukutaito. Tuossa on useaan kertaan esitetty selkeä kysymys, johon vastaaminen tuottaa todella suuria vaikeuksia.
Kun kaikilla Kepuilla on lukutaito noin heikkoa, niin eihän niitä pidä asettaa kansanasioita hoitamaan. Ei siellä tarvita selitystoimistoja veroeuroja kuluttamaan, vaan edustajia, jotka osaavat nämä perusasiat. Lukemisen ja asioiden ymmärtämisen.
Hoskosen touhuthan oli ainoastaan tehdä 2011 vaalipropagandaa paskalain varjolla, mutta ei riittänyt äänestysvaiheessa enää rohkeus näitä vastaan, jotka tuosta paskalaista sen miljoonatilin kuittasi. Ja sillähän Hoskonen sitten putosikin pois eduskunnasta.
Siellä Ilomantsissa on varmasti sellainen kesäteatteri, jota talkoovoimin pyörittelette, niin ottaaka tämä Hoskonen sinne päärooliin. Kun vielä roolisuoritukseen tarvitaan sellaista lipiluikkua, niin on kansalla hauskaa. On meinaten sellaiseen rooliin ihan omiaan. Eduskuntaan hänestä ei ole.
No tuo on sinun mielipiteesi ja ilmeisesti pidät siitä kynsin ja hampain kiinni. Perusteesi mielipiteelle ovat kuitenkin aivan väärät ja väittämäsi asiat eivät pidä paikkaansa. En voi sanoa muuta kuin ota selvää välikysymyskäytännöstä eduskunnan sivuilta niin selviää asia sinullekin.
Nyt lopetan kiistelyn kanssasi selvästä asiasta. Hyvää kevättä ja käyhän äänestämässä.
Ps. Ilomantsissa on aivan erinomainen kesäteatteri möhkössä. Kannattaa käydä. Se ei hoskosta kaipaa, mutta syrjäseutujen ihmiset kaipaa edustajaa eduskuntaan!
Hyvin sanottu ettei kesäteatteri Hoskosta kaipaa. Hieno homma, niin teatterillakin on tulevaisuus.
Olihan tuo joku pönttö pogostaan omalla nimellään hoskosesta mollannut,mutta äänestetään vaan hannua....
Fiksu mies
Pitää ajatella järjellä eikä tunteilla. Ken on se potentiaalisin ehdokas, joka voisi mennä läpi - sitä pitää äänestää. Ja pitää sen jälkeen, jos ehdokas tulee valituksi, yhteyttä. Vaatia ja pyytää.
Niin pitää ajatella ja oikea ehdokas päättämään asioista on
Reijosen Eero,ei vouhota turhaa vaan on parasta laatua siis 98.
Joo reijonenhan oli taas yhden kauden eduskunnassa ja mitä tapahtui... Ei miehestä kuulunut mitään. Kyllä syrjäseutujen edustajan pitää aktiivisesti ja kuuluvasti tuoda esille epäkohtia meneillään olevassa politiikassa. Turhua ei hoskonenkaan "vouhota" vaan ottaa rohkeasti asioita esille. Vaikenemalla syrjäseudut jäävät varmasti vähemmälle huomiolle ja siten maaseutu tyhjentyy.
aktiivisesti asioita esille ottava mies me nyt tarvitaan sinne eduskuntaan eikä mitään kaikkeen tyytyviä porukan mukana kulkijoita. Joten nyt tarvitaan hoskonen viemään syrjäseutujen asioita eteenpäin.
Hoskonen osaa vain ja ainoastaan pitää huolta omasta edustaan.
Kerropa taas esimerkki mitä tarkoitat tuolla oman edun ajamisella. Taas pelkkää huutelua ilman totuutta.
Siis kun hakeudutaan pokitiikkaan pelkästään siitä saatavien palkkioiden vuoksi on kyseessä puhdas oman edun ajo. Kun ei ole kykyä eikä haulua ottaa tositilanteessa vastuuta saamassaan luottamustehtävässä on kyseesaä turha ukko kuten Hannu Hoskonen. Kansalainen älä tuhlaa ääntäsi turhakkeisiin, joiden tekemiset on jo nähty.
Kerro esimerkki missä hoskonen on ajanut omaa etuaan eduskunnassa ollessaan.
Hoskonen toi vahvasti esille syrjäseutujen epäkohtia aivan television ajankohtaisohjelmia myöten.
Elä huutele jos ei ole mitään konkreettista esittää.
Paskalaki
Ei ole laki vaan asetus josta ei päätä kansanedustajat vaan asianomainen ministeri.
Ja jos vaponkin tuot esille niin ilomantsissa pyörii taas kovan taistelun tuloksena, jossa hoskonenkin oli mukana, pellettitehdas joka tuo kuntaan työpaikkoja ja kaukolämpöä.
Joten en laittaisi hoskosen vapo työskentelyä rasitteeksi, painvastoin!
VaPotyöskentely. viistonnia kuussa vielä kansanedustajan palkan päälle. Just joo. Ja muutaman tunnin kokousistumisesta.
Häikäilemätön oman edun ajaja jonka mielipiteet kääntyy kuin tuuliviiri. Mitä ****tua Hoskonen tekee Joensuussa vaalimainoksessaan, sehän vihaa koko Joensuuta.
Uskomaton jullikka ja tyhmä kuin seiväs.
Hoskosella ei ole muuta päämäärää eduskunnassa, kuin nostaa kansanedustajan korkeaa palkkiota. Oli myös nimenomaan PASKALAIN kannalla siellä viimmeksi vetelehtiessään.
Kerropa esimerkki miten hoskonen muka vihaa joensuuta?
Jätevesiasetus ei ole ollut hoskosen päätettävissä. Siitä päätti asianomainen ministeri kuten kaikki asetukset päätetään. Rauhoitu ja ota selvää niin helpottaa höyry.
Välikysymyksessä vaadittiin kiistellyn, kohtuuttomaksi arvostellun jätevesiasetuksen kumoamista. Tässä rautalankaa.
Ja Hannu Hoskonen ennen välikysymystä vaati, telkkarissa, lehdissä ja puheissaan asetuksen kumoamista. Teki jopa kantelun siitä. Näinhän se meni.
Mutta, kun piti sitten eduskunnassa Hoskosen äänestää asetuksen kumoamisesta, niin kuinkas Hoskonen äänestikään.
Mikäli lukutaitosi on kunnossa, NIIN VASTAAPA, kumpaa nappia Hoskonen painoi välikysymyksessä. Puolesta vai vastaan.
Kyllähän se on niin, että H.H:lta puuttuu kuuntelemisen taito. Mielestäni se on tärkeä taito, meille kaikille. Kun kuuntelee häntä niin tulee mieleen minä, minä ja minä. Politiikka on joukkuelaji ei yksilölaji.
"Ilomantsi pärjää parhaiten omillaan, Eikä halua Joensuun velkojen maksajaksi."
Siinäpä Hoskosta lainaten. Pärjää nyt vaan Hannu omillasi, mitä tänne tyrkyttäudyt, on täällä parempiakin äänestettäviä kuin sinä.
Totta. Meillä ainakin muistetaan Vanhasen kaksi hallituskautta kauhunsekaisesti. Ruokohelpissä johon sotkeennuttiin, oli lähellä mennä koko omaisuus. Kepu kusetti ja pahasti.
Ja mistähän tämä lainaus oli. Sinun omasta päästäkö?
Elävästä elämästä. Sellaisesta josta kiihkokepu ei tiedä mitään.
Kyllä jos täällä lähdet toisen suuhun asioita lainaamalla laittamaan niin syytä olisi olla laittaa linkki mihin lainaus perustuu. Tuo on silkkaa pashan puhumista kuten teillä örvelöillä on aina ollutkin. Ei yllätä kyllä ollenkaan.
Mitä kumman linkkiä siinä vaahtoat. Kepulainen ministeri vaahtosi ruokohelpistä ja valtio upotti siihen veroeuroja 300 miljoonaa näille isoille metsäjäteille.
Isot suoalueet laitettiin veroeuroilla kasvamaan ilman riskiä tätä saatanan ruokohelppiä ja korjuupuolen olisi hoitaneet sitten maakunnan yksityisyrittäjät. Kaikki investoinnit tähän susihankkeeseen joutui yksityiset sitten ottamaan omalle kontolleen.
Ja hankkeestahan tuli samanlainen susi, kuin Paskalaista tai Talvivaarasta.
Ja perseelleen meni. Kuin moni muukin Kepulihanke. Ainoa asia minkä Keput osaa, on omien taskujensa täyttämisen kansan kustannuksella.
Takinkääntäjien muotinäytös - Pekka Junnilainen mainostaa Hoskosta Pogostan Sanomissa. Aikoihin on elähdetty...
Tehkääpä H Hoskoselle palvelus, ja laittakaa odottelemaan eläkettään sinne Ilomantsin torille. Hannu voisi vaikkapa suunnitella Vapon piikkiin PaskaPaulalle patsaan. Vinkkinä aluksi, sellainen ulkohuusi, jossa katolla olisi komia, maasepän tekemä tuuliviiri, Vapon lokolla.
Ja kun sen saisi valmiiksi, niin sitten SOtkamoon suunnittelemaan samaiselle PaulaPerälle Talvivaara patsasta.
Siihenkin vinkkinä vaikka Pienoiskoossa vuotava kipsisakka-allas. Sen voisi jo sitten Kepun Puoluetoimisto maksaa kepulaisilta kerätyltä kolehilla.
Lue tarkkaan mitä kepulaiset politiikan päättäjät ovat. Siksi ei Hoskoselle ääntä. http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2013/10/06/puolue-vai-rosvokopla/
Tämän törkyviestiketjun aloittaja on laittanut jokaiselle palstalle Hoskosta haukkuvia viestejä. Yhden miehen mustamaalauskamppanja on käynnissä.
Nyt varmistetaan oman susirajan senaattorin Hoskosen valinta eduskuntaan, ettei kaikki edustajat tule joensuun kuppeelta tai savosta.
Hoskosella on laaja kannatus pohjois-karjalassa, joten ilomantsilaisten äänet ovat ratkaisevat. Viime vaaleissakin omalle ehdokkaalle paremmin keskitetyt äänet olisivat taanneet ilomantsille oman edustajan.
Nyt lapulle numero 87 niin tulee susirajankin ääni kuuluville eduskunnassa ja Hoskonen sitä ääntä varmasti pitää.
Vai senaattori susirajalta. Kepulainen kun on kyseessä, laittaisin etuliitteeksi Don Hoskonen. En äänestä Hoskosta enkä Keskustapuoluetta. Vaalirahat ja Paskalait sekä Talvivaara varmisti sen.
Ketä muuta hyvänsä.
Varmasti äänestetään Hoskosta. Savon puolellakin.
Kukaan normaalin älyn omaava ei moista takinkääntäjää äänestä. jätkä on kuin tuuliviiri Pogostan mäellä.
Risusavottaan joutaa moinen koijari.
Vai ei hoskosella ole kannatusta. Yli 6000 ääntä on jo jotain. Nyt loppui teidän örvelöiden hoskosen haukkuminen.
Onnea Hoskoselle!
Peli vasta alkaa
Huimat lukemat äänissä Hoskosen Hannulla! Kyllä tiedettiin, että eduskuntaa hyvä mies pääsee! Ajaa varmasti niin savolaisten kun karjalaistenkin asioita. Oikein paljon onnea ja menestystä Hannu!
pittää onnitella Persuja. Hoskonen hoitaa homman Persuille myös seuraavissa vaaleissa. Se on mehtteknikon syntrooma. Käpelhtii ja tupelehttii ja mittään ei sua aikaseksi meille ilomantsilaisille tai Pohjois-Karjalaisille. Suattaa tuas kuatua komahttoo ja lyöpi piänsä vielä pahemmin.