Tänään kehuttiin Heinolan erinomaisia palveluita..
Itselleni tuli mieleen, että Heinolan kilpailuedut ovat kyllä todella vähissä ja
ovat vähenemään päin.
Terveyskeskukseen ehkä pääsee, mutta niin pääsee muuallakin. Muuallakin
on luontoa ja muuallakin voi mennä leikkipuistoon.
Taitaa valitettavasti olla niin, että valtaosa ei ole halukas järjestelemään
itselleen yli sadan kilometrin työmatkaa saadakseen asua Heinolassa,
jonka palvelut ovat siirtyneet enenevissä määrin alueen keskukseen, Lahteen.
Ihan kiva, jos joku haluaa käyttää aikaansa työmatkailuun, mutta valtaosalle on tärkeämpää
asua lähempänä työpaikkaa (joita Heinolassa ei ole), jotta aika ei kulu kodin
ja työpaikan välillä pendelöidessä.
Jännä, ettei kirjoittaja tuonut esiin, miten hänen ryhmänsä sitten järjestäisi
nämä palveluverkkoasiat. Lukijalle se jäi vähän epäselväksi, kun kerrottiin
vain tieto, että ovat keskustelleet asiasta. Nice to know.
Itselleni tuli mieleen, että Heinolan kilpailuedut ovat kyllä todella vähissä ja
ovat vähenemään päin.
Terveyskeskukseen ehkä pääsee, mutta niin pääsee muuallakin. Muuallakin
on luontoa ja muuallakin voi mennä leikkipuistoon.
Taitaa valitettavasti olla niin, että valtaosa ei ole halukas järjestelemään
itselleen yli sadan kilometrin työmatkaa saadakseen asua Heinolassa,
jonka palvelut ovat siirtyneet enenevissä määrin alueen keskukseen, Lahteen.
Ihan kiva, jos joku haluaa käyttää aikaansa työmatkailuun, mutta valtaosalle on tärkeämpää
asua lähempänä työpaikkaa (joita Heinolassa ei ole), jotta aika ei kulu kodin
ja työpaikan välillä pendelöidessä.
Jännä, ettei kirjoittaja tuonut esiin, miten hänen ryhmänsä sitten järjestäisi
nämä palveluverkkoasiat. Lukijalle se jäi vähän epäselväksi, kun kerrottiin
vain tieto, että ovat keskustelleet asiasta. Nice to know.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heinolan historian tuntijat nyt on teidän vuoronne kertoa, miten Heinola polkaistiin käyntiin 1960-1970 luvuilla. Täällä oli menoa ja meininkia. Asuiko Heinolassa silloin erityisen kykenevää väkeä vai auttoiko asiassa valtion toimenpiteet vai mikä selittää asian? Oliko meillä hyvä "herraonni", vetikö porukka yhtä köyttä ja saamaan suuntaan? Saisiko historiasta jotain apua tämänhetkiseen tilanteeseen? Nyt kaikki näyttää olevan ihan tööt. Siis onko vika johdossa vai jossain muussa
Käy Parempi Heinolan fb sivulta katsomassa ryhmän ajatukset aiheeseen.
PaHe haluaa antaa kaikille kaikkea kivaa. Kiva, kun se maksaa, ja meillähän on vara maksaa.
Asiat saadaan järjestykseen kun niitä tarkastellaan palveluverkkoja. Rakenteita pitää uusia. Betonia tilalle. Ja tiiliä. Marskikin (ruotsi kotikieli) sanoi, että "me teemme viimeisenä päivänä tiiliä".
Onko PaHe antanut jo omat näkemykset palveluverkkoselvitykseen? Eivätkö kuunnelleet kuntalaisia? Onko kuntalaismielipiteet jossain julkaistu? Eikö Hilden sanonut lehdessä, että työryhmä niitä vasta käsittelee? Missä mennään?
Sinnehän ne siirtyät Heinolan palvelut, yksi toisensa jälkeen, Lahteen. Lahden seudun liikenne hoitaa Heinolankin joukkoliikennettä onnistuneesti. Leikkaustoimintaa vähennetään ja erikoissairaanhoito on jo Lahdessa. Heinolan terveyskeskuksen päivystyksestä kehoitetaan viikonloppuna akuuttitapauksissa Lahteen, vaikka Attendo päivystää Heinolassakin.
Oikeustalo on tyhjä käräjäoikeuden siirtymisen jälkeen. Verotoimisto on siirtynyt Lahteen. Vakuutusyhtiö IF on Lahdessa, Dressmanin lähdettyä, miestenvaatteet on haettava Lahdesta jne. Lahti on Heinolan mahdollisuus. Sysmä ja Hartola eivät halua yhteistyötä Heinolan kanssa, mitä todistaa Sysmän ja Hartolan eroaminen Heinola Resortista.
Pääkaupunkiseudun metropoli tiivistää yhtiestyötä. Lahden seudusta tulee kuntayhdistymän jälkeen Päijät-Hämeen vaikuttavin ja suurin kuntayhtymä, jonka jälkeen Heinola, yksin jäätyään, kutistuu entisestään.
Päättäjät ja virkamiehet ovat kooneet PÄÄKAUPUNKISEUDULLA 11 ehdotuksen listan tulevalle hallitukselle (HS 14.4.)
1) Helsingin seudun kuntien ja valtion elokuussa 2014 hyvksymää sopimusta suurten infra-hankkeiden tukeemisesta tulee noudattaa. Tässä viitataan valtion lupaukseen osallistua Pisara-radan rahoitukseen.
2) Asuntopoliittisilla ratkaisuilla tulee tukea kohtuuhintaisen asuntotarjonnan syntymistä pääkaupunkiseudulle. On kehitettävä tukimuotoja, jotka houkuttelevat vuokra-asunojen rakennuttajia niin, että riittävä tuotanto turvataan.
3) Valtion tulee ohjata kunnallistekniikan rakentamisavustuksia uusille asuinalueille sekä alueille, joille tulee täydennysrakentamista.
4) Valtion maahanmuuttaja- ja kotouttamispolitiikan toimia tulee tehostaa pääkaupunkiseudulla.
5) Seudun kaupungeissa on turvattava toisen asteen koulutuksen aloituspaikkojen riittävä määrä.
6) Hiilineutraalista pääkaupunkiseudusta on tehtävä kaupunkien ja valtion yheinen hanke vuoteen 2050 mennessä.
7) Pääkaupunkiseudun kansallispuistojen toiminallisuutta vahvistetaan yhteistyösä valtion kanssa.
8) Metropolialueen kansainvälistä kilpailukykyä vahvistetaan yhteistyösä valtion kanssa. Seudusta rakennetaan merkittävä smart city-, clean tech- ja biotekniikkakokeilujen esimerkkialue.
9) Seudulle rakennetaan terveyteen ja hyvinvointiin sekä niihin liittyvään teknologiaan keskittyvä health-kokonaisuus. Nostetaan Helsingin seudun älyliikenteen ja liikkumisen palvelukonsepti kansainväliseksi edelläkävijäksi.
10) Kuntien tehtäviä ja velvoitteita tulee karsia, yksinkertaistaa ja selkiyttää. Niiden lisääminen on keskeytettävä.
11) Palvelujen digitalisaatiota on edistettävä ja kuntapalvelujen tuottavuutta ja laatua parannettava sähköisillä palveluilla.
Nyt kun Heinolaa ei liitetty Tampereen Ervaan, kuten päättäjämme esittivät, vaan Helsingin, niin ehkäpä heinolalaisetkin saavat osansa pääkaupunkiseudun tulevasta Health-kokonaisuudesta.
Pääkaupunkiseudun kunnat esittävät kunnille vastuuta työllisyysasioista ja vastikkeeksi valtion te-keskusten työllisyysmäärärahat. "Työttömistä tulisi kunnallisen palvelun asiakkaita, jotka saisivat palvelut yhdeltä luukulta. Heidän tarpeitaan katsottaisiin kokonaisuutena". Kunnat uskovat, että ne voisivat paikallisten yritysten kanssa löytää nykyistä paremmin ratkaisuja työttömien tilaneeseen.
Kun pääkaupunkiseudun kunnat tekevät yhteistyötä alueellaan sekä valtion kanssa että suunnitellen kuntien yhteisiä, suuria tulevaisuuden hankkeita, on niillä parempi mahdollisuus toteutua ja tuottaa kasvua alueelle. Kun Lahden seudun uusi, iso kuntayhtymä ryhtyy valvomaan etujaan samalla tavalla kuin pääkaupunkiseudun metropoli sekä painostusryhmänä valtion suuntaan että yhdistäen resurssinsa, tulosta syntyy. Miksi ihmeessä Heinola jättäytyy Lahden seudun kuntien yhteistyöstä syrjään, kun Heinolasta muut kunnat eivät halua Itä-Hämeen kuntakeskusta?