UutisVuoksi uutisoi tuossa, että kaupungin omakotitonttikaupassa on historiallisen hiljaista. Koko vuoden aikana kaupunki on luovuttanut rakentajille kuusi tonttia.
Tonttikauppaan voisi tulla piristystä, jos paikkakunnalle saataisiin uusia yrityksiä tai vanhoihin lisää työpaikkoja... Ei tänne uusia ihmisiä ja talonrakentajia muuta, jos ei ole elämälle edellytyksiä; taitaa Imatra olla muuttotappiopaikkakunta; asukasmäärä tippunut jo alle 30 tuhannen 28 000.
Asiaa ei paranna kunnallispoliitikkojemme aikaansaama tilanne, että kunnallisten maksujen osalta Imatra on Suomessa asumiskustannuksissa 10. kalleimman joukossa (aika kyseenalainen kunnia, kun pääkaupungissakin asuu edullisemmin tuolta osin); selittää asuntojen halpaa myyntihintaa.
HS:n jutussa oli tilastokeskuksen aineksesta asuntojen myyntihintojen kehityksestä kymmenen vuoden ajalta; Imatralla postinumeroalueella 55800 asuntojen hinnat laskivat eniten koko Suomessa 2005-2014, laskua -42%.
Osasyy ehkä tietysti, että kunnallispoliitikot Vuoksenniskan kehittämisen laiminlyneet pitkään, mutta tietysti noiden kunnallisten maksujen kalleudella kanssa johtuu osansa. Kuka haluaa muuttaa kunnallisten maksujen (sisältäen piilotasaveroa) puolesta kalliille paikkakunnalle, jossa työpaikatkin häviää?
Voi kyseenalaistaa sen, että toimivatko päättäjät oikeasti ihmisten eduksi? Valtaosalla ihmisistä suurin osa omaisuudesta on siinä asunnossa; jos kaupungin päättäjät saavat ratkaisuilla aikaan sen arvon alenemisen melkein puolella, on mielestäni tätä kutsuttava ihmisten vahingoittamiseksi eikä eduksi toimimiseksi... Linkki juttuun http://www.hs.fi/talous/a1428643622153
Että kymmeniä vuosia jatkunutta demarienemmistökunnallispolitiikkaa Heikki-kerhon ym. malliin, niin lähtee yritykset ja asukkaatkin; lisäksi kaikkien omaisuuden arvo tuhoutuu.
Tonttikauppaan voisi tulla piristystä, jos paikkakunnalle saataisiin uusia yrityksiä tai vanhoihin lisää työpaikkoja... Ei tänne uusia ihmisiä ja talonrakentajia muuta, jos ei ole elämälle edellytyksiä; taitaa Imatra olla muuttotappiopaikkakunta; asukasmäärä tippunut jo alle 30 tuhannen 28 000.
Asiaa ei paranna kunnallispoliitikkojemme aikaansaama tilanne, että kunnallisten maksujen osalta Imatra on Suomessa asumiskustannuksissa 10. kalleimman joukossa (aika kyseenalainen kunnia, kun pääkaupungissakin asuu edullisemmin tuolta osin); selittää asuntojen halpaa myyntihintaa.
HS:n jutussa oli tilastokeskuksen aineksesta asuntojen myyntihintojen kehityksestä kymmenen vuoden ajalta; Imatralla postinumeroalueella 55800 asuntojen hinnat laskivat eniten koko Suomessa 2005-2014, laskua -42%.
Osasyy ehkä tietysti, että kunnallispoliitikot Vuoksenniskan kehittämisen laiminlyneet pitkään, mutta tietysti noiden kunnallisten maksujen kalleudella kanssa johtuu osansa. Kuka haluaa muuttaa kunnallisten maksujen (sisältäen piilotasaveroa) puolesta kalliille paikkakunnalle, jossa työpaikatkin häviää?
Voi kyseenalaistaa sen, että toimivatko päättäjät oikeasti ihmisten eduksi? Valtaosalla ihmisistä suurin osa omaisuudesta on siinä asunnossa; jos kaupungin päättäjät saavat ratkaisuilla aikaan sen arvon alenemisen melkein puolella, on mielestäni tätä kutsuttava ihmisten vahingoittamiseksi eikä eduksi toimimiseksi... Linkki juttuun http://www.hs.fi/talous/a1428643622153
Että kymmeniä vuosia jatkunutta demarienemmistökunnallispolitiikkaa Heikki-kerhon ym. malliin, niin lähtee yritykset ja asukkaatkin; lisäksi kaikkien omaisuuden arvo tuhoutuu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
temarit toimii aina ihmisten vahingoksi. valtakunnan politiikassa aina ovat se verojen korottelupuolue ja näin imatralla näkyy myös se kateuspuoli: jos heillä itsellä ei ole, niin huononnetaan muidenkin elämä. sehän on puolet tavoitteesta saatu kateushommassa aikaan, jos ihmisten omaisuuden arvo pienennetään ½:een. kun kupataan veroilla & pakkomaksuilla palkastakin suuri osa, on se temarikateus- ja kurjistamisteema toteutunut.
Niin, tossa alottajan linkittämässä jutussa oli, että samaan aikaan Sodankylässä, Riihimäellä ja Reisjärvellä vaikkapa asuntojen arvot nousivat yli 100% kun Imatralla puolestaan laskivat 42%. Näkee, miten poliitikot voi toimia ihmisten eduksi tai vahingoksi. Toisaalta, poliittisissa päätöksissä on se, että ihmiset saavat sitä, mitä ovat äänestäessään tilanneet. Joten tilanne on siis aivan oikein, että napsahtaa sitten omaan nilkkaan!
Joku niitä samoja sinne aina äänestää. Kysymys onkin ensisijaisesti kai äänestäjien tyhmyydestä Imatralla?
tämä näkyy imatralla muutenkin, siis epäonnistunut päättäjien toiminta. on homekoulua, hoitamatta olevia vanhuksia sekä lääkäripulaa ja perunapeltokaduista tai käyttöiän ohittaneesta vesi-viemäriverkoista puhumattakaan. silti sitten jäähallia, kaupunkipuroa, teatteria ja ampumahiihtostadionia venäläislomailijaparatiisista puhumattakaan... on asiat aika kummallisessa järjestyksessä.
ja työpaikoista puhumattakaan. on ajettu vaan haisevan suurteollisuuden etua unohtaen kokonaan pien- & keskisuuret yritykset. paljonko on vaikka paperitehtaat lisätyöllistäneet viime vuosina? käsittääkseni entistäkin sakkia vähentäneet vaan tehostamisen ja lisäautomatisoinnin myötä. joten ei toimet ole ainakaan uusia työpaikkoja luoneet, imatran työttömyys-% korkein etelä-karjalassa.
lievässäkin muodossa aiheuttaa juuri tällaisia reaktioita. Yritykset karkaavat parempiin maisemiin, samoin nohevimmat yksityiset ja jäljelle jäävät ainoastaan ne jotka eivät muualla pärjää ja kuvittelevat voivansa parantaa asioitaan äänestämällä edelleen vasemmistoa. Huonostihan sellaisessa on aina ennenkin käynyt kun vasemmistoa äänestää mutta sitä eivät tyhmät tajua.
Imatran päättäjät menee verorahoilla Kiinaan lomailemaan. Täysin järjetöntä touhua.