Ne ne ovat - seurakunnan säännöt joista puhujat puhuu..
Olis kiva tietää niistä lisää mitä saa tehdä mitä ei ?
Olis kiva tietää niistä lisää mitä saa tehdä mitä ei ?
Vanhoillislestadiolaisten säännöt
listaa
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kuin että kaikki mikä ei ole Jumalasta on synti.
Tuo oli kerran tällä palstalla nyt monesti mainitun rovasti Erkki Pirin saarnatekstinä.
Se on niin lyhyt ja ytimekäs, että se on helppo muistaakin.
"kuin että kaikki mikä ei ole Jumalasta on synti."
Mitä tuokin tarkoittaa :D:D:D
tätä:
Kaikki, mikä ei ole Jumalasta, on synti.
Kokoomuksen ja Kepun äänestäminen on JUMALISTA / muiden puolueiden ääbestäminen on perrrkeleestä. Muuttumaton oppi.
Voihan änkyrä.
En siis voikkaan ostaa uutta autoa, koska auto ei ole Jumalasta.
Vai riippuuko se merkistä?
Niin just käytännössä?
Mitä tarkoittaa?
Säännöt ova olemassa, vaikka toisin täällä jotkut väittää. Jos sääntöjä ei noudata, niin vanhoillislestadiolaisuudesta potkitaan pois. Ennen kuin joku kommentoi tätä, niin laitan esimerkin. Jos joku vl laittaa korvakorut korviin, niin hän on silloin kieltänyt uskon, eikä ole enää vl:ien rakkaudessa = erotettu. Ei siinä keskustella, että oletko vl vai et. Miten tällaisessa tapauksessa olisi toimittu esim. 70 vuotta sitten? Ei silloin korvakoruilla olisi ollut mitään tekemistä uskon kanssa. Joku on mennyt pieleen - olisiko Raamatun edelle menneet jotkut puhujaveljet aikanaan. Ovatko heitä tehty "jumalia", jotka osaavat päättää tällaisista säännöistä.
1. Tim. 2:9
niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla.
1. Piet. 3:3
Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
Tuohan tarkoittaa että jos olisi oikeen uskomassa ja ei olisi "SRK" sääntövaltaa niin naiset puheutus pukuun kuten tuossa lukee.
Nyt SRk antaa hieman raamatun vastaisesti ihmisten pukeutua farkkuihin.
Hiusten palmikointi kaikenlaiset korut on raamatun mukaan kielletty.
Nyt SRk säännöt kieltää vaan korvikset ja meikit mutta palmikointi on sallittu raamatun vastaisesti kun se olisi just kielletty:)
TÄMÄ TAPAKRISTILLISYYS HUHH
Onko korvakorut kiellettyä? Mikä siinä on synti?
:))) Oikeesti
Seurakunnan säännöt puhujien suusta, muttei Raamatusta. Mihinkähän usko perustuu?
Mikään ei ole _kielletty_ mutta Raamattu opettaa ja neuvoo miten tulisi elää, ja siispä vanhoillislestadiolaiset eivät tee mitä tahansa. Emme halua elää Raamatun opetusten vastaisesti. Korvakorut ovat mm. valikoituneet synnilliseksi.
Mikä korviksissa on "raamatun opetusten vastaista" :)
En tiedä, mutta eiköhän se ole itsensä koristelua, mikä Raamatussa on vähän niin kuin kielletty. Toisaalta, onhan kaulakorutkin sellaista, ja nykyään pukeudutaan hienoihin vaatteisiin... En tiedä, täytyy sanoa, mutta minä en ainakaan ottaisi reikiä korviini ja pitäisi korviksia ja kärsisi reikien mätänemisestä. En ainoastaan sen takia, että se on syntiä ja uskontoni ns. kieltää sen. Minulla on itseasiassa vapaus olla käyttämättä korvakoruja. Ei minulla, eikä monilla muillakaan uskovaisilla ole tarvetta eikä halua käyttää korviksia.
Muutenkin ihmettelen tätä ainaista "miksi te ette tee sitä ja sitä" kyselyä. Kysynpä teiltä, miksi te ei-vanhoillislestadiolaiset teette (jotain)? Miksi te pidätte korvakoruja?
"valikoituneet synnilliseksi"
Tarkoitan sillä sitä, että korvakorut on joskus ehkä olleet maallisen rikkauden näyttämistä ja se on sitten tähän päivään säilynyt, vaikka nykyään jokaisella, oli sitten köyhä tai ei, on korvikset. Maallinen hyvyys ja hienous ei tee meistä Jumalalle kelpaavia. Se ei ole Jumalan eikä Raamatun mukaista.
"Korvakorut ovat mm. valikoituneet synnilliseksi." Mitä se tarkoittaa? Raamatun mukaan korvakorut eivät ole suurempaa syntiä kuin kaula- tai rintakoru. Tai sormus.
On omaa tulkintaa Raamatun ulkopuolelta tuollainen.
Miten voit sanoa, ettei uskovainen haluaisi pitää korvakoruja. Tiedän uskoa tunnustavia, joilla on reiät ja pitävät korviksia, muttei seuroissa. Jokaisella on oikeus olla käyttämättä korvakorja, mutta mielestäni oikeus myös käyttää korviksia uskonnosta riippumatta.
En sanonut, etteikö jotkut haluaisi käyttää, tietenkin jollakin voi olla halu käyttää korviksia. Ei se minua haittaa, asioista voi olla montaa mieltä.
Esimerkkinä voisin kertoa, että kun joku kaukomaalainen saa parannuksen armon niin Pyhä Henki, joka jokaisella uskovaisella on, alkaa ohjaamaan parannuksen saanutta ei-maailmallisempaan suuntaan. Hän saattaa silloin lopettaa meikkaamisen, jättää korvakorut pois, jne. Se on Pyhän Hengen työtä. Mutta aivan yhtä hyvin hän saattaa jatkaa meikkaamista ja käyttää edelleen korvakoruja. Hänen uskonsa tulee ilmi sitten jollakin eri tavalla.
Tietty sitten kun on suurempi joukko uskovaisia kokoontumassa niin yleensä heille muodostuu erilaisia asioita, jotka eivät kuulu heidän elämäänsä. Se on myös kulttuurista kiinni.
Ei ole kuin kaksi sääntöä.
1) ei ole sääntöjä
2) jos joku muuta väittää, kts kohta 1.
Tosiasiassa tähänkin keskustelunaiheeseen sisältyy melkomoinen vale. Kyllä nimittäin rehellisesti ja vain rehellisesti sanottuna on sääntöjä ja kieltoja. Valehdella voi väittämällä sääntöjä vaikka rakkaudenneuvoiksi. En ikinä oppinut ymmärtämään, miksi tässäkin asiassa piti kieroilla? Ei uskovaisen niin kuulu toimia.
Kyllä niitä neuvoja oli jo alkuseurakunnan aikana.
Miksi kaulakoruilla sitten saa prameilla? Miksi vain Kok. ja Keskustaa saa äänestää? Miksi SMP-syistä on heitetty saatanalle? Miksi E-ryhmän ruokakaupassa käymisestä on heitetty saatanalle? Miksi seurakunnallinen aktiivisuus on johtanut nuhteluun "Jumalan valtakunnassa"?
Meiän rauhanyhdistyksellä ei ainakaan ole tuollaisia sääntöjä.
koitas kysellä tarkemmin ja pitemmltä ajalta.
Noin miekin valehtelin ennen. Nyt ei tarvihe ennää.
Näin se menee-> Sääntölistaa ei ole.
Mutta jos henkilö elää maailmallisesti (Meikkaa, korvikset yms) Häntä pidetään ulkopuolella jumalanvaltakunnan....vaikka olisi ulkopuolinen ja saanut parannuksen armon ja ei "jonkun ajan" kuluttua ole itse "ymmärtänyt" riisua niitä niin häntä pidetään epäuskoisena. TÄMÄ ON 100% TOSI
Ensimmäinen Johanneksen kirje 2
VL-elää juuri kuin maailmalliset: Ei niin kuin alla raamattu alla opettaa:
Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.