Kun olin nuori ja juuri mennyt naimisiin niin ehkäisykielto oli voimissaan. Kaikenlainen ehkäisy oli kiellettyä.
Olen huolestuneena kuullut että parit voivat keskenään miettiä käyttääkö ehkäisyä.
Tämä oppi on muuttunut aikojen kuluessa...
Ainoa muuttumaton usko näköjään muuttuu aikojen kuluessa :)
Olen huolestuneena kuullut että parit voivat keskenään miettiä käyttääkö ehkäisyä.
Tämä oppi on muuttunut aikojen kuluessa...
Ainoa muuttumaton usko näköjään muuttuu aikojen kuluessa :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
kuin että ihmisen on mahdollista pelastua vain Jumalan armosta.
Kyllä on, myös seksuaalinen käyttäytyminen on yksityinen ja henkilökohtainen asia ellei se sisällä rikosta. Aikuiset keskenään voivat esim homostella, heterostella, tai insesteillä. Samoin sormeen veto taii kouransilmään veto on ihmisoikeus.
Ihmisillä on oikeus ilmaista mielipide siitä onko ehkäisy syntiä tai homous sairaus.
Itse koen mielipiteenä, ettei homous ole syntiä, eikä syntiä ole olemassakaan, on vaan rikoksia ja luonnottomuutta ja sairauksia, terveyden lisäksi.
Itse hyväksyn homoliitot, ei minua haittaa tasa-arvoisuusuuden vaaliminen.
Sen sijaan homojen avioliittoa en hyväksy koskaan, se traditio on varattu terveille isille ja äideille. Kyseessä on siis identiteettivarkaus ja pidän sitä rikoksena ihmisyyttä vastaan. Pöytä on pöytä ja tuoli on tuoli.
En hyväksy että pöytä nimenä varastetaan ja tuoliakin aletaan kutsumaan pöydäksi!!! Näinhän kävi kun homoliitojakin aletaan kutsumaan avioliitoksi, vaikka se liitto ja nimi oli jo varattu isälle ja äidille
Millä oikeudella ihminen kieltäytyy ottamasta vastaan niin suurta lahjaa Jumalalta kuin mitä lapsi on? Mehän halveksisimme ja väheksyisimme tuolloin tuota lahjaa (siis kun ottaisimme sen vastaan ainoastaan silloin kun itsestä tuntuu mukavalta).
VASTAUS: Mikäli lahja ei tunnu mukavalta, silloin se ei ole lahja! Silloin se on velvollisuus. Mikäli taasen velvollisuus on autuuden ehto, on kysymyksessä ansaitsemisoppi, jota -ehkäisy on syntiä- opetus itse asiassa edustaakin. Ei olla vapaana Jeesuksen lunastaman armon alla. Lapsi ei ole mikään lahja jo ennestään vaikeuksien kanssa painivalle perheelle.
Eikö aloittajale ole tullut koskaan mieleen tutkia ihan ITSE mitä Raamattu kertoo asiasta?
etköole lukenut Raamatun jaloiksi sanotuista uskovista jotka tukivat kirjoituksista oliko puhuttu niin kuin kirjoituksissa on!
mikä teitä oikein vaivaa kertokaa jo olemme 2000 luvulla!
Eikö sinulle ole tullut koskaan käytettyä omia aivoja vaan turvaat terveysasioissakin satukirjaan?
Selvästi vaikutat päässeen vl- ikeestä ja ehkä liikkeestäkin, , mutta hihhuluuden ja satukirjan lukemisen lopettamisesta et edes haaveile :)))))))))))))))))))))))
Sitä se vaiheeseen jääminen ja tollous tarkoittaa.
Nimenomaan oma tollous....
joista siinä edellä kaks hyvää esimerkkiä,opetelkaa lukemaan ensin ja tulkaa sitten esittelemään amisjouhianne!
Ei ole. Olavi Voittonen (katso google) sanoo että ehkäisy on opillinen asia. samoin sanoo nykyinen johtaja.
Teologian tohtori, rovasti, rauhanyhdistyksen puhuja, SRK:n puheenjohtaja Viljo Juntunen:
– Kyllä me nähdään se Jumalan luomistyöhön puuttumisena. Se on opillinen asia meille, että otetaan vastaan kaikki lapset, joita Jumala haluaa antaa. Siinä on se myönteinen ajatus, että osallistuu Jumalan luomistyöhön.