Aamun Itä-Häme näyttää riemuitsevan, että Hildeeni ja muut demarit pääsivät taas paalupaikalle. Syy siihen, miksi valtuuston äänikuningatar, entinen kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja eroaa, kerrotaan viimeisessä virkkeessä. Joku toinen lehti olisi uutisoinut asian toisessa järjestyksessä.
Itä-Hämeen mielestä me kuntalaiset valitsemme puolueen päättämään asioista. Olen jyrkästi toista mieltä. Me valitsemme henkilöitä, muutenhan Suomessa olisi käytössä puolueiden päättämä lista, jota äänestetään.
Rämö ja Ulmanen saivat vankan mandaatin kuntalaisilta, jonka Hideeni ja valtuustomassa mitätöivät.
Kuinkahan kauan vielä viitsin lukea Itä-Hämettä.
Itä-Hämeen mielestä me kuntalaiset valitsemme puolueen päättämään asioista. Olen jyrkästi toista mieltä. Me valitsemme henkilöitä, muutenhan Suomessa olisi käytössä puolueiden päättämä lista, jota äänestetään.
Rämö ja Ulmanen saivat vankan mandaatin kuntalaisilta, jonka Hideeni ja valtuustomassa mitätöivät.
Kuinkahan kauan vielä viitsin lukea Itä-Hämettä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi olla, että toimittaja ei voi muuta, kun naamioida totuutta. Keskiaikoina kuningashovissa aina oli pellejä, jotka huusivat totuuksia pelle-vitseinä. Jos toimittaja tekisi päinvastoin, niin hänestä heti olisi valmis kunnialoukkaus-ilmoitus. Usein totuutta pitää naamioida, että viesti menisi perille. Voi olla, että fiksu toimittaja luottaa, että me lukijat olemme fiksua ja osamme itse päättää, missä on jutun ydin. Minä näen Itä-Hämeen pikemmin ”pilapiirtäjänä”, erityisesti kun jutussa mainitaan Riutan mielipidettä asiasta. Ja näen sarkasmilla mainintaa niistä, jotka pääsevät nyt vähäisellä ja aivan pikkuruisella äänimäärällä valtuustoon Riutan alaisiksi, joka on demarien varsinainen äänikuningas.
Niinpä niin. Paalupaikalle hävytöntä. Enemmän olisi tullut pohtia sitä, mikä tuossa valtuustossa ja sen työssä on viassa kun järkevät ja tunnetut ihmiset haluavat sen jättää taakseen. Mutta lehtipä julistikin, että joku puolue saakin paalupaikan. Äänestin vaaleissa henkilöä- en puoluetta. Sitäkään lehti ei pohtinut, että Riutan johtama lautakunta kohteli tosi rumasti odrtopedian yliläääkäriä ja hoitajaa että heidän piti oikeuksiensa perätäkseen tehdä kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Olen varma, että missään muualla ei lääkärit kantele tuolla tavalla kuin Heinolassa - sananvapaudesta. Lehti on väkisin luonut mielikuvaa, että hyvin menee. Lehden tilauksen päätin samana päivänä. En tarvitse tuollaista lehteä.
Juuri niin. Elinkeinopolitiikkaa Heinolassa ei ole lainkaan. Huhujen mukaan Kaupunki on riitautunut Vierumäen kanssa ja Vierumäki hakee yhteistyötä Lahdesta. Kj on tämän tästä poissa.
Elinkeinopolitiikan heikkouteen lieneekö syynä se, että lehden päätoimittaja on hakeutunut jokaiseen yrittäjäjärjestöön. Onhan se selvää, että kun pyrstöä nostaa nokka on tervassa.
Paikallislehti on osoittautunut liiaksi SDPläiseksi. Riippumattomuuden se on menettänyt heti päätoimittajan vaihduttua. Tähän taloon Itähäme lehteä ei ole tullut muutamaan kuukauteen eikä tule jatkossakaan.
Tarvitsemme Heinolaan oikean paikallislehden. Kuka sen perustaisi.
Peliitat! Onhan niillä nyt rahaa - ja lupaus yleishyödyllisestä toiminnasta...