Onko kenelläkään kokemuksia sakkojen antamisesta, kun urakka myöhassä? Meillä urakka myöhässä jo kaksi kk, mutta en ole ottanut sakkoa käyttöön. Pelkään että loput työt jää tekemättä ja saan lähteä etsimään uusia tekijöitä. entä onko yleistä että urakka myöhässä?
Sakkoja urakoitsialle
rakennuttaja
51627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ONKO JÄRKEÄ JÄTTÄÄ SAKKOJA ANTAMATTA. EIHÄN URAKOITSIJALLA OLE MITAAN HÄTÄÄ JOS MYÖHÄSTYMISESTÄ EI TULE SEURAUKSIA.
Ei sitä "sakkomaksua" kannattane kesken urakan ruveta vaatimaan, vaan vähentää sitten loppulaskusta sakon osuus (Nämä viivästymismaksuthan ovat urakoitsijan kannalta niin pieniä summia, etteivät viitsi niistä ruveta rettelöimään. Eivätkä useinkaan nopeuta työntekoa välttääkseen niitä.)
Onko sopimus laadittu asianmukaisesti sisältäen kohteen aikataulun yms. Sopimuksessa tulisi olla myös viitaus YSE 98:n(rakennusurakan Yleiset sopimusehdot) , josta nuo sakkopykälät löytyy. Laita vastaava mestari asialle. Aluksi voisitte yrittää järjestää työmaakokouksen, jossa katsottaisiin keskeneräiset asiat, syyt myöhästymiselle ja jatkoaikataulu. Jos ei tällä selviä niin sakkopykälä käyttöön. Kai sinulla on mestari palkattuna? Juuri näissä tilanteissa hyvästä mestarista on hyötyä.
Niin, ainakin joskus oli niin, että tuo kyseinen sopimus velvoitti urakoitsijan aika mitättömään korvaukseen, jos viivästyksiä tuli. Itselle ainakin jäi mielikuva, että varmaan ihan asiallinen korvaustaso, jos urakan hinta on satojatuhansia tai miljoonia.
Aina ei auta sakot asioiden hoidossa.Täälläpäin menneinä vuosina yksi firma menestyksellisesti kiersi sakkoja tekemällä paskaa,jotta aikataulut piti.Paskoja käytiin myöhemmin korjailemassa takuun puitteissa niiltä osin kun virheistä jäätiin kiinni tai niiden korjaamista jaksettiin vaatia.
Oli kuulemma halvempaa niin.