Katupöly leijuu taas. Ei vaaraa

Katupöly ei ole terveellistä lapsillekaan: siinä ei ole mitään henkeä uhkaavaa, mutta se voi aiheuttaa poskiontelotulehduksia ja nuhakuumeen pahenemisia ynnä muuta sellaista, Lanki luettelee.
http://yle.fi/uutiset/ei_ihme_jos_henkea_ahdistaa__lue_mita_kaikkea_ilmassa_leijuu/7925657
Joku täällä väitti joskus, että miljoonia ihmisiä kuolee vuosittain Suomessa katupölyn takia. Höh...
1589
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jos kaikki ajaisi nastarenkailla niin hiekoitustarve olisi aika vähäistä, hiekoittaa tarvitsisi vain tiettyjä paikkoja, ei kokonaisia teitä uudestaan ja uudestaan.

Äänestä
  • Suolauksen tarvekin vähenisi huomattavasti.

    Äänestä

  • Ja vielä parempi, jos niillä ajettaisi ympäri vuoden. Silloin ei tarvitsisi teitäkään korjata.

    Äänestä

  • mielenvikaiset.hoitoon kirjoitti:

    Ja vielä parempi, jos niillä ajettaisi ympäri vuoden. Silloin ei tarvitsisi teitäkään korjata.

    Totta, teitä tuhoava suolaus ja hiekoitus jäisi pois. Ilmastokin parantuisi huomattavasti.

    Äänestä

Joten nastarenkaat pakollisiksi, kitkat,suolaus ja hiekoitus historiaan.

Äänestä
  • Niin hölmöltä kuin se näyttääkin, mutta muistaakseni katuja suolataan keväällä ja jopa kesälläkin, jotta ei olisi katupölyä. Huvittavin tapaus tien suolaamisesta oli viime juhannuksen aikaan, kun suolan levittäjä ajoi vastaan seiska tiellä.

    Äänestä

Hyvin sanottu tuossa jutussa, että ongelmaan kaksi ratkaisua ja toinen voi olla kova paikka, pitäisi vaihtaa kitkarenkaisiin. Se olisi todella kova paikka näille äidin pelokkaille pikku tytöille, jotka puoli vuotta nastoilla ajavat, kun niin pelottaa.

Äänestä

Katupölyssäkö ei ole mitään henkeä uhkaavaa? Minun käsitykseni mukaan tiedemiehet ovat asiaa tutkineet ja tulleet siihen tulokseen, että paljon ihmisiä kuolee vuosittain ennenaikaisesti katupölyn takia Suomessakin.

Se on tietenkin tilastollinen tutkimusmenetelmä, mutta sen antamaa tulosta ei ole syytä epäillä ja väheksyä. On keinoja vertailla erilaisia tilastoja ja päästä pätevään tilastolliseen lopputulokseen, johtopäätökseen.

On vain vaikea osoittaa ketkä yksittäiset ihmiset ovat kuolleet enneaikaisesti katupölyn takia. Sen takia sitä ei ilmeisesti oteta niin vakavasti kuin liukastumalla kaatuneet. Sellaiset henkilöt voivat osoittaa vammansa liukastumisen aiheuttamaksi ja vaatia korvauksia esim, taloyhtiöltä ja/tai kaupungilta, ja siksi hiekoitushiekkaa kylvetään oikein urakalla koko talven ajan, että varmasti riittää, varmaan ainakin puolet siitä määrästä on turhaa.

En tiedä kumpi aiheutaa enemmän terveyshaittaa katupöly vai liukastumiset, jos hiekoitus lopetettaisiin tai sitä vähennettäisiin merkittävästi, järkeistämällä hiekoitusta.

Sekään neuvo ei mene parile että hiekotettaisiin vain kapea kaista jalkakäytävästä jota pitkin kulkisivat ne jotka liukastumista pelkäävät.

Ihan järjetöntä että nastarenkaita saa käyttää niin kauan, ja kun aikarajat ion asetettu niin kaikki huonosti ajavat, pelkäävät, kuskit penee nastat alle ekasta sallitusta päivästä viimeiseen sallittuun päivään, oli keli mikä hyvänsä.

Nasta-aikaa pitäisi etelässä, ainakin Helsingissä, lyhentää molemmista päistä. Toki jos tulee aikainen lumi syksyllä tai myöhäinen keväällä säännöstä saa poiketa. Niinhän nytkin on -. "jos olosuhteet vaativat".

Jotenkin pitäsis saada järjestetyksi niin että renkaan vaihto oli helpompaa, että vaihdettaisiin kelin mukaan useammin kuin vain 2x vuodessa. Eihän pitkiä kalsareitakaan/villahousujakan pidetä kevääseen asti ekoista pakkasisita jos välillä pakkanen hellittää. Kelin mukaan vaihdellaan pikkukalsareita ja pitkiä kalsonkeja.

Vaihtuuhan F1:sissäkin renkaat muutamassa sekunnissa. Mutta miten en järjestäisi, että kumien vaihto olisi helppoa ja halpaa? Voisiko vaikka kerrostaloyhtiö hoitaa jotenkin asian asukaidensa osalta?

Järjetöntä jos tulee syksyllä lunta, nastat alle, sitten tulee lumeton talvi, ja ajetaan kuitenkin Helsingissä kevääseen asti nastoilla. Jos ajelee vain pk-seudulla isoilla teillä niin nastoja ei tarvita juuri koskaan.

Osaiskohan joku, vaikka Nokian "testihuijari" Renkaat kehittää sellaisen nastarenkaan jossa voisi säädellä nastoja. Vetää nastat tarvittessa sisään, ja kun tulee loikas keli niin nappia painamalla nastat esiin sopivasti portaaton säätä tiettyn maksimiin. Poliisi valvoo että nasta sisälle vedettynä, kun keli sen sallii.

Mulla ei ole korttia, joten voitte vapaasti haukkua mun ehdotukset lyttyyn, ja sanoa että en tiedä mistään mitään. Mutta katupölyn joka tapauksessa näen ja tunnen, eli siitä jotain tiedän. Se on pirullista.

Äänestä
  • Tekniikka on jo olemassa, jolla talvirenkaisiin saadaan nastat esiin liukkaalla ja nastat 'sisään' kun liukasta ei ole. Hinta vain on niin korkea, ettei sitä saada lanseerattua.

    Parempi olisi tietysti automatiikka, joka huolehtisi nastojen esiintulosta, kun liukkautta havaitaan. Jos jää kuljettajan vastuulle, niin ylivarovaiset ajaisivat aina nastoilla ja omaan ylivertaiseen ajotaitoonsa uskovat sankarikuljettajat taas eivät nastoilla ajaisi laisinkaan, ettei vaan leimautuisi 'surkeaksi' kuljettajaksi.

    Äänestä

Tänään oli ihan kauhea katupölypäivä Helsingissä. Kuivaa ja aurinkoista ja tuultakin kohtuullisesti, suut ja silmät täynnä pölyä ja aurindossa sen pölyn näkeekin hyvin, ilma siitä sakeana. Alan jo ymmärtää aasialaisten "naamareita".

Ne, osa heistä, käyttää niitä kyllä Suomessakin säällä kuin säällä, bakteereita ja viruksiako ne kammoavat ja pelkäävät?

Minusta alkavat katujen pesun Hesassa aina liian myöhään ja se on liian hidastaa, pienellä sateella kosteella kelillä se olisi hyvä tehdä. Vaikka koneissa olisiki kastelumahdollisuus, niin ei se aja ihan samaa asiaa, kuin pieni sade tai kosteus.

Nytkin on kotikadullani, sen kävelykatuosuudella muutamana päivänä poistettu hiekkaa mutta vain osin, en tajua miksi, tekisivät kerralla kunnolla puhdasta.

Äänestä
  • Espoossa hiekoittajat ovat ottaneet kaikki mehut itsestään syksyn ja talven aikana. Ei niillä enää ole voimia alkaa puhdistaa jätöksiään. Ja hiekkaa riittää, kun tyyli on se, että jokaisen lumisateen jälkeen kaikki paikat täytyy kuorruttaa sepelillä, vaikka täytyy olla aika fakiiri, jos kuivalla pakkaslumella onnistuu kaatumaan.

    Äänestä

  • HiekkaOnBonusKukkarossa kirjoitti:

    Espoossa hiekoittajat ovat ottaneet kaikki mehut itsestään syksyn ja talven aikana. Ei niillä enää ole voimia alkaa puhdistaa jätöksiään. Ja hiekkaa riittää, kun tyyli on se, että jokaisen lumisateen jälkeen kaikki paikat täytyy kuorruttaa sepelillä, vaikka täytyy olla aika fakiiri, jos kuivalla pakkaslumella onnistuu kaatumaan.

    Se on tosi ihanaa ottaa kundilta mehut...

    Äänestä

  • aasialaiset käyttävät maskia silloin kun itsellä on pöpö etteivät levitä sitä muihin.

    Äänestä

Meillä firman pihassa on niin paksu sepelikerros ettei asfalttia näy eikä tunnu.

Äänestä
  • Ota huomioon, että autot voivat ruutua etsiessään kaatua ilman sepeliä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EttäMäPelkäsin kirjoitti:

Katupöly ei ole terveellistä lapsillekaan: siinä ei ole mitään henkeä uhkaavaa, mutta se voi aiheuttaa poskiontelotulehduksia ja nuhakuumeen pahenemisia ynnä muuta sellaista, Lanki luettelee.
http://yle.fi/uutiset/ei_ihme_jos_henkea_ahdistaa__lue_mita_kaikkea_ilmassa_leijuu/7925657
Joku täällä väitti joskus, että miljoonia ihmisiä kuolee vuosittain Suomessa katupölyn takia. Höh...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu