tulee tehdä sovinto sen kanssa, jota on loukannut.
0Äänestä
jos?
jos loukkaaja ei halua tehdä sovintoa, kumman 'tunnolla' asia silloin on?
0Äänestä
usk.m
jos? kirjoitti:
jos loukkaaja ei halua tehdä sovintoa, kumman 'tunnolla' asia silloin on?
loukkaajan synti. Väärä teko ehdottomasti.
0Äänestä
Elämän lapsi
usk.m kirjoitti:
loukkaajan synti. Väärä teko ehdottomasti.
millainen Jumalan viha kohtaa vielä niitä, jotka lakihengen vallassa jättivät minut ja monta muuta elävää Jumalan lasta Saatanan haltuun 30 vuotta sitten.
Paatuneella tunnolla, varmoina autuudestaan he yhä "talostelevat" rauhanyhdistyksissä. Herättäköön Taivaallinen Rakastaja heidät ja johdattakoon parannuksen askelille armon ajassa!
0Äänestä
usk.m
Elämän lapsi kirjoitti:
millainen Jumalan viha kohtaa vielä niitä, jotka lakihengen vallassa jättivät minut ja monta muuta elävää Jumalan lasta Saatanan haltuun 30 vuotta sitten.
Paatuneella tunnolla, varmoina autuudestaan he yhä "talostelevat" rauhanyhdistyksissä. Herättäköön Taivaallinen Rakastaja heidät ja johdattakoon parannuksen askelille armon ajassa!
Toivon samaa teille erotetuille ja eronneille. En kiistä mahdollisia ylilyöntejä ja vakavia virheitä.
0Äänestä
Eki
usk.m kirjoitti:
Toivon samaa teille erotetuille ja eronneille. En kiistä mahdollisia ylilyöntejä ja vakavia virheitä.
Kukaan ihminen ei voi erottaa toista ihmistä Jumalasta ja Hänen valtakunnastaan.
Rauhanyhdistykset ja vanhoillislestat ovat vain ihmisten yhdistyksiä, ei siis mikään Jumalan valtakunta.
Synti ei myöskään erota Jumalasta, sillä me olemme syntisiä ihmisiä jokainen. Vain epäusko erottaa ihmisen Jumalasta ja hänen vanhurskaudestaan.
0Äänestä
Sinun ei tarvi pitää huolta
Elämän lapsi kirjoitti:
millainen Jumalan viha kohtaa vielä niitä, jotka lakihengen vallassa jättivät minut ja monta muuta elävää Jumalan lasta Saatanan haltuun 30 vuotta sitten.
Paatuneella tunnolla, varmoina autuudestaan he yhä "talostelevat" rauhanyhdistyksissä. Herättäköön Taivaallinen Rakastaja heidät ja johdattakoon parannuksen askelille armon ajassa!
muuta kuin omasta tilasta. Ja valvoa että itsellä olisi asiat kunnossa kun noutaja tulee.
0Äänestä
vanha vaimo
Sinun ei tarvi pitää huolta kirjoitti:
muuta kuin omasta tilasta. Ja valvoa että itsellä olisi asiat kunnossa kun noutaja tulee.
...että kenenkään ei tule valvoa muiden syntejä, vain omiaan?
No, miksi sitten nämä hoitomiehet niin innolla valvoivat muiden "syntejä", jotka synnit itse asiassa olivat ihan tuulesta temmattuja?
Elämän lapsi osui aivan oikeaan ja sinä taas yrität rauhanydistyksen fraaseilla lyödä häntä, ja tukkia hänen suunsa. Ei onnistu, onneksi:)
0Äänestä
Elämän lapsi
Eki kirjoitti:
Kukaan ihminen ei voi erottaa toista ihmistä Jumalasta ja Hänen valtakunnastaan.
Rauhanyhdistykset ja vanhoillislestat ovat vain ihmisten yhdistyksiä, ei siis mikään Jumalan valtakunta.
Synti ei myöskään erota Jumalasta, sillä me olemme syntisiä ihmisiä jokainen. Vain epäusko erottaa ihmisen Jumalasta ja hänen vanhurskaudestaan.
olet aivan oikeassa.
Se minua hirvittääkin, että jos ns. hoitajat kuunneltuaan sielunvihollisen kuiskutuksia lankesivat itse epäuskoon ja siinä tilassa vaativat toisilta parannusta kuten uuden heräyksen aikana.
Hoitajien katumattomuus panee pelkäämään, että hoitajat ovat saattaneet tehdä Pyhän Hengen pilkan, jota ei anneta anteeksi tässä elämässä eikä tulevassa.
0Äänestä
A. Acimlainen
Kun sydämessäsi päätät ettet enää ikinä käytä loukkaavia sanoja niin Jumala näkee sen ja kaikki on hyvin. ACIM sanoo että "minds need not the body to communicate" eli päätöksesi tavoittaa tuon ihmisen mielen/sydämen ikäänkuin "telepaattisesti" jos päätös on aito.
Tätä tukee Raamattukin: Joka rikkomuksensa ...tunnustaa ja HYLKÄÄ, se saa armon.
Itsekäs halu "saada anteeksi" ilman parannuspäätöstä ja rakkautta tuohon lähimmäiseen ei tuo anteeksiantamusta sinulle.
Käytännössä teitä kumpaakin varmasti helpottaa jos vielä itse pyydät anteeksi tuolta toiselta.
0Äänestä
joopajoo
täytyy myös epäuskoiselta ihmiseltä pyytää anteeksi loukkaavia sanoja ja muutakin, missä on tullut rikottua häntä vastaan.
0Äänestä
A. Acimlainen
Miksi et mieluummin kysyisi "saanko"? Tuntuu kuin et haluaisikaan pyytää anteeksi vaan pelkäät että sinun pitää oman nahkasi pelastamiseksi suorittaa anteeksipyyntö.
Että tämä pointti tässä vielä nyt jälkikäteen.
0Äänestä
selvennän
ajattelin lähinnä hänen sieluntilaansa, tietysti loukatun osapuolen tulisi pyytää ensin anteeksi,niin asia olisi jo ohi...joskus vain viillot ovat niin syvät, että haluaa oikein karttaa sellaista ihmistä, joka sotii sinun rauhaasi vastaan. Eikös Raamattukin opeta meitä pitämään rauha kaikkien kanssa mikäli se meistä kiinni on? Mutta sitä minä ihmettelen kuinka kova ihmisen luonto täytyy olla että voi hyvillä mielin (?) jättää asian sopimatta. Ja tämä koskee meitä kaikkia ihmisiä, siis niin ns. uskottomia kuin uskovaisiakin, luulisi että pahat sanat(kin) alkavat jossain vaiheessa painamaan...
0Äänestä
anteeksi
Kun loukkaat toista ihmistä, rikot välisi ihmiseen, mutta myös jumalaan nähden. Sinun pitäisi sopia asia "molempiin suuntiin". Aika olleellinen ja inhimillinen ulottovuus on pyyttää anteeksi loukkaamaltasi ihmiseltä. Miten loukkaamasi ihminen muuten tietää että olet asiaa anteeksi pyytänyt?
Ihmiseltä anteeksi pyytämällä otat vastuun väärästä teosta selkeästi itsellesi, joka on aika olleelinen teko kahden aikuisen ihmisen välisessä kanssakäymisessä. Jos et aikuisena osaa myöntää virheitäsi ja tarvittaessa kantaa vastuuta seurauksista kasvokkain, minusta sinä pakenet todellisuutta.
Yleisestä saarnasta voi kai uskoa anteeksi syntejä, joika itse tiedostat, mutta johon ei sisälly toisen ihmisen suoranaista loukkaamista. Vai miten itse ajattelet?
Vastaukset 15
Vanhimmat
tulee tehdä sovinto sen kanssa, jota on loukannut.
jos loukkaaja ei halua tehdä sovintoa, kumman 'tunnolla' asia silloin on?
loukkaajan synti. Väärä teko ehdottomasti.
millainen Jumalan viha kohtaa vielä niitä, jotka lakihengen vallassa jättivät minut ja monta muuta elävää Jumalan lasta Saatanan haltuun 30 vuotta sitten.
Paatuneella tunnolla, varmoina autuudestaan he yhä "talostelevat" rauhanyhdistyksissä. Herättäköön Taivaallinen Rakastaja heidät ja johdattakoon parannuksen askelille armon ajassa!
Toivon samaa teille erotetuille ja eronneille. En kiistä mahdollisia ylilyöntejä ja vakavia virheitä.
Kukaan ihminen ei voi erottaa toista ihmistä Jumalasta ja Hänen valtakunnastaan.
Rauhanyhdistykset ja vanhoillislestat ovat vain ihmisten yhdistyksiä, ei siis mikään Jumalan valtakunta.
Synti ei myöskään erota Jumalasta, sillä me olemme syntisiä ihmisiä jokainen. Vain epäusko erottaa ihmisen Jumalasta ja hänen vanhurskaudestaan.
muuta kuin omasta tilasta. Ja valvoa että itsellä olisi asiat kunnossa kun noutaja tulee.
...että kenenkään ei tule valvoa muiden syntejä, vain omiaan?
No, miksi sitten nämä hoitomiehet niin innolla valvoivat muiden "syntejä", jotka synnit itse asiassa olivat ihan tuulesta temmattuja?
Elämän lapsi osui aivan oikeaan ja sinä taas yrität rauhanydistyksen fraaseilla lyödä häntä, ja tukkia hänen suunsa. Ei onnistu, onneksi:)
olet aivan oikeassa.
Se minua hirvittääkin, että jos ns. hoitajat kuunneltuaan sielunvihollisen kuiskutuksia lankesivat itse epäuskoon ja siinä tilassa vaativat toisilta parannusta kuten uuden heräyksen aikana.
Hoitajien katumattomuus panee pelkäämään, että hoitajat ovat saattaneet tehdä Pyhän Hengen pilkan, jota ei anneta anteeksi tässä elämässä eikä tulevassa.
Kun sydämessäsi päätät ettet enää ikinä käytä loukkaavia sanoja niin Jumala näkee sen ja kaikki on hyvin. ACIM sanoo että "minds need not the body to communicate" eli päätöksesi tavoittaa tuon ihmisen mielen/sydämen ikäänkuin "telepaattisesti" jos päätös on aito.
Tätä tukee Raamattukin: Joka rikkomuksensa ...tunnustaa ja HYLKÄÄ, se saa armon.
Itsekäs halu "saada anteeksi" ilman parannuspäätöstä ja rakkautta tuohon lähimmäiseen ei tuo anteeksiantamusta sinulle.
Käytännössä teitä kumpaakin varmasti helpottaa jos vielä itse pyydät anteeksi tuolta toiselta.
täytyy myös epäuskoiselta ihmiseltä pyytää anteeksi loukkaavia sanoja ja muutakin, missä on tullut rikottua häntä vastaan.
Miksi et mieluummin kysyisi "saanko"?
Tuntuu kuin et haluaisikaan pyytää anteeksi vaan pelkäät että sinun pitää oman nahkasi pelastamiseksi suorittaa anteeksipyyntö.
Että tämä pointti tässä vielä nyt jälkikäteen.
ajattelin lähinnä hänen sieluntilaansa, tietysti loukatun osapuolen tulisi pyytää ensin anteeksi,niin asia olisi jo ohi...joskus vain viillot ovat niin syvät, että haluaa oikein karttaa sellaista ihmistä, joka sotii sinun rauhaasi vastaan. Eikös Raamattukin opeta meitä pitämään rauha kaikkien kanssa mikäli se meistä kiinni on? Mutta sitä minä ihmettelen kuinka kova ihmisen luonto täytyy olla että voi hyvillä mielin (?) jättää asian sopimatta. Ja tämä koskee meitä kaikkia ihmisiä, siis niin ns. uskottomia kuin uskovaisiakin, luulisi että pahat sanat(kin) alkavat jossain vaiheessa painamaan...
Kun loukkaat toista ihmistä, rikot välisi ihmiseen, mutta myös jumalaan nähden. Sinun pitäisi sopia asia "molempiin suuntiin".
Aika olleellinen ja inhimillinen ulottovuus on pyyttää anteeksi loukkaamaltasi ihmiseltä. Miten loukkaamasi ihminen muuten tietää että olet asiaa anteeksi pyytänyt?
Ihmiseltä anteeksi pyytämällä otat vastuun väärästä teosta selkeästi itsellesi, joka on aika olleelinen teko kahden aikuisen ihmisen välisessä kanssakäymisessä. Jos et aikuisena osaa myöntää virheitäsi ja tarvittaessa kantaa vastuuta seurauksista kasvokkain, minusta sinä pakenet todellisuutta.
Yleisestä saarnasta voi kai uskoa anteeksi syntejä, joika itse tiedostat, mutta johon ei sisälly toisen ihmisen suoranaista loukkaamista. Vai miten itse ajattelet?
...