dvd varmuuskopiointi

Luuletko, että varmuuskopion ottaminen on laitonta? No jo olet pölvästi :D.

Makemkv:llä itse rippaan dvd:t ja blurayt pilveen josta niitä voi katsella vaikka junassa jos on tarpeeks kenttää. Kannattanee rippauksen jälkeen tehdä vielä pakkaus vaikka Handbrakella tai Avidemuxilla, molemmilla onnistuu helposti ja nopeasti jos on tehokas tietokone. Myös tekstien kanssa jos sellaisia tarvitsee.

Kaffet_lensi kirjoitti:

Luuletko, että varmuuskopion ottaminen on laitonta? No jo olet pölvästi :D.

Makemkv:llä itse rippaan dvd:t ja blurayt pilveen josta niitä voi katsella vaikka junassa jos on tarpeeks kenttää. Kannattanee rippauksen jälkeen tehdä vielä pakkaus vaikka Handbrakella tai Avidemuxilla, molemmilla onnistuu helposti ja nopeasti jos on tehokas tietokone. Myös tekstien kanssa jos sellaisia tarvitsee.

On se laitonta jos joutuu suojauksia kiertämään sen eteen. Tätä on kysytty ihan viralliselta taholta ja googlesta löytyy tästäkin aika hyvin tietoja.

Eli ei ole siis laillista kopioida suojattuja DVD elokuvia tietokoneelle vaikka ne olisi itse ostettuja. Suojaamattomia toki saa. Sama homma on myös peleissä. Niidenkään suojauksia ei saa kiertää jos aikoo tehdä varmuuskopion.

old_profile_88929 kirjoitti:

On se laitonta jos joutuu suojauksia kiertämään sen eteen. Tätä on kysytty ihan viralliselta taholta ja googlesta löytyy tästäkin aika hyvin tietoja.

Eli ei ole siis laillista kopioida suojattuja DVD elokuvia tietokoneelle vaikka ne olisi itse ostettuja. Suojaamattomia toki saa. Sama homma on myös peleissä. Niidenkään suojauksia ei saa kiertää jos aikoo tehdä varmuuskopion.

Laitonta on myös erilaisten laittominen lisenssien esittely (koodeja.jotain).

jooeii kirjoitti:

Laitonta on myös erilaisten laittominen lisenssien esittely (koodeja.jotain).

Niissä ei vaan ole todettu laittomuutta oikeuden kautta.

old_profile_88929 kirjoitti:

On se laitonta jos joutuu suojauksia kiertämään sen eteen. Tätä on kysytty ihan viralliselta taholta ja googlesta löytyy tästäkin aika hyvin tietoja.

Eli ei ole siis laillista kopioida suojattuja DVD elokuvia tietokoneelle vaikka ne olisi itse ostettuja. Suojaamattomia toki saa. Sama homma on myös peleissä. Niidenkään suojauksia ei saa kiertää jos aikoo tehdä varmuuskopion.

Höpöhöpö. Mikäli se DVD/CD tallenne on henkilön omaisuutta, hän saa tehdä sillä ihan mitä tahansa, kunhan ei jakele sitä ruokakunnan ulkopuolelle. Vaikka piirtelisi puukolla levyyn kirkkoveneitä;)
Asiastahan on jopa oikeuden ennakkopäätös. LexKarpela toteaa jokseenkin näin;...mikäli tuote on suojattu tehokkaalla kopiontisuojalla...."
Jos suojaus on kierrettävissä jopa ilmaisohjelmilla, sen ei katsota olevan laissa mainittu tehokas suoja, totesi oikeus;)

Aloittajalle, googlaa hakusanalla "dvdfab", ei ole kallis, suomenkielinen.

ettäsikäli kirjoitti:

Höpöhöpö. Mikäli se DVD/CD tallenne on henkilön omaisuutta, hän saa tehdä sillä ihan mitä tahansa, kunhan ei jakele sitä ruokakunnan ulkopuolelle. Vaikka piirtelisi puukolla levyyn kirkkoveneitä;)
Asiastahan on jopa oikeuden ennakkopäätös. LexKarpela toteaa jokseenkin näin;...mikäli tuote on suojattu tehokkaalla kopiontisuojalla...."
Jos suojaus on kierrettävissä jopa ilmaisohjelmilla, sen ei katsota olevan laissa mainittu tehokas suoja, totesi oikeus;)

Aloittajalle, googlaa hakusanalla "dvdfab", ei ole kallis, suomenkielinen.

Ei saa tehdä. Tehokasta suojausta ei ole tarkkaan määritelty laissa.

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei saa tehdä. Tehokasta suojausta ei ole tarkkaan määritelty laissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Karpela#DVD-levyjen_CSS-suojauksen_purkaminen

Eli jos oikeuteen menee niin tuomio voi tulla. Montaa tapausta ei ole vielä tullut julkisuuteen.

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei saa tehdä. Tehokasta suojausta ei ole tarkkaan määritelty laissa.

Mä en tajuu näitä tolloja jotka itkee jonkun elokuvan tekijän oikeuksia jos joku rippaa itse ostamansa elokuvan itselleen. Kaikenlisäksi jos tällaisesta ei edes olla yhtenevää mieltä, että onko se nyt virallisesti sallittua vai ei, niin siltikin asettuu ihmisiä vastaan ja jonkun tahon puolelle, jolle siitä ei ole mitään haittaa.

täysin.käsittämätöntä kirjoitti:

Mä en tajuu näitä tolloja jotka itkee jonkun elokuvan tekijän oikeuksia jos joku rippaa itse ostamansa elokuvan itselleen. Kaikenlisäksi jos tällaisesta ei edes olla yhtenevää mieltä, että onko se nyt virallisesti sallittua vai ei, niin siltikin asettuu ihmisiä vastaan ja jonkun tahon puolelle, jolle siitä ei ole mitään haittaa.

Kiinnijääminen on varsin pientä ellei poliisi satu tekemään kotietsintää jonkun muun tapauksen vuoksi tai jos levittää näitä verkossa.

Mutta se ei tarkoita sitä että toiminta olisi laillista.

old_profile_88929 kirjoitti:

On se laitonta jos joutuu suojauksia kiertämään sen eteen. Tätä on kysytty ihan viralliselta taholta ja googlesta löytyy tästäkin aika hyvin tietoja.

Eli ei ole siis laillista kopioida suojattuja DVD elokuvia tietokoneelle vaikka ne olisi itse ostettuja. Suojaamattomia toki saa. Sama homma on myös peleissä. Niidenkään suojauksia ei saa kiertää jos aikoo tehdä varmuuskopion.

Entä jos suojauksia ei kierretä eikä poisteta vaan levystä otetaan klooni?
Onko se laitonta?

Musta-tuntuuman kirjoitti:

Entä jos suojauksia ei kierretä eikä poisteta vaan levystä otetaan klooni?
Onko se laitonta?

On sillä siinäkin suojaus pitää kiertää jotta tämä onnistuisi.

old_profile_88929 kirjoitti:

On sillä siinäkin suojaus pitää kiertää jotta tämä onnistuisi.

Nytkö jo lakiasiantuntijakin? Eikö sua yhtään hävetä, mulla ainakin myötähäpeä sun puolesta iskee ajoittain, empaattinen kun olen luoteeltani. Mutta odotan tässä kiinnostavaa jankutusketjua entisten lisäksi, toivottavasti naurattaa yhtä hyvin kuin ennenkin.

old_profile_88929 kirjoitti:

On se laitonta jos joutuu suojauksia kiertämään sen eteen. Tätä on kysytty ihan viralliselta taholta ja googlesta löytyy tästäkin aika hyvin tietoja.

Eli ei ole siis laillista kopioida suojattuja DVD elokuvia tietokoneelle vaikka ne olisi itse ostettuja. Suojaamattomia toki saa. Sama homma on myös peleissä. Niidenkään suojauksia ei saa kiertää jos aikoo tehdä varmuuskopion.

Pelejä ei voi verrata elokuviin ja musiikkiin koska niitä koskee eri lainkohta, sama joka koskee yleensäkin ohjelmia.

Harmaa_tuntuu kirjoitti:

Nytkö jo lakiasiantuntijakin? Eikö sua yhtään hävetä, mulla ainakin myötähäpeä sun puolesta iskee ajoittain, empaattinen kun olen luoteeltani. Mutta odotan tässä kiinnostavaa jankutusketjua entisten lisäksi, toivottavasti naurattaa yhtä hyvin kuin ennenkin.

Eiköä teitä hävetä jakaa virheellistä tietoa?

old_profile_88929 kirjoitti:

Eiköä teitä hävetä jakaa virheellistä tietoa?

Jatkuva kälkättäminen samasta asiasta häiritsee, siksipä tämä on ainoa kommenttini siitä tässä ketjussa.

old_profile_88929 kirjoitti:

Kiinnijääminen on varsin pientä ellei poliisi satu tekemään kotietsintää jonkun muun tapauksen vuoksi tai jos levittää näitä verkossa.

Mutta se ei tarkoita sitä että toiminta olisi laillista.

Ei mulla ole tietoa, että olisi laitontakaan

old_profile_88929 kirjoitti:

On sillä siinäkin suojaus pitää kiertää jotta tämä onnistuisi.

Eihä klooni ole kierto jos kopio suojaus on identtinen?

heh_hee kirjoitti:

Jatkuva kälkättäminen samasta asiasta häiritsee, siksipä tämä on ainoa kommenttini siitä tässä ketjussa.

Samoin se minuakin ärsyttää kun annetaan virheellistä tietoa.

old_profile_88929 kirjoitti:

Samoin se minuakin ärsyttää kun annetaan virheellistä tietoa.

Vastaa Kannyman kysymykseen jonka esitin.

old_profile_88929 kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Karpela#DVD-levyjen_CSS-suojauksen_purkaminen

Eli jos oikeuteen menee niin tuomio voi tulla. Montaa tapausta ei ole vielä tullut julkisuuteen.

Ei ole tullut koska ei ole oikeudessa ollut kuin yksi tapaus. Tuosta hovin päätöksestäkin lainoppineet olivat jyrkästi erimieltä. Kun kuluttaja ostaa cd/dvd levyn, hän ostaa omistusoikeuden ko.levyyn.Ostettua omaisuutta ei voi kukaan muu hallinnoida.
Sisällön levittämisestä määrää LexKarpela. Joka, edelleen lainoppineiden mielestä, on
"tahra Suomen lainsäädännön historiassa"

cpunn kirjoitti:

Ei ole tullut koska ei ole oikeudessa ollut kuin yksi tapaus. Tuosta hovin päätöksestäkin lainoppineet olivat jyrkästi erimieltä. Kun kuluttaja ostaa cd/dvd levyn, hän ostaa omistusoikeuden ko.levyyn.Ostettua omaisuutta ei voi kukaan muu hallinnoida.
Sisällön levittämisestä määrää LexKarpela. Joka, edelleen lainoppineiden mielestä, on
"tahra Suomen lainsäädännön historiassa"

Mutta jos levyn tekijä on suojannut levyn sillä periaatteella ettei se halua että asiakas voi sen kopioida omalle koneelle niin silloin se ei ole sallittua.

Suojauksen voi purkaa laillisesti vain jos levy ei meinaa toimia soittimessa.

old_profile_88929 kirjoitti:

On se laitonta jos joutuu suojauksia kiertämään sen eteen. Tätä on kysytty ihan viralliselta taholta ja googlesta löytyy tästäkin aika hyvin tietoja.

Eli ei ole siis laillista kopioida suojattuja DVD elokuvia tietokoneelle vaikka ne olisi itse ostettuja. Suojaamattomia toki saa. Sama homma on myös peleissä. Niidenkään suojauksia ei saa kiertää jos aikoo tehdä varmuuskopion.

Miltä viralliselta taholta tätä on kysytty ja kuka on kysynyt?

old_profile_88929 kirjoitti:

Mutta jos levyn tekijä on suojannut levyn sillä periaatteella ettei se halua että asiakas voi sen kopioida omalle koneelle niin silloin se ei ole sallittua.

Suojauksen voi purkaa laillisesti vain jos levy ei meinaa toimia soittimessa.

Entä jos suojausta ei pureta kopioinnissa?

old_profile_88929 kirjoitti:

Mutta jos levyn tekijä on suojannut levyn sillä periaatteella ettei se halua että asiakas voi sen kopioida omalle koneelle niin silloin se ei ole sallittua.

Suojauksen voi purkaa laillisesti vain jos levy ei meinaa toimia soittimessa.

Tuolloinkaan ei saa tehdä kopiota. Siis on laillista tietokoneella reaaliajassa purkaa ja näyttää, mutta ei saa tehdä kopiota, joka toimiisi soittimessa.

okaro kirjoitti:

Tuolloinkaan ei saa tehdä kopiota. Siis on laillista tietokoneella reaaliajassa purkaa ja näyttää, mutta ei saa tehdä kopiota, joka toimiisi soittimessa.

Kopion saa tuon mukaan tehdä, muutamiakin kappaleita.
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
http://www.tekijanoikeus.fi/tekijanoikeuden-rajoitukset

Mustatuntuu-man kirjoitti:

Kopion saa tuon mukaan tehdä, muutamiakin kappaleita.
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
http://www.tekijanoikeus.fi/tekijanoikeuden-rajoitukset

Koskee suojaamattomia DVD elokuvia ja CD musiikkilevyjä. Tämä laki mahdollistaa sen että kirjastosta voi lainata ilmaiseksi musiikki cd levyjä ja kopioida niitä itselleen ja muutamille tuttaville/kavereille.

old_profile_88929 kirjoitti:

Koskee suojaamattomia DVD elokuvia ja CD musiikkilevyjä. Tämä laki mahdollistaa sen että kirjastosta voi lainata ilmaiseksi musiikki cd levyjä ja kopioida niitä itselleen ja muutamille tuttaville/kavereille.

Ei tuossa niin sanottu, kirjastonkin levyissä on suojaukset, ei kirjastoille erityislevyjä valmisteta,
Myös ostamista elokuvista saa tuon mukaan ottaa varmuuskopion ja jakaa sen ystäville.

Mustatuntuu-mies kirjoitti:

Ei tuossa niin sanottu, kirjastonkin levyissä on suojaukset, ei kirjastoille erityislevyjä valmisteta,
Myös ostamista elokuvista saa tuon mukaan ottaa varmuuskopion ja jakaa sen ystäville.

Ei ole kuin murto osassa. Kysyin itse tätä aikoinaan ihan mielenkiinnosta tekijänoikeus.fi sivulta ja vastaukseksi sain että suojauksia ei saa murtaa kopiointia varten vaikka kyseessä olisi musiikki cd. Elokuvista ei saa myöskään ottaa kopioida eikä jakaa muille jos niissä käytetään suojausta.

Kyseinen sivusto on virallinen ja asiallinen: http://www.tekijanoikeus.fi/tietoa-sivustosta

"Sivuston on toteuttanut Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry, yhteistyössä Suomen kaikkien kuuden tekijänoikeusjärjestön - Gramex, Kopiosto, Kuvasto, Sanasto,Teosto ja Tuotos - kanssa. Opetus ja kulttuuriministeriö on tukenut projektin toteuttamista."

Eli mistään tavallisen kansalaisen teettämästä sivusta ei ole siis kyse. Siitähän olisi noussut kohu jos kyseinen sivusto jakelisi valheellista tai väärää tietoa. Nykyään kun on olemassa sosiaalinen media.

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei ole kuin murto osassa. Kysyin itse tätä aikoinaan ihan mielenkiinnosta tekijänoikeus.fi sivulta ja vastaukseksi sain että suojauksia ei saa murtaa kopiointia varten vaikka kyseessä olisi musiikki cd. Elokuvista ei saa myöskään ottaa kopioida eikä jakaa muille jos niissä käytetään suojausta.

Kyseinen sivusto on virallinen ja asiallinen: http://www.tekijanoikeus.fi/tietoa-sivustosta

"Sivuston on toteuttanut Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry, yhteistyössä Suomen kaikkien kuuden tekijänoikeusjärjestön - Gramex, Kopiosto, Kuvasto, Sanasto,Teosto ja Tuotos - kanssa. Opetus ja kulttuuriministeriö on tukenut projektin toteuttamista."

Eli mistään tavallisen kansalaisen teettämästä sivusta ei ole siis kyse. Siitähän olisi noussut kohu jos kyseinen sivusto jakelisi valheellista tai väärää tietoa. Nykyään kun on olemassa sosiaalinen media.

Mikä oli se virallinen taho jolta on kysytty asiasta?

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei ole kuin murto osassa. Kysyin itse tätä aikoinaan ihan mielenkiinnosta tekijänoikeus.fi sivulta ja vastaukseksi sain että suojauksia ei saa murtaa kopiointia varten vaikka kyseessä olisi musiikki cd. Elokuvista ei saa myöskään ottaa kopioida eikä jakaa muille jos niissä käytetään suojausta.

Kyseinen sivusto on virallinen ja asiallinen: http://www.tekijanoikeus.fi/tietoa-sivustosta

"Sivuston on toteuttanut Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry, yhteistyössä Suomen kaikkien kuuden tekijänoikeusjärjestön - Gramex, Kopiosto, Kuvasto, Sanasto,Teosto ja Tuotos - kanssa. Opetus ja kulttuuriministeriö on tukenut projektin toteuttamista."

Eli mistään tavallisen kansalaisen teettämästä sivusta ei ole siis kyse. Siitähän olisi noussut kohu jos kyseinen sivusto jakelisi valheellista tai väärää tietoa. Nykyään kun on olemassa sosiaalinen media.

Tuo on sitten merkillistä koska mitään suojausta ei puhtaassa kloonissa tulisi vaan kaikki suojaukset säilyisi koskemattomana.

Mustatuntuu-mies kirjoitti:

Tuo on sitten merkillistä koska mitään suojausta ei puhtaassa kloonissa tulisi vaan kaikki suojaukset säilyisi koskemattomana.

Voitte halutessaan kysellä tarkemmin näistä suojaushommista tuolta. Kysymykset voi lähettää nimettömästä ja vastaus tulee sinne laitettuun sähköpostiin.

Mustatuntuu-mies kirjoitti:

Tuo on sitten merkillistä koska mitään suojausta ei puhtaassa kloonissa tulisi vaan kaikki suojaukset säilyisi koskemattomana.

Siis tarkoitan että mitään suojauksen murtamista ei kloonissa tulisi koska suojaus kopioituai myös.
Mitenkähän se silloin olisi tuon ohjeiden kanssa?

Myös se ihmetyttää että kun kaikista ostamistakin elokuvista saa linkin mukaan ottaa kopion, mutta murtaa ei saa, eli toisin sanoen klooni olisi laillinen?
Eipä näistä ota selvää kun eivät voi ikinä kertoa kuten asia on kiertelemättä.

Eipä nuo elokuvat omaisuuksia maksa ja siksi ostankin ja pidän aina huolen omistamistani levyistä.

old_profile_88929 kirjoitti:

On sillä siinäkin suojaus pitää kiertää jotta tämä onnistuisi.

Klooni on klooni, eikä siinä tarvitse murtaa tai kiertää mitään suojauksia.

old_profile_88929 kirjoitti:

Voitte halutessaan kysellä tarkemmin näistä suojaushommista tuolta. Kysymykset voi lähettää nimettömästä ja vastaus tulee sinne laitettuun sähköpostiin.

Tuo on joku rekisteröity yhdistys jolla ei ole mitään muuta kuin oma mielipide asiasta. Ei siis mikään virallinen taho, jonka sanoma on tosi. Se ajaa yksipuolisesti asiakkaidensa etuja, samoin kuin mafian jäsenet ajaa omia etujaan.

Surkea_järjestö kirjoitti:

Tuo on joku rekisteröity yhdistys jolla ei ole mitään muuta kuin oma mielipide asiasta. Ei siis mikään virallinen taho, jonka sanoma on tosi. Se ajaa yksipuolisesti asiakkaidensa etuja, samoin kuin mafian jäsenet ajaa omia etujaan.

Kyllä se ihan virallista tietoa antaa.

old_profile_88929 kirjoitti:

Mutta jos levyn tekijä on suojannut levyn sillä periaatteella ettei se halua että asiakas voi sen kopioida omalle koneelle niin silloin se ei ole sallittua.

Suojauksen voi purkaa laillisesti vain jos levy ei meinaa toimia soittimessa.

Entäs sitten? Mitä levyn tekijän halut asiaan kuuluu?

Jos ostan auton niin voiko auton myyjä määritellä mitä teen autolleni?

old_profile_88929 kirjoitti:

Kyllä se ihan virallista tietoa antaa.

Niin vissiin.
Mikä on se virallinen taho jolta olet kysynyt asiasta?

Oletko kysynyt esimerkiksi joltain lakia lukeneelta Piraattipuolueen jäseneltä? (ei se rekisteröity puoluekaan ole mikään virallinen taho)

mutu-pallox kirjoitti:

Niin vissiin.
Mikä on se virallinen taho jolta olet kysynyt asiasta?

Oletko kysynyt esimerkiksi joltain lakia lukeneelta Piraattipuolueen jäseneltä? (ei se rekisteröity puoluekaan ole mikään virallinen taho)

paskahousu ei sitten viitsinytkään vastata....

mutu-pallox kirjoitti:

Niin vissiin.
Mikä on se virallinen taho jolta olet kysynyt asiasta?

Oletko kysynyt esimerkiksi joltain lakia lukeneelta Piraattipuolueen jäseneltä? (ei se rekisteröity puoluekaan ole mikään virallinen taho)

Tuolta olen kysynyt. Tuskin ne jakaa valheellista tietoa kansalaisille.

kysyjä.vain kirjoitti:

Entäs sitten? Mitä levyn tekijän halut asiaan kuuluu?

Jos ostan auton niin voiko auton myyjä määritellä mitä teen autolleni?

Laki on laki.

old_profile_88929 kirjoitti:

Laki on laki.

Mikä laki?

old_profile_88929 kirjoitti:

Voitte halutessaan kysellä tarkemmin näistä suojaushommista tuolta. Kysymykset voi lähettää nimettömästä ja vastaus tulee sinne laitettuun sähköpostiin.

Ja saa varmasti täysin objektiivisen vastauksen;) Ko. tahon mielestä musiikin, elokuvien,ym. nettilataaminen on laitonta. Viranomaisten kanta on että kansalainen saa ladata koneelleen kaikkea muuta paitsi lapsipornoa.

Minä olen tuosta LexKarpelasta keskustellut monien lakiasiantuntian kanssa, mm. yliopiston siviilioikeudenprofessorin kanssa. Kaikki ovat samaa mieltä, LexKarpela on täysin epäonnistunut, monin osin jopa perustuslain vastainen.

old_profile_88929 kirjoitti:

Koskee suojaamattomia DVD elokuvia ja CD musiikkilevyjä. Tämä laki mahdollistaa sen että kirjastosta voi lainata ilmaiseksi musiikki cd levyjä ja kopioida niitä itselleen ja muutamille tuttaville/kavereille.

Kirjaston materiaalista, esim.CD/DVD levyt, voi ottaa kopion VAIN omaan käyttöön.

senatsakaisin kirjoitti:

Kirjaston materiaalista, esim.CD/DVD levyt, voi ottaa kopion VAIN omaan käyttöön.

Jos ne on suojaamattomia. Muuten ei saa.

old_profile_88929 kirjoitti:

Tuolta olen kysynyt. Tuskin ne jakaa valheellista tietoa kansalaisille.

Niin mikä se virallinen taho on josta olet kysynyt?

Kyllä se yhdistys nyt vaan on jäänyt kiinni valheellisen tai ainakin harhaanjohtavan tiedon levitttämisestä.

old_profile_88929 kirjoitti:

Jos ne on suojaamattomia. Muuten ei saa.

no voi hevon vitut mitä sitten vaikka ei "saa"? kun sillä ei ole kerrassaan mitään merkitystä, mihinkään oikeuteen tai muualle ei siitä joudu eikä kukaan saa tietää että kopioi itselleen dvd-levyjä vaikka purkaisi mitä tahansa suojauksia!

Lasten dvd-levyistä aina otettava varmuuskopio jos niitä haluaa katsella vielä muutaman kuukaudenkin päästä.

ohje_kaksi kirjoitti:

Lasten dvd-levyistä aina otettava varmuuskopio jos niitä haluaa katsella vielä muutaman kuukaudenkin päästä.

Miksi ne naarmuttaa levyn?
Pitää sanoa että niitä ei nakella vaan ne laitetaan koteloon.

Opetusta kirjoitti:

Miksi ne naarmuttaa levyn?
Pitää sanoa että niitä ei nakella vaan ne laitetaan koteloon.

Sano sitten tuo vuosia ja useasti päivässä. Parempi vaan kopsata tiedostoksi ja siitä antaa soitella.

on_niitä_varoteltu kirjoitti:

Sano sitten tuo vuosia ja useasti päivässä. Parempi vaan kopsata tiedostoksi ja siitä antaa soitella.

Huono homma jos levy on sellainen keräilykappale joita ei enää pahemmin myydäkaupoissa. Esimerkiksi tällä 80 luvun lastensarjalla on kysyntää DVD versiona: http://fi.wikipedia.org/wiki/Matka_maailman_ympäri_80_päivässä_(piirrossarja)

Ei ole mukavaa jos jokin DVD boxin levy sattuu naarmuuntumaan liikaa. Noista kun voidaan maksaa jopa yli 50 euroa..

on_niitä_varoteltu kirjoitti:

Sano sitten tuo vuosia ja useasti päivässä. Parempi vaan kopsata tiedostoksi ja siitä antaa soitella.

Silloin on oltava ilman jos ei opita, yksinkertaista.

No onhan se varmuuskopio järkevämpää ja linkkien mukaan ainakin täysin sallittua, näin minä olin lukevinani.

Opetusta kirjoitti:

Silloin on oltava ilman jos ei opita, yksinkertaista.

No onhan se varmuuskopio järkevämpää ja linkkien mukaan ainakin täysin sallittua, näin minä olin lukevinani.

Dvd:t on vanhanaikaisia, epäkäytännöllisiä, normaalia käyttöä huonosti kestäviä. En käytä dvd-levyä muuna kuin alkuperäistallenteena josta otetaan kopio normaaliin käyttöön. Minä kopioin lastenlevyt, tallennen usb:lle jonka kytken tv:hen. Usb ei kulu käytössä ja sinne mahtuu kätevästi kymmeniä tunteja ohjelmia ja on mukavampi käytössä.

Opetusta kirjoitti:

Miksi ne naarmuttaa levyn?
Pitää sanoa että niitä ei nakella vaan ne laitetaan koteloon.

Sulla ei ole lapsia tai jos on niin sääliksi käy.

Sosiopaatit_pitäs kirjoitti:

Sulla ei ole lapsia tai jos on niin sääliksi käy.

Ei minulla sääliksi käy, jollakin muullahan ne levyjen kunnossapito on ongelma.
Periaate on että niitä ei rikota tai ollaan ilman.

"Kannyman ei osannut tässäkään ketjussa nimetä sitä virallista tahoa, vaikka sanoi semmoiselta kysytyn asiasta."

Ei se osaa mitään muutakaan.

Se luulee, että toi rekisteröity yhdistys on virallinen taho lol