Kun Pluto ei ole enää planeetta...

"Ei Pluto ole taivaalta mihinkään hävinnyt, sen astronominen nimikointi on vain muuttunut"

Ja päinvastoin. Eli ei Pluto sinne taivaalle ilmestynyt silloin kun se vasta alle 100 vuotta sitten löydettiin. Siellä se on aina ollut ja vaikuttanut (tai ollut vaikuttamatta) ihmisiin ihan samalla tavalla. Eli astrologia teki ennustuksiaan vuosisatoja tietämättä yhdestä vaikuttavasta taivaankappaleesta. Eikä tainnut huomata yhtään että joku vaikuttava tekijä puuttui... eli kertoo aika paljon astrologian luotettavuudesta.

"strologia teki ennustuksiaan vuosisatoja tietämättä yhdestä vaikuttavasta taivaankappaleesta. Eikä tainnut huomata yhtään että joku vaikuttava tekijä puuttui"

Pluto toi lähinnä lisäulottuvuutta. Planeetta on kuitenkin kollektiivinen, joten astrologisen teorian mukaan sillä ei ole niin paljon merkitystä yksilötasolla.

Sitä paitsi Pluton kotimerkki skorpioni on ollut koko ajan olemassa.

"eli kertoo aika paljon astrologian luotettavuudesta."

Kommenttisi kertoo aika paljon siitä, että et ole tutustunut astrologiaan sen vertaa, että tietäisit jotain karttatulkinnoista.

PieleenMeni kirjoitti:

"strologia teki ennustuksiaan vuosisatoja tietämättä yhdestä vaikuttavasta taivaankappaleesta. Eikä tainnut huomata yhtään että joku vaikuttava tekijä puuttui"

Pluto toi lähinnä lisäulottuvuutta. Planeetta on kuitenkin kollektiivinen, joten astrologisen teorian mukaan sillä ei ole niin paljon merkitystä yksilötasolla.

Sitä paitsi Pluton kotimerkki skorpioni on ollut koko ajan olemassa.

"eli kertoo aika paljon astrologian luotettavuudesta."

Kommenttisi kertoo aika paljon siitä, että et ole tutustunut astrologiaan sen vertaa, että tietäisit jotain karttatulkinnoista.

Lue lisää

"Pluto toi lähinnä lisäulottuvuutta. Planeetta on kuitenkin kollektiivinen, joten astrologisen teorian mukaan sillä ei ole niin paljon merkitystä yksilötasolla."

Eli käytännössä päätettiin että sillä ei ole merkitystä ettei se sotkisi olemassaolevaa systeemiä.

"Sitä paitsi Pluton kotimerkki skorpioni on ollut koko ajan olemassa."

Käytännössä siis vain päätettiin liittää Pluto siihen kun se tuntui sopivan. Ei se siinä mitenkään ole aikaisemmin ollut. Ja nyt sii oikeastaan väitä että sillä olikin merkitystä vaikka juuri totesit että Plutolla ei ole niin paljon merkitystä.

"Kommenttisi kertoo aika paljon siitä, että et ole tutustunut astrologiaan sen vertaa, että tietäisit jotain karttatulkinnoista."

Olen tutustunut juuri sen verran että huomaan että jokaiselle asialle kyllä keksitään sopiva selitys vaikka sitten jälkikäteen. Astrologialla on yhtä vähän tekemistä todellisen tähtitaivaan ja planeetojen kanssa kuin Salatuilla elämillä on oikean elämän kanssa.

NäinMeillä kirjoitti:

"Ei Pluto ole taivaalta mihinkään hävinnyt, sen astronominen nimikointi on vain muuttunut"

Ja päinvastoin. Eli ei Pluto sinne taivaalle ilmestynyt silloin kun se vasta alle 100 vuotta sitten löydettiin. Siellä se on aina ollut ja vaikuttanut (tai ollut vaikuttamatta) ihmisiin ihan samalla tavalla. Eli astrologia teki ennustuksiaan vuosisatoja tietämättä yhdestä vaikuttavasta taivaankappaleesta. Eikä tainnut huomata yhtään että joku vaikuttava tekijä puuttui... eli kertoo aika paljon astrologian luotettavuudesta.

Lue lisää

löydettiin on eri kuin se on siellä :)

Zhau kirjoitti:

löydettiin on eri kuin se on siellä :)

"löydettiin on eri kuin se on siellä :)"

No nimenomaan. Jos Plutolla olisi joku suuri vaikutus, sen puuttuminen olisi pitänyt astrologiassa huomata kun joku vaikuttava kappale puuttuu mutta sen vaikutuksia kuitenkin havaitaan. Mutta eihän siinä mitään huomattu ja kun Pluto sitten löydettiin, se vain ympättiin mukaan astrologiaan kuin mitään erikoista ei olisikaan tapahtunut.

"Mutta sinä et taida kovin paljon seurata tähtitieteen kehitystä, sillä vaikka Pluton virallinen planeetan asema vietiinkin, niin se kuitenkin palautettiin jälkeenpäin -yhtä virallisesti."

Jos yhtään seuraat tähtitiedettä niin huomaat myös että oikealla astronomialla ja astrologisella "tähtitaivaalla" ei juurikaan ole tekemistä keskenään.

NäinMeillä kirjoitti:

"Mutta sinä et taida kovin paljon seurata tähtitieteen kehitystä, sillä vaikka Pluton virallinen planeetan asema vietiinkin, niin se kuitenkin palautettiin jälkeenpäin -yhtä virallisesti."

Jos yhtään seuraat tähtitiedettä niin huomaat myös että oikealla astronomialla ja astrologisella "tähtitaivaalla" ei juurikaan ole tekemistä keskenään.

Lue lisää

Astronomia ja astrologia ovat täysin eri asiat.

Tähdistöt ovat eri suuruisia ja niitä on kaikkiaan 13. (astronomia)

Astrologiset merkit taas ovat horoskooppimerkit (12) jotka ovat 30 asteen suuruisia eläinradan osia. Alkaa joka vuosi kevätpäiväntasauksesta jolloin yö ja päivä ovat yhtä pitkiä. Kevätpäiväntasaus riippuu siis maan ja auringon välisestä suhteesta ja on aina vuosittain samaan aikaan maaliskuun lopussa.
Kevätpäiväntasauspisteeksi kutsuttu ekvaattorin ja ekliptikan leikkauspiste on peruuttanut, ts prekessio suhteessa tähdistöihin vajaan merkin verran 2000 vuodessa mikä aiheuttaa väärinkäsityksen, että myös astrologiset merkit olisivat siirtyneet vajaat 30 astetta taaksepäin, ei niin ole.
Samalla prekessio menetelmällä pohjoiseen osoittava tähti on ollut noin 14000v sitten lyyran tähdistön vega eikä pohjantähti kuten nykyisin.

Horoskooppimerkki on edelleen horoskooppi ja tähdistö on tähdistö.

Pluton asema astrologiassa ei ole muuttunut, se on ja on ollut Skorpionin hallitsija siitä asti kun se mukaan otettiin, kuvaus; oma sisäinen muutos.

Astronomiassa Pluto on pudotettu pois aurinkokunnan planeettakuvioista, tällöin se sai uuden statuksen eli siis kääpiöplaneetta = plutoidi.

Kannattaa siis ensin ottaa selvää mistä puhuu, sillä astronomia ja astrologia ovat kaksi eri asiaa.

<3<3

NäinMeillä kirjoitti:

"Mutta sinä et taida kovin paljon seurata tähtitieteen kehitystä, sillä vaikka Pluton virallinen planeetan asema vietiinkin, niin se kuitenkin palautettiin jälkeenpäin -yhtä virallisesti."

Jos yhtään seuraat tähtitiedettä niin huomaat myös että oikealla astronomialla ja astrologisella "tähtitaivaalla" ei juurikaan ole tekemistä keskenään.

Lue lisää

"Jos yhtään seuraat tähtitiedettä niin huomaat myös että oikealla astronomialla ja astrologisella "tähtitaivaalla" ei juurikaan ole tekemistä keskenään."

Miksi niin monet astronomit yrittävät debunkkausta "13. tähtimerkin" kautta? Sehän osoittaa, että he mieltävät astrologian perustuvan astronomiaan.

PieleenMeni kirjoitti:

"Jos yhtään seuraat tähtitiedettä niin huomaat myös että oikealla astronomialla ja astrologisella "tähtitaivaalla" ei juurikaan ole tekemistä keskenään."

Miksi niin monet astronomit yrittävät debunkkausta "13. tähtimerkin" kautta? Sehän osoittaa, että he mieltävät astrologian perustuvan astronomiaan.

Lue lisää

Kuten kerroin, astronomia keskittyy tähtitaivaan tähtimerkkeihin kun taas astrologia eläinradan horoskooppimerkkeihin jotka ovat siis 30 asteen suuruisia eläinradan osia. Horoskooppimerkit on jaettu merkkeihin kuten yllä mainittu. Tähtimerkit taas ovat erikokoisia, eivät siis ole 30 asteen kokoisia.

Käärmeenkantaja kuuluu osana tähtitaivasta, mutta ei astrologiseen järjestelmään siksi sitä ei ole missään ohjelmassa. Sekaannusta tapahtuu silloin kun oletetaan tähtitaivaan olevan sama asia kuin horoskooppimerkki, eivät ne ole juuri noiden asioiden vuoksi mitä laitoin. Jos keskittyy astronomiaan niin silloin ei astrologisia asioita, jos opiskelee astrologisen tutkinnon niin silloin tämä asia on ymmärrettävä :)
Kummastakaan asiasta tietämätön taas ei sitten ymmärrä näistä mitään :)

Zhau kirjoitti:

Kuten kerroin, astronomia keskittyy tähtitaivaan tähtimerkkeihin kun taas astrologia eläinradan horoskooppimerkkeihin jotka ovat siis 30 asteen suuruisia eläinradan osia. Horoskooppimerkit on jaettu merkkeihin kuten yllä mainittu. Tähtimerkit taas ovat erikokoisia, eivät siis ole 30 asteen kokoisia.

Käärmeenkantaja kuuluu osana tähtitaivasta, mutta ei astrologiseen järjestelmään siksi sitä ei ole missään ohjelmassa. Sekaannusta tapahtuu silloin kun oletetaan tähtitaivaan olevan sama asia kuin horoskooppimerkki, eivät ne ole juuri noiden asioiden vuoksi mitä laitoin. Jos keskittyy astronomiaan niin silloin ei astrologisia asioita, jos opiskelee astrologisen tutkinnon niin silloin tämä asia on ymmärrettävä :)
Kummastakaan asiasta tietämätön taas ei sitten ymmärrä näistä mitään :)

Lue lisää

"Kuten kerroin, astronomia keskittyy tähtitaivaan tähtimerkkeihin kun taas astrologia eläinradan horoskooppimerkkeihin jotka ovat siis 30 asteen suuruisia eläinradan osia. "

Astronomia ei todellakaan keskity mihinkään tähtimerkkeihin vaan avaruuden tieteelliseen tutkimukseen. Astronimisesti "tähtimerkit tai tähtikuviot" ovat vain ja ainoastaan muutamien paljaalla silmällä helpoimmin näkyvien taivaankappaleiden sijoittamisen apuvälineitä jotka ovat lähinnä historiallinen jäänne ja aloittelevan tähtitaivaan havainoitsijan apuväline. Millekään oikealle tieteelliselle astronomialle niillä ei ole minkäänlaista merkitystä.
Astronomia sijoittaa eri avaruuden kohteet oikeaan kolmiuloitteiseen tilaan eikä käsittele niitä vain maasta käsin nähtyinä "kuvioina". Ne ovat jookko hyvin erilaisilla radoilla ja etäisyyksillä toisiinsa nähden erilaisia ratoja liikkuvia kohteita jotka ovat kooltaan, ominaisuuksiltaan ja vaikutuksiltaan hyvin erilaisia. Ja ne ovat olleet eri aikoina toisiinsa nähden eri paikoissa ja asennoissa.

Astrologia taas perustuu ajatukseen jossa aikoinaan paljaalla silmällä tai hyvin alkeellisilla havaintovälineillä havaittavissa olevat kohteet keksittiin sijoittaa kuvioiksi joihin sitten liitettiin tiettyjä ominaisuuksia sen mukaan millaiseksi kuvia keksittiin nähdä. Lopuksi kuitenkin kaikki jaettiin tarkasti 30 asteen sektoreihin joka oikeastaan kumoaa koko ajatuksen siitä että noilla tähtikuvioilla lopultakin olisi joku suuri merkitys. Ne kun eivät jakaudu mitenkään tasaisesti mihinkään sektoreihin vaan tähtiä on aika lailla kaikkialla.
Myös eri planeetoilla keksittiin olevan tiettyjä ominaisuuksia jotka sitten jollain kumman tavalla siirtyivät ihmiseen jos tämä taivaankappale sattui olemaan tietyssä kohdassa.
Oikeat taivaankappaleiden liikkeet ja astrologiset merkit ovat jo aikoja sitten irronneet kahdeksi täysin omaksi kokonaisuudekseen joilla ei ole juurikaan mitään tekemistä keskenään.