Kun vapaudutaan kuristuksesta edestä, niin on opetettu kouluttajasta riippuen erilaisia tekniikkayhdistelmiä, tai lähinnä järjestyksiä:
a) kädet kurkulta - suora lyönti - potku munaskuukkeleille (polvella tai säärellä)
b) kädet kurkulta JA potku munille - suora lyönti
Itselleni luontevin on a, ja sekin yleensä säärellä munaskuukkeleille, eli "ruoskalla".
Liikkeiden yhtäaikaisuus on KM:ssä mielenkiintoinen juttu, mutta vie minusta täysin yhdenaikaiena voimaa tekniikoista. Siksi teen tarkoituksella vähän eriaikaisesti.
a) kädet kurkulta - suora lyönti - potku munaskuukkeleille (polvella tai säärellä)
b) kädet kurkulta JA potku munille - suora lyönti
Itselleni luontevin on a, ja sekin yleensä säärellä munaskuukkeleille, eli "ruoskalla".
Liikkeiden yhtäaikaisuus on KM:ssä mielenkiintoinen juttu, mutta vie minusta täysin yhdenaikaiena voimaa tekniikoista. Siksi teen tarkoituksella vähän eriaikaisesti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin se opetettiin peruskurssilla että samalla kun kädet irrottaa, jalka potkaisee. Eihän siihen munille potkuun tehoa edes paljoa tarvita, ja tulee paremmin yllätyksenä kun tekee samanaikaisesti. Sitten sen suoran saa tintattua hyvällä teholla kun hörhö keräilee... Ideana on se, että jos ja kun käsivoimilla ei monikaan kuristusta irrota, tehdään se potku munille samanaikaisesti säikyttämään hyökkääjä löysäämään kuristusotetta. En minä ainakaan pelkillä käsivoimilla ison miehen kuristuksesta irti pääse vaikka en ihan heiveröinen ole!
Kyllä maga nainen on aivan oikeassa. Yllätys on
puoli voittoa, ja kyllä se heikompikin potku
munille tuntuu. Nimimerkillä kokemusta kehästä
on, toki vahinkojen kautta. Ihmettelen tässä
myös samalla, niin hienon lajin mollaamista
kuin maga on. Omasta mielestäni se ajaa täysin
tarkoituksensa omalla paikallaan, eli yhtenä
tehokkaimista ip-lajeista. Tyhjä verrata magaa
taistelu - tai kamppailulajeihin, koska ei
puhuta samasta asiasta.
Onko kyseessä jokin tietty tasokoetekniikka?
Puhutaan KM:n tehokkuudesta ja yksinkertaisuudesta. Tehdään se näin:
1 molemmilla avokämmenillä yhtäaikaa korville/tärykalvoille.
2 käsillä takaraivosta kiinni ja kunnon hedari perään
3 mahdollisesti kyynärpää tai polvitekniikkaa perään
Sen verran vaan, että tuo ei oikein kannata.
Jos vastassa ei ole täys tauno, niin kyllä tulee kipua.
Et voi todellakaan turvallisesti vetää hedaria tosta tilanteesta.
Mikä estäisi hedarin? Minulla on tärykalvot kerran pamahtaneet, ja kipu oli sitäluokkaa, että kului vähän aikaa tajuta missa ollaan ja minne mennään. Lyönnistä ja potkuista yms. aiheutuvaa kipua voi opetella kestämään, mutta vaikea harjoitella kipua, joka aiheutuu todellisen vaurion syntymisestä: tärykalvot, katkennut luu/jänne/lihas yms.
Niin, en ole pro, joten mikä estäisi sen hedarin turvallisen tarjoamisen?
Mielestäni kaikkein vaarallisin hyökkäys on juuri tuollainen kaksinkäsin kuristus. Ko. hyökkäys kestää sekunttikaupalla ja molemmat kätesi sidottu siihen, ei ole suojia. Lisäksi olet niin lähellä "vihollista", ettet edes näe mitä hän käsillään/jaloillaan tekee.
Mitäs jos korville lyönti ei osu kunnolla / saa aikaan toivottua vaikutusta.
Sitten tarjoillaankin oma pärstävärkki avoimeksi sellaista käsittelyä varten, että aijai...
Jos tädillä olisi munat, niin täti olisi setä!
Nii, mitäs sä jossittelet. Jos jossitellaan, niin mitäs jos hedarimiestä ei ei ees päässy kuristamaan, vaan se ois tyrmäny one inch punch:lla.
Ois vissiin pitäny kirjottaa: "jos avarit tärykalvoille antoivat odotetun vaikutuksen, niin sitten vaan niskasta kiinni ja otsa nenänvarteen". Nyt en mieti kuitenkaan sitä olisiko nenä suuri, vai pieni ja osuisiko siihen.
Jengi aina tekee olettamuksia. Siksipä budo-miehet ovat kovilla katutappeluissa, kun toimitaan vaistojen ja refleksien kanssa (eikä parin kanssa).
Vähän tuntuu menevän sinällään hyvästä aiheesta
keskustelu turhaksi väittelyksi...
Magan ns. perustekniikka edestä kuristuksesta
vapautumiseen on mielestäni sellainen kaikille
sopiva perustekniikka, eli irrottautumisen
suorittajan ei tarvitse miettiä omia fyysisiä
ominaisuuksiaan verrattuna hyökkääjään. Potku
munille sattuu ja toimii hyvin suurella varmuudella(mikään tekniikkahan ei ole 100%varma..). Sen sijaan esim. naispuolinen tai
muuten heiveröisempi mies ei välttämättä saa
esim tuota korville tehtävää lyöntiä riittävän
voimakkaaksi. On kuitenkin syytä muistaa, että
kun kaveri kuristaa, niin puhutaan keskimäärin
3-7 sekunnista ennen kuin lähtee taju, riippuen
kuristajan voimista yms. Eli kuristus pitäisi
pystyä lopettamaan heti kun sormet on jo
kurkulla. Ja jos tuo lyönti(joka sinällään
on ihan hyvä tekniikka sekin) korville epäonnistuu, voi peli olla jo pelattu.
Entäpä jos kuristaja on huomattavasti pidempi
eikä yletetä lyömään hyökkääjää korville.
Munille kuitenkin ylettää potkaisemaan,
jos ei yletä, puhutaan jättiläisestä joka käy
pygmin kimppuun:)
Toki myös syyllistyin jossitteluun, mutta halusin
vain tuoda oman näkökantani asiaan ja hiukan
perustella miksi tuo Magan tekniikka kuristuksesta vapautumiseen on varsin hyvä
ja käyttökelpoinen.
Siinä Täry olet oikeassa, että ylipäätään
kamppailijan pitäisi pyrkiä siihen tilanteeseen,
ettei sitä kuristusta edes se päällekarkaaja
ehdi ottaa, vaan hänen aikeensa pysäytetään
jo sitä ennen..mutta valitettavan harvoin
näin elävässä elämässä ehtii toimia. Nuo
hyökkäykset kadulla kun tuppaa useimmiten
tulemaan ns. puun takaa. Toki hyvärefleksinen
kaveri pystyy silloinkin ehkä jo lyömään kädet
sivuun, ennen kuin ne ehtii kaulalle, riippuu
niin henk.koht. ominaisuuksista ja tilanteesta.
Niin ja vielä lopuksi, oma vastaukseni alkuperäiseen viestiketjun kysymykseen, käyttän
vaihtoehto b:tä ja nimenomaan potku ja otteesta
vapautuminen yhdenaikaisena.
Aikoinaan treeneissä opin vapautumaan kuristuksesta. Kuristaja seisoi noin 1/2 metrin päässä ja suorin käsin käsin kuristi kurkusta.
Opin vapautumistekniikan täydellisesti. Menin bodari-kaverini luokse ja kokeiltiin: kaveri tuli aivan iholle ja otti "todellisen" kuristuksen. Tekniikka ei toiminut, mutta viisaana miehenä keksin vaihtaa lajia.
tämä oli surkea provo tai sitten olet varsin
lyhytpinnainen kaveri. Tarkoitan lyhytpinnainen
siinä, että jos treenaamisessasi tulee ensimmäinen "ei toiminutkaan" tilanne, niin
vaihdat lajia!? Olisiko ennemmin kannattanut
kysyä kouluttajaltasi/ohjaajaltasi, miten
irrottaudun kun kaveri kuristaa läheltä, siihen
kun on eri tekniikat...
Ja sitä paitsi, kun se bodari-kaverisi kuristi
sinua läheltä kunnolla, niin näinköhän potkaisit
sitä KUNNOLLA munille? Epäilen..viittaat kait
lähinnä siihen, ettet saanutkaan käsiä
lyötyä pois kurkulta..
Oliko sillä bodarikaverilla munarit päällä vai oliko se muuten eunukki? Siitähän saa polvella runttastua hyvin, vai unohtuiko potku ja rimpuilit käsivoimilla? Ja onhan lähikuristukseen sitten omat tekniikkansa muutenkin joita ei ihan kaikkia peruskurssilla opita.
On teilläkin kysymykset. Hanki hyvä ihminen elämä tai pidä edes korvat auki kurssillasi!
On sinullakin vastaukset. Esitin asiallisen kysymyksen liittyen eri metodeihin. Korvat on pidetty auki, oppia vaan on monenlaista. Hanki elämä -tyyliset typerät hokemat kertovat eniten sanojastaan. Käytätkö muuten myös "Se on voi voi" ilmausta tai "palttiarallaata"?
kaverini on melkoisen kokenut (elämänkokemusta). Jos suo on joskus potkaistu munille, niin pyrit kai sitä välttämään tulevaisuudessa.
Se ei todellakaan seisonut edessäni paikallaan ja jalat levällään. Muo vietiin kuin metrin mittaa pitkin huonetta. Jalat aina välillä osu maahan.
käydä elävässä elämässä. Mutta olen silti sitä
mieltä, että olisi ehkä järkevämpää tälläisen
jälkeen kysyä kouluttajalta, että kuis toimin
tälläsessä tilanteessa, kun kävi näin etc.
Ja edelleen, eri tekniikat on eri tilanteisiin.
Jos kaveri osaa varautua siihen potkuun munille
niin sitten hyökätään muualle. Tämän oppisit
kun malttaisit harjoitella pitempään samaa lajia:)