En nyt viitsi mainostaa mitään mutta kerronpa erikoisen tapahtuman.
Olin viime viikolla ennen veneen vesillelaskua uusimassa veneeni vakuutusta.
Netissä tämä mukavasti tapahtuu. Niin luulisi. Kaikki meni hyvin kun täytettiin veneen tietoja.
Jostain syystä tämän kyseisen yhtiön nettisivut alkoivat udella myös minun tietoja. Täytin ne tietenkin kuuliaisena ihmisenä mahdollisimman rehellisesti. Kaiken tämän jälkeen sain ilmoituksen yhtiöstä jossa kerrottiin vakuutusmaksun olevan hieman kalliimpi koska sairastan verenpainetautia. Eipä ole ennen tämmöstä tapahtunut. Onneksi asia ratkesi yhtiötä vaihtamalla.
Olin viime viikolla ennen veneen vesillelaskua uusimassa veneeni vakuutusta.
Netissä tämä mukavasti tapahtuu. Niin luulisi. Kaikki meni hyvin kun täytettiin veneen tietoja.
Jostain syystä tämän kyseisen yhtiön nettisivut alkoivat udella myös minun tietoja. Täytin ne tietenkin kuuliaisena ihmisenä mahdollisimman rehellisesti. Kaiken tämän jälkeen sain ilmoituksen yhtiöstä jossa kerrottiin vakuutusmaksun olevan hieman kalliimpi koska sairastan verenpainetautia. Eipä ole ennen tämmöstä tapahtunut. Onneksi asia ratkesi yhtiötä vaihtamalla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taisi olla suuri ja mahtava Pohjola
Viime vuonna siirsin venevakuutuksen Pohjolaan. Eivät ne mitään minusta kyselleet.
Pohjolasta sitten minäkin otin. Ei tosiaankaan kyselty mitään ja oli huokeakin muihin verrattuna.
Pohjola on siirtynyt asiakkaiden riskianalyyseihin.
Pitikö tieto edes paikkaansa vai onko järjestelmä täysin sekaisin ?
Jos juttu tuntuu valeelta, sillä on hyvät mahdollisuudet olla sitä. En usko kirjoitusta koska se olisi todella helppo tarkastaa kunhan kirjoittaja kertoisi missä osoitteessa lomake löytyy.
Ei vakuutusyhtiö pahastu siitä, että sitä mainostetaan hyvässä tai pahassa. Kyseessä on kuluttajan informoiminen.
Siihen asti, kun linkki laitetaan, pidä aloittajaa säälittävänä olentona, joka valehtelee saadakseen huomiota.
Mistähän noin yleisesti ottaen kannattais vene vakuutus ottaa vai kannattaako ottaa ollenkaan
Oolandiasta...!
Yleisesti ottaen vakuiutus ei kannata koska vakuutus laskee paljonko vahinkojen korvaaminen maksaa ja pistää siihen päälle omat katteensa. Halvempaa on maksaa vahingot itse.
Vakuutus voi kuitenkin olla välttämätön niille riskeille, joita ei itse pysty ottamaan. Eli omavastuu suureksi ja vakuuta vain ne riskit, joiden toteutumista et itse kestä. Silloin et vakuuta turhia asioita.
Heh.
Itselläni muutaman satasen vakuutuksella korvattiin 10.000€ vahinko.
Tämä juttu ei pidä paikkaansa, joku vain haluaa purkaa pahaa oloaan.
Kyllä tämä voi aivan hyvin olla esimerkki elävästä elämästä. Vakuutusyhtiöt ovat jo alkaneet perustaamaan omia sairaaloitaan, joten seuraavaksi heidän on aloitettava laajat potilastietojen keruutoimet.
Meistä alkaa olla aika mittavat tiedot tuolla bittiavaruudessa ja kun kerran erehtyy ruksaamaan väärän boxin jossakin lomakkeessa niin ne on monessa paikassa luettavana.
Elävästä elämästä on, mutta sen sijaan että se kertoisi vakuutusyhtiöistä, se kertoo huomionkipeästä ihmisestä.
Onneksi epäilykset on helppo osoittaa aiheettomiksi kertomalla mikä vakuutusyhtiö on kyseessä. Ihan vastaavasti, jos ei kerro, voi osoittaa että tämäkin on huomionkipeä ressu.