Olen pitkäaikaistyötön, saan asumistukea ja saan sossun perustoimeentuloa säännöllisesti. Minua harmittaa se kun minut on sidottu täysin kotiin ja minä en saa tehdä yhtään mitään sellaista työtä josta saisin rahaa! Jos minä innostun jostain keikasta josta saisin esim 300e lisärahaa, niin sossu vie saman osuuden minun seuraavan kuukauden päätöksestä :( eli en voi siis innostua mistään ansiotyöstä ja kuinka tärkeää se minulle olisikin jo pelkän mielenterveyden kannalta ja puhumattakaan siitä miten tuo lisätulo helpottaisi minun elämään huomattavasti. Jos työtön saisi oikeasti tienata jotain niin ettei se vaikuttaisi yhtään mihinkään tukeen niin väitän että 85% meistä pitkäaikaistyöttömistä innostuisi tuon porkkanan ottamaan, kysymys on sentää meille isosta rahasta. On siis nykytilanteessa aivan turha meitä ihmetellä että miksei työt kelpaa? Kyllä varmasti lisäansiot kelpaa meille kaikille JOS siitä ei heti meitä rangaista seuraavassa toimeentulotuoen päätöksessä!!
Minusta on myöskin perin omituista että meidän pienestä työttömyysrahasta otetaan veroa se 20% ja juurikin sen veron vuoksi me sitten olemme sossun asiakkaita. Kyllä meidän työttömien asiat parantuisi kertaheitolla jos vero olisi pyöreät 0% ja että saisimme tienata kuukaudessa n 300-500e niin ettei se heikentäisi mitään tukia. Miksi tämä asia on niin vaikea käsittää niiden rikkaiden jotka elävät jossain pilvilinnoissa isojen tulojen kanssa....Onko niin että jos hyvätuloiselle määrättäisiin yli vuodeksi käyttörahaa n 500e kk niin se olisi tälle ihmiselle totaalinen murtuminen ja jopa itsemurha kävisi mielessä?
Minä haluaisin tienata rahaa, MUTTA
48
<50
Vastaukset
- työoniloni
Minä ansaitsen omalla työlläni noin 700 kuukaudessa. Tulen sillä kyllä toimeen. Mutta pitäisikö yhteiskunnan maksaa minulle vielä toimeentulotuen perusosa ja asumistukea?
- Nilkki
Et nyt kerro että asut omassa talossa ja sinulla on ilmeisesti melkoisesti varallisuutta kertynyt....
- jepjeusp
Minä asun vanhempieni luona, ei tarvitse maksaa vuokraa, eikä ruokaa. Vaatteetkin ostaa äiti, rahat käytän hauskanpitoon ja bilettämiseen kavereiden kanssa, tykkään myös matkustaa...
- Riekkuja
jepjeusp kirjoitti:
Minä asun vanhempieni luona, ei tarvitse maksaa vuokraa, eikä ruokaa. Vaatteetkin ostaa äiti, rahat käytän hauskanpitoon ja bilettämiseen kavereiden kanssa, tykkään myös matkustaa...
Hienoa, kun vanhukset kupsahtaa olet rillutellut jo vähäisen perintösi ja perunkirjoitus näyttää hautajaisten jälkeen miinusta. Menet sossuun risoissa nutuissa anellen tippaleipään rahaa ja vähän Tallinnan matkaan. Toivottavasti siellä on vastassa täyspäisiä ihmisiä, jotka heittävät sinut lähinpään katuojaan ja peittelevät syksyn lehdillä.
- PerustuloPelastaa
Niin juuri tämä on demarien luoman passivoivan nykysysteemin pahin ongelma.
Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman!
Mutta koska demarit vastustavat viimeiseen saakka perustuloa, niin sitä EI tule niin kauan kuin demarit ovat vallassa.
Muistakaa siis käyttää huomenna ääntänne oikein!- sorivaaan
Perustulosta ei ole mitään iloa, jos joutuu kuitenkin hakemaan toimeentulotukea. Ja se 540€/kk perustulo ei riitä edes vuokraan, joka on jo 650€/kk. Joten joka tapauksessa joutuisin hakemaan niin asumistukea kuin toimeentulotukea ja joka ikinen ansaittu kymppi vähennettäisiin toimeentulotuesta.
- MuutaHalvempaan
sorivaaan kirjoitti:
Perustulosta ei ole mitään iloa, jos joutuu kuitenkin hakemaan toimeentulotukea. Ja se 540€/kk perustulo ei riitä edes vuokraan, joka on jo 650€/kk. Joten joka tapauksessa joutuisin hakemaan niin asumistukea kuin toimeentulotukea ja joka ikinen ansaittu kymppi vähennettäisiin toimeentulotuesta.
No muuta halvempaan kämppään, kuka käskee asua keskellä kaupunkia?
- hohhoijaawa
MuutaHalvempaan kirjoitti:
No muuta halvempaan kämppään, kuka käskee asua keskellä kaupunkia?
Halvempia asuntoja ei ole, tämä nykyinenkin on kaupungin asunto ja on Itä-keskuksessa, keskellä slummia.
- MuutaPois
hohhoijaawa kirjoitti:
Halvempia asuntoja ei ole, tämä nykyinenkin on kaupungin asunto ja on Itä-keskuksessa, keskellä slummia.
Muuta pois Hesasta, kuka käskee asua niin kalliissa kaupungissa jossa edes töissä käyvillä ei ole varaa asua?
Törkeää verorahojen väärinkäyttöä että Hesan keskustassa asuvat saavat tukina veronmaksajilta jopa yli 1200 e/kk siis yksi henkilö jolla ei edes ole lapsia! - hohoijaaawaa
Juu heti kun löydät jonkun idiootin, joka vuokraa asunnon sossuasiakkaalle. (Nykyistä kaupungin asuntoa jonotin 6 vuotta). Sitten kun annat rahat takuuvuokriin, nykyään pyydetään 3kk takuut, eli jos vuokra on 500€/kk, niin 1500€ takuuisin. Maksat muuton (viimeksi kun muutin, niin muutto maksoi 400€). Matkat työvoimatoimiston pakkokursseille, 90-150€/kk riippuen missä uusi asunto sijaitsee.
Ja sitten vielä lääke ja sairauskulut, kun muutan pois sosiaalisesta tukiverkostosta, pois ystävien, sukulaisten ja kavereiden luota, syrjäydyn ja masennut. - MuutaÄitisLuo
hohoijaaawaa kirjoitti:
Juu heti kun löydät jonkun idiootin, joka vuokraa asunnon sossuasiakkaalle. (Nykyistä kaupungin asuntoa jonotin 6 vuotta). Sitten kun annat rahat takuuvuokriin, nykyään pyydetään 3kk takuut, eli jos vuokra on 500€/kk, niin 1500€ takuuisin. Maksat muuton (viimeksi kun muutin, niin muutto maksoi 400€). Matkat työvoimatoimiston pakkokursseille, 90-150€/kk riippuen missä uusi asunto sijaitsee.
Ja sitten vielä lääke ja sairauskulut, kun muutan pois sosiaalisesta tukiverkostosta, pois ystävien, sukulaisten ja kavereiden luota, syrjäydyn ja masennut.Voivoi, miksi yhteiskunnan eli kaikkien muiden pitäisi maksaa kokonaan elantosi?
Miksei sinun tarvitse pystyä itse tekemään mitään itsesi eteen?
Kai nyt kaikki muutkin on masentunu mutta mitä sitten?
Mee asuun johonkin kommuuniin. Jos teitä on 3, saatte 1500 e/kk perustuloo, kyllä sillä pitäisi jo pärjätä. Syrjäseuduilla on vaikka kuinka paljon tyhjiä asuntoja.
Tai muuta äitisi luo asuun. Noin viidennes 21-vuotiaista naisista ja 38 prosenttia miehistä asuu vanhempansa luona.
Lama ajaa nuoret takaisin äidin helmaan
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288566969592.html
Ei veronmaksajilla ole varaa maksaa jättivuokriasi! - hohhojaaawa
Ei tarvitsisi maksaa mitään jos jokaiselle olisi töitä. Mutta kun hallitus ajoi kaikki työpaikat halpatyömaihin, niin suomalaisille ei ole enää töitä. Ei ole meikäläisen syytä että kaikenlaiset Wahlroosit antaa tuhansille Nordean työntekijöille potkut, jotta itse voisi samana vuonna nostaa 6 miljoonan osingot ja seuraavana vuonna muuttaa ruotsiin, ettei tarvitsisi maksaa veroja suomeen
Ja jos samat tyypit vielä nostaa kaikki mahdolliset EU maataloustuet, ei siksi koska tarvitsee niitä, vaan koska on oikeutettu niihin, niin en näe mitään syytä, miksi minun pitäisi luopua 460€/kk toimeentulotuesta johon olen oikeutettu. Tai muuttaa kadulle asumaan.
Tein töitä kaupungille ja sain palkkaa 2000€/kk, kaupunki päätti säästää ja antoi minulle potkut, nyt kaupungin ei tarvitse maksaa 2000€/kk vaan 550€/kk työttömyysraha, eli kaupunki säästää 1500€/kk pitämällä minut työttömänä. Eli tuon säästöä valtiolle istumalla kotona!
- HyväHyvä
Aloittajalle kiitoksia hyvästä kirjoituksesta, nyt kaikki äänestämään, mutta ei kokoomusta, keskustaa tai demareita.
- JepJepJepJepJepJep
eikä persuja tai vasureita hihhuleista ja bättre folkista puhumattakaan
- eikiiiitos
Eikä vihreitä, jotka pakottavat sinut pyöräilemään 30km töihin räntäsateessa, koska auton omistaminen on synti.
- PerustuloPelastaa
Kunhan demarit EIvät ole hallituksessa perustulo saattaa hyvinkin tulla!
Valtaosa eduskuntaehdokkaista kannattaa perustuloon siirtymistä!
Kaksi kolmasosaa Ylen Vaalikoneeseen vastanneista eduskuntavaaliehdokkaista kannattaa nykyisen sosiaaliturvan vähimmäistason korvaamista perustulolla.
Enemmistö keskustan vaaliehdokkaista on kansalaispalkan kannalla.
Vastustus on kovinta demareissa.
Perustuloa vastustivat enemmistö SDP:n (80 prosenttia).
Perustulon kannalla olivat vihreiden (puolesta 99 prosenttia), vasemmistoliiton (95 prosenttia) ja keskustan (83 prosenttia) ehdokkaat.
Perussuomalaisten ehdokkaista sitä kannatti 57 prosenttia ja RKP:laisista 53 prosenttia. - PerustuloAktivoi
> mistä saadaan rahat perustuloon, kun kaikki alkavat elää pelkällä perustulolla? Kukaan ei tee mitään, odottaa vain perustuloaan <
Päinvastoin, kun perustulo tulee, kaikki VOIVAT kun saavat tehdä töitä ilman että se vie kaikki tuet.
Perustulo aktivoi, demarien luoma nykysysteemi pakkopassivoi, koska jos teet jotain muuta kun makaat soffalla menetät kaikki tuet.
Perustulon myötä voit tehdä jotain.
Kaikki nytkin saavat "perustulon", sitä kutsutaan vaan eri nimellä: työttömyysrahaksi asumistueksi ja toimeentulotueksi.
Jotkut Hesan keskustassa asuvat, saavat jopa yli 1200 e/kk. Joten halvemmaksi tulisi maksaa se pelkkä perustulo, se on plus miinus nolla menoissa.
Ainoa eroa, että jos sinä nyt saat toimeentulotukea, niin sinun ei kannata mennä esim pariksi tunniksi siivoamaan, sillä jos tienaat vaikka 200€, niin ne vähennetään toimeentulotuesta. Eli et saa mitään. Mutta perustulossa joka ikinen ansaittu euro olisi plussa ja kuka ei haluaisi lisää rahaa?
Nyt kukaan tuilla elävä ei edes harkitse menevänsä pariksi tunniksi töihin, koska ei saisi siitä mitään korvausta, niin ei myöskään valtio saa verotuloja. Mutta jos henkilö menisi töihin, tienaisi ja maksaisi siitä veroa, niin valtiokin saisi jo voittoa verrattuna nykyiseen systeemiin joka passivoi ihmisiä.
Kun ihmiset saisivat enemmän rahaa, he kuluttaisivat enemmän ja täten loisivat lisää uusia työpaikkoja. Suomi saisi ostovoimaa.Muistaakseni toimeentulotukisäännöissäkin on nykyään kohta, jonka mukaan tuen saajan "vähäisistä ja tilapäisistä" ansiotuloista jätetään huomioon ottamatta (muistaakseni) 20%. Aiemminhan toimeentulotukilaskelmissa käytettiin sadan prosentin sovittelua. Tiedä häntä, miten paljon tuo pieni suojaosuus kannustaa ihmisiä haalimaan edes jotain ansiotyötä silloin, kun sitä sattuu saamaan. Byrokratia hankaloittaa nimenomaan tilapäistöitten tekemistä, vaikka systeemiä on pyritty keventämään. Jonkinlaiset tulo- ja työaikatositteethan vaaditaan, ennen kuin KELA maksaa soviteltua työttömyysturvaa (kassojen käytäntöjä en tiedä) tai sosiaalitoimisto toimeentulotukea. Omakohtaisesti nimenomaan tämä hankaloittaa töitten vastaanottamista.
- TyöEiKannata
piruitte kirjoitti:
Muistaakseni toimeentulotukisäännöissäkin on nykyään kohta, jonka mukaan tuen saajan "vähäisistä ja tilapäisistä" ansiotuloista jätetään huomioon ottamatta (muistaakseni) 20%. Aiemminhan toimeentulotukilaskelmissa käytettiin sadan prosentin sovittelua. Tiedä häntä, miten paljon tuo pieni suojaosuus kannustaa ihmisiä haalimaan edes jotain ansiotyötä silloin, kun sitä sattuu saamaan. Byrokratia hankaloittaa nimenomaan tilapäistöitten tekemistä, vaikka systeemiä on pyritty keventämään. Jonkinlaiset tulo- ja työaikatositteethan vaaditaan, ennen kuin KELA maksaa soviteltua työttömyysturvaa (kassojen käytäntöjä en tiedä) tai sosiaalitoimisto toimeentulotukea. Omakohtaisesti nimenomaan tämä hankaloittaa töitten vastaanottamista.
Muistat vähän väärin. Joo tilapäisistä ja vähäisistä tuloista sossu VOI jättää huomioimatta osan, mutta se riippuu kyseisestä sossusta eli on täysin mielivaltaista saako pitää sen vai ei.
Tampereella EI saa pitää mitään vaan ihan kaikki vähennetään.
Se 20% mitä muistelit koskee PALKKAA. Eli jos teet töitä josta saat KÄTEEN palkkaa 300 euroa niin sossu antaa sinun pitää siitä vain 60 euroo.
Maksimi minkä saat pitää on 150 euroa, mutta se tarkoittaa että käteen jäävä palkkasi pitää olla 750 euroa eli bruttona n. 1000 e/kk.
Kuka menisi 1000 euron kokopäivä hommiin jos siitä hyötyy vain 150 e/kk?
Tästäkin syystä PERUSTULO olisi ainoa järkevä ratkaisu. Niin, ja sitten ohjeissa on vielä tuo "vahäisistä ja tilapäisistä ansioista"(tmv.)-kohta. Milloin sosiaalityöntekijä pitää vähäisiä tuloja säännöllisinä eikä tilapäisinä? Huokaus...kuka noita jaksaa laskeskella? Vesittyykö sinänsä hyvä idea edes pienestä kannustuksesta yksittäisille työntekijöille jätettyyn harkintavaltaan? Tässä on liikaa pohtimista pikku satunnaistyön vastaanottamista harkitsevalle, tulosidonnaisten etuuksien ja etenkin toimeentulotuen varassa sinnittelevälle ihmiselle. Kun tulot ovat pienet, on varsinkin tärkeää pystyä ennakoimaan, paljonko rahaa on lähikuukausina tulossa ja mistä paikoista.
- PerustuloPelastaa
piruitte kirjoitti:
Niin, ja sitten ohjeissa on vielä tuo "vahäisistä ja tilapäisistä ansioista"(tmv.)-kohta. Milloin sosiaalityöntekijä pitää vähäisiä tuloja säännöllisinä eikä tilapäisinä? Huokaus...kuka noita jaksaa laskeskella? Vesittyykö sinänsä hyvä idea edes pienestä kannustuksesta yksittäisille työntekijöille jätettyyn harkintavaltaan? Tässä on liikaa pohtimista pikku satunnaistyön vastaanottamista harkitsevalle, tulosidonnaisten etuuksien ja etenkin toimeentulotuen varassa sinnittelevälle ihmiselle. Kun tulot ovat pienet, on varsinkin tärkeää pystyä ennakoimaan, paljonko rahaa on lähikuukausina tulossa ja mistä paikoista.
Nimenomaan, tästä syystä PERUSTULO ratkaisisi kaikki nämäkin ongelmat.
Työtön köyhä tietäisi mitä AINAKIN tulee saamaan seuraavina kuukausina.
Voisi jopa säästää (toisin kuin nyt).
Köyhä ja työtön ei olisi täysin mielivaltaisten työkkärin, Kelan ja sossun ämmien armoilla.
Toivotaan ettei SDPtä oteta hallitukseen, niin perustulo tulee mahdolliseksi. - Parempi_olisi
TyöEiKannata kirjoitti:
Muistat vähän väärin. Joo tilapäisistä ja vähäisistä tuloista sossu VOI jättää huomioimatta osan, mutta se riippuu kyseisestä sossusta eli on täysin mielivaltaista saako pitää sen vai ei.
Tampereella EI saa pitää mitään vaan ihan kaikki vähennetään.
Se 20% mitä muistelit koskee PALKKAA. Eli jos teet töitä josta saat KÄTEEN palkkaa 300 euroa niin sossu antaa sinun pitää siitä vain 60 euroo.
Maksimi minkä saat pitää on 150 euroa, mutta se tarkoittaa että käteen jäävä palkkasi pitää olla 750 euroa eli bruttona n. 1000 e/kk.
Kuka menisi 1000 euron kokopäivä hommiin jos siitä hyötyy vain 150 e/kk?
Tästäkin syystä PERUSTULO olisi ainoa järkevä ratkaisu.jos kaikki tuet lopetettaisiin työkykyisiltä mutta silti työttömiltä. Silloin jokainen joutuisi omalla toiminnallaan vaikuttamaan omaan elämiseensä ja sen tasoon. Laiskat luuserit saisivat juuri sen tason kuin ansaitsevatkin.
- ajhdhsd
Se kun on vain että jos ja kun töitä ei löytyisi kaikille, arvaa millaiseksi tuo muu toiminta muuttuisi? Rosvoamiseksi epätoivossa kun ei ole ruokaan rahaa. Eli siis Jenkkilän systeemiä tännekkin vai halajat ja vankilat pistetään täyteen?
Yksi vanki muuten maksaa moninkertaisesti yhteiskunnalle sen mitä työtön maksaisi. Joko tajuta miksi meillä on tuo vähimmäisperusturva. Jos siitä luovutaan, edessä on yksinkertaisesti anarkia ja kaaos, viidakon lait!
- kukaanEiUsko
Jos saisin perustuloa noin 1000€/kk lopettaisin duunit heti!
Ei olisi mitään järkeä käydä duunissa.
Miksen eläisi samanlaisella käteenjäävällä rahalla kuin ruukissa käydessäni?
Joten en usko että reaalisenkokoista perustuloa on tulossa, joku 480€/kk saattaisi olla perustulon koko.- työtönnnnn
Ja minä päin vastoin lähtisin töihin. Nyt saat toimeentulotukea 480€/kk sossu maksaa 500€/kk vuokran 20€/kk sähköt. Eli tasan 1000€/kk ja jos menisin töihin ja tinaisin vaikka 200€, niin toimeentulotukeni pienenee tuon verran, eli käteen jää plus miinus nolla. Ja päin vastoin vielä joutuisin ostamaan matkalipun, eli työn teosta olisi vain menoa.
Mutta jos saisin kansallispalkkaa 1000€, niin se ei enää pienenisi jos tienaisin 200€ ja saisin pitää nuo rahan. Niin joka ikinen pienikin työnteko kannattaisi, voisi mennä vaikka jakamaan mainoksia tai jotain, mikä tällä hetkellä ei kannata. - pete47474
Niin kyllähän tilanne näyttää siltä että jos perustulo tulee niin sen taso on varmaan nykyisen -40% alennetun toimeentulotuen verran.
Onnittelut kaikille sosiaalituilla eläville pitkäaikaistyöttömille, jotka jätitte äänestämättä tai äänestitte persuja: tukia tullaan leikkaamaan, maahanmuuton kustannuksilla ei kateta nykyistä valtion vajetta ja ne "mamujen" työt on paskapalkkaisia siivoojan duuneja, johon teidät laitetaan. - VAinSuomalaisille
No ei tietenkään perustulo voi olla 1000 e/kk, vaan 500 e/kk, mutta sen lisäksi saisi verottomana tienata toiset 500 e/kk. Eli alle 1000 euron kuukausitulot olisivat verovapaita.
Persut pelkää että perustuloa maksettaisiin kaiken maailman mamuillekin. Mutta siitä ongelmasta päästään kun perustuloa saa vain suomen kansalaiset. Samalla kiristetään Suomen kansalaisuuden kriteerejä (kuten Sveitsissä) eli täytyy osata Suomea (kielikokeet) ja olla asunut Suomessa vuosikausia (omalla kustannuksellaan, ei veronmaksajien)
Rikolliset mamut ei saa missään nimessä kansalaisuutta. Nythän on niin että mamu tekee tahallaan rikoksen jotta saa usean vuoden vankeustuomion, jonka kärsittyään saa Suomen kansalaisuuden (koska se on viettäny Suomessa niin monta vuotta, tosin vankilassa) Tästäkin syystä mamurikolliset täytyy lähettää omaan maahansa kärsimään tuomionsa. - entajuuuu
Mitä minä 500€ perustulolla teen, kun nyt työttömyysrahakin on 550€ verojen jälkeen?
- hohhoijaaaa
pete47474 kirjoitti:
Niin kyllähän tilanne näyttää siltä että jos perustulo tulee niin sen taso on varmaan nykyisen -40% alennetun toimeentulotuen verran.
Onnittelut kaikille sosiaalituilla eläville pitkäaikaistyöttömille, jotka jätitte äänestämättä tai äänestitte persuja: tukia tullaan leikkaamaan, maahanmuuton kustannuksilla ei kateta nykyistä valtion vajetta ja ne "mamujen" työt on paskapalkkaisia siivoojan duuneja, johon teidät laitetaan.Blää.. jos perustulo laskee nykyisestä, niin en todellakaan jää kuoleman nälkään, vaan teen jonkun rikoksen jotta pääsisin vankilaan. Vankiloissa vangit nykyään saa parempaa ruokaa kuin vanhukset: http://www.ruokala.net/uutiset/tallaista-ruokaa-syodaan-suomen-vankiloissa-aidot-kuvat-paljastavat/1429318663175
Ja kun yksi päivä vankilassa maksaa yhteiskunnalle 200€, eli 6000€/kk, niin katsotaan, kumpi tulee valtiolle edullisemmaksi, maksaa minulle 460€/kk toimeentulotukea, vai 6000€/kk siitä, että istuisin vankilassa. Elintasoni pitkäaikaistyöttömänä ei ainakaan laske, jos muuttaisin vankilaan, päin vastoin, ehkä saan jopa pleikkarin, mihin työttömänä minulla ei ole varaa. - PerustuloOnVarmaa
entajuuuu kirjoitti:
Mitä minä 500€ perustulolla teen, kun nyt työttömyysrahakin on 550€ verojen jälkeen?
No sen sää saat 100% varmasti, ilman että joudut sen eteen meneen orjaksi.
Jos kieltäydyt orjahommista saat vaan n. 290 e/kk (-40%) sossusta, jos edes sitä koska asumistuki vähennetään siitä tai jos sulla on jotain omaisuutta niin se pitää ensin myydä pois.
Parempi pyy pivossa kuin 100 oksalla eli parempi että tietää saavansa 500 e/kk kuin nykysysteemissä jossa et koskaan tiedä saatko vai etkö jotain.
Nykysysteemi on täysin mielivaltaista. Työkkärin ämmät voivat koska tahansa viedä sinulta kaiken jollain keksimällään karenssilla.
Parasta perustulossa on se että sen lisäksi voi tehdä jotain jotta saa lisäansioita, toisin kuin demareiden luomassa nykysysteemissä. - 500eurooRiittää
pete47474 kirjoitti:
Niin kyllähän tilanne näyttää siltä että jos perustulo tulee niin sen taso on varmaan nykyisen -40% alennetun toimeentulotuen verran.
Onnittelut kaikille sosiaalituilla eläville pitkäaikaistyöttömille, jotka jätitte äänestämättä tai äänestitte persuja: tukia tullaan leikkaamaan, maahanmuuton kustannuksilla ei kateta nykyistä valtion vajetta ja ne "mamujen" työt on paskapalkkaisia siivoojan duuneja, johon teidät laitetaan.> tilanne näyttää siltä että jos perustulo tulee niin sen taso on varmaan nykyisen -40% alennetun toimeentulotuen verran. <
No vaikka olisikin niin silti siinä olisi se etu että sen lisäksi saa tehdä hommia ilman että se tuki vähenee. Nykysysteemissä et saa tehdä mitään edes sen pienimmän -40% sossutuen lisäksi vaan menetät siitäkin kaiken jos saat jostain jotain rahaa.
Tuskin se perustulo kuitenkaan 290 e/kk on vaan enemmän. Kukaan ei ole noin pientä ehdottanut. Se voi olla sossun perustuki eli 485,50 - 550 e/kk. - pete47474
500eurooRiittää kirjoitti:
> tilanne näyttää siltä että jos perustulo tulee niin sen taso on varmaan nykyisen -40% alennetun toimeentulotuen verran. <
No vaikka olisikin niin silti siinä olisi se etu että sen lisäksi saa tehdä hommia ilman että se tuki vähenee. Nykysysteemissä et saa tehdä mitään edes sen pienimmän -40% sossutuen lisäksi vaan menetät siitäkin kaiken jos saat jostain jotain rahaa.
Tuskin se perustulo kuitenkaan 290 e/kk on vaan enemmän. Kukaan ei ole noin pientä ehdottanut. Se voi olla sossun perustuki eli 485,50 - 550 e/kk.Jos perustulo on ~550e/kk ilman tarveharkinnaista asumistukea niin kyllä moni kohta kärsii ja paljon... Jotain positiivista on tietysti se että vuokrat laskee ja asumistuen tulonsiirrot valtiolta rikkaille pienenee.
- 80neliöö110e
pete47474 kirjoitti:
Jos perustulo on ~550e/kk ilman tarveharkinnaista asumistukea niin kyllä moni kohta kärsii ja paljon... Jotain positiivista on tietysti se että vuokrat laskee ja asumistuen tulonsiirrot valtiolta rikkaille pienenee.
Kerrostalo 79,3 m² 110 € / kk Virossa
Soluasunto 18,2 m² 3h k 300 € / kk Espoo
Rivitalo 35 m² 1h k s 305 € / kk Taivalkoski
jne.
Kyllä niitä edullisia jopa halpoja kämppiä löytyy. - älävalehtele
80neliöö110e kirjoitti:
Kerrostalo 79,3 m² 110 € / kk Virossa
Soluasunto 18,2 m² 3h k 300 € / kk Espoo
Rivitalo 35 m² 1h k s 305 € / kk Taivalkoski
jne.
Kyllä niitä edullisia jopa halpoja kämppiä löytyy.On se ihme, että virolaisetkin raksamiehet maksoivat lattiamajoituksesta purkutuomion saaneessa homekoulussa 500€/kk henkilöstä. Luulisi että hekin olisivat mieluummin sitten vuokranneet rivitaloasunnon 300€/kk:lla jos sellaisia olisi tarjolla hohhoija.
PS: Kaverini opiskelee virossa ja siellä asunnot maksaa lähes yhtä paljon kuin suomessa. Huonokuntoisesta yksiöstä joutuu maksamaan 500€/kk vuokraa plus 50€/kk vastiketta. PS: eikä kukaan maksa sulle toimeentulotukea, jos asut ulkomailla. - realismiapeliin
tietoa lisää.
http://todellinentallinna.blogspot.fi/2013/01/vuokra-asunto-tallinnasta.html
- DemarienSyytä
> Ei tarvitsisi maksaa mitään jos jokaiselle olisi töitä. Mutta kun hallitus ajoi kaikki työpaikat halpatyömaihin, niin suomalaisille ei ole enää töitä. <
Kiitä tästä toveriDEMAREITA jotka nytkin lakkoilemalla aiheuttavat sen että viimeisetkin työpaikat lähtevät muille maille.- arvasin
Arvasin, että syyllinen on siivoja jopa 1200€/kk palkalla siivoaa 8 tuntia päivässä vessat polvillaan ja pitää epäoikeudenmukaisena, ettei palkka riitä ilman asumistukea edes vuokraan ja että vaikka käy töissä joutuu hakemaan toimeentulotukea pärjäkseen. Eikä syyllinen ole porvariomistaja, jolle ei riitä 4 miljoonan osingot vuoden lopussa, vaan joka haluaa saada 8 miljoonan bonukset ja siksi antaa 1000 siivoojalle potkut ja loput pakottaa tekemän 3 henkilön työt yhden harjoittelijan palkalla ja uhkailee korvata heidät kiinalaisilla jos eivät suostu ehtoihin.
- ajassas
----------Mutta kun hallitus ajoi kaikki työpaikat halpatyömaihin, niin suomalaisille ei ole enää töitä.---- Maailman kauppajärjestössä on maita jo 160 . Se tarkoittaa ettei siihen kuuluva maa voi asettaa kaupan rajotteita, maksujen ja tullien muodossa toista kauppajärjestöön kuuluvaa maata kohtaa . Pohjoiskorea on maa joka ei ole liittynyt maailman kauppajärjestöön. On myös maita joihin kohdistuu kansainvälisiä pakotteita. Vielä 30 vuotta sitten tilanne oli toinen . Reilu 20 maata kuului siihen ja Suomi mukaan luettuna. Silloin Suomessa kannattikin ommella vaatteita, tehdä televisioita , jääkaappeja , mopoja ja polkupyöriä . Ylipäätänsäkin kaikkea.
Julkiset palvelut ei kuulu vielä. Sitten jakka kuuluu niin vanhuksia ei kannata Suomessa hoitaa. Sairaanhoito ja leikkauksetkin tulevat halvemmaksi hoidattaa muualla. - perusporvarithoitaa
Ihmettelen kyllä suuresti näitä juttuja. Ihmiset eivät mene töihin, koska toimeentulotuki laskisi tai lakkaisi kokonaan. Haloo! Totta kai tuet vähenevät kun alat saamaan palkkaa. Aikuinen terve ihminen kun on tarkoitettu elättämään itse itsensä. Eikös toimeentulotuen pitäisi olla väliaikainen ratkaisu kriisitilanteessa. Ei mikään saavutettu etu, josta ei luovuta. Tuki oli lyhytaikainen ainakin vielä 90-luvulla, jolloin olen itse sitä joutunut hakemaan.
Muistakaa myös nyt nuoret ja vähän vanhemmatkin lorvit, että tuleva eläkkeenne karttuu vain palkkatyöstä. Eli vaikka nyt työnteon vaikutus talouteenne olisi /- nolla, niin eläkettänne työssäolo kuitenkin kartuttaa.
No onneksi perusporvarit varman jotenkin yrittää korjata tämänkin ongelman.- ByroB
Saat ihmetellä mitä lystäät, mutta osa-aikatyöstä on usein enemmän riesaa kuin hyötyä etenkin toimeentulotuen saajalle. Kokoaikatyötä kannattaisi tehdä, mutta mistä sen löydät? Ite olen tehnyt pari pätkää, koska on siippakin maksamassa puurovärkkejä eikä tarvi olla syömättä rahojen viipyessä.
Sitt toi eläkejuttu! Olen ansainnut kolmena vuosikymmenenä työeläkettä jotai 800€ ja nykypykälillä saisin siihen päälle kansaneläkettä siten, että tilille tipahtaisi alta tonni. Jos nyt vielä löytäisin vakipaikan ja tienaisin pari sataa lisää, kansaneläke alenisi sen verran enkä kuitenkaan saisi yli tonnia eläkettä nettona. Eli tuolla eläkejutulla voi pyyhkiä sanonko mitä, kun Juttis vielä tekaisi tuon takuueläkkeenkin!
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että olisi kiva itsensä työllään elättää...
- jhio
"perin omituista että meidän pienestä työttömyysrahasta otetaan veroa se 20% ja juurikin sen veron vuoksi me sitten olemme sossun asiakkaita. Kyllä meidän työttömien asiat parantuisi kertaheitolla jos vero olisi pyöreät 0% ja että saisimme tienata kuukaudessa n 300-500e niin ettei se heikentäisi mitään tukia. Miksi tämä asia on niin vaikea käsittää niiden rikkaiden jotka elävät jossain pilvilinnoissa isojen tulojen kanssa....Onko niin että jos hyvätuloiselle määrättäisiin yli vuodeksi käyttörahaa n 500e kk niin se olisi tälle ihmiselle totaalinen murtuminen ja jopa itsemurha kävisi mielessä?"
Nimenomaan. Millaiset ihmiset meidän asioista päättää ja millä käsityskyvyllä työttömän arjesta?- TyöttömätMaksuMiehinä
Täytyyhän Suomessa sentään jonkun maksaa veroja kun suuryritykset eivät maksa.
http://areena.yle.fi/1-2037061
"Globaalit yritykset kierrättävät tulonsa usean valtion kautta ja välttyvät näin laillisesti veroilta. Dokumentti paljastaa miten esimerkiksi Apple ja Starbucks kierrättävät voittonsa veroparatiisien kautta. " - ilmainenneuvo
Paras keino olisi juuri tuo kaikkien pienten tulojen verottamatta jättäminen. Tällöin aika moni jo pärjäisi työttömyyskorvauksellaan tai eläkkeellään ilman toimeentulotukea. Vähenisi samalla tuo hiton typerä byrokratiakin. Todennäköisesti saataisiin aikaan jopa säästöjä, kun satoja sossun ja veroviraston virkoja voitaisiin lakkauttaa. Nythän homma menee niin, että työtön maksaa pari sataa veroja kuussa ja hakee saman verran sossusta. Samoin pitäisi vielä nostaa tuota tienausrajaa työttömälle. Nythän voi tienata 300 € ilman, että tuki laskee. Rajan voisi hyvinkin nostaa vaikka 500 euroon.
- PerustuloRatkaisee
ilmainenneuvo kirjoitti:
Paras keino olisi juuri tuo kaikkien pienten tulojen verottamatta jättäminen. Tällöin aika moni jo pärjäisi työttömyyskorvauksellaan tai eläkkeellään ilman toimeentulotukea. Vähenisi samalla tuo hiton typerä byrokratiakin. Todennäköisesti saataisiin aikaan jopa säästöjä, kun satoja sossun ja veroviraston virkoja voitaisiin lakkauttaa. Nythän homma menee niin, että työtön maksaa pari sataa veroja kuussa ja hakee saman verran sossusta. Samoin pitäisi vielä nostaa tuota tienausrajaa työttömälle. Nythän voi tienata 300 € ilman, että tuki laskee. Rajan voisi hyvinkin nostaa vaikka 500 euroon.
Ongelmana on myös se että vaikka olisit vain 1 päivän töissä, Kela katkaisee kaikki tuet siksi aikaa kun sen yhden päivän tulot on selvitetty.
Tämä on se todellinen ongelma. Selvittelyissä voi mennä jopa 3-4 kuukautta.
Kuka muka tulee toimeen sillä 1 päivän palkalla tuon selvittelyn ajan eli jopa kuukausia?
Perustulo ratkaisisi tämänkin ongelman.
Voisi ottaa vastaan lyhyitäkin työrupeamia, jos tietäisi että saa varmasti ainakin sen perustulon verran n. 500 e/kk. - verukeo
Höpö, höpö. Palkkalaskelman kun saat niin heti vaan hakemus kelaan. Viikossa tulee ratkaisu. Ei tämä ole mikään oikea ongelma. Veruke vain olla ottamatta vastaan vähäistäkään työtä! Itselläni tulee soviteltu työmarkkinatuki täysin kivuttomasti kerran kuussa.
- Hyvä_idea_juu
Juurikin tämä on asia! johon tulisi olla vähintään yksi kansanedustaja ajamaan toimeentulotukiasiakkaiden etuja!
- 712
. . .
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p652880Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4072782Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,982233Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise831962- 721900
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.61818Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis81808Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1481767Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11613Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d61562