Kati Peltomaan lähtölaskenta Osuuskunta PPO:sta

Ketä ehdotat Katin tilalle toimitusjohtajaksi?

Sekin pitää muistaa aina että METSÄ VASTAA NIIN KUIN SINNE HUUDETAAN:Oiskohan aika kaikkien katsoa peiliin.

Osuuskunnan toimitusjohtajan tehtävään tarvitaan täysin uusi ja ulkopuolinen henkilö. Sellainen, jolla ei ole aiemmin ollut PPO:n kanssa mitään tekemistä. Mielellään kuitenkin sellainen, joka on osuuskunta-aatteen ihminen. Osuuskunta-aatteessa kaikki omistajat ovat arvokkaita, eikö heitä kohtaan saa äksyillä, olla koppava tai ylimielinen. Näillä osa-alueet eivät ole Peltomaan vahvuuksia.

Kaipaan tehtävään sydämellistä ja empaattista henkilöä! Kovien arvojen ajan on PPO:ssa vihdoin päätyttävä. Se on tuonut pahaa oloa jo aivan liikaa. Toivottavasti Peltomaa hoksaa itse lähteä, ennenkuin on pakko.

Kyllä Katille pitää antaa 15mlj eurua ja antaa 20000euron kk.si palkkio ilman VEROA

PPO:ssa olisi ollut paljon aihetta olla pahoillaan tehdyistä päätöksistä ja niistä aiheutuneista vahingoista tälle alueelle, PPO:n entisille työntekijöille ja jäsenistölle. En ole kertaakaan kuullut kenenkään hallinnon henkilön pahoitelleen päätöksistä aiheutuneita menetyksiä omistajille, irtisanotuille työntekijöille tai alueen asukkaille!

Kuinka voi antaa anteeksi, kun ei ole pyydetty anteeksi?

Kyllä ilma puhdistuisi Peltomaa vaihtamalla. Tekisi hyvää myös PPO:n yhteishengelle!

Juha Liukkonen olisi nyt joutilaana uudeksi TJ:ksi. Sai juuri lopetettua varakansanedustajan nelivuotisen pestin. Suplinkimies. Rökitti PPO:n hallituksen jäsenen vaaleissa mennen tullen.

"Kalajokilaakso-lehdessä ( kumma kyllä) oli hyvä kirjoitus jossa ns. suomeksi sanottiin miten rouva sijoittaja oli tehnyt osuuskuntakokouksessa mainostamansa "paremman tuloksen" kuin ammatilaiset niissä toisissa salkuissa. Eli siirretty "vanhaa rahaa" sieltä entisen ppo sijoituksen tililtä osuuskunnan tilille..kumpikin on jäsenien omistamia.. Ei se ole sijoitustuottoa vaan kirjanpitokikkailua johon ei osannut edes KHT-tilintarkastaja Rappana puuttua. Ei oikein anna luotettavaa kuvaa ppo:n toimitusjohtajasta eikä tilintarkastajasta. Jos joka välissä se toiminta on tuollaista epämääräistä piilottelua ja lusmuilua niin siitä ei hyvä seuraa..mutta kuten oulun lipossakin kävi voi kalterit heilua..no ainakin tulee panta jalkaan."

Kyllä Peltomaan on aika lähteä ja tehdä tilaa nuoremmilleen.

heilahtaako ruutulippu seuraavassa hallituksen kokouksessa..pääsisi poloinen rauhaan kun on koko olonsa ajan vain riidellyt ja haukkunut jäseniä=omistajia. Valtionyhtiöissäkään ei sellainen plei vetele..vaihtoon..vaihtoon

..oli taas taustaa varmistettu kun vanhat hallitusjäärät tuli valittua "yllätys yllätys" puheenjohtajaksi ja varapuheenjohtajaksi, ei edes uusi lakimies päässyt pääpallille. No sielläpä jaamaavat vanhoja asioita joilla ei herranhuonetta..eikun rouvanhuonetta rakenneta.
Lipileerataan vain epämääräisiä visioita ja kakistellaan kakunpaloja kurkusta kun meinaa mennä tulevat tapahtumat väärään henkeen.. Mutta minähän sanoin, ei jäsenet tule hyväksymään pakkopullaa ja keinot on monet sanoi kettu kun käenmunia himoitsi..

Täältä pyhäjokilaaksosta ääni Peltomaan erolle! Tappelun ja omistajien haukkumisen on loputtava!

..sehän eu antaa ruokohelpen viljelemisestä pinta-alatukea peltomaalle, nyt kaikki suot ojitettava peltomaaksi ja tuottoa tulee 8-11 % eri paremmin kuin sijoittamisen asiantuntijoilta

..kannatan peltomaan ojittamista ja sen viljelemistä takinkääntäjä siemenillä koska ei sikatalous voinutkaan auttaa

Peltomaan on aika lähteä! Luottamus häneen on mennyt!

Mitä merkitystä sillä on vaikka tj vaihettas? Hallitus loppupeleissä päättää. Taas jotain turhaa yli 55 puheita.

Jos sillä ei kerran ole sinulle väliä niin silloin toki vaihdetaan! En näe vaihdossa mitään negatiivista, pelkästään positiivista!

Symbolinen mononkuva ahteriin olisi toivottava ele omistajien luottamuksen palauttamiseksi.

..sihhen muuten sopis sieviläinen 47 numeron turvakengän kuva vaikka molemmin puolin

Jokinen hallituksen puheenjohtajana saa sellaisen helposti mukaansa Sievin Jalkineelta. Voi lasauttaa kirjaimellisesti omalla kengällään.

Pohjanmaan alueella on sitä peltomaata paljon. Keväisin siellä peltomailla ei kyllä seiso kuin talikko. Siemeniä ei kukaan järkevä kylvä pakettipeltomaahan.

Todellakin järkyttävää on omistajien kohtelu! Ja hallitus tukee!

Niinpäs se Ylivieskan väkiluku kääntyi laskuun ensimmäisen kerran 15 vuoteen. Suurinpana yksittäisenä syynä PPO-Yhtiöt Oy:n myynti. Tunnen lukuisia nuoria lapsiperheitä, jotka joutuivat ja joutuvat muuttamaan pois Ylivieskasta työn perässä myynnin seurauksena. Lämpimät kiitokset Kati Peltomaalla omasta panoksestasi ja myös koko PPO:n hallinnolle asian tälle mallille saattamisessa! Omaatuntoahan teillä ei ole, joten se tuskin kolkuttaa.

..kyllä se lähtee kun nahkasuutarilta loppuu kenkälankki ja pitää kohdata jäseniä, ei ne voi koko aikaa piilotella " tulevaisuuden varjoissa" vaan joskus on tultava "menneisyyden valoon".
ja taustalla konsultoi pauli niin ylivieskan kepua kuin osuuspankkien populaa..ja ypaa..joissa kaikissa kriisi odotettavissa..alta aikayksikön, kyllä se nauraa kun askon vaalitulos meni ihan pieleen..sehän oli ensin se kokoomuksen ehdokas mutta pyrkyrikaveri ajoi ohi ja tulos on mikä on..erinomaisen huono, kyllähän sitä demarit ja osa kepulilaisista esitti mutta kaljuun tuli

Toimitusjohtajan ominaisuuksista vielä. Toimitusjohtajan pitää pystyä tunnistamaan ja tunnustamaan omat virheensä. Ei siitä tule mitään, että syyt ovat aina toisissa. Ei sitä kestä alaiset eikä kollegat vaikka takataskussa olisikin sata miljoonaa. Kannattaisi avustettavien firmojen ottaa kaikki mustana valkoisella. Kun menee hyvin ja aurinko paistaa ei ole mitään hätää. Mutta auta armias jos alkaa mennä huonosti. Syylliset löytyvät ja suullisilla sopimuksilla on siinä tilanteessa serlan paperin arvo.

..halpa-hallissa ja lidlissä on serlat alennuksella ja niistä ei silloin kerry "osinkotuottoja" mutta käyttötarkoitus säilyy samana..voi pyyhkiä kohta osuuskunnan osuuksilla samaa paikkaa..no on sitä aika laajasti kertynytkin..oisko liikaa istumista, suosittelisin hyötyliikuntaa välillä ylivieska-oulu..niin ja jos ei autolla voi ajaa niin junat kulkee silti !

Keskimäärin PPO:n naiset ovat hoikkia ja sopusuhtaisia.

..nyt kun tulee kesä niin hallintoneuvoston pitäisi ostaa katille se heinähattu jotta hän voi toimia heidän sihteerinään, se pukis häntä somasti ja korostais hallituksen imagoa millaisia neroja ovat !

..vieläkö se siellä on muka mukana, eikös sillä ole korttikin kuivumassa..miten se "johtaa" firmaa ?...etänä..

Hiljainen ja pimeä näkyy olevan Peltomaan kammari PPO:lla. Jokohan on erotettu?

Tuohon kun vielä lisätään PPO:n täysin epäonnistuneet kiinteistöbisnekset: kauppakeskus Masto ja lomahuoneisto Tintta. Nuo yhteensä tuottavat PPO:lle noin 250000 euron vuosittaiset tappiot. Ei todellakaan hyvältä näytä. Saa olla melkoinen taikuri, jos tältä vuodelta saadaan 11 miljoonan tulos ja tällä kertaa ilman aiemmin ansaittuun rahaan koskemista. Nollatuloskin on lujassa. Se taas tarkoittaa automaattisesti sijoitusosuuskunnassa toimitusjohtajan lähtöpasseja. Jäsenistö ei katso toista kertaa sormien läpi Datamen tasoista sekoilua. Se toi jäsenille 35 miljoonan menetykset. Missään toisessa sijoitusyhtiössä ei hallituksen puheenjohtaja olisi saanut jatkaa tehtävässään.

Agrimarketissa Kempeleessä oli "heinähatut" tarjouksessa, oli eri värejä ja eri aineista. Minusta katille sopisi sellainen niinestä punottu isolierinen niin voisi piilottautua sen alle ja sieltä urputtaa noista vääristä tapahtumista ja juimingeista..sieltä kuuluisi aika usein : "..en se minä ollut ..se oli puheenjohtaja..hallitus..hallintoneuvosto"..ei kuitenkaan vielä "pirkka"

Ällöttää koko PPO. Ei ole firmalla imago kummoinen. Säälittävää puuhastelua.

Osuuskunta PPO oli hyvä talo, palvelut pelasi, hommat hoitui ja asiakkaat (omistaja jäsenet) oli tyytyväisiä..paitsi joitain firmojen pyrkyreitä..kenkätehtailijoita..tai kuntien-kaupunkien joille olisi pitänyt tarjota "korruptiota"..usein kävi niin että ottivat konsultin vertailemaan hintoja ja vaihdattivat operaattoria..laskematta mitä se todellisuudessa maksoi. Mutta sitten kun hommat ei toimineetkaan kuten oli luvattu ja laskettu niin oltiin oven takana tai puhelimessa itkemässä..apua.
Kunnes kehiin saapui prinssi uljas..maisterintutkinto taskussa ja lähtöpassit kainuusta.
Alkoi pelinpolitiikka jonka voi analysoida tilinpäätöksistä ja vuosikertomuksista..omaan pussiin niin paljon kuin hölmöt hallintoihmiset vain työntää..saihan nekin isot kokous-ansionmenetys-matkakorvaus palkkiot..usein jopa tullessaan kassalta..hymy oli herkässä ja mieli avoin huijaussuunnitelmille joita esiteltiin..parrat pärisi ja oltiin niin yhtämieltä..

Nyt on tilanne toinen ..prinsessa syyttää kaikkia muita kaikista teoista ja tapahtumista joita esiintulee...taseesta on syöty.. omahoidetut sijoitukset miinuksella jne..

Kauanko tätä nämä ns. jäsenien edustajat kestää, ei kenelläkään pelaa aivot sen vertaa että nostaisi kissan pöydälle ja uskoisi niitä jotka pelaavat lakien ja sääntöjen mukaan.
Nyt annetaan siunaus kaikelle sellaiselle toiminalle jolla koko ajan peitellään v..2007-2013 jopa 2014 tilikirjaus-kaupanehto-pöytäkirjaukset ja todelliset tapahtumat analyysiä. Ja kaiken huippu esitetään että osuudet pitää myydä vapaan kilpailun merkeissä. Miksi ?

PPO SIJOITUS OY Pöytäkirja OTE
27.3.2014 YHTIÖKOKOUS
Aika Torstai 27.3.2014 klo 14.00 Paikka Osuuskunta PPO, Varastotie 1, Ylivieska Läsnä Jari Kangasvieri 50.000 osaketta ja 50.000 ääntä Kai Pajala 50.000 osaketta ja 50,000 ääntä Heikki Jaakola 50.000 osaketta ja 50.000 ääntä Yhteensä 150.000 osaketta ja 150.000 ääntä
Sekä toimitusjohtaja Kati Peltomaa
1 § Kokouksen avaus Toimitusjohtaja Kati Peltomaa avasi kokouksen.
2 § Kokouksen järjestäytyminen Esitys: Valitaan kokoukselle puheenjohtaja sihteeri 2 pöytäkirjantarkastajaa ja 2 ääntenlaskijaa.
Päätös: Kokouksen puheenjohtajaksi valittiin Jari Kangasvieri ja sihteeriksi Kati Peltomaa. Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Kai Pajala ja Heikki Jaakola. Päätettiin, että mahdollisissa äänestyksissä pöytäkirjantarkastajat toimivat myös ääntenlaskijoina.
3 § Läsnäolijoiden toteaminen ja ääniluettelon vahvistaminen Esitys: Todetaan läsnä olevat osuuskunnan edustajat ja heidän äänimääränsä sekä vahvistetaan ääniluettelo.
Päätös: Todettiin, että Osuuskunta PPO:n hallintoneuvoston valtuuttamista kokousedustajista olivat läsnä Jari Kangasvieri, Kai Pajala ja Heikki Jaakola, Näin ollen kaikki yhtiön osakkeet ja äänet olivat edustettuna. Vahvistettiin yllä oleva ääniluettelo.
4 § Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Yhtiöjärjestyksen 7 §: Kutsu yhtiökokoukseen on toimitettava osakkeenomistajille aikaisintaan neljä viikkoa ja viimeistään kahdeksan päivää ennen yhtiökokousta heidän osakeluetteloon merkityillä osoitteillaan postitetuilla kirjeillä.
Esitys: Päätetään kokouksen laillisuudesta ja päätösvaltaisuudesta.
Päätös: Todettiin yhtiökokous laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi,
9 § Toimenpiteet vahvistetun taseen mukaisesta tuloksesta
Esitys: Tilikauden tulos osoittaa 1 482 284,27 euroa voittoa. Hallitus esittää yhtiökokoukselle, että tilikauden voitto siirretään edellisten tilikausien voittotilille ja osinkona jaetaan 5 miljoonaa euroa.
Päätös: Päätettiin yksimielisesti, että tilikauden voitto siirretään edellisten tilikausien voittotilille ja osinkona jaetaan 5 miljoonaa euroa.
17 § Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 14:58.
Pöytäkirjan vakuudeksi
JARI KANGASVIERI KATI PELTOMAA Jari Kangasvieri Kati Peltomaa puheenjohtaja sihteeri


Ohessa siis PPO Sijoitus Oy:n pöytäkirjaote yhtiökokouksesta, jossa 9 § mukaan osinkoa jaetaan 5 miljoonaa euroa vaikka tulos oli vain 1,5 miljoonaa euroa.

5 miljoonan osinko oli osa Peltomaan mainitsemaa loisteliasta taitavalla sijoittamisella aikaansaatua vuoden 2014 tulosta.

Kotona aikanaan jos jäi valehtelusta kiinni, niin siitä syntyi automaattisesti seurauksia...

..nyt on alkanut toimitusjohtajaa vastuu painamaan ja haluaa "apuva"..aikä härskiä

Osuuskunta PPO:N nettisivun ilmoitus :08.05.2015
Avoimet työpaikat: SIJOITUSPÄÄLLIKKÖ
Etsimme nyt Ylivieskaan uuteen tehtävään SIJOITUSPÄÄLLIKKÖÄ


Tehtäväsi on kasvattaa ja kehittää osuuskunnan oman pääoman ehtoista sijoitustoimintaa Pohjois- ja Keski-Pohjanmaan alueella. Kartoitat, esiseulot ja analysoit sijoituskohteita, käyt neuvotteluita ja teet sijoitusesityksiä. Esiinnyt erilaisissa tilaisuuksissa ja hoidat viestintää eri intressiryhmille. Toimit toimitusjohtajan työparina ja suorana alaisena.

Kun räksytät muutaman millin takia vai ookko pummi

Kaikki rahat johtajalle mitä niitä jakamaan osakkeen omistajille tulee vaan kuluja johtajan tilille hän on ansainnu rahat

Tottakai tarvitaan sijoituspäällikkö, jonka syyksi voidaan laittaa kaikki epäonnistumiset. Mihin ihmeeseen Peltomaata enää tarvitaan?

Peltomaan mies ja tämän isä ovat syntyneet kultalusikka suussa. Tähän kait Peltomaakin pyrkii.

Tässäpä näitä "laillisia" suunnitelmia joissa mukana kaikki jäsenien "vastarannan kiisket"

PPO Sijoitus Oy Y-tunnus 2488001-4.
Yhtiöjärjestys on hyväksytty yhtiökokouksessa 03.10.2012.
TOIMIALA (Rekisteröity 31.10.2012) :Yhtiön toimialana on kaikki laillinen liiketoiminta.
APUTOIMINIMI (Rekisteröity 11.02.2014) .Versoa Invest.
APUTOIMINIMEN TOIMIALA (Rekisteröity 11.02.2014): Sijoitustoiminta.

YHTIÖJÄRJESTYKSEN MUUTOS (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Yhtiöjärjestyksen muutoksesta on päätetty 27.11.2014 ja 03.02.2015.
OSAKEPÄÄOMA (Rekisteröity 31.10.2012)
Osakepääoma 2.500,00 euroa, täysin maksettu.
Osakkeet 150.000 kpl.
HALLITUS (Rekisteröity 30.06.2014 09:06:26)
Puheenjohtaja: Uutela Jarmo Olavi
Jäsenet: Hellen-Valtanen Marja Lyyli , Jokinen Markku Oskari,Luoma Mikko Antero
Männistö Asko Tapio, Pallonen Ulla Kaija
MUU JOHTO (Rekisteröity 16.01.2014)
Toimitusjohtaja: Peltomaa Kati Maria
TILINTARKASTAJAT (Rekisteröity 05.02.2015 10:30:53)
Tilintarkastaja:KPMG Oy Ab, Y-tunnus 1805485-9, Kaupparekisteri
Päävastuullinen tilintarkastaja: Raappana Tapio Johannes

SULAUTUMISEN TÄYTÄNTÖÖNPANO (Rekisteröity 31.12.2014 07:19:43)
Sulautuminen on pantu täytäntöön. Sulautuva yritys:Riofori Oy, Y-tunnus 2352570-7.
Vastaanottava yritys: PPO Sijoitus Oy, Y-tunnus 2488001-4.

Mutta vanha sanonta kuuluu : Ahneella on "paskanen loppu"..ja taustalla häärii kokoomuspolitikko Pauli antaen maksua vastaan yrityskonsultaatioita miten sekoittaa pakkaa vielä enemmän..

Näkyi keparissa olevan PPO:lle paikka avoinna , oikein päälikön paikka. Mihin sitten tarvitaankaan lisää päälliköitä. Yhden päällikön palkka jo piisalle paljon, jotain lähemmäs 8000€/kk. Tietysti jos nyt haetaan jo osaamistakin niin silloin ok mutta jos lisää riitelijöitä niin metsään mennään. Riiteliä siellä on jo olemasssa. Tulokset on sen mukaiset, vain kuormasta syöntiä. Nythän ilmoituksessa kyllä mainittiin, että pääomia "pyritään kasvattamaan pitkällä aikavälillä", siis kenen pääomia. Puhallus ja peittely jatkuu.

Kun katsoo sitä ppo:n hallituksen paljon mainostamaa "kauppapaikka" privanet-infoa niin aika rakaa dataa antaa sijoittajille. Jos tuollalailla kuten on oletettavaa hoidetaan osuuskunta ppo:n ja se omistamien yhtiöiden omaisuutta niin eipä ole ruusuinen tulevaisuus.
Mm. Oulu ICT (Nyk Partnera) osakekurssi oli 2014 alussa 4,55 €/kpl, nyt 1,70 €/kpl. Laskenut siis 2,85 €/kpl vuodessa eli -62 %. Onko se hyvä malli ja oikeaa sijoittamista..tuohan on omaisuuden jakoa. Miksi ?, Kuka syö kuormasta. Osuuskunta PPO:n sijoituksetkin on kadonneet johonkin. Taseessa niitä oli 65 M€ ja nyt niitä on vain 22 M€ ??? Jotain mätää ja haisee kauas..ainakin joen toiselle puolelle Ylivieskassa.
Miksi hallintoneuvosto ei puutu asiaan ja pelasta mitä pelastettavissa on ?

Olen seurannut PPO:n tarinaa ja onko tosiaan noin niin kuin kirjoituksissa käy selville, että osuuskunta on tuossa jamassa kuin jäsenistö selvittää. Tasearvo laskee ja omistajat eivät saa ääntään kuuluviin. Miten on mahdollista, että osuuden arvo kauppapaikalla on vain murto-osa sen substanssista. Mikä laskee osuuden arvoa. Miten hallinto on reagoinut tähän talouden tilanteeseen. Ymmärränkö oikein, että osuuskunnan tase on noin 100 miljoonaa ja sen voi markkinoilta ostaa noin 30 miljoonalla ja hallitus vielä valitsee kuka saa omistaa. Jäsenistön (omistajien) vaikutusmahdollisuudet missä ne ovat. Tuntuu perin kummalliselta jos jäsenistön kanssa keskustellaan vain lakimiesten välityksellä. Miten tämä on mahdollista Suomessa. Mistä oikein on kysymys, haiskahtaa todella vilungilta. Olisi kumma tietää mitä tämä Kati Peltomaa ajattelee asiasta. Kokouksessa oli kuulema kehunut taitojaan mutta miksi sitten ollaan tässä tilanteessa. Ei taida Katista olla selvittämään tilannetta aivan julkisesti jotta sivullisetkin saisivat jotain tolkkua tuosta riitelystä. Olisiko kuitenkin henkilövaihdosten aika.

Kirjoituksesta pöytäkirjaote 8.5.2015 08:58 on selkeästi luettavissa, että PPO Sijoitus Oy jakoi edellisten vuosien aikana kertyneitä varojaan vuonna 2014 yhteensä 3,5 miljoonaa euroa osinkoina emoyhtiölleen. Kun tätä asiaa kysyttiin Kati Peltomaalta suoraan PPO:n osuuskuntakokouksessa, oli vastauksena valehtelua koko kokousväen kuullen. Tämän 3,5 miljoonan euron valeen vuoksi Peltomaan on erottava.

Osuuskunnalla on sijoituspäällikön paikka auki. Paikan tarkoitus on osoittaa syntipukki, kun sijoitukset eivät enää tuotakkaan entiseen malliin, kun vanhat varat on loppuneet, eikä niitä enää voi laskea voitoiksi. Siinä on hyvä puskurin- ja selittäjän paikka jollekin onnettomalle, joka ei tunne taustoja.

Juuri niin. Kyseinen sijoituspäällikkö tulee saamaan syntipukkina kenkää ennen seuraavaa osuuskuntakokousta. Ellei sitten saa hankittua sellaista sisäpiirintietoa, minkä jälkeen erottaminen on mahdotonta vuotoriskin takia. Mutta alkuperäiseen aiheeseen. Minusta Peltomaan tulee erota tehtävästään.

Eikö yrityksen talouspäällikkö voisi hoitaa otona myös toimitusjohtajan tehtävät?

Olen erimieltä asiasta. Peltomaan kyvyt eivät todellakaan riitä edes osuuskaupan osastonhoitajan tehtävään.

Hyväksyykö PPO:n hallitus toimitusjohtajaksi henkilön, joka valehtelee jäsenille mediassa ja osuuskuntakokouksessa?

Hallitus ja hallintoneuvosto ei ole jäsenistön asialla. Hallitus ja hallintoneuvosto on linnoittautunut rahakasojen taakse puolustamaan itseään jäsenistön maksamilla juristinulikoilla. Ei otetta jäsenaloitteita kokouksen käsitellä, kokouspaikka on lainvastaisesti valittu, kokouskutsu on sääntöjen ja lain vastainen, kokous ei mene lain mukaan oikein (sääntömuutosasia/vapaaehtoiset osuudet), valehdellaan tuotot (tase laskenut kymmeniä miljoonia), jäsenistön kohtelu perinnönjakotilanteissa (toiset eriarvoisessa asemassa siirtojen kanssa), käyttäytyminen jäsenistöä kohtaan ylimielistä ja jopa uhkailevaa ja hyökkäävää, yhdenvertaisuus ei toteudu missään muodossa, kaikki tulkitaan jäsenistön vahingoksi, jatkuva riitely jäsenistöä vastaan, listaa voisi jatkaa loputtomiin. Silti toimitusjohtaja ja hallitus jatkaa tehtävissään ja jopa palkkaa itselleen lisää aisankannattajia. Sama pullukka poika näkyy olevan joka osuuskunnan kokouksessa lakikirjojensa kanssa selvittämässä, että voidaan tulkita asiat lain- ja sääntöjenkin vastaisesti. Raahen viisas mies puhuttelee sitten omistajia hyviksi kokousedustajiksi ja latelee palturia sen kuin kehtaa ja kehtaahan se. Onko tällaisella osuuskunnalla sitten tulevaisuutta ei ainakaan omistajien näkökulmasta.

Pohjalainen operaattori Anvia, jota Elisa yrittää vallata, on teettänyt selvityksen osakkeensa arvosta.

Selvityksessä Anvian osakkeen käyväksi arvoksi tuli 2400 euroa, kertoo Anvia. Analyysin teki konsulttiyhtiö NAG.

”NAG:n tekemä arvoanalyysi puoltaa Anvian hallituksen näkemystä, että Elisan ostotarjous on osakkeen arvoon nähden liian alhainen”, sanoo Anvian hallituksen puheenjohtaja Bengt Beijar tiedotteessa.

Elisa puolestaan ilmoitti maanantaina jatkavansa ostotarjoustaan Anvian osakkeista 5. päivä kesäkuuta asti.

Anvian suurin osakkeenomistaja Elisa yrittää saada koko Anvian omistukseensa. Se tarjoaa Anvian osakkeesta 2 000 euroa osaketta kohden.

Anvia on pitänyt tarjoushintaa liian alhaisena jo aikaisemmin eikä suosittele osakkeenomistajille osakkeiden myymistä.

Anvia on kertonut myös, että siitä on kiinnostunut Elisan lisäksi myös usea muu taho, kuten vaasalainen Pekka Haarala, Helmiryhmä Oy ja Finnet-liittoon kuuluvista yhtiöistä muodostuva S4F-ryhmä.

Nyt Anvian kantaa puolta myös yhtiön teettämä analyysi.

”Analyysi on tehty olettaen, että nykytoimintaa jatketaan toistaiseksi”, Anvia taustoittaa maanantaina julkistettua konsulttiselvitystä.

”Siinä ei siis ole otettu huomioon yhtiön operatiivisia tai strategisia suunnitelmia, kuten toiminnan tehostamista, uusia palveluita tai liiketoimintajärjestelyjä. Mikäli Telecom-liiketoiminta myytäisiin erikseen (ilman veroseuraamuksia), olisi Anvian osakkeen arvo todennäköisesti tässä esitettyä ’going concern’ –arvoa suurempi. Tätä vaihtoehtoa ei ole arvioitu tässä selvityksessä.”

Anvialla on vajaat 40 000 osakkeenomistajaa, joista suurin osa on pienosakkaita sekä myös yhtiön asiakkaita Pohjanmaalta ja Etelä-Pohjanmaalta.

Tekikö tuo sama NAG myös Osuuskunta PPO:n arvoanalyysin ja päätyi 1240 €/osuus arvoon ?
Eli tuostahan voi vetää suoran johtopäätöksen myös ppo:n myyntihintaan elisalle, eli meni alle oikean markkinahinnan. Miksi, kenen idea, kuka hyväksyi ja päätti myynnin..nuo on vähän epäselviä kun jäsenet kokee että korpitassi-uutela ja hallitus, toisaalta avi on analysoinut että hallintoneuvosto se oli.. jotain tässä on mätää ja kun näkee noita ns. "päättäjiä" niin pitänee kysyä ..oliko se ..sittenkin pirkka..silloin he voi olla huolista vapaana..en se minä ollut se oli pirkka. Mutta ihan aidosti kannattaa vähän kartoittaa mitä ne "päättäjät" on nyt mieltä asiasta ja saadaanko yhtään jäsenien ääntä kuuluville = peltomaa ulos heti, kaikki toiminnot seis ja omaisuutta arvioimaan ja jakamaan jäsenille sellainen taho..esim NAG joka myös tekee sen jäsenien kannalta parhaalla hinnalla.."provisiopalkalla" kuten nämä puhelinliikennekonsultit hoitelee asiat... jos saamme jäsenille jaettavaa 100 M€ niin palkkio on 10 %..jos vain 80 M€ niin se on 5 % jne.. Kyllä hyviä analyytikkoja löytyy..tarvitaan vain päätös hallintoneuvostolta ja se on siinä, hallitus ei voi silloin enää vastustaa jäsenien tahtoa. Hoidatteko homman..olette tietoisia tarpeesta ja tukea löytyy jäseniltä.

Kumma nähdä miten hallitus suhtautuu tuohon sääntömuutosäänestykseen joka oli mitä ilmeisemmin laiton. Ainakin julkisuudessa olleisiin keskusteluihin tullut tieto on aivan selvää, että virheellisesti se puheenjohtaja toimi. Saako sitten anteeksi kun on korkealla pallilla istuva "herra". Muitettava on kuitenkin se asia, että hallinto ei saa pistää täytäntöön päätöksiä jotka on tehty vilungilla.
Sekin näyttää melko selvätä, että hallinnolla ei ole omaatuntoa näissä asioissa.

Osuuskunta PPO:n etusivulta kohdasta Sijoituspolitiikka kopio :
Varainhoidon tavoitteena on:
Vuotuisen 5-7 % reaalisen sijoitustuoton (inflaatiokorjattu) saavuttaminen yli ajan normaalissa markkinatilanteessa. Alhaisempi tuottotavoite on hyväksyttävissä ylimääräisen riskin välttämiseksi markkinaympäristössä, jossa omaisuusluokkien tuotto-odotukset eivät tarjoa tuottopotentiaalia ilman merkittävää riskinottoa.
Sijoituspääoman reaaliarvon säilyttäminen pitkällä aikavälillä
Riittävän likviditeetin säilyttäminen

Varainhoidossa oma organisaatio pyritään pitämään pienenä ja tehokkaana. Ulkoisia osapuolia voidaan käyttää toimijoita säännöllisesti kilpailuttaen sijoitusomaisuuden riski/tuottosuhteen arvioimiseen, täyden valtakirjan tai konsultoivan varainhoidon toteuttamiseen. Ulkopuolinen osapuoli voi myös arvioida sijoitusomaisuuden rakenetta määrävälein ja raportoida arvionsa ja toimenpide-ehdotuksensa hallitukselle.

Nyt sinne ollaan palkkaamassa Sijoituspäällikköä ?? Onko se organisaation pienenä pitämistä ? Syy tuohon on että maa alkaa rva toimitusjohtajan jalkojen alla polttaa ja tarvitaan "uusi syyllinen"..ensin oli vanha tj..sitten hallituksen pj ja hallitus..sitten edelleen hallintoneuvosto ja seuraavana "sijoituksia hoitavat tahot".. eli jatkuva pakeneminen vastuusta.
Jos ei omat munat riitä niin kannattaa mennä sinne missä on kannuksensa hankkinut =pankkitiskille kertomaan mitä isot pojat ylhäältä käskee sanoa !

Nyt se oli levinnyt hänen hallintoneuvostolle antama "heinähattu" nimi niin että sillä siteerataan jo kuntien-valtion ja muiden virastojen ns. byrograatteja. Eli jos asioita hoidetaan lakien ja asetusten mukaan on hänen mielestä "heinähattu"..mielenkiintoista..mutta ei vieläkään Pirkka ?

20.05.2015
Rahoitusyhteistyö Keisari Pelletin kanssa

Osuuskunta PPO ryhtyy rahoitusyhteistyöhön Kannuksessa kotipaikkaansa pitävän Keisari Pelletti Oy:n kanssa. Keisari Pelletin liiketoimintana on rakentaa lämpölaitoksia asiakkaidensa tarpeisiin kokonaisvaltaisella sopimusmallilla. Sopimuskauden kestäessä Keisari Pelletti toimittaa lämpölaitokseen myös raaka-aineen ja vastaa järjestelmän huollosta.



- Asiakkaalle Keisari Pelletin tarjoama ratkaisu on vaivaton ja omia investointeja ei tarvitse tehdä, kertoo Keisari Pelletin toimitusjohtaja Jukka Kerola. Sopivat lämpökattilat ja muu laitteisto hankitaan Keisari Pelletin toimesta ja asiakas maksaa palvelusta kuukausittaisen käytön mukaan.



Keisari Pelletti on perustettu vuonna 2010 ja se on toimittanut parikymmentä pellettilämpölaitosta. Asiakkaina ovat muun muassa Sievin Maitokolmio ja Kaustisen Ravirata. Erilaisia kasvun rahoittamisen vaihtoehtoja yrittäjä Jukka Kerola päätyi kartoittamaan Keisari Pelletin tavoitellessa yhä suurempia asiakkaita ja laajentaessa toimintaansa lämpölaitoksista myös höyrylaitoksiin.



- Olemme rakentaneet yrityksen kasvun mahdollistamiseksi mallin, jossa PPO vastaa oman pääoman ehtoisesta sijoituksesta ja lainarahan osuus haetaan Kannuksen OP:sta ja Finnverasta , toteaa Osuuskunta PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa.

Mitähän tuo taas tarkoittanee ? PPO vastaa "sijoituksesta" = ilman vakuuksia koska pankki ja finvera ei anna rahaa ilman niitä..Taitaa olla suuririskistä jakelua ?? Kuinka kauan hyväksyy hallintoneuvosto tuollaista menettelyä. Jäsenet ei ole hyväksyneet koskaan.

Onko missään tuotu esille faktatietoa paljonko on nykyorganisaatio saanut osuuskunnan jäsenille korkotuottoa ns. omilla toiminnoilla ? Lehdissä lukee että rahaa kyllä jaetaan mutta ei kerrota millä korolla ja aikataululla on odotettavissa jäsenille jotain. Ne 60 M€ on ammattilaisten hoidossa ja jollain "mandaatilla" voitot tuloutetaan mutta itse "huippusijoittajan" osalta ei ole näkynyt tai kuulunut muuta kuin sen valehtelu osuuskuntakokouksessa viime vuodesta kun olivat sukan varresta syöneet pääomia joita jaetaan muka sijoitustuottoina.

Silmät ja korvat auki hallintoneuvosto ja vahatupot pois korvista eikä kannata uskoa mitä liirumlaarum rouva itkee..on hommaamassa syntipukkia kun totuuden hetki lähestyy !

Viime osuuskuntakokousta ennen tapahtui episodi, jota osuuskuntakokouksessa ei lainkaan käsitelty. Viittaan Anvian vastaolleeseen kokoukseen, jossa Elisa ei myöntänyt tili- ja vastuuvapautta. Syy: Anvian rahoja oli käytetty valtakirjojen keräämiseen ennen kokousta - siis Elisan valtausta vastaan.

PPO:ssa peltomaa ja muut työntekijät työajalla hankkivat osallistujia ja valtakirjoja kokoukseen sijoitusosuuskunnan puolesta - tuloksellisesti, kuten nähtiin. Kaikki omistajat kustansivat valtakirjoja, joiden tarkoitus oli viedä huomattava osa jäsenten omaisuudesta keinoteltavaksi - mikä onnistuikin. Kestävätkö tapahtumat päivänvalon?

Mielenkiintoiseksi tässä "valehtelussa" tekee sen se, että paikalla oli kho:hon nimitetty "asiantuntija" joka on kuullut nuo valeet kokoustallenteesta eikä ole tuonut niitä esiin. Tj väitti kirkkain silmin että hän on paremoi sijoittaja kuin isojen salkkujen hoitaja-ammattilaiset vaikka mitään näyttöä ei hänen onnistuneista sijoitustoimistaan ole. Tuleva ns. osuusmaksukorkona jaettava tuotto oli muodostunut ouluict:n dna myynnin osuudesta ja lisäksi palautettiin rahaa osuuskunnalle kun maksettiin "vanhoja velkoja"..Näytti aluksi kirjanpidollisesti hienolta mutta se reppana raappana tilintarkastajakaan ei ollut moista havainnut..täällä osaa siviilitkin analyysit hoitaa paremmin. Kaikissa "rehellisissä" yrityksissä olisi takaovi käynyt jo hiljaa ja 47 kuva olisi ollut poistujan ahterissa..MIksi häntä vielä hallinto kiduttaa ?

Onko sitä hallinnon kiduttamaa näkynyt. Ei ole ainakaan lehdissä itkenyt .."en se minä ollut" eikä ole syyttänyt vielä pirkkaakaan..
No siellä varmaan mietitään porukalla kovasti..miten tähän on tultu..miten tästä päästään luikahtamaan ilman seuraamuksia "ulos"..mitä jos ne moittii, mitä siitä voi seurata=kun julkisesti valehtelee kokouksen osanottajille niin mitähän siitä olisi jo pitänyt seurata..lopputili ja talosta ulos. Kyllä on saamaton hallituksen puheenjohtajakin mutta jos kenkätehtaalla joku sanoo poikkipuolisen sanan vaikka olisi oikeassa niin lähtö olisi edessä heti.. på svenska "han är utan ägg "

Sepp Blatter erosi, kun rötökset alkoivat polttaa. PPO:n toimitusjohtajan tulisi tehdä samoin. Valehtelu omistajille on raskas synti.

Pistipä silmään että taas se oli jakamassa ..eikun lahjoittamassa 1.5 M€ johonkin epämääräiseen projektiin Raahessa. Jäi semmoinen kuva että se oli joku Sieviläisten hanke joka ei ole saanut sen vetäjien epäselvyyksien takia valtion eikä raahen kaupungin avustuksia ja nyt yritetään Osuuskunta PPO:n lahjoituksella saa joku rakennelma satamaan ? Kuka tietää ketä on hankkeessa ja millä panostuksella sekä mitä "rörksiä" heillä on tilillään kun rahaa siellä ei ole ?

Tuli kirje PPO:lta, jossa kerrottiin, että rahaa tulee, jos ei tule moitekannetta. Moitekanne tarkoittaa raastupakäyntiä ja sinne mennään jos on toimittu lainvastaisesti. Mitä PPO on tehnyt vastoin lakia? Kai sen voi kertoa, kun se näin julkisesti ilmoitetaan kirjeessäkin?

PPO Sijoitusyhtiö ei tule olemaan hyvä sijoitus osuuskunnan jäsenille…

23.03.2015, savenmaa

Ehkä se on hyvä ajatus yhtiön hallinnossa mukana oleville päättäjille,konsulteille,asianajajille,kaikille niille,jotka voivat laskuttaa palkkioita,bonuksia ,provisioita,jne?

Sen vuoksi:

Keskustelu Osuuskunta PPO:n hallinnon ja sitä vastassa olevan opposition välillä jatkuu…



Hallintoneuvoston jäsen Markus Ahokangas on loukkaantunut henkilökohtaisesti ja nimittää meitä, kanssaan eri mieltä olevia opposition henkilöitä tappelijoiksi?



Kuitenkin viime osuuskuntakokoukselle hallinnon tekemät kaikki esitykset menivät äänestyksessä opposition äänillä nurin?



Osuuskunnan hallinnossa olevasta liiketoiminta- ja sijoitusosaamisesta antaa hyvän kuvan Osuuskunta PPO:n tytäryhtiönsä kautta 56,76 %:sti omistaman ja hallinnoiman Datame Oy konsernin talousluvut:

Tilikaudella 2012 ko. konserni tuotti 7 milj. €:n liikevaihdolla 8 milj. €:n tappiot. Tuon liikevaihdon tekemiseen ko. konserni lisäsi velkaansa n. 17 miljoonasta n. 25 miljoonaan euroon.



Datame Oy konsernin johto käytti kahden vuoden aikana pelkästään konsernin hallintoon n.1,7 milj. €.



Rahaa on kulutettu sumeilematta konsernin tappiolliseen toimintaan, millä ei ole ”tuettu, eikä kasvatettu aluetaloutta edistävää tuotantoa, työpaikkoja, hyvinvointia”, jne.



Tästä huolimatta PPO:n hallinnossa ollaan nyt suuresti huolissaan aluetaloudesta?



Nyt Osuuskunnassa ,sen johdon toimesta harjoitellaan alueellemme suunnattua sijoitustoimintaa ja tarjotaan osuuskunnan jäsenille mahdollisuutta tehdä kauppaa omistamillaan osuuksilla?



Toimitusjohtaja Peltomaa lupaa kauniisti, että isovanhemmatkin nyt voisivat halutessaan lahjoittaa osuuksia lapsenlapsilleen vaikka ilmaiseksi.



Pari vuotta sitten hallinnon taholta oltiin syvästi huolissaan, että jäsenille voi osuuksien johdosta tulla veroseuraamuksia?



Johtuiko osuuskunnan hallinnon holtiton rahankäyttö siitäkin , että se sai itsekin ottaa reilusti velkaa,koska luottojen saatavuus ei ole ollut Suomessa enää ongelma?



OP ryhmän pääjohtaja Reijo Karhinen sanoo yritysluottojen kasvaneen Suomessa vuosien 2008-2014 aikana 23%. Samassa ajassa investoinnit ovat vähentyneet maassamme 19%.

Karhisen mukaan valtaosa OP ryhmälle jätetyistä yritysluottohakemuksista hyväksytään.

Hän mainitsee koko Euroopassa kisattavan hyvistä yritysasiakkaista, joille suorastaan työnnetään rahaa ja hyvin alhaisella korkomarginaalilla.

”Suomessa ei ole ollut koskaan aiemmin näin paljon rahaa tarjolla.”

Näin siis OP:n pääjohtaja Reijo Karhinen MT lehdelle 6.3 2015.



PPO:n johto on esitellyt meille lehdistössä edellisen tilikauden hyviä liikevoittolukuja.

Niitä voittoja ei ole syntynyt, enkä usko koskaan syntyvänkään sijoittelemalla osuuskunnan varoja akkunateollisuuteen, eikä minkäänlaiseen muuhunkaan yritystoimintaan.



Näissä sijoitusharjoituksissa osuuskunnan riskit ovat todella suuret, koska hyvät yritykset eivät maksa lainaamastaan rahasta niin suuria korkoja, että PPO Sijoitus voisi yhtiönäkään edes menestyä.



Reijo Karhisen mukaan yritykset ovat käyttäneet lainaamansa rahaa runsaasti muuhun,kuin investointeihin?



Olemme saaneet aivan tarpeeksemme kuulla ja nähdä, kuinka raha- ja finanssimaailmassa, suuryhtiöissä, jne. jaetaan johdolle, konsulteille, asianajajille,sekä myös hallinnon luottamusmiehille palkkioita, bonuksia ja korvauksia em. Datame Oy -konsernin tapaan työstä, jota he itse pitävät siitäkin huolimatta korvaamattoman arvokkaana tavalla, mikä ei ole tavallisen ihmisen käsitettävissä.



Osuuskunnan PPO:n tilikertomuksia tutkiva, osuuskunnan johtoa vastassa oleva oppositio on oikeassa siinä, että osuuskunta on lopettava ja sen varat jaettava osuuskunnan jäsenille.

PPO:n nykyistäkään hallintoa ei pidä päästää jakamaan rahojamme itselleen, eikä muihin yrityksiin.



Opposition kanta on aivan oikea ja minä kannatan sitä.





Harjuripoika

Kati Peltomaa on määritellyt, että PPO keskittyy oman pääoman ehtoiseen rahoitukseen. Pankista saa normaalirahoituksen, mutta oman pääoman ehtoista tarvitaan myös. Mitä on omaehtoinen pääomarahoitus?

Omalle pääomalle tyypillisiä piirteitä yrityksen kannalta ovat:
- Varat on annettu yritystoimintaan periaatteessa pysyvästi.
- Sijoitukselle maksetaan korvausta (osinkoa), jos yritys toimii kannattavasti ja omistajat niin päättävät.
- Sijoitus antaa päätösvaltaa yrityksessä.
- Jos yritys lopetetaan (esim. konkurssissa) oman pääoman sijoittajat saavat sijoituksensa takaisin vasta muiden rahoittajien ja velkojien jälkeen, jos varoja vielä on.

On siis normaalia riskipitoisempaa toimintaa. Onnea Kati Peltomaalle meidän rahojemme sijoittamisessa. Onnea tarvitaan, koska tietotaitoa sijoitusten perustelemiseksi valitettavasti ei löydy. Pitäisikö sittenkin purkaa osuuskunta ja jakaa rahat niinkauan kun sitä vielä on?

Osuuskunnan PPO:n tilikertomuksia tutkiva, osuuskunnan johtoa vastassa oleva oppositio on oikeassa siinä, että osuuskunta on lopettava ja sen varat jaettava osuuskunnan jäsenille.

PPO:n nykyistäkään hallintoa ei pidä päästää jakamaan rahojamme itselleen, eikä muihin yrityksiin.

Opposition kanta on aivan oikea ja minä kannatan sitä.

..onko sillä pitkäkin viive lähtölaukauksen jälkeen..kun mitään ei ole kuulunut muuta kuin että jäsenien rahaa jaetaan ihan tuottamattomiin systeemeihin. Noillako hän meinaa kökkäillä suurena sijoitusguruna...eikun sehän on saanut hallityuksen lupaamaan että saa esiliinaksi sijoituspäällikön..satavarmaa että valitaan joku pissis joka ei uskalla nousta vääryyksiä vastaan..

..nyt on suuri ero hallituksen puheenjohtajien välillä. Aikaisempi oli pärisyttämässä partaa vähintäin joka viikko ainakin raahen-seudussa mutta nykyinen ei uskalla sanoa mitään edes sievin sijoittajien sanomissa. Tuskin siis uskaltaa puuttua kallisiin rakenteisiin ppo:lla vaikka ne aiheuttavat suurta kestävyysvajetta joka päivä ..

..mitä palveluja osuuskunta ppo tuottaa jäsenilleen ? sijoituspalvelujako ? Paljonko voi sijoittaa ja mikä on saatava korko ? Onko sijoitettava turvallisesti-rohkeasti vai riskillä ? Mikä on pienin summa jonka voi sijoittaa, voiko sijoituksia tehdä joka kuukausi vai kerran vuodessa vai miten ? Minkälaisia tuottovisioita on kaavailtu ja mitkä on toimenpidemaksut panoista ja otoista sekä ylläpidosta ? Löytyykö näistä jotain faktaa ja mistä tietoa saisi ?

Vai hoitaako nuo netissä olevat kolme naista, ja yhtä haetaan lisää, koko homman ja lisäksi on 6 henkilöä hallituksessa ja 30 henkilöä hallintoneuvostossa, jäseniä 27006.

Henkilöstö ja hallitus-hallintoneuvosto aiheuttaa 600 000 € kulut vuodessa. eli 23 €/jäsen, mitä sillä saa ?..Tase oli 2013 jopa 135 M€ ja se on nyt 101 M€ ?? Mihin on kadonnut 35 M€

Sijoitustoimintaa tarkemmalla tasolla ohjaa sijoituspolitiikka, joka tähtää omaisuuden arvon kasvattamiseen maltillisella riskitasolla. Keskimääräinen sijoitustuoton sanotaan olleen 8 % vuodessa. Tällä tuottotasolla omaisuuden arvo luvataan kaksinkertaistaa 10 vuodessa..siis jos osuusmaksukorkoa ei makseta..

Yleensä sijoitustoiminnan pitäis tuottaa .. siis tuottaa sijoittajille jotain lisäarvoa..Mitä lisäarvoa osuuskunnan sijoitustoiminta on tuottanut..ei mitään vaan on ns. syöty kuormasta jota mainostetaan sijoittamiseksi. Todellisuudessa on nakerrettu tasetta joka meno näyttää jatkuvan ja josta aiheutuu tällä menolla ettei taseessa ole enää euron euroa jos nykyinen hoitohenkilö- ja hallinto saa jatkaa leikkimistään.

Kannatan osuuskunnan purkamisen käynnistämistä välittömästi ja esitän jäsenille ja hallinnolle vetoomuksen ottaa se myös omaksi kannakseen tulevissa koitoksissa..eikun kokouksissa..

Kaikkea vastuuta se kati haluaa paeta...nyt on uusi "syyllinen" rekrytoitu ja ..rahaa alkaa taas palamaan ihan humpuukileikkeihin.
Tämä ilmoitus oli ilmestynyt taas "perjantaina klo xxxx viime hetkillä viikonlopuksi"..mitä jos päätöstä moititaan ?

Osuuskunta PPO:n sijoituspäälliköksi on valittu KTM Pauli Keränen. 38-vuotias Keränen on aiemmin toiminut yritysasiamiehenä ja projektipäällikkönä Raahen Seudun yrityspalveluissa. Hänellä on laaja käytännön osaaminen pk-yritysten toiminnasta, kehittämisestä, rahoittamisesta ja liikejuridiikasta.

Tehtävässään Keränen keskittyy kehittämään Osuuskunta PPO:n alueellista sijoitustoimintaa. Hän tulee toimimaan yhteyshenkilönä yritysten suuntaan oman pääoman ehtoisten sijoitusten suunnittelussa.

Keräsen vakinainen työntekopaikka on Ylivieskan toimistolla. Käytännön työ tulee tietysti olemaan hyvin liikkuvaa osuuskunnan laaja toiminta-alue huomioiden. Sijoituspäällikkö aloittaa tehtävässään 10.8.

Pauli Keräsen osaaminen ja kokemus tulee vahvistamaan Osuuskunta PPO:n alueellista sijoitustoimintaa merkittävästi. Toivotamme hänet lämpimästi tervetulleeksi joukkoomme.

Toivottavsti tämä Keränen on sen verran pätevä kaveri, että Peltomaalle voidaan antaa potkut mahdollisimman pian.

RS"Tehtävässään Keränen keskittyy kehittämään Osuuskunta PPO:n alueellista sijoitustoimintaa. Hän toimii yhteyshenkilönä yritysten suuntaan oman pääoman ehtoisten sijoitusten suunnittelussa."Sijoituspäällikkö aloittaa tehtävässään 10.
– Pauli Keränen tulee toimimaan tiiviisti meidän alueemme PK-yrityskentän kanssa. Sieltä nousee hankkeita sijoituskohteiksemme, ja tämän prosessin parantaminen on keskeinen osa hänen työtään, sanoo PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa.

Keräsen vakinainen työntekopaikka on Ylivieskassa. Hän menee neljänneksi työntekijäksi PPO:n nykyiseen kolmen henkilön organisaatioon.

– Käytännön työ tulee tietysti olemaan hyvin liikkuvaa osuuskunnan laaja toiminta-alue huomioiden, sanoo Peltomaa.Olen tehnyt Paulin kanssa aiemmin yhteistyötä ja olen hyvilläni valinnasta, sanoo Peltomaa."

Eikös normaalia ole, että yrittäjä lompsii pankkiin keskustelemaan laina-asioista. Kummaksi on mennyt kun pitää olla laukkuryssä taivaltamassa pitkin maakuntaa kauppaamassa rahaa. Vähän on rahantarvetta jos sitä pitää oikein lähteä kauppaamaan ja vielä tupla korolla pankkeihin verrattuna. Kuka pöliä ottaa menestyvään yritykseen kaikkeista kalleimman rahoituksen. Kuka tässä kusettaa ja ketä, pankit vai PPO:n laukkuryssät

Kertausta tapahtumista ja suora viittaus pääotsikkoon kysymyksellä : Mitä on valittu tj saanut tuottoa aikaan. Vastaus on ei mitään vaan päinvastoin on "jakanut rahaa" ja syönyt tasetta rajusti ? Kauanko luottamushenkilöt uskaltavat antaa jatkaa näin ?

Ennen hallintoneuvoston kokousta 10.12. 2013 sallittaneen seuraava yhteenveto:

Pauli Korpi-Tassi aloitti PPO:n toimitusjohtajana v. 2002. Pian osoittautui, että liikevaihdon kasvu pysähtyi ja oli ryhdyttävä hakemaan kasvua uusilta aloilta. Rahaa oli ja lisääkin DNA:n myynnin myötä tuli. Korpi-Tassi lähti ostamaan yksityisiltä yhtiöitä, joiden tuloskehitys oli kääntynyt laskuun. Hän osti GSM Suomen konkurssipesältä GSM-liiketoiminnan, jota myöhemmin laajensi ns. 4G- alueelle ja osti Digitalta 450-liiketoiminnan. Mobiililiiketoiminnat koottiin Datame-brändin ympärille.

Kaikkien näiden operaatioiden jälkeen oli hetken kuluttua näkyvissä tulevat n. 30 milj. euron tappiot. Korpi-Tassi valitsi tien, jonka tavoitteena oli näkyviin jäävien tappioiden minimointi, kunniallinen eläkkeelle jäänti ja viestintäneuvoksen titteli. Tavoitteeseen pääsemiseksi oli myytävä kannattava PPO. Oman työpaikan säilyttämiseksi Korpi-Tassi uhrasi 100 PPO-laista työpaikkaa.

Ylihuomenna on hallintoneuvoston kokous, jossa nähdään, pääseekö hän tavoitteisiinsa. Se onnistuu, jos Korpi-Tassin luottohenkilö Peltomaa valitaan uudeksi toimitusjohtajaksi. Aivan uusi henkilö toimitusjohtajana kaivaisi esiin edeltäjän tekemät virheet ja puhdistaisi pöydän jatkoa varten. Se olisi Korpi-Tassille pahin mahdollinen vaihtoehto.

Sivujuonteena tämän yhteyteen on tullut sijoitusosuuskunta-ajatus, joka on tehtyjen virheiden rahakulissi ja savuverho.

Eli näin on käynyt ja huiputus jatkuu, eikä pöytää ole putsattu vieläkään yli 35 M€ aiheutetuista osuuskunnan jäsenien omaisuuden hävittämisestä.
Sitten vielä kehutaan olevan huippusijoittajia ? Pahimman luokan rahanjakajia koko lössi.

Mitä tässä enää odotellaan: PPO:n hallintoneuvoston puheenjohtaja on vaihdettu, talousjohtaja on vaihdettu, hallituksen puheenjohtaja on vaihdettu ja toimitusjohtaja on vaihdettu. Koska jäsenten haluamaa muutosta parempaan ei tunnu syntyvän, tulee toimitusjohtaja vaihtaa toiseen kertaan.

Antaa koirien haukkua palstalla.
Me osakkaat nautimme hyvistä osingoista. Elokuussa PPOlta tulee osinkoa sata euroa osuutta kohti.

Kaikille lienee selvää se, ettei Osuuskunta PPO ole noudattanut kolmessa viimeisessä osuuskuntakokouksessaan osuuskuntalakia, kun se ei ole tuonut omistajien tekemiä esityksiä kokouksen asialistalle ja käsiteltäväksi. Myös kokousten vieminen neljä kertaa peräkkäin Raaheen on ollut PPO:n sääntöjen vastaista toimintaa.

Eksyinpä tuonne Osuuskunta PPO:n nettisivuille ja luin sieltä allaolevan määrityksen sen asioiden hoitamisesta määriteltyihin sääntöihin ja periaatteisiin:

Hallintoneuvoston keskeinen tehtävä on valvoa, että osuuskunnan hallintoa hoidetaan hallituksen ja toimitusjohtajan toimesta lain, sääntöjen ja osuuskunnan edun mukaisesti. Hallintoneuvosto myös valitsee toimitusjohtajan ja hallituksen jäsenet.

Osuuskunnan hallituksen muodostavat 6 jäsentä, jotka valitaan toimeensa 3 vuodeksi kerrallaan. Hallitus edustaa osuuskuntaa ja huolehtii sen hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta edistämisestä.

Jotenkin tuli kuitenkin mieleen että onko näin nyt toimittu ja kaikki toimenpiteet myös meidän jäsenien kannalta ja osalta perustuneet lakiin, sääntöihin ja osuuskunnan edun mukaisia ?

Erilaisia medioissa esillä olleita julkistuksia kun tarkastelee niin tulee jotenkin sellainen käsitys että kuin tarkoitushakuisesti ollaan jäsenien kannalta heitä "savustamassa" jos ei nyt ihan paljainp-rsein ulos niin kuitenkin vain muovipussiin muutama lantti ja heippaterskius tyyliin ajamassa tiettyyn formaattiin jossa heillä ei olisi osaa eikä arpaa..kuin odottaa josko nyt "vallassa" olevat keksis ruudin uudelleen ja sitä odotellessa he kuitenkin nauttisivat entiseen malliin hyvistä eduista ja ilman minkäänlaista vastuuta..kommenteilla: globaalit ja lähimarkkinat ei ole toimineet ja osuusmaksun korkoa ei ole jaettavaksi..kyllä sitä sadalla millillä nainen jos mieskin aika kauan herkuttelee !

Näyttäisi PPO:n loko olevan vielä Ylivieskan pelaajien pelipaidoissa Kokkolala Cupissa. Kuuluuko tämäntyyppinenkin sponsorointi PPO:n sijoitustoimintaan. Kuka noista asioista oikein päättää

Rouva Pellervo käyttää luennoissaan Osuuskunta PPO:ta mallina siitä, miten osuuskunnassa ei koskaan saisi toimia.

Osuuskuntakokouksessa tuotiin esille mm. yksityiskohta kirjanpidosta ja sen tarkastuksen/valvonnan leväperäisyydestä. Osuuskunnan kolmen (3) ihmisen henkilökunnan ja muun hallinnon kulut olivat v.2014 yli 600 000 € ? Jos kaikki "yritykset" maksaisivat suhteessa vastaavia palkkoja-korvauksia niin varmaan henkilökunta ja hallinto olisi erittäin tyytyväinen. Kyllä vaikuttaa että jotenkin tuohon "sammon ryöstöön" pitää puuttua !

Mitähän se korvaa osuuskunnan hallinnon vastuuvakuutus jos osoittautuu kuprut "tahallisesti" aiheutetuksi. Lakitermeinä ollut "tuottamuksellista toimintaa" kun hävitettiin 35 M€ jäsenien rahoja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1437457539433.html

TURPA KIINNI ANNA TOISEN OTTAA RAHAT POIS

..siis mitkä rahat "toiset ottaa pois" ? omat vai jäsenten.. ? Mietitäänpä hetki !

Kati ei maksakaan osuuspääoman korkoa, on kuulema tehty välimiesoikeuteen valitus. Mitähän valitus koskee. Osuuskunta kuulema kiistää kaiken. Aikaisemmin välimiesoikeuteen ei menty kumminkaan, vaan sovittiin haastajien kanssa L- osuuksien lunastus. Ilmeisesti PPO maksoi haastajille paperirahalla virheensä. Nostan hattua henkilöille jotka pistävät lujille tuon hallinnon. On jo korkea aika pistää piste sille kummalle puuhastelulle mitä on vuosia harjoitettu. Taseesta on hävinnyt 70 miljoonaa euroa, mihin ne on kutjattu.

Allaoleva ilmoitus oli ilmestynyt maanantaina 27.7..heti PPO:n lomien loputtua ?
Kun sitä lukee "analyyttisesti" niin se kertoo kyllä kaiken oleellisen osuuskunnan tämän hetken "sisäimagosta"... Kommentoin loppuun itselleni tulleet ajatukset !

27.07.2015
Kolme Osuuskunta PPO:n jäsentä on käynnistänyt välimiesmenettelyn, jonka tarkoituksena on 14.4.2015 pidetyn osuuskuntakokouksen päätösten moittiminen. Nämä jäsenet ovat Tapio Pihlajamaa ja Savenmaa Ky/Hannu Pihlajamaa Nivalasta ja Timo Lahti Ylivieskasta.
Kantajat vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten julistamista pätemättömiksi, vuonna 2012 tehdyn Elisa-kaupan julistamista mitättömäksi ja kaikkien oikeudenkäyntikulujensa korvaamista osuuskunnan toimesta.

Osuuskunta PPO tulee kiistämään kaikki kantajien vaatimukset.

Välimiesmenettelyn kestäessä hallinto ei voi kuitenkaan laittaa maksuun osuuskorkoa jäsenistölle suunnitellussa aikataulussa 5.8.2015. Myös osuuksien vaihdannan mahdollistavaa jäsenpalvelua ei voida toistaiseksi aloittaa.

Osuuskunta PPO pahoittelee jäsenistölle aiheutuvaa haittaa.

Siis mainitaan oikein kolme ( 3 ) jäsentä nimeltä ketkä on rohjenneet nousta hallintoa vastaan ja haluavat oikeutta tapahtuneille väärille päätöksille ja toimenpiteille joita on hallinto tehnyt v.2012 joulukuusta lähtien.
Kuitenkaan yhtään hallinnon henkilön nimeä ei mainita, he ovat :
Markku Jokinen hallituksen puheenjohtaja Sievi ( Sievin Jalkine )
Marja Hellén-Valtanen pankinjohtaja (toimihenkilö) Op Nivala
Ulla Pallonen hallinto- ja talouspäällikkö Raahen Aikuiskoulutuskeskus
Mikko Luoma tutkimusjohtaja Kannus.. Kokkolan Chydenius
Asko Männistö toimitusjohtaja Ylivieska mainoststo Statiivi
Marko Teppo lakimies Ylivieska Tilitsto Tilitieto
Kati Peltomaa Oulunsalo Osuuskunta PPO:n toimitusjohtaja, Arvo Nordic Invest Oy toimitusjohtaja (omistaa osuuskunta PPO 100 % )
Jarmo Uutela Raahe Arvo Nordic Invest Oy:n hallitus (ent ppo:n hallituksen puheenjohtaja)
Tuomo Tamminen maanviljelijä Arkkukari Raahe hallintoneuvoston puheenjohtaja
Kai Pajala pankinjohtaja (toimihenkilö) Oulaisten Op hallintoneuvoston varapuheenjohtaja
Pauli Korpi-Tassi entinen PPO:n toimitusjohtaja, eläkeläinen, maksullinen konsultti

Eikö kuullosta aika tutulta, että he edelleen kiistävät kaikki kanteen kohdat. Kuitenkin ovat olleet päättämässä ja tekemässä ne päätökset joilla on osuuskunnan jäsenien varoja hävitetty nyt jo yli 70 M€ kuten taseesta voi todeta.
Lisäksi kehtaavat pahoitella "jäsenille aiheutuvaa haittaa". Oisivat toimineet lakien ja sääntöjen mukaiseti niin tilanne ei olisi tällainen. Onhan siellä olleet jo aikaisemmin useammin välimiesoikeudessa ja "isoja laskuja" on sovusta maksettu toisille osapuolille kuten olemme Raahen Seudusta saaneet lukea ?

Jos mitään luurankoja ei kaapeissa ole niin esim osuusmaksun koron v 2014 olisi voinut silti maksaa..eikait siitä kukaan olisi valittanut mutta kun on p..ko ..erseen alla niin sysätään syytä jäsenoikeuksien puollustajille. No sen näköjään ratkaisee ulkopuoliset juristit keskenään koska onhan toki kysymyksessä 100 M€ josta kiistellään, jäsenet haluaisi osansa itselleen mutta hallinto ei halua toteuttaa jäsenien enemmistön tahtoa vaan pelleilee osuuskunnan varoilla jäseniä vastaan. Jopa rouva Pellervo, Pellervo seuran lakimies on tämän tuonut useammassa tilaisuudessa maailmalla huonona esimerkkinä julki !

Olipa katala temppu valittajilta. Valittajien toiminnan vuoksi ensi viikolla tulossa olleet 8 miljoonan euron osingot PPO-osakkaille siirtyvät hamaan tulevaisuuteen.

Toivottavasti valitus hylätään ja valittajat määrätään maksamaan PPO:n oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti.

..taas joku luulee että on kysymys osakeyhtiöstä..niin luuli laitasalo ja jaatinenkin ja niin tuli oikeuskanslerilta nokkiin että lakia on noudatettava kuten tässäkin tapauksessa.
Ei nyt olisi jaettu mitään osinkoa vuodelta 2014 vaan pääoman palautusta aikaisemmin osuuskunnan varoista "arvolle" siirretyistä rahoista joita toimitusjohtaja kehui hänen sijoituksikseen.. todellisuudessa KestoValittaja-nimimerkki olisi saanut 8 % koron osuuspääomalleen 120 € = 9,60 €/v.. kyllä kannattaa haukkua kanteen tekijöitä jotka voivat menettelyllään saada eteenpäin sen että saadaankin kaikkiaan 4000 €..ei siis kannata paria satasta rääkyä täällä vaan sinne katin kimppuun niin tajuatte missä "hän" menee..eikun siis hallinto esittää..

nimimerkille "seeiolemitäänosinkoa":
Eikä se ole pääoman palautukstakaan, vaan se on osuuskorkoa.
Kolme kestovalittajaa onnistuivat siirtämään seuraavan osuuskoron maksun elokuulta hamaan tulevaisuuteen.

"Edelleen osuuskuntakokous päätti, että osuuskorko maksetaan hallituksen määräämänä päivänä kuluvan kalenterivuoden loppuun mennessä. Hallitus on määrännyt koronmaksupäiväksi keskiviikon 5.8.2015 sillä edellytyksellä, että osuuskuntakokouksen päätöksiä ei ole tähän mennessä moitittu. Osuuskuntalain ja Osuuskunta PPO:n sääntöjen mukaan jäsen voi moittia osuuskunnan kokouksen päätöstä välimiesoikeudessa."

Jos valittajat ovat oikeassa, Elisa kauppa perutaan ja osakkailta peritään takaisin 500 euroa/osuus eli summa, joka viime vuonna osana kauppahintaa osakkaille maksettiin. Kyllä siinä moni pappa viiksiään vääntelee, kun joutuu maksamaan saadut rahat (3 osuutta = 1500e/osakas) takaisin PPO:lle, joka palauttaa ne edelleen välimiesmenettelyssä peruttavaksi määrätyn kaupan hinnanpalautuksena Elisalle..

Jos Elisa-kauppa julistetaan mitättömäksi, silloinhan kauppa on peruttava ja ostohinta palautettava Elisalle.

http://www.osuuskuntappo.fi/news/kolme-osuuskunta-ppon-jasenta-kaynnistanyt-valimiesmenettelyn-

"Kantajat vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten julistamista pätemättömiksi, vuonna 2012 tehdyn Elisa-kaupan julistamista mitättömäksi ja kaikkien oikeudenkäyntikulujensa korvaamista osuuskunnan toimesta."

Kerro, mikä merkitys olisi sillä, että hallintoneuvoston päätös kaupasta puretaan, mutta kauppaa ei pureta.

Ainakin Yle Oulu ja muutkin tiedotusvälineet kertovat selvästi, että valttajat haluavat saada suurkaupan mitötöidyksi. Silloinhan kauppa pitää perua ja kauppahinta palauttaa.

http://yle.fi/uutiset/ppon_elisa-kaupalle_haetaan_mitatointia/8186778
" Kolme kalajokilaaksolaista miestä yrittää kaataa ylivieskalaisen puhelinosuuskunta PPO:n Elisa-kaupan. Kolmikko on käynnistänyt välimiesmenettelyn saadakseen suurkaupan mitätöityä. PPO myi teleliiketoimintansa Elisalle vuonna 2012 yli sadalla miljoonalla eurolla."

..asko asko äläpä yritä vääristellä asioita ja syöttää puppua jäsenille.
Kuten aluehallintoviraston erityinen tarkastus toi julki, hyväksyi elisa kaupan hallintoneuvosto jota johdettiin törkeästi harhaan korpitassin-uutelan jne toimesta. Elisa kauppaa ei tarvi perua eikä kenenkään tarvi palauttaa eurokaan (wincapitat on erikseen.) Mutta ilman osuuskuntakokouksen pääätöstä ja hyväksyntää on sen tehneet vastuuvelvollisia sekä mahdollisesti joutuvat korvauskäsittelyyn ja siksi asia on edelleen aktuelli. Heidän kannattaa miettiä kantansa tarkkaan mahdolliseen seuraavaan kokoukseen jossa ymmärtääkseni valitaan puheenjohtajisto jne.. vääryyttä ei kannata edesauttaa eikä lakaista maton alle kuten Teille tullaan tiedotusluontaisesti tämäkin asia esittämään.

Siitä aikaisemmasta välimiesoikeuteen kanteesta jonka osuuskunta (Peltomaa-Uutela-hallitus) maksoivat hiljaseksi, on hyvä saada tietää ketkä silloin sen olivat nostaneet ja paljonko heille maksettiin. Kaikki selviää kuulusteluissa hallituksen pöytäkirjoista sekä kirjanpidon kirjauksista.( haloo hallintoneuvosto herätkää, olette julkisesti esitettyjä maksumiehiä hyväksymistänne päätöksistä mutta myös korkein instituutio oikaisemaan asiat)

Nytkin tj kiertää vastuitaan kun oli laittanut assistentin osuuskuntalaki koulutukseen..eihän hänellä ole mitään auktorisoitua vastuuta vaan toimihenkilö.. Toimitusjohtaja vastaa viimekädessä toilaksistaan... Siellä oli Pellervo Seuran lakimiehen ja kahden muun osuuskuntalain asiantuntijan toimesta sanottu suoraan että ppo:lla on toimittu lainvastaisesti mm. siinä ettei jäsenien tekemiä esityksiä oltu otettu osuuskuntakokouksien esityslistoille.

Yksikään jäsen ei ole liittynyt osuuskuntaan sijoittamaan vaan saamaan ja käyttämään sen tuottamia puhelin- ja tietoliikennepalveluja. Teletoiminnassa tehdyt oikea-aikaiset ratkaisut ja investoinnit tuotti ylijäämää joka voitiin verovapaasti palauttaa jäsenille osuusmaksun korkona..se ei tullut sijoituksista..mutta lempo kun oli luikahtanut elopin tyyppinen troijalainen laivaan, joka veti ja vaikuttaa että tekee sitä edelleen kiukuttelijan avulla koko hallintoa kölin alta mennentullen.. onko siellä kaikki muumit laaksossa tai intiaanit kanootissa kun ette tätä tajua !

Vaan miksi se valehtelee, että kaupan purkamista käsitellään oikeudessa. Mitä se siitä hyötyy?

http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/394335/2/PPO-asia-viety-välimiesmenettelyyn

" Nivalalaiset Tapio Pihlajamaa ja Savenmaa Ky/Hannu Pihlajamaa sekä ylivieskalainen Timo Lahti vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten pätemättömiksi julistamisen lisäksi vuonna 2012 tehdyn Elisa-kaupan julistamista mitättömäksi ja kaikkien oikeudenkäyntikulkujensa korvaamista."

Kyllä tuossakin selvästi kerrotaan, että valittajat vaativat Elisa-kauppa julistamista mitättömäksi.
Minun kielitajuni mukaan kaupan mitättömäksi julistaminen tarkoittaa kaupan purkamista.
Kertokaa viisaat, mikä on totuus ?

Tuo viittaamasi lause on toimitusjohtajan hätäinen kommentti kun ei joko osaa lukea tai sitten ymmärrä lukemaansa...kuten ei muutenkaan osuuskuntalakia ja sen periaatteita..on siellä raahessa koulutettu muitakin ymtä "ööpiksi" mm. lehtitoimittaja ja molemmilla täys uuno ollut lainoppineena kertomassa satuja.

Kuten aluehallintoviraston erityinen tarkastus toi julki, hyväksyi elisa kaupan hallintoneuvosto jota johdettiin törkeästi harhaan korpitassin-uutelan jne toimesta. Elisa kauppaa ei tarvi perua eikä kenenkään tarvi palauttaa eurokaan (wincapitat on erikseen.) Mutta ilman osuuskuntakokouksen pääätöstä ja hyväksyntää on sen tehneet vastuuvelvollisia sekä mahdollisesti joutuvat korvauskäsittelyyn ja siksi asia on edelleen aktuelli.

Hävitetty kaupassa 70-80 Me, haskattu datameen 35 M€ ja tase tippunut 70 M€...
Kun vertaa ppo:n hallinnon toimintaa käynnissä olevaan Anvia-elisa kaappausyritykseen niin siellä toimitusjohtaja-hallitus ja suuri enemmistö osakkeen omistajia taistelee puolesta eikä jäseniä vastaan kuten osuuskunta ppo:ssa tekee ahneet kupparit johdossa/hallinnossa.
100M€:lla saa paljon viiksivahaa

"Tuo viittaamasi lause on toimitusjohtajan hätäinen kommentti kun ei joko osaa lukea tai sitten ymmärrä lukemaansa.."

Vaikuttaa siltä, että kyseessä ei ole kommentti, vaan suora tekstilainaus kantajien vaatimuksista. Varmuuden vuoksi, pyydän asian tuntevia laittamaan tänne näkyviin kantajien vaatimukset täsmälleen niin kuin ne on esitetty välimieskäsittelyyn.

http://www.kp24.fi/uutiset/lehtiteema/1480/394335/2/PPO-asia-viety-välimiesmenettelyyn

" Nivalalaiset Tapio Pihlajamaa ja Savenmaa Ky/Hannu Pihlajamaa sekä ylivieskalainen Timo Lahti vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten pätemättömiksi julistamisen lisäksi vuonna 2012 tehdyn Elisa-kaupan julistamista mitättömäksi ja kaikkien oikeudenkäyntikulkujensa korvaamista."

..no eihän asko osaa joko lukea tai ei ymmärrä lukemaansa kun on OMA lehmä ojassa kuten voimme kaikesta aikaisemmasta osuuskunnan hallituksen-hallintoneuvoston toiminnasta/päätöksistä lukea.
Kohta luetaan vielä tarkemmin kaikkia kirjauksia kun viranomaiset antaa lausuntonsa !

Se vain on näin !

http://aijaa.com/0pRoIS

Juttu alkaa mennä korkeamman matematiikan puolelle.
Kantajat siis vaativat PPO Yhtiöt Oy:n osakekannan ja tietoliikennetoiminnan luovuttamista Elisa Oyj:lle mitätöitäväksi, mutta eivät Elisa-kauppaa mitätöitäväksi!
Melkoinen fakiiri pitää olla, jotta ymmärtää, mikä lopputulos on, jos kantajat voittavat jutun.

"ViiksiVillellä näyttäisi olevan vaikeuksia ymmärtää, että kaupan purku on aivan eri asia kuin hallintoneuvoston päätös asiasta.!

Tietenkin hallintoneuvoston päätös ja kaupan purku ovat aivan eri asioita. Nehän merkitsevät päinvastaisia toimia.
Hallintoneuvosto päätti, että osakekanta ja tietoliikennetoiminta luovutetaan Elisalle. Kantajat vaativat PPO Yhtiöt Oy:n osakekannan ja tietoliikennetoiminnan luovuttamista Elisa Oyj:lle mitätöitäväksi. Sehän merkitsisi luovutusten eli Elisa-kaupan perumista.
Sen voisi ehkä jotenkin ymmärtää, että moititaan hallintoneuvoston päätöksentekoa asiassa virheellisesti tehdyksi, mutta sitä ei ymmärrä, että tehdyt luovutukset vaaditaan mitätöitäviksi.
Jos luovutukset mitätöidään, mikä on lopputulos ?

Ei anneta pääasian unohtua..hallituksen ja sen peesaajien kommentteihin.
Vääryyksiä on tehty ja niistä pitää kantaa vastuu.
Ne jotka nyt edustaa hallintoa voivat vain ja ainoastaan tuoda mielipiteensä julki ja tunnustaa tehdyt virheet.
Mitä siitä seuraa..no ne jotka ei ole olleet päättämässä ( nimi paperissa esim kokouspöytäkirjassa 12/2012) ovat vastuusta vapaat mutta muiden osalta pitää laskea mitä päätös aiheutti menetyksiä osuuskunnan jäsenille !

Jos luovutukset mitätöidään, mikä on lopputulos ?

Tuohon ei kukaan ole osannut vastata. Voisiko joku laittaa sen kannekirjelmän sisällön tänne tiedoksi. Siitähän selviäisi ilman turhaa jappasua , mitä kantajat ovat vaatineet.
Minulla ei ole mitään yhteyksiä PPO;n hallintoon. Olen tavallinen osakas, jota kuitenkin sattuu kiinnostamaan tehty vaatimus välimiesmenettelyyn ryhtymiseksi ja sen mahdolliset seuraukset.

..tavallisia oskakkaita ei edelleenkään osuuskunnan ole..ellet sitten omista arvo nordiv investiä.. on jäseniä ja heillä osuusksia..

Tuota kannattaa kysyä uutelalta..raahen viisaalta mieheltä joka oli ja on ollut sopassa keiton hämmentäjä kun korpi-tassi sen oli keittänyt..ja huiputtanut koko hallintoneuvostoa.

Tuossa aikaisemmin joku esitti julkaistavaksi sen kanteen..nyt vois tuoda sen aikaisemmankin vastaavan esille joka oli sovittu rahalla..n 200 000 €:lla kuten lehdissä luki, samalla nimet ketkä silloin oli kantajina..taisi mennä puput pöksyyn kun oli oikeusministeriön henkilö jutussa mukana ? Niin on nytkin mutta vastuullisemmalla roolilla..odotellaan..jotain tulee esiin aika pian !

PPO:n nettisivuja ja sieltähän löytyi pitkä toimitusjohtajan CV-luettelo. Hän ei ollut kaikkia asioita muistanut, joten lisään hieman. Enemmänkin ansioita vielä varmaankin jatkossa löytyy:

Kati Peltomaa
CV

toimitusjohtaja, Osuuskunta PPO

meriitit: nosti vuoden 2014 tulosta lisäämällä siihen 3,5 M€ vanhoja pääomia. Kehua retosteli julkisuudessa näin ”doupatulla” vuosituloksella. Kielsi osuuskuntakokouksessa näin tehneensä. Sai palkkioksi hallituksen puheenjohtajalta huomattavan palkankorotuksen. Ostaa nettisivujen teon hallituksen jäsenen yritykseltä ilman kilpailutusta vaikka omalla tytäryhtiöllä (PVP) on WEB-liiketoiminta tärkeässä roolissa.

toimitusjohtaja, Arvo Invest Nordic Oy (PPO Sijoitus Oy)

meriitit: kertoi osuuskuntakokouksessa silmät pyöreänä, että hän ei toimitusjohtajana voi vaikuttaa siihen, minkälaisia päätöksiä yritys tekee

toimitusjohtaja, Masto Kiinteistöt Oy

meriitit: yrittänyt epätoivoisesti saada Uutelan kiinteistöinvestointia kannattavaksi mm. siivoustoimintoja järkeistämällä. Kts Kuntokeskus Sisu. Toistaiseksi Masto vain vie rahaa. Ylösajovaiheessa.

hallituksen puheenjohtaja, Kuntokeskus Sisu Oy

meriitit: perusti tämän yrityksen saadakseen Mastokiinteistölle asiakkaan ja vuokratuloja. Kertoo Arvo-lehdessä, että yrityksen omistavat kaksi yksityishenkilöä vaikka PPO omistaa siitä 50% ja itse toimii hallituksen puheenjohtajana! PPO maksoi tarvittavat muutostyöt, jotka toteutti hallintoneuvoston jäsenen rakennusyhtiö.

hallituksen jäsen, Teknoventure Oy

meriitit: käytti Teknoventuren jo aiemmin vanhalle asiakkaalleen Best Glassille päättämää lisärahoitusta keppihevosena antaen median ymmärtää, että PPO on lainan antanut. Keväällä 2014 kunnostautui uhkailemalla tuloksellisesti kuljetusyrittäjää, joka uhkailun jälkeen veti antamansa valtakirjan pois henkilöltä, jonka Peltomaa vanhoista äänestystuloksista näki kannattavan PPO:n purkamista. Eettistä toimintaa.

hallituksen jäsen, JPC Media Oy

meriitit: ei tiedossa. Saamapuolelle jäävät vai kokouspalkkiot, päivärahat ja matkakorvaukset, koska yritys toimii pääkaupunkiseudulla. Samalla voi poiketa Helsingissä kätevästi ostoksilla. Säästäväistä.

Viiksimies, kun käyt siellä konttorilla niin pyydäppä samalla ne L-osuusien omistajien nimet julkisiksi kun kerran nytkin on nimet julkisia. Ne L-osuuksien jotka riitauttivat asiansa taannoin. Kerro meille sitten rehellisesti tulokset. Miksi odotat, että jotkut muut tekevät likaisen työn puolestasi. Jos asia painaa sinua niin tee asian eteen jotain, vai eikö kantti kestä.

Laskenta jatkuu, mutta toivottavasti se saavuttaa nollan mahdollisimman pian.

Jos luovutukset mitätöidään, mikä on lopputulos ?

Tuohon ei kukaan ole osannut tai halunnut vastata.

Kysäisin tuota perjantaina. Tähän mennessä ei ole tullut vastausta kysymykseeni. Monenlaista muuta pälätystä on kyllä tullut.

"Oletko tullut ajatelleeksi, miten Elisa-kauppa olisi pitänyt hoitaa, jotta kaikenmaailman valituksilta olisi vältytty?"

Pienellä ajattelulla sinullekin voi kirkastua, että samat vakiovalittajat olisivat valittaneet joka tapauksessa, olisipa Elisa-kauppa hoidettu miten tahansa. Ymmärretty?

Kun välimiesmenettelystä tulee päätös, voi olla, että valittaminen tuli kalliiksi vakiovalittajille.

..juuri näin, mutta kun tiesivät ettei menisi läpi päätökset koska niihin vaaditaan yksimielinen päätös niin päättivät huijata hallintoneuvostoa ja yrittivät tehdä sen myös jäsenistölle.. Jos mietitään mitä "hiljaisesta" vallankaappauksesta olisi seurannut.. no jäsenet olisi saaneet 120 €/osuus ja loput ois kadonnut huitsin nevadaan meidän kannalta tavoittamattomiin..kuten kiukkumamma kokouksessakin sanoi sijoitusyhtiön osalta..en minä voi tehdä mitään päätöksiä koska se on eri yhtiö.. jonka kuitenkin Me jäsenet omistamme !

PPO:lla on todella suuri ongelma. Sillä on 27000 omistajaa, jotka eivät enää anna PPO:n hallituksen, hallintoneuvoston ja toimitusjohtajan huseerata omistajien rahoilla täysin päättömällä tavalla.

..tuossa yhdessä ketjussa arveltiin että hän on mennyt jo puffan kassalle harjoittelemaan entistä tiskiasiantuntijahommaansa vastaavaa työtä mutta ei ole oikein onnistunut ?

Taas oli aikaansaatu kallista mainosta jotta saa oman nimensä lehteen. Nyt oli jo mukana nordea pankkikin..siis taho joka on hoitanut ns. rahoitustarjontaa asiakkaille tavoitteena korkomarginaalilla tehdä tuottoa pankille. On keksitty ruuti uudelleen ja menty alueelle jossa ei ole kansainvälisellä toimijalla palvelua tarjolla..mutta osaavat hassuttaa näitä osuuskunnan toimijoita jakamaan jäsenien rahaa kuitenkin saamalla myös oman nimensä esille.

Teemana on : Koko pääomasijoitusala perustuu verkostoitumiseen samanmieleisten kanssa, jotka ovat valmiita puhaltamaan yhteen hiileen..eli toisin sanoen "munat on yhdessä korissa".. mutta kenen rahoilla... siis osuuskunnan jäsenien, ei omien eikä pankkien.. Tuo on helppoa kuin heinänteko niin kauan kuin mandaatti riittää ja hyväveliverkosto antaa luvan pelimerkkien jakamiseen.

Tällä alueella on paljon pieniä yrityksiä jotka pärjäävät jos omistajat tekevät töitä ja pitävät tiukat suitset, mutta jos ottavat mukaan bisnesenkelin niin menee päätäntävalta ja sen mukana yrityksen tuotto ja siitä useimmiten seuraa..no katsokoot tilastoja montako on vielä kehissä ja kuinka monta on.. out of bounds eli konkurssissa.

Kyllä pitää yhtyä tuohon alkuperäisen viestin otsikkoon..ja miksi no koska meille jäsenille luvataan aivan selvästi sellaista jota ei lupaajat pysty tarjoamaan..eikö se ole jos ei valehtelemista niin ainakin kusetusta:
Juuri julkistetun tilaston mukaan on joku taho saanut 6,6 % tuoton 44,9 Miljardin euron sijoitus salkulle Q1/2015 jota pidetään huippuonnistumisena.
Edellisvuuosi oli vain 4,8 % jne..

Meille luvataan harrastelijoiden hoitamana 8 % tuottoa 67 M€ likvideetillä,, ei kuulkaan onnistu millään vaikka Arvosta tuloutettaisiin niitä vanhoja miljoonia kuinka osuuskunnan taseeseen.

Miettikkä nyt vähän mihin uskotte kun Teille niitä lukuja esitellään..ottakaa selvää ja uskaltakaan olla edes kerran eri mieltä kuin estradiesittäjät.. niin saatte nähdä oikein kunnon shown kun rouva alkaa kiukuttelemaan ja voipa jopa heittäytyä lattialle itkemään..miten huonosti häntä on kohdeltu ja jopa arvosteltu.. tiskiin töihin ja piste !

Kyllä minusta toimitusjohtajan pitää kuunnella myös omistajien ääntä eikä vain huseerata kuin päätön kana eri pikkusijoitusten parissa paniikinomaisesti. Kun jossain vaiheessa laki astuu kuvioihin mukaan niin kaikesta on löydyttävä kirjaukset ja mitä on sovittu ja mihin on valtuutus. Nyt ihan selvästi vain koetellaan omistajien sinniä ja halutaan julkisuuteen "nassukuvia" aivan päättömistä muka sijoituksista..kaikki on olleet vain lyhyen ajan rahoitusten jakoa..eikä mitään pitkäntähtäimen visiointia..eli vain oman palkan kun saa joka kuukausi niin se riittää. Sitten kun tulee vaikeuksia niin on helppo syyttää hallitusta ja hallintoa...minähän olen tehnyt kuten on ohjeistettu.. mutta löytyykö muuta kuin "huulten höpinää" koska se tulee ratkaisemaan millä foorumilla rouva esiintyy "in the future"..pankin tiskillä vain "itse asiassa kuultuna" ..no Hän ratkaiskoon..

Toimitusjohtaja ei halua maksaa osuuspääoman korkoa omistajille vaikka se on täysin mahdollista. Syy taitaa olla siinä, että realisoitavaa omaisuutta olisi pakko myydä miinuksella. Tase laskee ja silmukka kiristyy. Entinen oulu ICT laskee laskemistaan ja siitäkin on tehtävä huomattavat alaskirjaukset. Pankkienkaan salkut eivät tuota nyt mitään muuta kuin pitkää miinusta. Niillä vakudettomilla lainoilla ei paikata yhtään mitään koron olessa noin 4,5%- kulut riskit. Nyt vain joutuu odottelemaan mutta eiköhän jossain vaiheeessa hyvät tuottoilmoitukset saa dramaattisen käänteen. Lähtölaskenta on alkanut.

..miten kuullostaa niin tutulta ppo:nkin kokouksissa tapahtuneena !
hallinto saa antaa valtakirjan vaikka ukko..ulkopuoliselle, jäsenet ei ..ja sama jeppe on huseeraamassa ylimpänä jumalana..ja kalliilla palkalla !

Elisan valtaus ei onnistu millään ! 19.8.2015
Anvian keskiviikkona kello 14 alkanut jatkettu yhtiökokous ei ole sujunut alkuperäisen suunnitelman mukaisesti.

Kokous keskeytettiin jo alkuvaiheessa sen laillisuutta koskevan pykälän kohdalla, kun Elisan edustaja Jukka Laitasalo vaati lausuman, jossa yhtiökokouksen toimihenkilöitä ja erityisesti kokouksen puheenjohtaja Stefan Vikmania velvoitettiin varmistumaan yhtiökokouksen valtakirjojen laillisuudesta. Anvian yritysjohdon tulee antaa tarvittavat tiedon asia varmistamiseksi.

Kokouksen puheenjohtaja Stefan Vikman keskeytti aluksi yhtiökokouksen 15 minuutiksi ja tämän jälkeen taukoa pidennettiin. Yhtiökokouksen on tarkoitus jatkua kello 15.30 Törnävä-salissa.

Kokouksesta on muodostumassa samanlainen juristien taistelukenttä kuin aiemmasta, toukokuussa pidetystä varsinaisesta yhtiökokouksesta.

Alun perin Anvian jatketussa yhtiökokouksessa oli tarkoitus vahvistaa yhtiön tilinpäätös ja päättää taseen osoittaman voiton käyttämisestä ja osingon maksusta.

Tällai katoaa PPO osuuskunnan jäsenten omaisuus tämän tyttösen hoitamana ?

25.8.2015 tilanne Osto Myynti Noteeraus Markkina-arvo Liikevaihto
Partnera (Oulu ICT) 1,80 € 1,99 € 1,80 € 66,43 milj. € 18,24 milj.
1.1.2014 tilanne 4,55 € 4,55 € 4,55 €

Osuuskunta omistaa ent. PPO Sijoitus Oy:n nyk- Arvo Nordic Invest Oy ( kiinteistöjen välitys ja vuokraus toimialana) 100 % yo. osakkeita 4 023 152 kpl eli niiden ARVO olisi ollut 18,3 M€..nyt niiden ARVO on vain 7,6 M€..siis sijoituksista katosi 10,7 M€..näiden ja tämän meidän ammattilaisen hoitamana..

Siellä on vielä lähes 100 M€ leikittäväksi näille itseään alan ammattilaisiksi kutsuvilla ? Kauanko kestää että on 0 €..tuolla vauhdilla.. ei kauan.

Ja hallinto vain kehuu että on ne hienosti hoitaneet asioita..Onko, oletteko miettineet ?

Mitä "visioita" hän on tuonut esiin joilla voitaisiin saada "tuottoa" osuuskunnan jäsenille ?

Kun seuraa medioita niin ainoita ilmoituksia on että rahaa on jaettu erilaisille esim. sukupolvenvaihto tapahtumille. Mitkä on olleet tuotto-odotukset, korko jolla rahaa on annettu ja aikajänne jolla takaisinmaksu/korkotuotto saadaan ? Niistä ei ole missään mitään tarkennoksia. Tuohon toimintaan pystyy "toisten rahoilla" kuka vaan kun itse saisi suuren kuukausipalkan muut edut jäsenien omistamasta omaisuudesta. Onkohan tuo nyt ihan kuranttia..herääkö hallinnossa mikään kello soimaan ?

Tuo on otta että eipä ole jäsenkunnalle tuotu hänen aikanaan mitään ns. positiivista infoa. Aina ja kaikki vain kielteistä kuten nyt esim tuo osuusmaksun koron maksamatta jättäminen 5.8:2015. Kyllä 2014 maksaa räväytettiin se 500 € jo kesäkuussa vaikka oli valitusaika päällä. Mistä se johtuu ettei nyt voitu yhtä 100 €/osuus maksaa ajallaan ? Ei kait nuo valitukset siihen liity mitenkään, taitaa vain olla edelleen kiusantekoa kun jäsenet ei ole alkaneet marssia hänen ja hallituksen utopististen sijoitusvisioiden tahdissa. Joku sanoikin että pitäisi heinähattujen ottaa isännän ote suurta palkkaa nauttivasta tj:stä ja isoja kokouspalkkioita hamuavasta hallituksesta ja puheenjohtajistosta , mukavahan sitä on jaamata aivan selviä asioita jotka ei johda mihinkään hyvään lopputulokseen..vai johtaako..mihin ??

..tuolla haapaveden ja kalajoen palstoilla hän on saanut suuren ylistyksen kun entinen Oulun Puhelimesta kehittynyt Oulu ICT ja joka on taas nykyisin Partnera on jakanut 1,60 €/osake osinkoja viime vuodelta entiselle ..nykyisin arvo joku investille josta ne taas on tuloutettu ns. sijoitusvoittoina osuuskunta PPO:lle jotta olisi voitu jakaa 100€/osuus osuusmaksun korkoa jota ei olisi muuten kertynyt jaettavaksi. Siis todellisuudessa palautettiin pääomahyvitystä PPO:n aikaisemmin maksamista Oulun Puhelimen osakkeista joita sen omistajat halusi myydä PPO:lle. Siis näissä ei ole mitään hajuakaan sijoitustuotoista eikä mistään "sadunkertojien" toimista vaan torniolaisena nykyisin vaikuttavan kunnon Kurikkalaisen bisnesvainun avuista.

Se vain on näin sanokaa mitä sanotte mutta omaisuus kuuluu jäsenille ! Jakoon

..onks sitä näkynyt vieskassa..taitaa vain audilla ajella ja aikaa kuluttaa kun on asiat tutkinnassa ja ei oikein voi nyt hallitustakaan syyttää tapahtumista. Voi voi Ymmärrys hoi, äly älä jätä..

Kuinkahan moni on ajatellut miten ikääntyneet osuuskunnan pitkäaikaiset jäsenet voisi vielä päästä nauttimaan kymmenien vuosien aikana kerääntyneestä osuusmaksu-rakentamisrahasto jne. liiketoiminnan myyntitulosta ja Osuuskunta PPO:n omaisuudesta jos saisivat sen nyt "puhtaana käteen". Siellä on tarvetta silmälasien uusimiselle, tekohampaiden korjauksiin, hyvinvointipalveluihin-hierontaan ja jopa kunnon aterioihin ja se miksi ovat aikoinaan jäseneksi liittyneet on alasajovaiheessa, kohta ei toimi turvapuhelimet, kännykkää on vaikea tai jopa lähes mahdoton käyttää ..onhan nuo uudet mallit näitä kosketusnäyttö-hipaisu-pyyhkäisy laitteita.. He kaikki ovat jäämässä Esaun osille osuuskunnan omaisuuden käytössä jota hallinnoidaan kuin se olisi tilioikeuksien käyttäjien ja tässä menossa hyötyjien omistamaa...

Kyllä hallinnon pitää kunnioittaa kaiken osuuskuntaan kertyneen rahamäärän osalta myös niitä jotka ovat vuosikymmenet maksaneet kaikki verkkojen rakentamiset ja muut maksut ja kommerverkit joita on tehty sen eteen mitä nyt on jaettavana.

Nukkukaa hyvin jos omatuntonne sen antaa myöten. Jos mieleen edes häivähtää ajatus "olenko tehnytkään oikein" niin tie on valmisteltu kuljettavaksi oikeaan päätökseen.

Mitähän ns. työtä siellä tekee tj muut..mitään tietoa ei ole tullut lehtiin kuvien kera eikä jäsenille infottu missä mennään. Olen saanut hallituksen kokouksissa mukana olleelta kommentin että nyt ei anneta mitään julkisuuteen kun välimiesoikeusasia on kesken, joku kokous on tulollaan jossa jotain asioita esitellään "sisäpiirissä"
On tämä melko salaseura hommaa näin miedän jäsenien vinkkelistä..taitaa ne suuret kokouspalkkiot jne houkuttaa niin kauan kun on saamassa niitä. No ei niitä saa kukaan mukaansa.. mutta iäkkäät jäsenet kärsii vääryyttä koko ajan !

Systemaattisuus: Hienoa! Teet todennäköisesti erittäin hyviä sijoitusvalintoja ja et anna tunteidesi häiritä sijoituspäätöksissäsi.

Ajankäyttö: Seuraat sijoituksia silloin tällöin, mikä on hyvä alku hyvään markkinatuntemukseen sekä aktiiviseen sijoittamiseen. Seurantaan kannattaa kiinnittää huomiota erityisesti epävakaina aikoina. Ainakin osa varoista kannattaa allokoida aktiivisemmin hoidettuihin kohteisiin.

Omaisuuslajit: Hyvä hajautus on tärkeää. Mitä useampaa omaisuuslajia seuraat, sitä paremmat valmiudet sinulla on onnistuneelle hajautukselle.Seuraat kohtuullisesti eri omaisuuslajeja, mutta markkinatuntemuksen ja hajautushyödyn takia kannattaa ottaa haltuun myös muitakin omaisuuslajeja.

Vastuu: Vastuu voi merkitä sitä, että olet vastuussa omista sijoituksistasi tai sen lisäksi perheesi, työyhteisösi tai edustamasi insituution sijoitusvaroista.Vastaat maltillisesta sijoituskokonaisuudesta, minkä vuoksi kaikkia sijoitusvaroja ei kannata laittaa samaan sijoituskohteeseen.

Tietotaito: Hyvä tietotaito luo pohjan sijoittamiseen. Jos osaat seurata markkinoiden kehitystä, hajauttaa viisaasti sekä tehdä hyviä sijoituspäätöksiä, olet vahvoilla sijoittamisessa.Olet selvästi päässyt kiinni sijoittamiseen ja haluat kasvattaa sijoitusvarallisuuttasi, hienoa!

Strategia: Hyvin hallittu sijoituskokonaisuus tarvitsee osuvan ja tarkoituksenmukaisen strategian.Sijoitusstrategia on tärkeimpiä osia tuottoisalle ja pitkäjänteiselle sijoittamiselle. Sijoitusstrategiaa on kuitenkin tarpeen kehittää parempien tulosten aikaansaamiseksi, jolloin voi olla syytä olla ammattilaiseen yhteydessä.

Sitä se mun uneni tiesi... pakkohan on panna voimaan päätökset joita ei ole moitittu, mutta kun haluttiin ja näköjään halutaan edelleen syyllistää jäseniä jotka ovat käyttäneet heille lain ja sääntöjen mukaista oikeutta olla eri mieltä joistain asioista niin ei muuta kuin nimet lehtiin.

Missä on niiden nimet joiden kanssa on sovittu lisäosuuksien välimieskanteesta että maksetaan valittajat ulos ??? Heitä edusti kolme lakimiestä eteläsuomesta ja toimitusjohtaja kati peltomaan julisti lehdessä että oli säästetty 200 000 €..mutta paljonko maksettiin..ei ne lakimiehet 120 €:lla kirjoita edes vessapaperiin nimeään ? Miksi silloin ei lehdissä lukenut..no XaxpXttx-Xoxpx oli yksi ja meidän valtion erään laitoksen palveluksessa joka jakaa oikeutta meille kansalaisille..tiedetään..tiedetään asiasta muutakin !..salassapitoaika on ohi !

Osuuskunta PPO:n nettisivuilta ( kertokaa myös niille joilla ei ole nettiä jne)

Osuuskorko maksuun 9.9. – mutta riita välimiesoikeudessa jatkuu

Osuuskunta PPO laittaa keskiviikkona 9.9.2015 maksuun vuodelta 2014 määräytyvän osuuskoron 100 euroa/osuus. Osuuskorko näkyy jäsenten pankkitileillä 1-2 päivän kuluessa maksupäivästä.

Lisäys allaolevaan: ei estänyt vaan oli tj:n hätäinen tulkinta jonka hallituspoloinen hökäsi päätökseksi ja nimet lehteen isolla fontilla :

Alun perin osuuskorko piti maksaa jäsenille jo 5.8., mutta tämän esti kolmen jäsenen käynnistämä välimiesmenettely. Kantajat Timo Lahti, Tapio Pihlajamaa ja Savenmaa Ky vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten julistamista mitättömiksi, yli kaksi vuotta sitten toteutuneen Elisa-kaupan mitätöimistä ja kaikkien oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Lisäksi kantajat ovat hakeneet käräjäoikeudelta täytäntöönpanokieltoa osuuskuntakokouksen päätöksille.

Ei elisa kauppaa ole pyytänyt kukaan mitätöimään vaan sen päätöksen tekemisen osalta käydään läpi olisiko siihen pitänyt olla osuuskuntakokouksen antama valtuutus ETUKÄTEEN eikä kuten nyt on toimittu kieroilemalla että ei olisi maksettu sitä 500 € korkoa jos 2013 kokouksen yhtäkään päätöstä olisi moitittu !..silloinhan korko maksettiin toukokuussa olleen kokouksen jälkeen jo kesäkuussa,,,ja moiteaikaa olisi ollut 3 kk ???

Sama olisi ollut mahdollista myös nyt.

Tuo täytäntöönpanokielto estää omaisuuden hukkaamisen kuten aina määrätään kun on laittomia päätöksiä tehty ja on mahdollista että tekijät pistää omiin liiveihinsä yhteisiä varoja..joita ei merkitä kirjanpitoon eikä selvitä ukkomustilainenkaan vuosien päästä..jota on tapahtunutkin jo..

Osuuskunta PPO on kiistänyt ja tulee kiistämään kaikki kantajien vaatimukset. Tämän seurauksena kantajat ovat supistaneet sekä välimiesmenettelyn kannetta että täytäntöönpanokiellon vaatimusta siten, että osuuskuntakokouksen päätöksistä moitteenalaisia ovat enää sääntömuutoksen hyväksyminen ja vastuuvapauden myöntäminen.

Näin osuuskuntakokouksessa 14.4.2015 yksimielisesti tehty voitonjakopäätös on saavuttanut lainvoiman ja korko voidaan maksaa jäsenistölle. Osuuksien vaihdannan vapauttaminen viivästyy edelleen välimiesmenettelystä johtuen. Välimiesmenettelyn ratkaisun saaminen kestänee 6-8 kuukautta.

Tuo ratkaisun saaminen riippuu nyt vain ja ainoastaan osuuskunta PPO:n hallinnosta. Jos päätös halutaan heti niin ...no miettikööt mitä voi seurata kun välimiesoikeus antaa ratkaisun josta ei voi valittaa !

Jäsenistöltä kannattaa ehkä kysyä nyt etukäteen kuka haluaa sijoittaa..tai ken haluaa hänelle kuuluvan omaisuuseränsä itselleen= 2*1 240€=3 720 € riihikuivaa tilille "vaikka heti"

"Osuuskunta PPO on kiistänyt ja tulee kiistämään kaikki kantajien vaatimukset. Tämän seurauksena kantajat ovat supistaneet sekä välimiesmenettelyn kannetta että täytäntöönpanokiellon vaatimusta siten, että osuuskuntakokouksen päätöksistä moitteenalaisia ovat enää sääntömuutoksen hyväksyminen ja vastuuvapauden myöntäminen."

Kestovalttajat ovat hätäpäissään supistaneet vaatimuksiaan. Ilmeisesti raukat pelkäävät tulevaa tappiotaan välimiesoikeudessa. Ja syystäkin pelkäävät. Melkoiset oikeudenkäyntikulut saattaa sieltä tulla heille maksettaviksi.

..muistelen että kun lapsi syntyy niin silloin esiintyy äidillä "supistuksia" ???

Tuo ppo:n nettisivuilla esitetty julkistus on kivasti taas raflaava.. riita välimiesoikeudessa jatkuu.. jonka seurauksena onkin siitä syystä päätettykin maksaa osuuskuntakokouksessa hyväksytty päätös niiden jakamisesta ,koska sitä ei ole edes välimiesoikeuden kanteessa "moitittu" ja se on nyt vasta selvinnyt näille osuuskunnan hallinnossa huseeraaville ja koko hallintoa virheellisillä informaatioilla huiputtaneille = vanha tj-uusi tj-entinen hallitus ja nyky hallitus. Miksi ? Koska he ovat se taho joka vastaa hallintoneuvostolle ja jäsenille aiheutetuista omaisuuden menetyksistä joko yhteisvastuullisesti tai henkilökohtaisesti. Siellä on joitain joilla on siihen varaa, mutta myös joku jolla ei siihen ole katetta. Ja sehän siellä kismittää..kun on tullut oltua talutettavana vääriin päätöksiin kuin pässi narussa uuhen luo ! Paljonko on vahingon aiheuttamis vaatimus tavallisesti esim 35 M€ omaisuuden hävittämisestä ilman omistajan antamaa valtuutusta..näitä on muuten aika monta tapausta jotka selvitetään jälkikäteen kävi tässä miten kävikään ! Mutta laki on laki myös ... Teille

Tässä muutamia faktoja niin osuuskunta PPO:n kuin Partnera Oy/OuluIct Oy/OulunPuhelin Oy:n kehittymisestä ja miten niistä on annettu jäsenistöllä vuosia harhaannuttavaa infoa ja nimenomaan osuuskunnan hallinnon ja eritoten toimitusjohtajien toimesta. Miksi ?

Osuuskunta PPO:n omistaa 26802 jäsentä, osuuksia 82165 kpl joista varsinaisia osuuksia 75561 kpl ja vapaaehtoisia 6604 kpl.

Taseen loppusumma v.2014 lopussa 101 880 000 € ( 101,880 M€) siis 1240 €/osuus. Sen siis omistavat osuuskunnan jäsenet osuuskunnan omaisuustaseesta !

No sitä halutaan sijoittaa ilman jäsenien vaikutusmahdollisuutta tai perustaa kauppapaikka jossa osuuksista voisi luopua hintaan 750 € ( siis 490 € = 40 % alle sen todellisen arvon).

Lupauksena on esitetty alunperin minimissään 8 % tuotto/v/osuus = 100 €.. Mitenkähän kävisi kun tuottoa ei tulisikaan kun vertaa taseen laskemista kuin lehmän häntä..? Onko siellä sellaista asiantuntemusta jolla tuo olisi saatavissa kun nekään tahot joilla on miljardeja ympäri maailman erilaisissa "sijoitusinstrumenteissä" eivät ole saaneet kuin 3-4 % kasvua aikaan vuosien kokemuksella ja taustatietojen hankkimisella ?

Sitten entisen Oulun Puhelin Oy:n-> OuluICT Oy:n -> Partnera Oy:n kehitys jota käytetään referenssinä ja josta osuuskunta omistaa 10 %.

V. 2008 sen markkina-arvo oli 67,3 M€ ja osakkeen hinta 1,80 €/kpl ( yht 39 905 884/kpl)

V.2015 sen markkina-arvo on 78,81 M€ ja osakkeen arvo 1,80 €/kpl (niitä sama määrä)

Arvo pörssissä ei ole noussut yhtään, tulosta oli tehty 0,7 M€ ( 0, 8 %) kun sen olisi pitänyt olla 6,3 M€ tuolla 8 % odotusarvolla. Kassaan oli saatu rahaa 200 M€ DNA:n myynnistä jne.. Eli osakkaat sai kerran kunnon osingon ( Oulun kaupunki) mutta siihen se on jäänyt ja jääneen kun Oulun kaupunki ottaa kassasta pääosan kipeästi tarvisemiinsa kuluihinsa.

Mitä jää jäljelle..no ainakin jarmon-paulin-askon-katin-markun-tuomon-kain-ullan-marian-heikin-yms niin kehuma luuranko jossa ei pysy edes suomen suurimman joulukuusen valot!

Uskokaa nyt hyvät jäsenet ainoa ja paras vaihtoehto on purkaa osuuskunta ja jakaa kertynyt omaisuus jäsenille ylläoleviin faktoihin pohjautuen, eikä kuunnella näiden puhekoneiden taivaanrannan maalaamisia..omien intressiensä varjelemiseksi.

Nyt ois taas oiva paikka saada nassun kuva lehteen..ilmoittautuisi perustamaan oulunsaloon majoituskeskuksen vapaisiin teollisuustiloihin.. ja suosio olisi taattu sijoitusguruna !

..sinne oli kaalimaahan saatu vartija jota voi syyttää tj tekosistaan kun aika koittaa julkistaa "sijoitusmenetykset"

http://www.osuuskuntappo.fi/news/osuuskorko-maksuun-9-9-mutta-riita-valimiesoikeudessa-jatkuu-

Kestovalittajien sinnikkäästä riitelemisestä huolimatta osakkaille on tulossa osuuskorkoa 100 euroa/osuus. On se rahantekokone tuo PPO.

Olipahan veroa pidätetty siitä 100€/ osuus summasta.

No nyt oli kallis nassukuva kuva 5 M€ pantiin haisemaan..ja minkä sektorin kanssa.
Kyllä siellä kaupparekisterissä on oikea toimialamaininta.. mitenkähän sen muutos onnistuu ?
TOL: 68209, Muiden kiinteistöjen vuokraus ja hallinta.. kun muuhun ei pystytä tuolla porukalla.

Mitä se käytännössä tarkoittaa "sijoittaa 5 M€ Päämieheen" ? paljonko on korko, missä ajassa maksetaan takaisin, millaiset vakuudet, saako omiaan pois jos "miehenpää ei skulaa".
Nämä on aika epämääräisiä julkaisuja kun pankeista saa lainaa 2,5% korolla marginaali jos on tilit ja taseet kunnossa, Eli kuinka epätoivoisessa tilanteessa "miehenpää" on kun on otettava no katin lupauksethan takaa 8 % koron ( marginaali) jäsenille vuosittain.

Aijai kun tekee oikein pahaa kun ajattelee miten hallintoa vedätetään ja muuta toimintaa ajetaan muutamaan hallituksen-sidosryhmän taskuun !

Nyt oli jäsenet pääosin saatuun osuusmaksun korkoon tyytyväisiä, ainoa joka ihmetytti ettei etukäteen oltu ilmoitettu että siitä menee tuo 25/75 % jako-osuuksiin pohjautuva vero. Miksei sitä tuotu esille etukäteen ? Monet arveli että suurin syy on siinä että jos perustetaan se sijoitusyhtiö niin kaikesta saannosta alkaa menemään 30 % veroa, onko näin ?
Kaikki olivat kuitenkin sitä mieltä että saispa kaikki kerralla pois niin ei tarvisi olla epätietoisena mitä jatkossa tapahtuu kun tuo hallituskin hamuaa joka senttiä jonka vain voi saada välikäsien avulla.
Jos se 1240€/osuus palautettasiin pääomanpalautuksena niin siitä voisi vähentää 40 % hankintamenona -496 € ja jäljelle jäävä osa 744 € olisi vain tuon 25/75 % verotuksen piirissä.
Se olisi kaikkein edullisin tapa jäsenien kannalta..mutta mitä mieltä on hallitus ja ahmed ahneet.? niin ja joojoo-hallintoneuvosto

Minusta tuolla nettisivuilla olevassa infossa on aika lapsellisesti tuotu esille muka miksi osuusmaksunkorkoa ei maksettukaan 5.8 kuten ensin "uhkauksen" saattelemana oli luvattu.
Tuo ilmoitus on kuin pikkulapsen kiukuttelua kun ei kaikki mennytkään sen mielen mukaisesti..ja piti siirtää koron maksua..vaikka allaolevassa samalla sivulla olevassa tekstissä asia on sanottu kuten se päätettiin :..yksimielinen päätös jota ei kukaan ollut moittinut ?? Siis miksi kieroilla tuossakin asiassa. Eri juttu onkin sitten sääntömuutos toimialasta, se vaatii YKSIMIELISEN PÄÄTÖKSEN, ei siis mene läpi pelkällä hallituksen esityksellä !

Osuusmaksun korko maksuun 9.9.2015
Näin osuuskuntakokouksessa 14.4.2015 yksimielisesti tehty voitonjakopäätös on saavuttanut lainvoiman ja korko voidaan maksaa jäsenistölle. Osuuksien vaihdannan vapauttaminen viivästyy edelleen välimiesmenettelystä johtuen. Välimiesmenettelyn ratkaisun saaminen kestänee 6-8 kuukautta.

Miksi osuuksilla ei voi käydä kauppaa ??? Hallitushan voi sääntöjen mukaan hyväksyä kokouksissaan uusia jäseniä... jos joku haluaa myydä 1240 € arvoisen osuutensa jollain hinnalla niin siitä vaan..aika sitten näyttää paljonko ostaja siitä saa ja hyötyy.. tosin hallitus ei varmaan hyväksy kaikkien tekemiä kauppoja vaan ne pitää olla ns. sisäpiirin henkilöitä jotka saa niitä "halavalla"..esim 750 €/osuus..

Tuo välimiesoikeuden ratkaisu riippuu yksin ja ainoastaan hallituksesta ja sen vitkuttelusta lakimiesarmeijansa avulla mutta lopulta oikeus voittaa ja alkaa "uusi aika"

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ

öööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö

puhukaatottaedesjoskus
17.9.2015 18:30

"Miksi osuuksilla ei voi käydä kauppaa ??? Hallitushan voi sääntöjen mukaan hyväksyä kokouksissaan uusia jäseniä... jos joku haluaa myydä 1240 € arvoisen osuutensa jollain hinnalla niin siitä vaan..aika sitten näyttää paljonko ostaja siitä saa ja hyötyy.. tosin hallitus ei varmaan hyväksy kaikkien tekemiä kauppoja vaan ne pitää olla ns. sisäpiirin henkilöitä jotka saa niitä "halavalla"..esim 750 €/osuus.."

Ihan hyvä syy julkiselle kauppapaikalle on sekin, että silloin PPO-hallitus ei voi valikoida, ketä hyväksyy uusiksi osakkaiksi. Jokainen , joka on julkisessa kauppapaikassa ostanut PPO-osuuden, tulee osakkaaksi. Eikä PPO-hallitus voi osakkuutta estää (tuskin haluaakaan estää).

..oli se näköjään katikin yrittänyt jotain sanoa mutta..meni kyllä ihan ohi hilseen !

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ

..just noin sanotaan hänen käyttäytyneen..kiinteistöpäällikönä..kontrollöörinä jne..ääääääää... kuin pikkulapsi kiukutellut kun ei ole saanut tahtoaan läpi...ja sama linja jatkuu.. tai voihan se olla antanut alaisilleen ohjeet..ehkä hallitus onkin tämän takana ?

Mistähän johtuu ettei koko puulaakista tule mitään jäseninfoa minkälaisia tavoitteita on "visioitu" ja miten ne vaikuttavat jäsenistöön...kun näyttää julkisuuteen tulevan vain tipottain joitain pikkujuttuja..no voiko nyt edes sanoa "sijoittamisesta" kun paremmin vaikuttaa rahan jaolta heikossa hapessa oleviin kohteisiin. Mitenkän niistä on ajateltu saada tuottoa se luvattu 8-15 % vuositasolla jaettavaksi jäsenille.

Tulee jotenkin sellainen kuva että toimitusjohtaja vain kiertää kenttää ja yrittää saada taakseen valtakirjoja joilla voisi jyrätä jäsenistön seuraavassa osuuskuntakokouksessa ?

Mitenkähän niiden voimassaolo kun ei ole jäsenistölle tiedotettu seuraavan kokouksen ajankohtaa, voiko pyytää sellaista mandaattia laillisesti..taidan lähestyä ainakin rakennus- ja vaatetus-ikkunanpoka- ja peltiseppäfirmoja antaisko ne jo nimen paperiin !

Toteutuuko allaolevan lain kaikki edellytykset nyt osuuskunnan toimiessa "pörssinä" ?

Luvaton kaupankäynnin järjestäminen rahoitusvälineillä

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta harjoittaa pörssitoimintaa vastoin 2 luvun 1 §:ää taikka ylläpitää monenkeskistä kaupankäyntijärjestelmää vastoin 4 luvun 1 §:ää, on tuomittava, jollei teko ole vähäinen tai siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, luvattomasta kaupankäynnin järjestämisestä rahoitusvälineillä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Tuo otsikko on tosi asiallinen ja sen toteutuessa saisi moni päättämässä ollut mielenrauhan. Nyt varmasti monilla on epävarmuus päällimmäisenä "miten tässä käykään ? " Olen ollut mukana tekemässä noita vääriä lain ja sääntöjen vastaisia päätöksiä mutta se johtui siitä ettei tullut perehdyttyä mitä olen näissä edustamassa. Annoin toisten johdattaa ajatukseni heille edullisiin ja voimakkaasti esitettyihin ratkaisuihin joissa loukataan yli 27 000 ihmisen oikeuksia ja leikitellään heille kuuluvalla omaisuudella. Mihin tämä voi johtaa, joudunko edesvastuuseen, tuleeko jotain korvausvaatimuksia tai viranomaismenettelyjä ?

Ainakin noissa metsäkartelli päätöksissä se taho joka toi sen ensin esiin , pääsi pienimmillä sanktioilla, käykö tässä samoin, aika näyttää mutta kuten maan hallituskin nyt on jyrkkien kantojensa osalta valmis kuuntelemaan ay-väkeä, niin uskoisin että tässäkin tapauksessa ennen päätöksiä välimieskäsittelyssä olisi mahdollista löytää ratkaisu joka tyydyttäisi myös jäsenkuntaa..muista vastaanpanijoista ei valitettavasti niin väliä. Kannattaa hallinnossa pohtia

ootte työ hulluja

”Sijoitustuotteiden läpinäkyvyys, hyvä tuottotaso ja luottamus ovat hyvän asiakassuhteen perusta sijoitusalalla.”

NImenomaan juuri näin.

Tämä ei kuitenkaan toteudu pienimmässäkään mittakaavassa Osuuskunta PPO:ssa ja sen tytäryhtiöissä..joista yhtä kutsutaan jopa :
Arvo Invest Nordic Oy sijoitusyhtiöksi: Y-tunnus: 24880014YTJ
Toimiala: Muiden kiinteistöjen vuokraus ja hallinta

Tämä Kati ei ole informoinut tästä välimiesoikeudesta mitenkään lehdistössä. Eikös toimitusjohtajan kuuluisi "puollustaa" kannattamaansa järjestelmää. Loppuuko eväät emännältä.

..ei siltä eväät lopu, ilmaisia lounaita tarjoaa valtakirjoja vastaan ja syö siinä samalla itse myös iltapalankin..kertoo yrittäjät joita lähestytty ? Onko oikeutettua toimia noin jäseniä vastaan ? Moitin !

Kysymyksiä toimitusjohtajalle-hallitukselle-hallintoneuvoston johdolle :

Paljonko oli investointi Radiolinjaan ? Paljonko saatiin myynnistä Helsingin Puhelinyhdistykselle (nyk. Elisa ), pakko oli myydä.. otappa selvää miksi ?

Paljonko investointi Datatiehen ? Paljonko saatriin myynnistä..nyk elisalle..Miksi ..taas pakko ! Selvitä miksi?

DNA:han investointi, paljonko ?..paljonko saatiin..paljonko olisi saatu "nyt" (vrt Oulun Puhelin..Oulu ICT..nyk. partnera)..kerro ihmeessä.

Oulun Puhelimen osakkeita ostettu kun niitä omistajat tarjosi..paljollako ? Paljonko niistä olisi saanut 2014 alussa..paljonko niiden arvo on nyt ?..saako niistä enää mitään ? Miksi ?

Tuotto mistä noin epämääräinen summa n. 20 miljoonaa..markkaa..euroa.. Kirjanpidosta selviää tarkat kirjaukset. Kerro, ota selvää, esitä faktat..ne selviää aikanaan kyllä.

Liiketoiminnan myynnistä saadut ns. putsatut varat joista on alaskirjattu Datamen 35 M€ tappio ovat tosiaan ammattilaisten hoidossa..onneksi, mutta entäs nämä hallitus ja typykkä-sijoittajat ?? Mitä ne on saaneet aikaan muuta kuin jaettua noin 8 M€..mutta ei tuottoa yhtään ?

Vastaappa Miksi jäsenen pitäisi antaa "sijoitettavaksi" hänelle kuuluva 1240 €/osuus ?

Kerro, mitä jäsen hyötyy, miksi hän ei voi saada omaisuuttaan pois.

Vanha kommentti kentällä kuuluu "se on rosentin voitto kun markalla ostaa ja kahdella myy"..mutta silloinkin erotus jää itselle.. Miksi jäsenille ei palauteta heille kuuluvaa omaisuutta kuten säännöissä on ?..Vastaatko ja perusteletko ! Kiitos

Vastaus kuuluu :
Osuuskunnan hallitus on tehnyt tällaisen päätöksen.
Perusteluina on ollut lupaus tuottaa 8-15 % korkotuottoa josta jaetaan vuosittain 75 % jäsenosuuksille.
Lisäksi sijoitukset ovat turvallisia koska kenenkään omat rahat ei ole riskivyöhykkeessä jos kävisi niin ettei tuottoa synny ja tuleekin tappiota. ( Sijoituspäällikkö on ollut selostamassa näitä seikkoja kiinnostuneille)

..mikä se tämä "peltomaa" on ? Saako siitä pinta-alalisää, voiko siihen istuttaa eu:n direktiivien mukaan mitä haluaa..esim ruokohelpiä, kasvaako siinä maassa mikään, onko se mustaa multaa vai hiesua ehkä männistöä ?? Voiko joku tarkentaa.. joka tietää ja kokee tuntevansa ao. maanlaadun, ehkä lehmäspecialisti kitukasvuinen tammi..nen tai juokseva vesi joki..nen
Ei oikein natsaa nämä pikkukihojen systeemit joten taitaa olla vain huultenhyminää tai parran pärinää kun ei osaa eikä uskalla tehdä mitään radikaalia.. odotellaan..en se minä ollut se oli pirkka

Ei sijoitusyhtiöt ole tuottaneet yhtään omaisuutta Osuuskunnalle. Kaikki omaisuus on tullut investoimalla eri alan toimijoihin jotka tuottivat tele-puhelin ja ictpalveluja. Kun niistä on jouduttu--> JOUDUTTU luopumaan kuten esim Radiolinja-Datatie jne niin niistä saatu omaisuus on osuuskunnan jäseniltä kerättyä ja heidän telepalveluista maksamien maksujen kerryttämää ja tuottoa oikea-aikaisten investointien myymisestä hyvään hintaan. EI SIIS LATIAKAAN SIJOITUSTUOTTOJA . DNA:n myyntikään ei ollut huippua vaan yhden korppi-tassin suuruudenhulluuden harha kun ei päässyt kaliffiksi kaliffin paikalle niin houkutteli halinnon myymään alihintaan kun sitä vertaa esim Oulun Puhelimen/OuluICT:n saamaan rahamäärään. Nyt DNA:n omistamat yhtiöt käärii suuria "sijoitustuottoja"...ja menossa pörssiin...siis oikeaan sijoitustoimintaan kattaakseen kasvunsa tarvitseman laajentamishankkeen.

Ainoa päätös, jos sitäkään oikein voi sanoa sijoitukseksi, oli ostaa Oulun Puhelin Oy:n osakkeita kun omistajat niitä alkoi tarjoamaan. Mutta sekin tie on kuljettu loppuun kun niiden osakkeiden arvo on laskenut 4,55 €/kpl arvoon1,65 €/kpl..kauppapaikalla, Niitä on osuuskunnan omistamalla Arvolla ja osuuskunnalla 4 023 152 kpl eli niistä aikoinaan maksettu hintakin on tämän päivän "sijoitustasolla" mennyt pakkasen puolelle kun viime vuoden tulokseen piti sieltä palauttaa 4 M€ jotta saatiin sijoitustuotto näyttämään plussaa.. On siinä oikein kunnon sijoittajat asialla ! Hävitetty 11 M€ jotta mamma saa sädekehää oulun talousalueella vc:hen.. eikun cv:hen.

Herätkää jo todellisuuteen tai pyytäkään raahen sairaalasta herätyslääkettä kokouksiinne.

..mikä on toimitusjohtajan toimenkuva ?
Pitääkö hänen vastata jäsenille että osuuskunnan taloutta hoidetaan huolella ja jäsenien edun mukaisesti tuottaen laadukkaita ja edullisia palveluja joita varten osuuskunta on perustettu ja osuuskuntaan liityttäessä on edellytetty jäsenien käyttävän ?
Onko tällaisia tällä hetkellä saatavana jäsenyyden edellytyksen ja sääntöjen vaatimusten perusteella ?

kovin on mennyt hiljaiseksi ja salamyhkäiseksi osuuskunnan tiedottaminen. Estradilta luvattiin avointa menettelyä mitä-missä-milloin tapaan saatujen rahojen tilanteista. Muuta niistä ei ole esilletullut kuin että sitä on jaettu jopa 5 M€ jollekkin alueen ulkopuoliselle rakennusfirmalle ja joihinkin pieniin käyttöpääoma tarpeisiin muutaman hengen pajoihin. Mikähän niissäkin on taloustilanne jos eivät saa pankeista 2 % korolla marginaali lainaa, jos pitää ottaa 8-10 % korolla osuuskunnalta ? No tietenkin jos ei tarvi antaa vakuuksia niin silloinhan se voi ollakkin firman omistajille edullista..rahat pois ja luxenburkkiin..menoksi.

Onko kentällä tietoa miten ne elisa-kaupasta saadut rahat makaa ? Onko niistä tulossa tuottoa vai vain kulupuolta kun pitää kait niille rahojen vartijoille maksaa jonkun sortin palkkaa vai tehdäänkö siellä kynänpyöritystä talkoilla ? Sinnehän taidettiin palkata joku neuvojakin lisää eli kulut kasvaa ja voittoa ei kerrytetä..joka ennen oli muodossa, puhelinpalvelut tuotetaan- kulut katetaan mutta voittoa ei tavoitella !

Ainakin näyttää uusi mies vielä kiertävän tilaisuuksissa kertomassa ilosanomaa edullisesta rahoituksesta joita Osuuskunta PPO:n jäsenien pussista ollaan tarjoamassa. Ihan vain mielenkiinnosta olisi hyvä kuulla mikä tulee olemaan rahojen omistajien saanto ?..palkolliset ja hallinto saa kyllä hyvästi hynää mutta kun se näkyy syövän pääomaa eikä tuottavan lupauksien mukaisia "suuria" tuottoja jäsenosuuksien omistajille ?

Osuuskunta PPO:n nettisivuilla on myös seuraavanlainen tieto: Siis vain hallitus saa raportteja mutta jäsenille-omistajille ei kerrota missään vaiheessa mitään ? Aika omituista toimintaa näin maallikon mielestä..mikä pääomistaja se hallitus on ? Kuukausittain..siis jo 6 raportointia on pitänyt antaa..muuten osakeyhtiöissäkin annetaan parhaimmillaan neljännesvuosikatsauksia..mutta taitaa tämä PPO olla niin pieni narikka ettei koeta tarpeeksi edes pyydettäessä annettavan mitään tietoa..mistään ?

Raportointi
Säännöllisen raportoinnin tarkoituksena on minimoida varainhoitoon liittyvä operatiivinen riski ja varmistaa pääoman suotuisa kehitys. Lisäksi osuuskunnan omalla organisaatiolla tulee jatkuvasti olla kyky selvittää mistä omaisuuseristä ja kohdesijoituksista sijoitusomaisuus koostuu.

Toimitusjohtajan tulee raportoida varainhoidon kehityksestä kuukausittain ja merkittävien valtuutusten etenemisestä kauden aikana hallitukselle. Raportoinnin tulee antaa selvä kuva merkittävimmistä tapahtumista, varainhoidon tuloksesta ja nykyisten sijoitusten arvostustasoista ja allokaatiosta.
(Sijoituspolitiikka on päivitetty 21.10.2014)

Kalajoen sivuilla oli hyvä kommentointi jollekkin yyjjuugghhh -kohan se oli ?

..paljonko sinun mallilla menee veroja ja paljonko jäsenet saisi ?

Minä vain ihmettelen mihin se omaisuus katoaa..kun kaikkien viisaiden laskuopeilla osuuden arvo on 1 240 € ja siitä 25 % on verotettavaa tuloa jos verottaja niin katsoo..jota se ei tee koska on kysymys aikoinaan "koti-irtaimistoksi" luokiteltu hankinta josta saa tehdä 40 % hankintavähennyksen. Siis 1240 -40 % Jää 744 € josta 25 % on verotettavaa ( jos verottaja niin päättää..kuka tietää ?) joka olisi 186 € josta mahdolisesti menisi no pannaan se 30 % pääomaveroa=56 € eli 1240-56= 1184 € saa jäsen osuudestaan..onhan se paljon enemmän kuin mitä täällä joku hallinnon edustaja tai "lähiomainen "yrittää vääntää mustaa valkoiseksi.

Osuuskunta konserni Purkuun ja surut sekä murheet niille jotka haluaa jatkaa "sijoittamista"

Tosiasiahan on, että muutaman vuoden päästä ei ole mitään jaettavaa, korkeintaan pari- kolmesataa, jos sitäkään.
Rahat tuhlataan alueen hyväksi, niin kauan kuin sitä vähän on, hyvien palkkojen ja kokouspalkkojen nauttimiseen.

Paljonkohan maksettiin niille L-osuuksien omistajille jotka oli viemässä "riitaa" osuuden hinnasta välimiesoikeuteen ? Lehdessä nassu ilmoitti säästäneensä 200 000 € josta voi päätellä että koska niitä eteläsuomalaisia omistajia oli 3 joiden asianajajien kanssa sopimus tehtiin niin 50 000 € sai ainakin jokainen osapuoli koska eihän ne nyt juristitkaan talkootöinä noita tee. Oli varmaan se julkisuudessakin moitteita saanut jeppe mukana joka yhden osuuskunta kokouksen oli pitkittämässä.. tämä on 17 mennessä ohi sanoi pale ja ehdit hesaan iltauutisille..vielä vartin yli 21 väännettiin jäsenien esitystä joka menikin läpi. Taas tuli uusi tahra liituraitapukuun kun se sai tietoonsa luottamuksellisia asioita joita käytettiin jäseniä vastaan, niitä tietoja ei jäsenet saa näköjään nähtäväkseen kuin lakiteitse..kun ei ole moitittu on parran pärinän asiantuntijalausunto

..silloin oli osuuden arvo 170 M€/82000 osuutta = 2 070 €/osuus.

Stadilaisilla oli yhteensä 300 osuutta jolloin heille olisi voinut tulla 621 000 € kun osuuskunta puretaan. No tämä näkyy vievän vähän aikaa joten sopivat että saavat 421 000 €..niin säästyihän siinä 200 000 € joo..noinhan se oikeusministeriön kahvilan mukaan menikin.

Vai miten se meni ?.. kun en muista !

Miten allaolevaa sovelletaan "pakkosijoittamiseen" ja toteutuuko se myös Osuuskunta PPO:ssa nimenomaan asiakkaiden tuntemisen osalta ?
Nyt Osuuskunta PPO ja sen omistama Arvo toimivat luottolaitoksena jolloin nuo väärinkäytös skenaariot voi tulla kompetenssinä yllättäen eteen jolloin on toimittu "tahallisuuteen" verrattavissa tehdyllä tavalla. Kaikki sisäpiiri-läheis sidokset on pitänyt olla selvitettynä ja jääviyskysymykset päätöksien teossa huomioitu.

Pankeilla on luottolaitoslakiin perustuva velvollisuus tuntea ja tunnistaa asiakkaansa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pankkien on kerättävä ja kirjattava tietoa asiakkaistaan säännöllisesti ja aiempaa tarkemmin. Tarkemmalla seurannalla pyritään estämään pankkipalveluiden mahdollinen väärinkäyttö sekä takaamaan palveluiden turvallisuus. Asiakkaan tunteminen ja siihen liittyvät kysymykset perustuvat luottolaitoksille kohdistettuun sääntelyyn, kuten luottolaitoslakiin ja lakiin rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja selvittämisestä.

vähitellen alkaa tulla näkyviin ensi vuoden osuusmaksun koron taso. Tänä vuonna saatiin satanen, josta kolmasosa oli vanhojen voittojen jakamista omistajille. Nyt näyttäisi olevan tulossa kolmekymppiä - miinus verot.

Valtakunnan eläkeyhtiöiden tuottotaso asettuu kahden-kolmen prosentin väliin ja tuskin PPO onnistuu niitä paremmin. PPO Sijoitus antaa 1,5 miljoonaa, kiinteistö tuottaa tappiota ja omat alueelliset sijoitukset ovat ylösajovaiheessa.

Syy ei ole toimitusjohtajassa vaan hallitus on tehnyt vääriä sijoituspäätöksiä, tulee toimitusjohtaja kertomaan julkisuudessa. Hallituksen puheenjohtajaa ei julkisuudessa edelleenkään nähdä.

Rakennusyhtiöillä on paljon osuuksia arvoltaan a 1240 euroa. Heidän rahoillaan on nyt tuettu kilpailijaa, joka rakentaa modernin tehtaan, jonka avulla on helpompi kilpailla urakoista.

Riittääköhän PPO:sta rahaa kaikille rakennusurakoitsijoille tasapuolisesti?

..siltä näyttää kun taitavat olla tarjoamassa entisen Oulun Puhelin Oy:n sitten OuluICT O:n nykyisin Partnera Oy:n osakkeita "kauppapaikka" Privanetissä hintaan 1,45 €/kpl. Tuon osakkeen arvo oli parhaimmillaan 4,55 €/kpl jolloin olisi kannattanut niistä luopua. Nyt niitä ei osteta kuin "roskana" kun odotetaan milloin Oulun kaupunki tyhjentää kassan ja sanoo näkemiin..eihän tuo firma edes tuota mitään..pyöritetään vain jakkaroita omien etujen aikaansaamiseksi..mm lahjoituksena.

Kuka haluaa pelata jalkapalloa Muslimien kanssa?

http://shoebat.com/wp-content/uploads/2014/08/201408260406105.jpg

..samalla selvitetään se niille L-osuuksille maksettu hyvitys jotka oli viemässä asiaa välimiesoikeuteen mutta maksettiin hiljaiseksi..voipi olla kiusallista sen julkistus jäsenkunnan tietoon..kaikilla sama yhdenvertaisuus.. osuusmaksu 120 €, liittymismaksu- ja vararahastossa 805 €/jäsen..sijoituksissa 730 €/osuus..eli 1 655 € tuossapa sitä on se jaettava potti jäsenille joilla suurimmalla osalla 3 osuutta.

Mielenkiintoista miten on kirjattu kirjanpitoon ja tilinpäätöksiin "asiantuntijoiden" hoitamana isoja palkkioita vastaan.

Tutkijat ovat nykyään löytäneet todisteita siitä, että todella tehokas onnellisuuden lähde on mielenrauha

Myötätunto on jotain johon voimme luottaa.
Vaikka on taloudellisia ongelmia ja meidän omaisuus vähenee, olemme silti tilanteessa jossa voimme jakaa myötätuntomme lähimmäisten kanssa. Kansallisissa ja maailmanlaajuisissa talouksissa on monia ylä- ja alamäkiä, mutta niiden kaikkien läpi voimme säilyttää myötätuntoisen asenteemme, joka auttaa meitä pääsemään hyvään lopputulokseen.

Näyttää siltä että joidenkin ihmisten mielestä myötätunnon ideaan sisältyy täydellistä halveksuntaa tai jopa heidän omien intressien uhrausta. Tosiasiassa meillä täytyy ensinnäkin olla halu olla itse onnellinen - jos ei rakasta itseään näin, kuinka voi rakastaa muita?

Kiinnostava asia ahneudessa on että vaikka perimmäinen motiivi onkin etsiä tyydytystä, et kuitenkaan ole tyytyväinen sait sitten haluamasi tai et. Se on tämä loputon, kalvava halu enemmästä joka johtaa ongelmiin. Toisaalta jos olet todella tyytyväinen, ei ole väliä saatko haluamasi vai et. Joka tapauksessa pysyt tyytyväisenä.

Siinäpä ajateltavaa jäsenien asioita hoitaville ja heidän toiveitaan huomiotta jättäville.

Putkahti postista "Arvo uutiset". Olipa säälittävä tekele. Tuli selväksi, että uponnutta laivaa koitetaan nostaa ja hukkuneita herättää henkiin. Ei onnistu. Laiva on pohjassa ja ruostuu pikkuhiljaa. Väärintehtyä ei voi peittää, painetaan se sitten mille paperille tahansa.

..ei meille tullut "arvoa" vaikka on kuusi osuutta niin niitähän pitää tulla 2 kpl ? Joko ne tuossakin asiassa alettiin pihistään vai pelkäävätkö että kommentoin sen sisältöä.

Voi voi kun mikään ei suju niin siitä ei tule kuin sutta ja sekundaa, no eikait sitä oikein muuta voi tuolta porukalta odottaakkaan.

..sitä se mun uneni tiesi..olihan se nassu pitänyt saada esille ja ihan painetussa muodossa, kallita kuvia, ei mikään tuottava sijoitus jäsenien kannalta, oisko vain oman itsensä korostamishalu jonka takia pitää aina olla työntämässä naamaria esille, hallowei oli ja meni.
Rahat tiskiin ja kukka rintaan.

Alla informaatio jonka toimitusjohtaja oli laittanut PPO:n sivuille. Referoituna oikein todellisuudessa olevat asiat..ei siis vääristeltynä:

27.07.2015

Kolme Osuuskunta PPO:n jäsentä käynnistänyt välimiesmenettelyn

Kolme Osuuskunta PPO:n jäsentä on käynnistänyt välimiesmenettelyn, jonka tarkoituksena on 14.4.2015 pidetyn osuuskuntakokouksen päätösten moittiminen. Nämä jäsenet ovat Tapio Pihlajamaa ja Savenmaa Ky/Hannu Pihlajamaa Nivalasta ja Timo Lahti Ylivieskasta.

- miksi nyt heti julkaistiin nämä nimet, ketä oli ne jotka v.2013 (2014) tekivät vastaavan jäsenoikeuksiin kuuluvan esityksen mutta se olikin sovittu kulissien takana, paljonko silloin maksettiin "ylimääräistä" osuuksiin liittyen jotta asia vedettiin pois välimieskäsittelystä ?

Kantajat vaativat kevään osuuskuntakokouksen päätösten julistamista pätemättömiksi, vuonna 2012 tehdyn Elisa-kaupan julistamista mitättömäksi ja kaikkien oikeudenkäyntikulujensa korvaamista osuuskunnan toimesta.

- lehdistä olen saanut lukea ettei kantajat vaadi todellakaan osuuskuntakokouksen 2015 päätösten julistamista pätemättömiksi, esim kukaan ei moittinut osuusmaksukoron maksua .. eikä osuuskunnan liiketoimintakaupan julistamista mitättömäksi vaan siihen liittyvän aluevalvontavirastonkin selvityksessään toteaman hallinnon toimivallan ylityksen selvittämistä ja pyydetään kantaa pitääkö sääntöjä muutettaessa olla yksimielinen päätös jos se koskee liiketoiminnan myyntiä tai jäsenmäärään vaikuttavia sääntömuutoksia .

Siis annetaan kuva että kaikkea on moitittu..no siihen on kyllä aihettakin

Osuuskunta PPO tulee kiistämään kaikki kantajien vaatimukset.

- ainahan "syylliset " kiistää kaiken..ja maksaa viulut !

Välimiesmenettelyn kestäessä hallinto ei voi kuitenkaan laittaa maksuun osuuskorkoa jäsenistölle suunnitellussa aikataulussa 5.8.2015. Myös osuuksien vaihdannan mahdollistavaa jäsenpalvelua ei voida toistaiseksi aloittaa.

- voi laittaa, olisi voinut heti laittaa ja kun tajusivat mikä on oikein laittoivat osuusmaksun koron maksuun..kuukauden myöhässä, ihan selvästi tarkoitushakuista jäsenien aliarvostusta..siis omistajien kusetusta !

Osuuskunta PPO pahoittelee jäsenistölle aiheutuvaa haittaa.

- ei taida ihan riittää pelkkä pahoittelu enää tässä vaiheessa.. vai mitä ?

Tuolla eräällä palstalla oli "mielenkiintoinen havainto" tästä meidän oikeuslaitoksen esiintyjien asiantuntijoista. Usein on tullut esille ja jopa kuultua miten nämä ns. palkalliset asianajajat on olleet voisko nyt sanoa puolustelemassa näitä jäsenille esitettyjä ja kokouksissa käsiteltäviä asioita ja... tilanne saattaakin olla allaoleva ?

Oli lehdessä mielenkiintoinen artikkeli siinä mielessä että asianajaja oli hävinnyt kiistan oikeudessa sillä perusteella että hänellä oli korostunut huolellisuusvelvollisuus kokouksessa jossa asioita oli käsitelty. Hänen olisi pitänyt huolehtia siitä , että ilman lainopillista avustajaa kokoukseen osallistuneet osakkaat ymmärtävät mitä sovitaan.

Tämähän velvollisuus on suoraan meikäläisen saamaan kokouskohteluun jo v.2013 toukokuusta jolloin "asianajajat" kertoilivat omia satujaan eikä minulla ollut lainopillista avustajaa joka olisi tulkannut mitä esitetään ja ollaan päättämässä.

Näitä juristeja olikin sitten useampia joka kokouksessa mutta yksikään niistä ei valaissut mitä asioista seuraa kun niitä esitetään päätettäväksi. Kaikki päinvastoin sekoittivat entistä enemmän selostuksillaan hallituksen esityksien todellisia tavoitteita. Tässä muutamia nimiä heistä: Uutela, Penttilä, Laitasalo, Kontkanen, Pikku-Jämsä, ja monta muuta . Heidän piti siis periaatteessa olla korostuneen huolellisuusvelvollisuuden asiamiehiä. Näin ei todellakaan ollut eikä ole vieläkään.

Tätähän pitää pohtia ja selvittää mitä mahdollisuuksia asiaan on ottaa kantaa ja saattaa se oikeudellisesti oikeaan ratkaisuun.

Pankeilla on luottolaitoslakiin perustuva velvollisuus tuntea ja tunnistaa asiakkaansa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pankkien on kerättävä ja kirjattava tietoa asiakkaistaan säännöllisesti ja aiempaa tarkemmin. Tarkemmalla seurannalla pyritään estämään pankkipalveluiden mahdollinen väärinkäyttö sekä takaamaan palveluiden turvallisuus. Asiakkaan tunteminen ja siihen liittyvät kysymykset perustuvat luottolaitoksille kohdistettuun sääntelyyn, kuten luottolaitoslakiin ja lakiin rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja selvittämisestä.

Mitenkähän tuo on "sijoituslaitoksissa" ?

Onkohan nyt jaettujen rahojen saajien taustat selvitetty ja minkälaisia kommervenkkejä heidän tekeminään sieltä on paljastunut ? Tuskin kun on saanut kokea näiden huseeraajien korostuneen huolellisuusvelvollisuuden eri tilaisuuksissa.

..on se kumma kun edelleen joku puhuu "osakkaista".. ei niitä ole, ei ole ollut, eikä tule olemaan osuuskunnassa koskaan. Me olemme JÄSENIÄ joilla on jäsenosuus..oli myös L-osuuksia ja vapaaehtoisia osuuksia.. Ei siis YHTÄÄN OSAKETTA. Teillä urputtajilla on mennyt vellit housuun ja suusta..eikun tänne palstalle tulee löröt sieltä.

Jos pääliiketoiminnat jota varten osuuskunta aikoinaan perustettu on myyty niin..piste, mitä sanoo säännöt ja osuuskuntalaki jatkomenettelystä ?

Jos taas, mitä Te nurkan takaa yritätte tuputtaa..sijoitustoiminta vastaisi pääliiketoimintaa..niin miettikääpä mitä siitä seuraa = olette erottaneet jäseniä kun eivät ole käyttäneet silloin telepalveluita..mutta ovat käyttäneet sijoituspalveluita..siis tällä olisivat täyttäneet jäsenyyden ehdot mutta onkin erotettu ?...montako tuhatta heitä on ? Kyllä kansa tietää, kaikki kyselee milloin saadaan loput rahat pois.. 1 240 €/osuus ? Milloin ?..mikä mättää.. vastuuko vai odotettavissa oleva korvaus esim datamen 35 M€ tarkoitushakuisesta tappioista vai korostetun huolellisuuden vaatimusten mukainen asioiden hoitamatta jättäminen osuuskuntakokouksissa ?

viittaan avaajan tekstiin ja ihmettelen, miksi peltomaa ei ole vieläkään eronnut/erotettu pestistään. Julkinen valehtelija ei saisi jatkaa noin vastuullisessa tehtävässä.

Koko toimitusjohtajan pestin ajan osuuskunta on ollut äärimmäisen riitainen ja hallituksen vastaiset äänet yritetään polkea maahan. Mitä sitten on saatu aikaan huomattavan korkealla kuukausipalkalla. Tase ainakin on laskenut lähes puoleen. Elisan osakkeet jouduttiin myymään, että näyttäisi siltä, että on tienattu vaikka käytännössä syötiin pääomia. Samoin on mastokiinteistön kanssa, joka vuosi heitetään rahaa kuin kankkulan kaivoon. Oulu ICT:n osakkeista ei saa enää mitään, ne on kaluttu. Aina vain kuitenkin rynnitään kiinteistöpuolelle vaikka selkään on tullut heti ensimmäisessä erässä. Sitten pääomitetaan sopivia firmoja vaikka pankki antaa rahaa huomattavasti halvemmalla (alle 3%). Jossain oli sellainen tieto, että PPO:lla raha on reilusti tuplahintaista. Miksi menestyvä ja hyvät tulevaisuudennäkymät omaava firma kasvattaa rahoituskuluja jos asiat on pankkiin päin kunnossa. Sitten on vielä näitä painiotteluita oikeusistuimissa. Kuka yrittäjä pitäisi tällaista toimitusjohtajaa osassa firmassaan varsinkaan tuollaisella palkalla. Osuuskuntaväki odottaa ensi kesäksi vähintäänkin 100€/osuus tilitystä. Jokainen vähänkin numeroista ymmärtävä käsittää, että nyt on tullut pää vetävän käteen ja on pakko vain tunnustaa, että tuottoja ei tule vaikka toimitusjohtaja kuinka kehuisi taitojaan, näytöt on annettu niin bisneksissä kuin osuuskuntaväen kohtelussa. Organisaatio on lisäksi äärimmäisen raskas toimintaan nähden.

Mammu Kaario on valittu PPO:n tapaisen firman toimitusjohtajaksi. Firma on nimeltään Partnera ja kotipaikka on Oulu. Mammu on ollut helsinkiläisen pääomasijoitusyhtiön Korona Investin sijoitusjohtaja ja firman tulos on kaakkoon menossa. Pystyykö Mammu lyömään Katin? Osaako Kati antaa viisaita neuvoja pohjoiseen sijoittamiseen? Kuka tietää? Markkinat kertovat aikanaan tuoksen. PPO omistaa yli 10% Mammun firmasta, joten Mammun pitää kuunnella Katia. Mitä siitä seuraa?

Taitaa tulla aika pian kiukkuinen kisa mamujen kesken vaikutusvallasta partnerassa kun tuli ilmeisen asiantunteva "nainen" vetämään sijoituksien kartoittamista. No jos ei tuotto miellytä oulun kaupunkia niin ei siellä kauan voi leikkiä "tasearvoilla" ja pienillä korkomarginaaleilla.

..totta kai kun katsoo ppo:n nettisivuja niin on itselleen listannut sivun mittaisesti kaikki mitä on keksinyt hommanneensa tai kuulleensa tehtäviä olevan eri organisaatioissa mutta työtä tekevillä ei ole kuin yks tai kaks riviä.. sijoituspäällikkökin on assistentin alla noin ei sais olla edes tummien piireissä

Kertooko joku toimistolta paljonko allaoleville kanteen jättäneille on maksettu "kaikkiaan" jotta vetivät sen pois välimiesaikeudesta.

Askotti julkisti Raahen sivuilla seuraavaa :

Riittää kun googlaa "Raimo Kuismin välimiesoikeus PPO"

Muut olivat Led Oy, Timo Rautanen ja Asiakasturva.
Nyt uikuti uikuti voi taas miettiä perinnönjakoa ja omia entisiä arvottomia L-osuuksiaan.
Vapaamatkustajat on heitetty pihalle PPO:sta

Onko tuo "Martan", hallituksen ja hallintoneuvoston virallinen kannanotto asiaan ?

Stubbi valehteli eduskunnassa hallintarekisteristä. Pyytelee nyt anteeksi kun jäi kiinni. Peltomaa jäi kiinni valehtelusta osuuskunnan kokouksessa. En ole missään nähnyt hänen anteeksipyyntöään PPO:n jäsenille. Mitä se kertoo Peltomaan moraalista?

..tuohan koko hallitus ja tj on yksiä ja samoja kokoomuslaisia kuten korpitassikin ja eihän niillä ole tarkoitus kuin "mulle mulle" periaate, saa nähdä miten ylv:n puolueen rahastonhoitaja pystyy pitämään tilit ajantasalla kun sitä osuuskunnan rahaa ei tulekkaan ovista ja ikkunoista eikä sitä pursua sukan eikä kengän varsista..siinä voi alkaa mopo..vai oliko se goltvingi keulimaan jo ennen joulua..sanoo siirakki..

Minkälaista pottia ne hallitusherrat luppailee ens kevväälle sitä korkorahhaa. Eikö sielä oo rautaset ammattilaiset touhuamasa. Ainaki ovat kehua rötöstäneet taitojaan pitkin ja poikin. Pistäppä Katjuska nyt kevväällä sitä korkua se sama 500€/ossuus tilille, tottahan sen verran oot saanu koottua sitä korkorahhaa kun lainoja on jaeltu sinne sun tänne ja nyt ei oo parriin vuoteen tullut yhtään konkurssiakaan. Saatas piettyä tuo porukka tyytyväisenä kun ropsahtas tilille tuo 1500€. Eihän tuosta tietysti verua mee, näinhän te ootta takkailleet.

..missä se luuseri..eikun toimari lymyilee kun ei ole nassua näkynyt lehdissä eikä juuri konttorillakaan, taitaa alkaa ylenpalttinen ylimielisyys kantaa veroaan. Seuraavana on Iltasanomien mukaan hänen iässään "suurin tyytymättömyys" no ei me jäsenet olla siihen syyllisiä vaan hän itse..ja tietenkin hallitus-hallintoneuvosto kun eivät ole antaneet kunnon ohjeita..vaikka pauli sanoi että teet kuten minäkin niin ei ne jäsenet hoksaa mihinkään puuttua. No nyt ovat hokanneet..ja kuten kohta havaitset pieleen on mennyt toimintasi..dont worry be happy ! Oulu on iso kaupunki ei sinua tunnisteta..

Toiselta sivustolta bongattua: Mitä vastaa tj ja hallitus-hallintoneuvosto ?

..nyt sain tiedon siitä 2013 osuuskuntakokouksen ääntenlaskijoiden tekemästä kannanotosta jota ei ilmeisesti ole edes tuotu julki hallintoneuvostolle ? Onko näin ja mistä sen saisi luettavaksi mitä olivat kirjanneet ? Toimistolla Peltomaa oli tehnyt tyhjäksi koko paperin olemassaolon ?

Täytyy jatkaa selvittelyä ketkä siellä toimivat jäsenien valitsemina ao.tehtävissä ja kysyä heiltä mitä olivat kommentoineet sekä oisivatko jättäneet itselle edes kopiota.

Hehän olivat "virallisia valvojia".

Pimeä oli päivä, mutta vielä pimeämpi oli Kati Peltomaan työhuone.

Korppi istuu oksalla ja katsoo ylös puuhun
Se tietää joku toinen sille hankkii ruokaa suuhun
Tuuli yltyy, myrsky alkaa, rikkoo veden pinnan
Linnut suojaa hakee, ne maksaa kalliin hinnan

Korppi lepää koko päivän suuren oksan alla
Nyt on tullut hetki käydä muiden apajalla
Hullu paljon työtä tekee, korppi vähemmällä
Pääsee kun on omatunto olematon hällä

Linnun lailla lentelemme ympäriinsä täällä
Korppi iskee kiinni kun on paras meno päällä
Yö on synkkä, synkempi on mieli korpin mustan
Se kietoo kaiken viittaansa ja jättää jälkeen tuskaa

..on se kumma kun edelleen joku puhuu "osakkaista".. ei niitä ole, ei ole ollut, eikä tule olemaan osuuskunnassa koskaan. Me olemme JÄSENIÄ joilla on jäsenosuus..oli myös L-osuuksia ja vapaaehtoisia osuuksia.. Ei siis YHTÄÄN OSAKETTA.

Jos pääliiketoiminnat jota varten osuuskunta aikoinaan perustettu on myyty niin..piste, mitä sanoo säännöt ja osuuskuntalaki jatkomenettelystä ?

Jos taas, mitä Te nurkan takaa yritätte tuputtaa..sijoitustoiminta vastaisi pääliiketoimintaa..niin miettikääpä mitä siitä seuraa = olette erottaneet jäseniä kun eivät ole käyttäneet silloin telepalveluita..mutta ovat käyttäneet sijoituspalveluita ..siis tällä olisivat täyttäneet jäsenyyden ehdot mutta onkin erotettu ?...montako tuhatta heitä on ? Kyllä kansa tietää, kaikki kyselee milloin saadaan loput rahat pois.. 1 240 €/osuus ? Milloin ?..mikä mättää.. vastuuko vai odotettavissa oleva korvaus esim datamen 35 M€ tarkoitushakuisesta tappioista vai korostetun huolellisuuden vaatimusten mukainen asioiden hoitamatta jättäminen osuuskuntakokouksissa ?

Kuulin että suurilla päälliköillä jää jo laskut maksamatta ja kotiutetaan omistuksia .. joista kuitenkin on pitänyt maksaa verot ? Miksi sitä muka kannettiin huolta jäsenille tulevista osuusmaksun koroista ja pääoman hyityksistä ja niiden verouhista ? Kun nyt on itse maksettu roimia "veroja".

Onko sieltä joka välissä mainitulta välioikeudelta kuulunut mitään, onko istunnot olleet ja mitä niissä on lausuttu ? Miksi koko hallinto on kuin kusisukassa ? Ei yhtään nassukuvaa ole ollut lehdissä eikä hallintoneuvostokaan pukahda mitään, lienevätkö nekin jo jääneet ilman jouluruokailuakin joka on perinteisesti pidetty näin joulun alla?

Kuka päättää-määrää tai sanelee missä mennään ja ajaa kaikki toiminnot alas ?

Vieläkö siellä pikkuosuuskunnassa vallitsee se "mulle-mulle" henki jonka tämä sussu ja kumppanit on sinne olleet luoma-ssa jäsenien kustannuksilla ?

- Nyt pitäisi löytää niitä ihmisiä, jotka kertovat, että mitä nyt pitäisi tehdä. Niitä on ihan liikaa nyt Suomessa, jotka kertovat, mitä nyt tässä tilanteessa ei saa tehdä. Löytyy kaiken maailman dosenttia ja askottia-marttaa-raahen-kalajoen ja nivalan viisaita miehiä, jotka kertovat, että tätä ja tätä ei saa tehdä. Nyt PPO:n hallitus ja hallintoneuvosto ei vain voi seisoa kädet taskuissa ja katsoa, kuinka rahat katoaa kassasta. Heidän täytyy nyt tehdä jotakin.

Radiossa (varmaan siksi ettei nassu ollut meikattu) tj taas puhui puuta heinää osuuksien ostosta ja myynnistä. Sitä on voinut tehdä osuuskunnan perustamisesta asti mutta MUISTAKAA että vain hallitus voi teidän ostonne rekisteröidä.. ja kuka pöljä myy 1240 € hintaisen osuutensa 750 €:lla..mihin siitä katoaa 500 € ?..hallituksen ja sen vasallien taskuun, se on varma se.

Nyt esileikkinä tehtävät hallinnon myötäpuolille tarkoitetut ostot tehdään Osuuskunta PPO:n jäsenien 100 % omistaman Arvo-firman rahoilla= ostetaan omia osuuksia jäsenien omilla rahoilla ? Onko se oikein ? Totta vai tarua ?

Tämä Askotti perusteli sitä ”PPO:n” ostotarjousta sillä, että sitten jää muille enempi jaettavaa. Melkoinen Juudaksen suudelma vanhemmalle väestölle on tämä esitys. Mummuille annettaisiin vähemmän, jotta muille jäisi enempi. Eikös osuuskunnassa ole yhdenvertaisuuspykäläkin. Tuohon asiaan on aivan turha sekoittaa vapaaehtoisuutta. Vielä kummallisemmaksi asia menee kun suoraan sanotaan, että Osuuskunnan maksama hinta on korkeampi kuin markkinoilla saataisiin. Askottihan ei usko itsekkään PPO:n mahdollisuuksiin kartuttaa euroa. Siinä hän tietysti on oikeassa kun katsoo mitä on saatu aikaan sijoituspuolella. Datamen konkurssissa meni 35 miljoonaa ja Masto syö koko ajan pääomia. Korkopuolelta ei ole saatavissa kuin hiluja. Kiinteistöpuolella on liian syvät vedet. Kuka siis uskoo koko touhuun. Oppositio ei ole uskonut koko aikana aja hallintokaan ei usko, koska osuuden arvon hintakehitys on jyrkästi laskeva. Silti hallinto istuu palleillaan kuin tatit ja nauttivat muka luottamusta. Tuloksia ei kuitenkaan ole näyttää. Elisan osakkeetkin taisi mennä pari vuotta sitten penkin alle. Saatiinko 20€/osake ja nyt hinta on 35/osake ja siitä on maksettu jo kahdet osingotkin sen jälkeen 1,30€ 1,30€. Olisi jo hallinnon aika tehdä omat johtopäätöksensä.

Oulu ja ylivieska samanlaista häiriköintiä. Heinolan ukko häiriköi Oulua ja tämän alittaja Ylivieskaa. Vastailee ihtelleen.

Juurihan sinä vastasit