Juha Sipilää hypetetään nyt myös

Tämä kommentti ei kerro Sipilästä, mutta osaatko arvella, kenestä se kertoo - melkein kaiken.

Yyy-äää-ööö kirjoitti:

Tämä kommentti ei kerro Sipilästä, mutta osaatko arvella, kenestä se kertoo - melkein kaiken.

En usko, että monikaan palstaa sattumalta seuraaville on kiinnostunut nimimerkistä "Yyy-äää-ööö".

=DW=

Länsimäissa on älykkyysosamäärä laskenut, joten pakkohan se on näkyä myös vaalituloksissa. Äänestin protestina vasemmalla päin, vaikka yhtään sopivaa ehdokasta tai puoluetta en löytänyt. Jos muutosta haluaisi saada aikaiseksi, niin se pitäisi lähteä puolueiden sisältä.

Se mikä vaivasi vaalikeskusteluissa oli, että Talvivaara aiheena vaiettiin. Kuitenkin kahdesta lisäbudjetista on suuri osa varoista mennyt Talvivaaran ongelmiin. Olisiko Talvivaara pitänyt jättää lopulta hoitamatta ja jättää varoittavaksi esimerkiksi seuraaville päättäjille? Ehkä auttaisi tekemään lainsäädäntöön tiukennuksia oikeissa asioissa?Veikkaan, että valtion varoja on käytetty lähes miljardi euroa, jos lasketaan investoinnit mukaan. Ei ole käsitelty myöskään sitä, kuinka oli mahdollista, että eläkeyhtiöt olivat riskisijoituksessa mukana?

Kannatan kuitenkin keskustan ajamaa maakuntaveroa. Kainuun maakuntaveron voisi kerätä Talvivaaran ongelmien ratkaisuun ;), jos jonkun yhteiskunnassa on maksettava Talvivaaran ympäristöongelmat.

Rattussp kirjoitti:

Länsimäissa on älykkyysosamäärä laskenut, joten pakkohan se on näkyä myös vaalituloksissa. Äänestin protestina vasemmalla päin, vaikka yhtään sopivaa ehdokasta tai puoluetta en löytänyt. Jos muutosta haluaisi saada aikaiseksi, niin se pitäisi lähteä puolueiden sisältä.

Se mikä vaivasi vaalikeskusteluissa oli, että Talvivaara aiheena vaiettiin. Kuitenkin kahdesta lisäbudjetista on suuri osa varoista mennyt Talvivaaran ongelmiin. Olisiko Talvivaara pitänyt jättää lopulta hoitamatta ja jättää varoittavaksi esimerkiksi seuraaville päättäjille? Ehkä auttaisi tekemään lainsäädäntöön tiukennuksia oikeissa asioissa?Veikkaan, että valtion varoja on käytetty lähes miljardi euroa, jos lasketaan investoinnit mukaan. Ei ole käsitelty myöskään sitä, kuinka oli mahdollista, että eläkeyhtiöt olivat riskisijoituksessa mukana?

Kannatan kuitenkin keskustan ajamaa maakuntaveroa. Kainuun maakuntaveron voisi kerätä Talvivaaran ongelmien ratkaisuun ;), jos jonkun yhteiskunnassa on maksettava Talvivaaran ympäristöongelmat.

Lue lisää

Yks, mikä myös vaiettiin oli se jumalaton sellutehdas Äänekoskelle.

Sen eteen pitänyt tehdä paljon töitä, ihme, että kukaan ei ottanut siitä kunniaa itselleen. Ja siinäkin asiassa puhuttu ainoastaan eduista, ei haittapuolista ollenkaan.

Talvivaara nyt oma sotkunsa. Oletettavasti sen olisi voinut hoitaa paljon paremminkin, nyt siitä taisi tulla lähinnä harmeja kaikille.

Ja sitten on se hoton Kollaja. Kaikenlaista muutakin, erityisesti hiton paskalaki.Se hiton paskalaki, vaikkei ollutkaan kepuloisten keksintöä, se on saatanasta ja paikasta, minne aurinko ei paista. Sipilä jauhaa tuulivoimaloista, joita sen suku tekee, unohtaa mainita jätevesienkäsittelylaitokset, joita, ylläri pylläri, valmistaa SLP:n jengiläiset.

Että siinä suhteessa olen vähän huolestunut ympäristö ym. asioitten tulevaisuuden lestaatiolaiskeskustalaisessa suomessa.

Maakuntaveroa vastustan, tsadi ja muut isot kaupungit käytännössä hallitsevat kaikkea rahaa, maakuntavero tekisi pikkukylistä keppikerjäläisiä.

=DW=

Ollaan käyty keskustelua tuosta Äänekosken tehtaasta työpaikalla Laitoin tuohon alas sulkuihin Helsingin Sanomien Taloussivulta tekstiä. Pienempi alapuolinen vesistö on kyseessä verrattuna Talvivaaraan.

(Äänekoskelle uutta sellutehdasta rakentava Metsä Fibre arvioi tehtaan jätevesien natriumsulfaattipäästöiksi noin 20 000 tonnia vuodessa. Määrä on suunnilleen yhtä paljon kuin Talvivaaran kaivoksessa pahimpana vuonna 2013.)

Tuossa jätevesiasetuksessa olisi pitänyt käyttää harkintaa. Suomessa löytyy kuitenkin myös sellaisia tällä hetkellä hyvässä tilassa olevia järviä, joiden suurin kuormittaja on kesämökkien jätevedet. Nämä järvet ovat Suomen mittakaavassa niitä parhaassa tilassa olevia. Eli toisilla kohteilla asetus on myös hyvästä, jos aikoo säilyttää kesämökkiensä arvon tai parempi kai olisi, että kesämökit olisivat niiden vähemmän puhtaiden järvien rannalla.

Tuuli- ja aurinkoenergiaa kannatan ja niihin voisin sijoittaa. Olen asunut lähellä tuulivoimaloita ja minua ne eivät ole haitanneet. Nuo tuulivoimalat voisivat olla myös yksittäisiä, pienempiä maatiloilla tai kaupungeissa toimivia. Aika mielenkiintoisia keksintöjä maailmalla.

Pahin moka. minkä Sipilä teki heti vaalien haastattelujen alussa liittyi maatalouden peltotarkastuksiin. Ne, kun kuuluvat EU:ssa päätettyyn byrokratiaan ja vaaditaan EU-tukien saamiseksi. Niistä Sipilä olisi ensimmäisenä vähentänyt valtionhallinnossa.

Vaalikeskusteluja kuuntelin ja oli jokaisella taholla tosi populistista ja paljon asiavirheitä esiintyi.

En minä noita maakuntaveroja kannata, mutta löytyisi kerrankin niille sopiva kohde.

Nyt kuitenkin lopettelen. Paljon tekemistä vielä ennen huomista.

Suomessa ei ole helppoa elää tukien varassa. Vaikka olen töissä, niin koen loukkaavana kaikkia niitä työttömänä olevia ystäviäni kohtaan sellaiset väitteet. Kun näkee toisten yrittävän tosissaan ja hakkaavaan päätä seinää, niin en toivoisi enää julkista nöyryytystä ja populismia kansanedustaehdokkaiden taholta.

Sinä päivänä, kun lisäävät työaikaa tuottavuuden lisäämiseksi, lupaan lopettaa palkattomat ylityöt (joita teen tällä hetkellä tunnollisuuden tähden) ja lopetan työpaikkani edustamisen iltaisin (joka tapahtuu käytännössä omalla ajalla), mutta joka on välttämätöntä töiden edistämiseksi. Saavat sitten päättäjät sitä, jota tilaavat.