https://www.youtube.com/watch?v=_Af8jfDmOVA
"Organisaatiossa ei ollut tietoa mutta yksitäisillä henkilöillä saattoi olla" Vitsi mitä soopaa...
Johannes Alaranta puhuu totta.
"Organisaatiossa ei ollut tietoa mutta yksitäisillä henkilöillä saattoi olla" Vitsi mitä soopaa...
Johannes Alaranta puhuu totta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Alaranta puhuu "SRK opetus maallikon rippisalaisuudesta on suomen lakien vastaisesti"
Osa kolme kohta 2,3 minuuttia
Vitsi mikä liike :)
Yhäkö sinä itselle vastaaja (Johannes) jauhat täällä samaa paskaa.
aikasi meni jo
Niin näkyy, itseasiassa tuon kanamunasuussa puhuvan nykyinen hihhuliputiikki; kirkko, on rikollisjärjestö joka laissa suojaa tuon mainitun rikoksen
Miten SRK voi toimia vastoin lakia tässäkin "detaljissa" ?
Pienestä purosta muodostuu suuri virta :)
Hyvä nosto aloittajalta...SRK opetus ei kestä suomen lakia ja raamattua oikeastaan missään. Tuo on yksi esimerkki erimerkkien suossa. Arkielämä sen opettaa ja lukeminen sekä perehtyminen asioihin. SRK-porukka elää ulkokultaisuuden maailmankatsomuksessa
EVVVVVVK
Tuohon aikaan lsh-rikos oli asianomistajarikos, eli uhri itse tai hänen edunvalvojansa sai päättää syytteen nostamisesta tai sen pois vetämisestä. Ei siis menetelty lakien vastaisesti. Laki muuttui -90 luvulla siten, että siitä tuli yleisen syyttäjän asia, seikka, joka ei välttämättä kaikissa tapauksissa ole asianomistajan edun mukainen.