Palstalla on jonkun/joidenkin kirjoittajien/lukijoiden mielissä toistuvasti kuohunut kun kerron mielipiteitäni omasta narsisti-psykopaatistani ja hänen menneisyydestäänkin... Jopa entisistä ja nykyisistä heiloista joihin hänen ns. virallisemmat (hahaha) "suhteensakin" kuuluvat.
Toisaiseksi olen vielä omistanut omat mielipiteeni ja tulen ne omistamaankin, niin kauvan, kun tämä pää, jota kannan hartioitteni välissä on oma pääni.
Tätä asetelmaa, joka on siis minun pääni omien harteitteni välissä, ei heiluta minkäänlainen palstanikkari, ei minkään värisellä nikillä varustettuna.
Mutta täytyy sanoa, että jotenkin kummastuttaa todella paljon, että joku jaksaa yrittää vääntää mustasta valkoista ja valkoisesta mustaa vuodesta toiseen ja yrittää tietää minun narsisti-psykopaattini asiat minua paremmin.
Pidätän oikeudet omaan narsisti-psykopaattiini ja hänen elämänsä kokonaisvaltaiseen arvioimiseen ja kuinka tahansa kovaan arvosteluun itselleni.
Omistan ajatukseni hänestä ja kaikesta mikä häneen liittyy, nyt ja ikuisesti.
Aamen.
Toisaiseksi olen vielä omistanut omat mielipiteeni ja tulen ne omistamaankin, niin kauvan, kun tämä pää, jota kannan hartioitteni välissä on oma pääni.
Tätä asetelmaa, joka on siis minun pääni omien harteitteni välissä, ei heiluta minkäänlainen palstanikkari, ei minkään värisellä nikillä varustettuna.
Mutta täytyy sanoa, että jotenkin kummastuttaa todella paljon, että joku jaksaa yrittää vääntää mustasta valkoista ja valkoisesta mustaa vuodesta toiseen ja yrittää tietää minun narsisti-psykopaattini asiat minua paremmin.
Pidätän oikeudet omaan narsisti-psykopaattiini ja hänen elämänsä kokonaisvaltaiseen arvioimiseen ja kuinka tahansa kovaan arvosteluun itselleni.
Omistan ajatukseni hänestä ja kaikesta mikä häneen liittyy, nyt ja ikuisesti.
Aamen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Minua taas pännii se,
kun melkein kaikki muut ihmiset maailmassa tietävät minua ja äitiäni paremmin
rakastaako minun äitini minua,
Ja tämä tietäminen senkun jatkuu vuosikymmenet.
Minun tai äitini mielipidettä ei siihen tarvita.
Juuri näin!
Täällä on näitä "entisiä" narsistin uhreja, jotka eivät salli kenenkään jatkavan oman narsistinsa kanssa koska ovat itsekin joutuneet narsistinsa jättämään.
He vaativat sinua jättämään narsistisi välittömästi, vaikka sanoisit mitä. Vaikka kuinka sanot, että pärjäät ja että motiivisi tänne kirjoittamiseen on puhtaasti antaa -ja saada- vertaistukea narsistin kanssa pärjäämiseen.
Todella outoja kommentteja tulee, jos esität eriäviä mielipiteitä narsistin jättämisestä. "Pidät itseäsi parempana, kuin me jotka emme ole narsistin kanssa pärjänneet" tai "Tulet tänne leuhkimaan kuinka pärjäät narsistisi kanssa" ja "Itseasiassa miehesi ei ole narsisti vaan sinä olet" jne.....
Varsinkin tämä yksi punaisena pallona nikkaava tapaus.
Mutta kun on lapsuudestaan asti tottunut narsistin metkuihin, niin tällainen kommentointi valuu minusta kuin vesi hanhen selästä.
Minäkin nimittäin vielä toistaiseksi itse tiedän parhaiten mitä muista ihmisistä ajattelen ja miten narsistisen mieheni kanssa pärjään.
"Mutta kun on lapsuudestaan asti tottunut narsistin metkuihin, niin tällainen kommentointi valuu minusta kuin vesi hanhen selästä."
Jahas, täältä katsottuna ei ny ilmeisesti kuitenkaan kommentointi ole valunut "kuin vesi hanhen selästä", kun näköjään "puhuttaa" vieläkin
"Jahas, täältä katsottuna ei ny ilmeisesti kuitenkaan kommentointi ole valunut "kuin vesi hanhen selästä", kun näköjään "puhuttaa" vieläkin"
Hänellä on vain oikeus mielipiteeseen sinun kommentoinnistasikin... Siitä huolimatta, että hän ei ota neuvoistasi vaaria.
"Hänellä on vain oikeus mielipiteeseen sinun kommentoinnistasikin... Siitä huolimatta, että hän ei ota neuvoistasi vaaria."
On toki oikeus mielipiteeseen liittyen kommentoitiini, pikkusen ny ihmetyttää miksi se tuli tähän kohtaan ja tähän tapaan, ikäänkuin jatkoksi sinun hurmoshenkiseen aloitukseesi ja miksi hän käytti sanontaa, että komenttini valuvat kuin vesi hanhen selästä, koska se ei ny näköjään pitänyt paikkansa, kun keskustelustani ko. nimimerkin selvinnyt kanssa näkyi olevan jo reilu kuukausi aikaa...
Että ennemminkin voisin ny tulkita, että hänellä "jäi jotain hampaan koloon" siitä taannoisesta keskustelustamme, koska koki tarpeelliseksi palata siihen tässä...
Mutta joo, tuohon keskusteluun liittyen, sinäkin kommentoit paljon ko. selvinnyt nimmarilla kirjoittaneen suhdetta/tilannetta, eikä hän peheksunut mitenkään sinun kommenttejasi, että sen perusteella perusteella kaiketi voisitte jatkossakin pohtia ja keskustella enemmänkin tuosta narsismin kanssa pärjäämisestä...
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13467635
Paljon hedelmällisempää se olisi ainakin kuin tämä jankkaaminen yhteenlaskutoimitus sitä ja yhteenlaskutoimitus tätä...
Kun multa ny ei niitä kaipaamia neuvoja/vertaistukea narsistin kanssa pärjäämiseen ole, muuta kuin net mitkä voi lukea Vakninin sivuilta...
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/abuse3.html
"He vaativat sinua jättämään narsistisi välittömästi, vaikka sanoisit mitä. Vaikka kuinka sanot, että pärjäät ja että motiivisi tänne kirjoittamiseen on puhtaasti antaa -ja saada- vertaistukea narsistin kanssa pärjäämiseen."
Oman narsisti-psykopaattini olen siis heivannut elämästäni tovi sitten, kun koin, että olin saanut suhteelta sen kaiken hyvän, mitä se voi minulle tarjota.
Sen verran voin sanoa, että jos kerran tiedät, mitä sinulla on, niin mitäpä tuo sitten ainakaan minulle kuuluu.
Jostain horisontista vain tuntuu siltä, että ei voi toivottaa kenellekään "hyvää matkaa helvettiin...". Mutta ehkä tuo tila, missä pärjäät narsistin kanssa, sopii sinulle. Ja kuten joku jo sanoi, noita on eriasteisia.
Niin, ottamatta sen enempää kantaa siihen ketä tai keitä aloittaja osoittaa sormella, totean että jos palsta ei miellytä niin ei täällä pakko ole käydä näitä lukemassa. Aamen.
Mutta täällä SAA käydä lukemassa ja kirjoittamassa.
Sormellakin saan joskus osoittaa.
Mutta minusta vähän hassua verrata, että kuka pärjää narsistinsa kanssa, kun
onhan heitäkin paljon laimeampia ja vaikeampia versioita.
Vaikka samoja kaavoja on paljon, ei kahta samanlaista ihmistä ole.
Lähdetään nyt siitä liikenteeseen, että narsistiksi leimataan nykyään liian helposti. Itsekkin korjanneena monesti, että olisiko ihan vaan sovinisti, itsekäs, liian helpon elämän elänyt ym ihminen kyseessä. Kuitenkin jokainen näkee oman tilanteensa omalla tavallaan ja kokee vääryydet eri tavalla. Täällä ei myöskään pysty sanoiksi pukemaan asioita joita kokenut. Mutta jos tänne elämänsä kokemuksia tulee kertomaan, täytyy ymmärtää/ kestää muiden kommentointi..Narsistiset ihmiset vaan ovat ja tulevat olemaan osa meidän yhteiskuntaa, jos sellaisen uhriksi on joutunut kannattaa aina hakea ammattiapua (sitä ei täällä saa) ja pyrkiä jatkamaan elämäänsä. On hyvä että kokemuksia ym jaetaan, jotta mahdollisesti samanlaisessa tilanteessa oleva/ siihen ajautumassa oleva henkilö osaisi varoa. Ja mitä numimerkkien takaa huuteluun tulee minä kommentoin omalla rekisteröidyllä nimimerkillä. Toivon että kaikki huomaavat minun yrittäneen kirjoittaa neutraalisti, en tuomitse ketään enkä hauku..
"Mutta jos tänne elämänsä kokemuksia tulee kertomaan, täytyy ymmärtää/ kestää muiden kommentointi.."
Kommentointia kulkee puoleen ja toiseen... aina voi kuka tahansa kommentoida takaisin.
Mieheni diagnoosin on tehnyt psykiatri. Tosin mieheni tuli pariterapiaan vain 2 kertaa. Mutta minä jatkoin yksilöterapiaa, joten psykiatrilla oli tarkka kuva tilanteestamme.
Diagnoosia ei ikinä tehdä toisen henkilön kertomuksen pohjalta, eikä ilman yksilötapaamisia. Läheisiä voidaan haastatella jos tarvitaan lisää tietoa, mutta se ei ole diagnoosin perusta.
Hei haloo, meillä jokaisella on oma taakkaamme kannettavana. Siis, voimme kirjoittaa ainoastaan omasta puolestamme. Ja omakohtaisista kokemuksista.
Tässä edellä on hyvä esimerkki siitä, kuinka puututaan taas toisen kirjoittajan kirjoituksiin. Ja sanotaan, MITEN ASIA EI VOI OLLA. Vaikka *kommentinkirjoittaja* taatusti tietää, miten asia on hänen omalla kohdalla.
"Tässä edellä on hyvä esimerkki siitä, kuinka puututaan taas toisen kirjoittajan kirjoituksiin. Ja sanotaan, MITEN ASIA EI VOI OLLA"
No minäkin ny taas tässä puutun toisen henkilön kirjoituksiin vastaamalla ja kommentoimalla
Niin mikä mahtaa sitten tuo totuus tuosta asiasta olla, siitä tuskin kellään täällä on varmaan tietoa. Pitäisi kyllä ns. nähdä ko. henkilön terveystiedot, että onko siellä se F60.8. Mutta ainakaan laki ei vielä salli omailsillekkaan käydä niitä katsomassa, että moni diagnoosi/sairaus saattaa tulla omisille yllärinä sitten kuolintodistusta lukiessa...
Mutta en ny oikein ymmärrä tätä krittiikkiä sinällään, ettei asioita saisi mitenkään kyseenalaistaa, kun pelkkien "puheiden" varassahan täällä ollaan. Uskoisin ny ainakin narsistien uhrien oppineen, ettei kaikkia toisen ihmisen "puheita" kannata heti uskoa face to face, saati sitten netissä...
Mielestäni tässäkin kyseenalaistamiselle on hyvä peruste, ilman että otettiin kantaa sen kummemmin henkilöön ja itse ainakin toivon, ettei psyykepuolen diagnooseja tehtäisi kovin heppoisin perustein/toisten ihmisten kertomusten perusteella.
Mutta joo,virallinen diagnoosi toki voi olla narsistille itselleen valtava ylpeyden aihe jos tuohon julkisuudessakin olleeseen testiin on luottaminen...
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2014/08/08/yliopisto-laati-testin-selvita-oletko-narsisti/201411058/139
Jotenkin ny tuntuu, että se voisi joillekkin uhreillekin olla ylpeyden aihe, nostaa hänenkin statustaan tyyliin minä sentäs olen oikean diagnosoidun narsistin uhri...
No joo tää on tämmöstä, mutta eiköhän tämmöselle palstalle mahdu keskustelemaan niin viralliset, kuin vähemmän virallisetkin narsistin uhrit siinä kuin diagnosoidut narsistit ja ilman diagnoosiakin olevat...
Ollaan ny kaikki vaan ihmisiä ja ymmäretään, että asiat voivat olla sekä/että, eli voivat olla tai eivät voi olla ainakin tällä palstalla...
Aikuisia ihmisiä ny kuitenkin ollaan ja ymmärretään että netissä ny kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa ja tiedetään jo aiheenkin puolesta että narsisti ny voi esiintyä millaisena tahansa, että sen perusteella ny pitäisi hyväksyä jos joku ei luota, epäilee tai kyseenalaistaa, että niistä täällä ny kannata loukkaantua sen kummemmin, kun se oikea elämä ny eletään muualla kuin tällä palstalla ja kyllä kommentoija itse varmasti tietää ihan pohjimmiltaan miten asiat hänen kohdallaan ovat todellisuudessa, mikä eletään muualla kuin tällä palstalla...
Että hyvin samoilla linjoilla olen kuin tuo ylempänä vieraillut Kauris.vm83
"Mutta jos tänne elämänsä kokemuksia tulee kertomaan, täytyy ymmärtää/ kestää muiden kommentointi."
Aiheenahan on narsismi ja kaikki siihen liittyvät asiat, tämä uskottavuus ongelma, epäilyt yms. kuuluvat myös aiheen piiriin ja nekin pitäisi osata hyväksyä ja ymmärtää myös olemassaolevina ja hyvin varteenotettavina tosiasioina ettei kerta toisensa jälkeen haksahtaisi narsisteihin...
Siis teidän parisuhdeterapeutti teki diagnoosin miehestäsi nojaten niihin kahteen kertaan kun hän siellä oli sinun puheisiisi. Just joo...millähän puoskarilla sitä on käyty taas. Ja mikähän osuus oli sinun katkerilla höpinöillä, manipuloinnilla? Diagnooseja ei noin jaella. Vaatii kunnon testaukset jne.
"voisi joillekkin uhreillekin olla ylpeyden aihe, nostaa hänenkin statustaan tyyliin minä sentäs olen oikean diagnosoidun narsistin uhri..."
Ja on tullut vähän tuollainen fiilis. Joku on sanonut, että ei noita muualla diagnosoida kuin vankiloissa... ehkä vankimielisairaaloissa. Kuvittelin kyseisen tapauksen olleen vapausrangaistusta kärsimässä, mutta tuo pariterapian esiinveto...? Kuinkahan on.
Varmaan ymmärrät kuinka epäeettistä olisi tehdä diagnoosi vain läheisen kertoman perusteella ilman, että on tavannut kyseistä henkilöä kunnolla ja todella tutustunut häneen. Ajattele kuinka hyvin tällaista voisi käyttää esim. erotilanteessa kun ex käy hermoille, on pettänyt tai muuta vastaavaa ja haluaa kostaa. Haluaisitko, että sinun persoonallisuutesi arvioitaisiin näin?
Mielestäni ei ole asiatonta puuttua kommenttiin, joka ei selvästi ole totuudenmukainen (tai jos on, niin terapeutin toiminta on ollut täysin epäeettistä ja diagnoosi on tehty heppoisin perustein). Voi tosin olla, että tässä menee nyt vaan termit sekaisin ja Selviytynyt ei tarkoittanut kirjaimellisesti diagnoosia vaan esim. terapeutin kommenttia, että miehellä saattaa olla narsistisia piirteitä.
>>Mielestäni ei ole asiatonta puuttua kommenttiin, joka ei selvästi ole totuudenmukainen (tai jos on, niin terapeutin toiminta on ollut täysin epäeettistä ja diagnoosi on tehty heppoisin perustein). Voi tosin olla, että tässä menee nyt vaan termit sekaisin ja Selviytynyt ei tarkoittanut kirjaimellisesti diagnoosia vaan esim. terapeutin kommenttia, että miehellä saattaa olla narsistisia piirteitä.<<
Hei, sä et siis voi tietää sitä varmasti. (Ellet ole itse viestin kirjoittaja?)
tikrulilia kirjoitti käyttäen sanoja: Mielestäni, Voi tosin olla, vaan esim.
-joten hänen kirjoittamansa kommentti on täysin asiallinen. Missään kohtaa hän ei sanonut, että asiat ovat varmasti näin, vaan ainoastaan spekuloi...
"Mieheni diagnoosin on tehnyt psykiatri. Tosin mieheni tuli pariterapiaan vain 2 kertaa. Mutta minä jatkoin yksilöterapiaa, joten psykiatrilla oli tarkka kuva tilanteestamme."
Psykiatri on voinut tehdä diagnoosin, mutta siinä tapauksessa psykiatri ei ole sama henkilö, jonka luona pariskunta on käynyt pariterapiassa. Tai sitten mies kävi samalla psykiatrilla aikaisemmin, mutta jättäytyi pariterapiasta. Kuvaus on jotenkin vajaan oloinen. Ehkä asia selviää jos Selviytynyt palaa täsmentämään.
Epäilen tuota kuitenkin.