Perussuomalaiset, kokoomus ja kristilliset haluavat täyttää maan poliiseilla, vaikka rikollisuus on vähentynyt Suomessa jo monta vuotta peräkkäin. Mikä ihmeen logiikka tässä on?
Lisää poliiseja, vaikka rikollisuus vähenee?
taaltapesee
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siinä on se logiikka kuin armeijankin ylläpidossa: jos haluata rauhaa, valmistaudu sotaan.
No jos nyt ensin pyrittäisiin siinä poliisien määrässä (suhteessa väkilukuun) edes lähelle sitä tasoa, mitä se muissa sivistysmaissa on.
****. Mikä ihmeen logiikka tässä on?*******
Vähennetään poliisien määrä nollaan, niin silloin rikollisuuskin on nolla.
Luuletko, että esimerkiksi yksikään rattijuoppo menee poliisiasemalla ilmiantamaan itsensä. Rattijuoppojenkin määrä on kiinni siitä, miten paljon on poliiseja ja miten paljon he rattijuopumusta valvovat, kuten muutakin piilorikollisuutta.
Suurin osa rikollisuudesta on piilorikollisuutta, mitä ei ole, ellei ole valvojia.
Poliisien tekemät rikokset sekun kasvaa myöskin ne piiloon jäävät ja jätettyt..näin se vaan on...
Rikokset vähenee siksi, että kukaan ei enää viitsi mennä tekemään mitään ilmoituksia poliisille, kun tutkinta-ajat venyy vuositolkulla poliisien vähyyden takia. Olin todistajana yhdessä väkivaltatapauksessa, niin ennenkuin asia meni käräjille oli tapahtumasta kulunut vuosi. Sitten se valitti tuomiosta hoviin ja siihen meni melkein toinen vuosi. Että vähennetään vaan poliisia niin eipähän ole tutkijoita selvittämässä rikoksia.
Jaha, vai että poliisin syy, että kaksi vuotta meni oikeusprosessissa.
Mistä tiedät kauanko syyteharkinnassa ja käräjien jonossa meni? Poliisi on voinut toimitaa esitutkintamateriaalin syyttäjälle vaikka parissa viikossa, mutta syyteharkinnassa ja käräjäoikeuden jutturuuhkassa on voinut mennä kuukausitolkulla.
Entä oletko ihan todella sitä mieltä, että poliisien vähyys vaikuttaa siihen kauanko oikeustapaus makaa käräjäoikeuden ja hovioikeuden välillä?
Kolmannekseen mitä luulet, jos rikosilmoituksia ei tehdä, ja sitten sen perusteella todetaan, että rikokset vähenevät, niin miten se vaikuttaa poliisin voimavaroihin? Päättääkö valtionjohto lisätä niitä vai vähentää? Pitäisikö se rikosilmoitus tehdä ihan vaan sen vuoksi, että rikosten kokonaismäärästä saadaan oikeampi kuva, vaikka se kyseisen tapauksen kohdalla ei sen pidemmälle johtaisikaan?
Nyt vähän sitä omaakin ajattelua taas peliin.
Edellisen kirjoituksen perusteella ei poliisien lisääminen auta mihinkään rikosjuttuun sitä eikä tätä kun vika kerran on muissa kuin poliisissa...no vähnettään sitten poliiseja eihän lisäämisessäkään järkeä ole..
Kyllä se järki tulee siitä, että joko rikoksia tutkitaan, tai siten ei tutkita. Nekin, jotka vaativat poliisien määrän vähentämistä, tai poliisitoimen kokonaan lopettamista ovat ensimmäisinä vaatimassa lisää poliiseja, jos heihin itseensä kohdistunutta rikosta ei ryhdyttäisi tutkimaan. Jokapäiväistä on, -eikö poliisi tee mitään, mistä teille maksetaan, kuka teidän esimiehenne on, jne.
Yli kolemkymentä vuotta Poliisin tutkintaa ja mnettelyä seuraneena voin todeta ettei poliisi osaa halua kykene tekemään mitään objektiivistä tutkintaa saati rikostutkintaa ja tuossa ajassa on poliisien määrä vaihdellut ja aikana ei ollut polisihallitusta imemässä loputtomasti vero varoja joten ei mikään ole muuttunut vaan poliisien itsensä tekemät rikokset sen sijaan lisääntyneet..vika ei poliisien määrässä vaan edeleenkin laadussa..
Niin, peltipoliiseja, kaikenlaisia poliiseja lisää, jotta turvattomuus vähenee ja Suomen kassaan lisää pelimerkkejä....
Eniten niitä peli merkkejä valtion kassaan tulis kun polisihallitus lopetettaisiin sehän on palkinto virka automaatti jonne seniilit kerääntyy huolehtiin toistensa eduista ja omistaan...