Lyhesti:-79 Omakotitalo,2 aikuista ihmistä,ei vedenlotrausta,ei sähkövehkeitä turhaan päällä eli TV pois kun ei katsota(ehkä n2h pvä päälläkään),radio auki,tietokne ehkä n3h pvä muuten sammutettu,ei sähkökiuas tai ilmalämpöpumppua(autotallissa on ja päällä vain kun tarve eli n2kertaa/kk muutaman h ehkä),astianpesukone ehkä 2-3kertaa vko,ei uuniakaan kuin ehkä samanverran,sisälämpö n20c ja vedenlämpö n50c,autonlämmitys ajastimella eli kait kaikinpuolin tarkka ja järkevä talous??
Kalliolämpöön n3v sitten(öljystä)ja Kokkolan Energia muistaa hirveällä sähkölaskulla n400e/3kk välein,nyt 3180kwh ja etäluettava mittari.
Lämmityssysteemi uusi ja ammattimiesten laittama säätämä.
Siirtomaksu yhtä paljon kuin energia eli yht tuo 400e,mitä tuumitte teidän huusholliinne verrattuna ja näillä arvoilla?
Mielestäni meillä nyt sähkölämmitys..ja öljylläkään olisi tuon kalliimpaa näillä hinnoilla....
Kiitos=)
Kalliolämpöön n3v sitten(öljystä)ja Kokkolan Energia muistaa hirveällä sähkölaskulla n400e/3kk välein,nyt 3180kwh ja etäluettava mittari.
Lämmityssysteemi uusi ja ammattimiesten laittama säätämä.
Siirtomaksu yhtä paljon kuin energia eli yht tuo 400e,mitä tuumitte teidän huusholliinne verrattuna ja näillä arvoilla?
Mielestäni meillä nyt sähkölämmitys..ja öljylläkään olisi tuon kalliimpaa näillä hinnoilla....
Kiitos=)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tukkuhinta halpaa, monopolilla voi viedä vaikka tuhkatkin kiukaan alta.
Aika paljon menee sähköä. Itsellä -70 talo ~120m2, kaksi aikuista kolme lasta. Kalliolämmöllä mee max 250e/kk (talvella) kesäisin alle 100e. Suihku käy lähes joka päivä (sauna puilla).
Tsekkaisin ite seuraavat: alimitoitettu järjestelmä (kaivon syvyys?), patteri termostaatit (ite otin pois), pumpun asetukset (mm. onko tarvetta noin kuumalle vedelle?). En nyt muuta tule mieleen ehkä illemmalla muista mitä oon tehny oman järjestelmäni kanssa
Jossain on vikaa
taitaa pyöriä vastuksella tuo pumppu.soita asentaja tarkistamaan onko kompressori pois pelistä jostain syystä.muistaakseni jossakin pumpuissa pitää kompressorin lämpörele kuitata käsin esimerkiksi sähkökatkon seurauksena ja jos ei sitä kuittaa niin vesi lämpenee pelkällä vastuksella.....
Pyydä siirtymistä kuukausilaskutukseen - saat maksaa pienemmissä erissä jollei rahat riitä. 130 euroa kuukaudessa omakotitalossa kuvailemallasi käytöllä on edullista - lopeta turha pohtiminen ja nauti elämästäsi...
Hahahahahahaha! Imehän köyhä sitä itteensä!
Kaivo on 200metriä syvä ja kallio tuli pikaisesti vastaan elikkäs ainakin syvyys riittää.
Jaa,onko 50c vesi liian lämmistä,ajattelin olevan enempi alakantissa monien muiden pitämään nähden...
Ei,en minä tuosta laskutusmuotoa moiti ja täytyy säästää sitten muista jutuista..noh,ei meillä uusia autoja ole tai tyylihuonekaluja muutenkaan=)
Pattereissa on termostaatit,
Suihkussa käydään pikaisesti,mitä siellä asumaan kun ei vedeneläjä,siis 3minuuttia piisaa kovasti.
Tuo vastusjuttu on tullut mieleen ennenkin kun ollaan pähkitty ja oon kyllä tuon asentajallekkin maininnut nähdessämme,on käynytkin katsomassa joskus syksyllä.
Mutta jos se sähkökatkoista jotenkin "nollaantuu"nuo systeemit niin niitähän täällä tuntuu piisaavan....täytyy koittaa tuo selvittää miten tämä värkki toimii tuossa tilanteessa..
Kiitos Vastaajille=)
"Jaa,onko 50c vesi liian lämmistä,ajattelin olevan enempi alakantissa monien muiden pitämään nähden."
Mikä on verkoston menoveden lämpötila?
Mikä on käyttöveden lämpötila?
Saako sen sähkövastuksen pois päältä?
Nythän on jo niin lämintä, ettei sähkövastuksen pitäisi olla päällä lämpöpumppu pitäisi riittää.
(sähkovastushan on vain varalle, jos lämpöpumppu ei riitä.)
Tämä avaus oli asiallinen, joten märkäkorvat ja räkänokat pysykää muualla.
riippuu tietysti myös asunnon koosta 250 neliön asunnossa tuo on aika normiluku jos on patteri verkko. Kannattaa laittaaa esim lisäeristeitä kattoon jos mahdollista ja tiivistää ikkunat se auttaa jo paljon. Jos on takka niin sitä kannattaa kans käyttää varsinkin kovilla pakkasilla.
Voit muuten itse tarkistaa kuinka paljon sähkövastus on ollut päällä. Meillä menee sähkävastus ainakin päälle kovilla pakkasilla mutta, alle viidenasteen pakkasilla ei pitäisi missääntilanteessa mennä vastus pälle tai silloin on jossain vika.
Niin,ilmaston lämpenemisen tai mikä nyt onkaan kyseessä,talvet yhä pimeitä,koleita,ankeita ja kylmiäkin muttei mitään alle-20c pakkasia juurikaan ole ollut elikkäs mitähän tuo sähkölasku olisi niillä "vanhoilla hyvillä pakkastalvilla"?
Eristeenä,niinkuin monilla muillakin joilla vanha talo,karhunvillaa 2 levyä päällekkäin,oisko jotain 20cm paksuja kpl ja niiden päälle laitettu pahvikerros jo ex-omistajan toimesta ammoin,meinaan että kyllä siellä suht paksusti tavaraakin on...
Ikkunat 70-luvun läpölasit joissa tyhjiö sisällä,eikä nuo näytä tyhjiötään menettäneen,ihan hyväkuntoiset,toki nykyään moniverroin parempiakin on muttei niidenkään uusiminen ilmaista ole,saati sitten välttämättä tarpeellista jos laskee kulut hyödyt kohtuuajalla poismaksettuina lämmityslaskusta.
Eristykset ikkunoiden ja ovien kohdalla eivät ylistystä saa ja pistorasioista lähes tuulee(teipattu umpeen talveksi pahimmat tuulet) eikä senkummemmin tietoa mitä seinät sisältää,ei ne lähempiä nykykriteerejä kestä eristyksiltään mutta meille kelpaa eikä turhaa remppailla "muodin"vuoksi,nekin rahat vaikka maailman kiertelyyn ym ei materiaan(ei saa taloa tai autoja ym mukaansa).,kukin tyylillään kait.
Kunhan ehjää,siistiä ja meidän vaatimustason täyttää sen ajan kuin maan päällä tallustellaan,tehkööt seuraava vaikka pommilla kuopan ja uuden talon tontille jos tykkää.
Tuo ex-omistaja kumminkin itselleen rakentanut ja muutti vanhuuttaan vasta pois,ei siis mikään "tee halvalla ja myy kovalla voitolla"talo,lienee tarkkana miehenä tehnytkin kunnolla niillä senajan systeemeillä.
.
Takka on ja ei,siis semmoinen entisajan koristetakka joka ei varaa mitään,liekki lämmittää mitä lämmittää,siis hyödytön tuohon enkä minä vaihtoehtoisia lämmönlähteitä haekkaan,kunhan ajattelin tuon sähkölaskun suuruutta teidän omiin verrattuna näillä kriteereillä mitä meidän olot on=)
talvella huomaa jos tuulee jostain sisälle kylmää ilmaa esim. ikkunoiden ja ovien pielistä ne on yleensä pahimpia paikkoja vanhoissa taloissa niiden tukkimisella saa jo selvää säästöä aikaan ja asumismukavuus lisääntyy.
Kannattais myös harkita uuden takan laittoa jos kerran piippukin on valmiina varaavan takan saa 2-3 tonnilla sillä säästää varmasti lämmityskuluissa ja tuo myös paljon lisää asumismukavuutta.
Se katon lisäeristäminen esim ekovillalla ei maksa kuin parisataa sen säästää jo eka talvena lämmityskuluissa nimimerkillä kokemusta on.
Nythän on porukka ihan ymmärtänyt koko aloittajan kysymyksen väärin kun ovat neuvomassa vaihtoehtoisia lämmityslähteitä tuon kalliolämmön oheen ja kaikenmaailman eristysvinkkejä toinen mokoma vastaajista.
Näillä talvilla ja kalliolämmöllä EI tarvitse mitään takkoja ym sähköpuhaltimia jos kerta tuo hänen lämmitys-systeeminsä on riittävä tuohon talouteen ja miksei olisi noilla kulutuksilla lämpötiloilla 2 ihmiselle!!
Eikait tässä kyse ole kuin hänen sähkölaskustaan jota haluaa verrata muiden kalliolämpöisten laskuihin ja suht samankokoiseen taloon tietysti.
voinhan minäkin terävästi antaa neuvon rakentaa uusi talo,vaihtaa takaisin öljylämmitykseen,hakesysteemi,ilmalämpöpumppuja joka nurkkaan tai polttaa puita joissa hyvä lämpöarvo kunhan ensin ostaa muutaman tonnin takan.
Voisi myös neuvoa repimään seinät kuin välikatonkin auki ja laittaa kaikki uusiksi ulkokatosta lähtien.
Ei raha puissa kasva eikä uusi tavara tai lisää härveleitä ole aina oikea ihmeratkaisu ongelmiin ja tuntuu ettei porukka oikein osaa laskea mikä kannattaa milläkin aikavälillä että siitä omana elinaikana jopa saisi säästöä.
Takuulla ostatte uuden Audin,Opelin tai Nissanin kun mainosmies Teeveessä ylistää joka vuosi:täysin uusi auto(wau,ei siis vanha)ja kulutus noin puoli litraa vähemmän kuin tämä nykyinen mallinne(siis teoriassa eikä oikeasti)joten tottahan te lähdette autokaupoille ja laitatte kympin kaksi taas väliä autoon tällä ihmemoottorilla kun kuluttaakin noin vähän ja säästöä syntyy joka tankkauksella..voi jessus!
Laskekaa koska tuo väliraha on tankkauksilla säästetty,korot päälle ja muut uuden auton huollot ym niin sanon ettei koskaan normaaliajolla,loppuunajetun romun vaihto eri juttu tietysti.
Heh,uusi auto se vasta varsinainen investointi on ja tyhmyyden huipentuma ainakin velaksi koska hinta romahtaa heti liikkestä lähdön jälkeen,auto on käytetty jo silloin ja jos koitat myydä sen vaikka viikon päästä niin arvo pudonnut jo tuhansia euroja,mitä kalliimpi peltiunelma sen rajummin romahtaa hinta.
Lienee yksi tyhminpiä investointeja jos meinaa saada rahoilleen jotain vastinetta ja varsinkin Suomessa!
en ymmärrä miten autot tähän liittyy! Talossa ja tontissa hinta tuplaantuu 10-15 vuoden välein ja sitä ei voi mitenkään verrata autokauppoihin.
itselläni oli aiemmin öljy lämmitys ja kun vaihdoin maalämpöön on lämmityslasku lähes puolittunut. Laskin että investointi on maksanut itsensä takaisin 5.vuodessa ja todellisuudessa jo aiemmin koska öljylämmitys systeemi oli myös tullut käyttöikänsä päähän ja olisi jouduttu jokatapauksessa vaihtamaan. Minulla on ollut maalämpö vähän yli 10 vuotta ja olen ollut siihen tosityytyväinen. Takan olen hankkinut asumusviihtymisen lisäämiseksi se tasaa lämpöhuippuja ja tuo mukavaa lämpöä vanhaan taloon, Lisä eristyksessä meni yksipäivä ja 250 euroa rahaa sillä sai huomattavasti mukavammat asuin olot. Joten en tiedä miksi pitäisi kärvistellä kun voi niin vähällä lisä panostuksella nauttia asumisesta.
Tuohon voi lisätä kärvistelemisestä että miksi palella yleensäkkään Suomessa ja värkätä kaikenmaailman lämmittimien karvapoplareiden kanssa umpipimeässä kaamoksessa joka aamu vi..ttaen iltaan asti?
Kaikki on jumalattoman kallista,ankeaa 10kk ja kesä voi olla muutaman päivän tai ehkä kuukauden,max kaksi ja öisin kylmä silloinkin.
Kannattaako elämäänsä tuhlata täällä työelämänsä jälkeen ja "nauttia"aikaansaannoksistaan ja lumihangesta,vesi/räntäsateesta,säkkipimeästä sekä ainaisesta kylmyydestä hautaan asti vaikka olisi takat,ilmalämpöpumput tai öljykamiinat ym,tosi avartavaa kotona käkkimistä muiden samanlaisten umpimielisten lähiöissä joissa ei iltaisin-öisin kuin päivisinkään liiku kuin uteliaiden verhot ikkunoissa jos sattuu joku ohi menemään....
Ei tarvi kuin Keski Eurooppaan mennä puhumattakaan Etelä Euroopasta niin ulkona olosta voi jopa nauttia ja siellä on myös muita ILOISIA ihmisiä samoin aikein tapahtumia pilvinpimein ilman viinan voimaa ellei itse halua.
niin on aivan totta mitä kirjoitit mutta liike toimieni takia joudun viettämään suurimma osaa vuodesta suomessa. Mutta joulu -maaliskuun asun Thaimaassa ja huhti ja kesäkuun Turkissa joten voin kokemusken syvällä rinta äänellä sanoa että olet aivan oikeassa!
Niinkuin tuossa sanoitkin niin työn takia asustat täällä ja tietysti siellä asutaan missä töitä mutta tuon vapaa-ajan asumisen olet ratkaissut oikein eikä tarvi lämmittimien kanssa pelleillä tai jäätyvien näppien kanssa tuskailla,muista auringonvalon eduista nyt puhumattakaan.
Thaimaa ei minun paikkani,liian kaukana lentomatkoiltaan eikä tuo ihmisvilinä(eikä oikein niiden ulkonäkökään..) iske,saati törkyisyys ja paikallisten olot turistien törkeä käytös kuin heidän ylimielisyytensä "rahoillaan"
Etelä Euroopasta löytyy jo lämpöä,suht samanmoisia ihmisiä kulttuuriltaan,edullisuutta ja euromaita eli EU edut kuin lyhyt lentomatkakin.
Turkissa taasen muita ongelmia esim sananvapaudessa naiset eivät omaa ihmisarvoa ja erittäin agressiivisia kauppiaita jotka V käyrän tappiin jo muutamassa päivässä,pilipalituotteita ylihintaan ja uskonnon vuoksi tuo eläminen "länsimaisesti"ei onnistu=kaupoissa ei oikein mitään kunnon lihatuotteita.
Tuo Turkin raha myöskin täytyy älytä muuttaa Euroiksi päässään kusettavat minkä voivat esim toreilla kun näkevät ulkomaalaisen.
Tuo autovertaus tarkoitti varmaankin sitä että uusiminen ei aina mikään ratkaisu esim bensankulutukseen tai laitteen toimimisen parantamiseen koska vanhastakin saa korjaamalla,säätämällä ja huoltamalla ehkä paljonkin taloudellisemma/paremman kun ostaa aina uuden!!
Sen uuden hinnan kuolettaminen kun voi monesti olla mahdotonta vs entisen kunnostukseen verrattuna,tätä kun monet ei halua ymmärtää!
Uusi on se helpoin vaihtoehto mutta kallein ja mikäli ajattelemme yhtään maapalloa käytämme tuotteen loppuun järkevästi eikä aina osteta uutta.
Loppuunkäytetyn tuotteen on sitten järkevä romuttaa ja miettiä seuraavaa vaihtoehtoa oli sitten auto tai lämmitys jne kyseessä.
Toivottavasti nämä ylimääräisiä lämmitysjärjestelmiä tai eristämisiä ehdotelleet ymmärtävät ettei se ole mikään ratkaisu tähän ko ongelmaan,kas kun nekin maksavat: materiaalit kuin ehkä työpalkankin,tässä voi olla säätöongelma pelkästään eikä kait auton moottorin kakistellessa siihen uutta moottoria heti vaihdeta!!
Ei ainakaan meillä.
Säästäminen maksaa, talossani on suora sähkölämmitys ja lämmitettäviä neliöitä n. 150, sähköä menee n 17000kw vuodessa. Jos tuosta lämmityksen osuus on puolet eli n. 8000kw, jos sen voisi kalliolämmöllä puolittaa, säästö olisi 400€ vuodessa. Kalliolämpöinvestointi ei koskaan maksaisi itseään takaisin. Talossani on takka ja ilmalämpöpumppu, joilla saavuttaa säästöä yhteensä n.5000kw vuodessa.
Kommentti:
17000kw säästö 5000kw = 22000kw aika paljon normaaliksi takan kanssa.
Sähköä menee nyt 17000kw
Tilastoissa:
Sähkölämmitetty omakoti- tai rivitalokoti, tavallinen varustelutaso
(120 m², neljä henkilöä)
Lämmitykseen 9600kw veden lämmitys 3600kw muu sähkö 5300kw yhteensä 18500kw.
Lämmitys asunto ja vesi yhteensä 13200kw siitä puolet 6600kw
Yli puolet kuluu lämmittämiseen, tietysti jokainen tapaus on erilainen.
Muutama esimerkki:
http://www.energiapakkaus.fi/maalampopumppu-saasto-esimerkit.php?gclid=CL3XuIuwk8UCFYT2cgod4LMAwg
http://www.lampovinkki.fi/DowebEasyCMS/Sivusto/Dokumentit/ladattavatoppaatjatyokalut/Maalämmön kustannukset pikaopas.pdf
http://www.ivtlahti.fi/maalampo-kustannukset.htm
Näinhän se menee naapurilla on kaunis vaimo ja minulla on vielä kauniimpi, mutta maailmalta löytyy vielä kauniimpia.
Noissa etäluettavissa mittareissakin on ollut hämminkiä. Kannattaa selvittää Energialta, tai heidän mielestäänhän mitään ongelmia ei ole ollut ja kusetus jatkuu,,,