Hoitamatta jättaminen.

Miten hammashoidossa jättetaan hoitamatta.Alkuperäinen PAD-lausunto 01.06.2012.Näyte otettu 21.05.2012:Näytteessä nähdään pieni ulseraatio sekä paksuuntunut paikoin sarveistumaton hyperparakeratoottinen kerrostunut levyepiteeli.Itse epiteeli on pakoin paksuuntunutta.Sille on myös eräillä alueilla tyypillistä ohuiden ja paksujen alueiden vuorottelu,Epiteelin verhoamilla alueilla todetaan lamina propriassa lievä krooninen tulehdus.Alueella missä todetaan ulseraatio nähdään sen sijaan vahva sekatulehdus.Vaikuttaisi silta että leikkeissä nähdään vain osa haavaumasta,jonka takia teemme vielä syvemmältä lisaleikkeitä.Niissä ei saada enää haavaumaa esiin vaan lähinnä nuoria fibroblasteja ja tulehdusta.PAS-värjäys ei tuo esiin hiivasieni-infektiota. Kysysin ylihammaslääkärilta miksi ei ole missään potilaslausunnossa nähdä että tulehdusta on tutkittu ja hoidettu PAD-lausunnon jälkeen.Miksi valehtelit että minut on tutkittu usean kertaan PAD-lausunnon jälkeen.Miksi minulta salatiin PAD-lausunto 05.06.2012 ja 18.06.2012 hoidossa.Mihin on hävinnyt 29.03.2011 ja 23.04.2012 KKTT-tutkimuksen yliopiston radiologin lausunnot.PK-SEHYK:in ylihammaslääkäri selvitys 04.10.2012:Potilaskertomuksen mukaan vaikutta siltä,että potilaan vaivalle ei löydy hammaslääketieteellistä syytä.Miksi tulehdusta ei ole tutkittu tarkemmin PAD-lausunnon jälkeen,mikä aihetta tulehdusta ja miksi ei ole lähetetty jatkotutkimuksiin.Ylihammaslääkäri vastaus:On ikävää,että oletatte meidän väärentävän,huijaavan ja jättävän teidät hoitamatta.Näin asia ei ole.Olette käyneet vastaanotolla täällä useaan kertaan ja olemme hoitaneet teitä niin hyvin kuin hammastieteellisesti mahdollista.Ylihammaslääkärille:Miksi olet lähettänyt AVI:lle väärennetty 21.05.2012 otetut PAD-lausuntoon:PKS-SEHYK:in selvityksen mukaan alueella todetiin kliinisesti dd13-14 tulehtunut ikeneen sulkuksessa,jossa oli märkää.Alueelle tehtiin exploraatio ja otettiin PAD näyte,josta vastauksena saatin haavauma.Selvtyksen mukaan luutiehyt johti luupainnanteen pohjossa luuonteloon,jossa mahdolisesti jäännöstulehdus.Miksi salasit AVI:lta alkuper
äise PAD-lausunton,Ylihammaslääkäri selvitys:AVI:in selvitykseen ei ole liitetty koko PAD-lausutoa vaan olennaiset asiat siitä. Kärsin edelleen:hyvin kivulias ientulehdus sekä märkävuoto.