SuomiPopin Aamulypsy -radio-ohjelma on ollut ikävän poliittisesti värittynyttä 2015 eduskuntavaalien alla. Päivästä toiseen tuodaan esiin tasaveroa ja Viron mallia Suomen pelastuksena, yrittäjästatuksen ja arvatenkin kohtuu hyvätuloisten juontajien toimesta.
Tasavero tarkoittaa kuitenkin hyvinvointivaltion ja peruspalvelujen alasajoa, josta arvon juontajatkin ovat saaneet nauttia äidinmaidonkorvikkeesta asti. Mikä siinä on että kun tulot nousevat, niin veronmaksukyky katoaa tyystin? Eikö täällä ole aika tavalla hyvinvointivaltion ansiosta nostettu elintasoa ja tulotasoja. Kymmenykset tulisi maksaa progressiivisesti maksukyvyn mukaan, niin että isotuloiset maksaisivat kunniavelkaansa hyvinvointivaltion rakentajille ja heidän jälkeläisilleen takaisin hieman suuremmilla kymmenyksillä. Eivätkä ainoastaan nauttisi palveluista, ja kun niiden avulla on noustu keskivertoa ylemmäs, alkaisi itkeä veroja. Ei suotaisi tuleville sukupolville samoja mahdollisuuksia kuin itse on saatu. Perin itsekästä touhua.
Palefacen heitto "Ihmispedot ovat niitä jotka eivät pidä kaikkia ihmisiä samanarvoisina" sopii tähän oikeistolaistuneeseen aikaan hyvin. Huono-osaiset ovat pummeja ja loisia joiden huono-osaisuus on itse aiheutettua, ja joita voi potkia päähän ja laittaa pakkotyöhön minimiturvalla mm. huonontamalla sosaaliturvaa, johon tasaveromallinen yhteiskunta johtaa. Vahvat pärjäävät aina, mutta sattuman sormi ei ole tasa-arvoinen. Kaikki eivät voi menestyä, koska ulkoiset ja persoonalliset ym. tekijät vaikuttavat eri tavalla eri yksilöihin.
Suomi on loistanut hyvinvointivaltiona, jota tosin porvaripuolueiden päähallituspuoluekausina viimeiset 11 vuotta on rapautettu pahasti, ja jota ollaan nyt näillä Vironmalleilla ajamassa lopullisesti maan tasalle. Mielestäni ainakaan radiokanavien ei pitäisi lobata tätä eriarvoisuuteen pyrkivää itsepalveluyhteiskuntamallia, josta kaikki tulevat loppujen lopuksi kärsimään.
Kun maa ajetaan tasaveroilla niin alas, etteivät huono-osaiset pärjää tulonsiirroilla (jotka ovat jo nyt Pohjoismaiden huonoimpia n. 450 €/kk kaikkinensa elämiseen toimeentulotukena kohtuullisten asumiskulujen jälkeen), voiko heidän enää olettaa noudattavan yhteiskuntasääntöjä, joista eivät mitään hyödy? Hyväosaisten omaisuudensuoja- ja turvallisuuskin maksetaan verotuloista, miksi niitä pitäisi suojella kun veronmaksuhalujakaan ei ole? Wahlrooskaan ei rahoillaan pysty ostamaan turvaa, jota hyvinvointivaltion poliisi ym. tarjoavat.
Viidakon laeilla toimiva yhteiskunta ei ole hyvä varakkaallekaan, siellä saa laittaa rahaa haisemaan turvatakseen hankkimansa sekä terveytensä ja etuasemansa. Kannattaako hyvinvointi todella murentaa?
Tasavero tarkoittaa kuitenkin hyvinvointivaltion ja peruspalvelujen alasajoa, josta arvon juontajatkin ovat saaneet nauttia äidinmaidonkorvikkeesta asti. Mikä siinä on että kun tulot nousevat, niin veronmaksukyky katoaa tyystin? Eikö täällä ole aika tavalla hyvinvointivaltion ansiosta nostettu elintasoa ja tulotasoja. Kymmenykset tulisi maksaa progressiivisesti maksukyvyn mukaan, niin että isotuloiset maksaisivat kunniavelkaansa hyvinvointivaltion rakentajille ja heidän jälkeläisilleen takaisin hieman suuremmilla kymmenyksillä. Eivätkä ainoastaan nauttisi palveluista, ja kun niiden avulla on noustu keskivertoa ylemmäs, alkaisi itkeä veroja. Ei suotaisi tuleville sukupolville samoja mahdollisuuksia kuin itse on saatu. Perin itsekästä touhua.
Palefacen heitto "Ihmispedot ovat niitä jotka eivät pidä kaikkia ihmisiä samanarvoisina" sopii tähän oikeistolaistuneeseen aikaan hyvin. Huono-osaiset ovat pummeja ja loisia joiden huono-osaisuus on itse aiheutettua, ja joita voi potkia päähän ja laittaa pakkotyöhön minimiturvalla mm. huonontamalla sosaaliturvaa, johon tasaveromallinen yhteiskunta johtaa. Vahvat pärjäävät aina, mutta sattuman sormi ei ole tasa-arvoinen. Kaikki eivät voi menestyä, koska ulkoiset ja persoonalliset ym. tekijät vaikuttavat eri tavalla eri yksilöihin.
Suomi on loistanut hyvinvointivaltiona, jota tosin porvaripuolueiden päähallituspuoluekausina viimeiset 11 vuotta on rapautettu pahasti, ja jota ollaan nyt näillä Vironmalleilla ajamassa lopullisesti maan tasalle. Mielestäni ainakaan radiokanavien ei pitäisi lobata tätä eriarvoisuuteen pyrkivää itsepalveluyhteiskuntamallia, josta kaikki tulevat loppujen lopuksi kärsimään.
Kun maa ajetaan tasaveroilla niin alas, etteivät huono-osaiset pärjää tulonsiirroilla (jotka ovat jo nyt Pohjoismaiden huonoimpia n. 450 €/kk kaikkinensa elämiseen toimeentulotukena kohtuullisten asumiskulujen jälkeen), voiko heidän enää olettaa noudattavan yhteiskuntasääntöjä, joista eivät mitään hyödy? Hyväosaisten omaisuudensuoja- ja turvallisuuskin maksetaan verotuloista, miksi niitä pitäisi suojella kun veronmaksuhalujakaan ei ole? Wahlrooskaan ei rahoillaan pysty ostamaan turvaa, jota hyvinvointivaltion poliisi ym. tarjoavat.
Viidakon laeilla toimiva yhteiskunta ei ole hyvä varakkaallekaan, siellä saa laittaa rahaa haisemaan turvatakseen hankkimansa sekä terveytensä ja etuasemansa. Kannattaako hyvinvointi todella murentaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onneksi Radio Sandels on aidosti perussuomalaisten puolella!
Lainaukset: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13877746/rikkain-prosentti-omistaa-pian-enemman-kuin-muut
"Johtuu vain hyväosaisten verohaluttomuudesta, ei muusta. Köyhempi puolikas suomalaisista omistaa varallisuudesta 6% ja rikkaampi 94%. Rikkain 10% omistaa suomalaisten varallisuudesta jo yli 45%. Köyhimmän ja rikkaimman välinen ero on kasvanut samaan tahtiin ja pian köyhempi 50% omistaa 1% ja rikkain kymmenys 50% Suomen varallisuudesta. Aivan selvästi hyväosaiset eivät maksa tarpeeksi veroja, koska varallisuus kasvaa nopeammin kuin koskaan ja on suurempi kuin koskaan. Kermapersesukupolven hyväosaisten on siis turha parkua ja vinkua liian suuresta verotaakasta koko ajan, vaan maksaa verokunniavelkansa maksukyvyn mukaan kiitollisena, jotta tulevat sukupolvetikin voivat nauttia samalla tapaa hyvinvoinnista".
Itkupotkuraivarikermapersesukupolvi. SuomiPop Aamulypsyn Jaajo Linnonmaa, Juha Perälä ja Juha Vuorinen itkupotkuraivoavat lähes joka aamu kuinka huonosti SSSuomen hyväosaisilla kermaperseillä menee, kun veroja joutuu maksamaan ihan liikaa. Vaan koskaan ei radiossa paskaa jauhamalla ole aikaisemmilla sukupolvilla ollut varaa ostella isoja lukaaleja, kierrellä vähän väliä maailmaa ja haukkua Maltalta Suomen työttömiä sisaaliturvan saajia, joiden tuloilla ei matkustella tai elellä leveästi. Veronmaksua pitäisi ilman muuta lisätä, jotta turhaan ulinaan ei hyväosaisilla olisi liikaa aikaa.
Oikeassa olet, mutta kaikki mediahan on oikeistoa kannattavien mukaan vasemmiston, vihreiden ja sosiaalidemokraattien taulutusnuorassa.
Todellisuudessa esim. iltapäivälehdet ovat suoltaneet ruiskukka-propagandaa kuukausitolkulla vaalien alla. MTV Hjalliksineen ja Enbuskineen toki kaikista pahin kokoomuksen äänitorvi.
eikai sitä oo pakko kuunnella?
kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. nelonen on iso korporaatio.
Kuuntele sitten YLEä jos halua kuunnella paskaa tuloeroista tai siitä miten ansiosidonnaisella on muiden kustantamana ihan ok loikoilla kotona tekemättä mitään.
Radio Rapu on oikeaa puhetta!