Vaalit käytiin ja nyt on analyyttisen tarkastelun aika. Kun ottaa verrokiksi v. 2011 eduskuntavaalit ääniä saivat : Filatov 2011/ 6782 ja 2015/8318 Rautio 2011/3955 ja 2015/3271, Kiemunki 2011/5122 ja 2015/3950, Soukola 2011/5059 ja 2015/3673. Uudet ehdokkaat: Ranne 2015/4233 ja Ilkkala 2015/2643 sekä Isosuo 2015/2291. Tässä nämä keskeisimmät ja yli 2 tuhatta ääntä saanutta Hämeenlinnalaista vaikuttajaa.
Filatov ja alle 2 tuhatta ääntä saanut Prabhakaran peri varmasti Koskisen v 2011/7603 äänistä osan, mutta Kiemunki ei perinyt tästä potista ainuttakaan, vaikka ääniä jäi vielä tuhat määrin ylikin. kiemunki päinvastoin hävisi suurimman määrän äänistään juuri Hämeenlinnasta ja naapurikunnista vaikka hänellä ei ollut noussut paikallisesti yhtään uutta varteen otettavaa kilpailijaa demareista.
Raution äänistä söi varmasti osan Isosuo uutena ehdokkaana. Jos katsotaan perussuomalaisten asetelmia, on päivänselvää että istuvan kansanedustajan Ismo Soulan äänimäärää rokotti rajusti uudet ehdokkaat sekä Ranne että ilkkala.
Näistä pohdinnoista voi tulla helposti siihen johtopäätökseen että Kiemunki oli selkeästi suurin yksittäinen häviäjä Hämeenlinnassa ja äänestäjät jättivätkin näin viestin, joka tuskin muuttaa suuntaansa seuraavissakaan vaaleissa etenkin jos ehdokas aikoo jatkaa valitsemallaan tiellä.
Filatov ja alle 2 tuhatta ääntä saanut Prabhakaran peri varmasti Koskisen v 2011/7603 äänistä osan, mutta Kiemunki ei perinyt tästä potista ainuttakaan, vaikka ääniä jäi vielä tuhat määrin ylikin. kiemunki päinvastoin hävisi suurimman määrän äänistään juuri Hämeenlinnasta ja naapurikunnista vaikka hänellä ei ollut noussut paikallisesti yhtään uutta varteen otettavaa kilpailijaa demareista.
Raution äänistä söi varmasti osan Isosuo uutena ehdokkaana. Jos katsotaan perussuomalaisten asetelmia, on päivänselvää että istuvan kansanedustajan Ismo Soulan äänimäärää rokotti rajusti uudet ehdokkaat sekä Ranne että ilkkala.
Näistä pohdinnoista voi tulla helposti siihen johtopäätökseen että Kiemunki oli selkeästi suurin yksittäinen häviäjä Hämeenlinnassa ja äänestäjät jättivätkin näin viestin, joka tuskin muuttaa suuntaansa seuraavissakaan vaaleissa etenkin jos ehdokas aikoo jatkaa valitsemallaan tiellä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voidaan katsoa että palstalaisetkin vaikuttivat lopputulokseen Rautio/kiemunki yhteensä n. 7 tonnia ja Soukola/Ilkkala/Ranne yhteensä n. 10,5 tonnia äänistä. Siis älyttömät kari tuki scc ja Lulu venkoilut eivät tuottaneet tulosta mutta sen sijaan Kiemunkia koskevat faktat tällä palstalla verottivat ääniä
Kuka on ismo Soula?
Persujen vaalimenestystä mollataan mutta totuus on nyt se että Ranne on varakansanedustaja ja kiemungin äänimäärä romahti yli 20%.
Perzuikit hävisi Lulu skandaalin ja liikemies Karin scc tukemisen takia. Suhmurointi tuli äänestäjien tietoon palstan aktiivien toimesta. Kiitos.
Itse asiassa persujen yhteenlaskettu äänimäärä kohosi Hämeenlinnassa useita tuhansia ääniä verraten 2011 vaaleihin. Taktisesti olisi kannattanut vain asettaa korkeintaan kaksi ehdokasta, joista toinen olisi mennyt läpi. Kolme jakoi ääniä liiaksi. Ruotsin mallilla, jossa äänet annetaan puolueelle olisi täältä päässyt Soukola ja Ranne eduskuntaan.
Ihan turhaa spekulointia. Eikö taktisesti olisi ollut vielä parempi, jos ehdokkaita olisi ollut vaan yksi eli se suursuosikki hattulalainen, jonka nää tollot hämeenlinnalaistaktikot tiputti ehdokaslistalta pois.
Kärkiehdokkaiden menestystä voi hyvin vertailla myös edellisiin kunnallisvaaleihin joissa Lulu oli ylivoimainen äänikuningatar . Isosuota lukuunottqmatta muut olivat ehdolla silloinkin. Nyt Lulu hävisi Hämeenlinnan äänissä niin Filatoville Kiemunkille kuin Rautiollekin.