Kun on dvd r levy ja haluan sille talteen kuvia, niin riittääkö että kopioin kuvat levylle vai pitääkö se jotenkin "polttaa?" ja jos pitää, niin miksi?
Pitääkö levy polttaa
vairiittääkKOPIOT
100201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Kysy ?microsoftilta? Miksi tiedoston siirtäminen levylle pitää tehdä 3 kertaa.
Ensin sitä ei voi siirtää suoraan levylle esim. työpöydältä vaan se menee kansioihin ja sitten se taas siirtää kansioon ne mikä ollaan siirtämässä levylle ja sitten pitää vielä kerran painaa siirrä.
No siinäpä se pähkinänkuoressa tuo siirto taisi tullakin ;)
Kuvat kannattaa kopioida talteen ulkoiselle levylle. CD levylle niitä ei pahemmin kannata tallentaa koska se on työlästä.
Mikä siinä CD/DVD levylle polttamisessa on niin työlästä?
Se on hitaampaa ja levylle ei mahdu niin paljon tietoja kuin ulkoiselle levylle. Lisäksi ne vie enemmän tilaa ja ovat herkempiä naarmuille, lialle, lämmölle jne.
Kannattaa hankkia isompi asunto, siivota silloin tällöin, säätää lämpö sopivaksi, leikata kynnet, jne
Ei kannata ulkoiselle asemalle kuvia tallentaa. Asemat kun tahtovat rikkoutua ja menetät kaikki. Tuttava menetti pari teraa dataa, kun asema yhtäkkiä hajosi, eikä ollut edes vanha. Levylle ne kannattaa polttaa ja toisellekin.
Ei siinä mitään menetä jos varmuuskopiot on kunnossa. Lisäksi hyvämerkkiset levyt eivät hajoa niin helposti.
Pakkoko taas alkaa vänkäämään ja vielä näinkin selvästä asiasta. On se kiva väitellä kannymanin kanssa mutta kuka edes mitään cd lättyjä enään käyttää? Menneen ajan juttuja.
Jos ei ulkoinen levy kestä niin se on käyttäjässä vika. Mulla on ulkoinen Western Digital toiminut ilman ongelmia kolme vuotta. Eikä ulkoistakaan kiintolevyä kannata pitää ainoana säilytyspaikkana, kuin ei mitään muutakaan. CD levytkin tuppaavat menemään epäkuntoon. Tutkin lähes 10 vuotta vanhoja kaapista löytyneitä levyjä, kaikki kuvat näkyivät vaan eivät auenneet tai suostuneet kopioitumaan koneelle.
Levylle mahtuu 23 gigaa tietoa ainakin ja tiedostoja ei tarvitse polttaa vaan ne voi raahata sinne kuten tikulle.
Voihan olla että joku haluaa tehdä DVD:n muistoksi jollekin/joillekin.
Juu, voihan ne tietysti pistää pilveen.
Minä en kuitenkaan taltioi terakaupalla valokuvia mihinkään, koska tuskin niitä kukaan jaksaa katsoa kuitenkaan, koskaan.
Ja jos minä kirjoitin edelliseen kaksi (2) riviä niin sinä suolsit kuitenkin yhdeksän (9), lienee sekin vänkäystä johonkin.
Minne helvettin ne varmuuskopiot otetaan? DVD-levylle on helppo ja turvallinen niitä poltella, Ainakin nämä edistyneemmät osaavat poltaa koko kansion kerralla, pelkästään vetämällä pisteestä A pisteeseen B ja voi samalla vaikka trollata täällä netissä. On paljon halvempi ja varmempi keino, kuin jonku ulkoisen aseman ostaminen ja rikkoontumisen odottaminen. Ulkoinen asema särkyy herkästä hinnasta riippumatta. Ei tarvitse kuin lapsen vetäistä se johdosta lattialle, niin sinne meni varmuuskopiot ja rahat. Opit kyllä viimeistään sitten kun menetät tärkeää dataa.
Ikivanha 90 luvun jäänne. Nykyään ei ole järkeää tehdä CD tai DVD levyille varmuuskopioita koska ulkoiset levyt ovat niitä parempia tilan vuoksi.
Turhaan niitä on enää poltella mihinkään hyllynperukoille pölyttymään. Ulkoisella levyllä ne pysyy ajantasalla ja niitä voi helposti muokata/poistella jos vastaan tulee sellaisia tiedostoja.
Varmuuskopiot kannattaa polttaa DVD-levylle.
Ei enää. Ennenvanhaan asia oli näin.
Koska muutos tapahtui?
Silloin kun ulkoiset levyt yleistyivät. En tunne ketään joka käyttäisi vielä CD/DVD levyjä varmuuskopioimiseen. Jopa yritykset käyttävän nykyään pääosin kovalevyjä tai pilvipalveluja. DVD levyjen aika alkaa olla pian ohi. Tämän huomaa kun moni ei enää ota koneeseen DVD asemaa.
Esimerkiksi joskus joitain remontteja dokumentoidaan valokuvaamalla yms.
Asiakkaalle annetaan DVD tai CD-levy. Ei ulkoista kiintolevyä.
Jos koneessa ei ole DVD-asemaa, niin sillon kannattaa käyttää ulkoista DVD-asemaa.
Kyllä yrityksissä tärkeät tiedostot poltetaan DVD-levyille. Vähemmän tärkeät sitten pilveen ja/tai ulkoiselle kovalevylle.
Harvassa tehdään näin.
Ei minulla ole. joillakin muilla voi olla.
Et ole varmaan kuullutkaan bluray levyistä?
Et varmaan osta tai vuokraa eltsujakaan koska ne on levyissä.
Olen kuullut mutta ne olivat käytännössä floppi. Tästäkin kertoo sen että monikaan ei hanki tietokoneeseen blueray asemaa jos siinä ei sellaista ole.
Ei juma, viikon naurut annoit.
Vai oli floppi?
Bluray kukkuu erittäin hyvin ja menestyy, se ei ole mitenkään unohdettu formaatti.
Ompa kumma kun ihmettelit ja intit musiikkiböuraystäkin tuossa aika vasta ja niiden laadusta.
Huh huh nuita sun juttuja. ei voi kuin nauraa.
Kyllä. Floppi tosiaan.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014010317894958_du.shtml
Myös DVD aika alkaa olla pian ohi.
Tietysti minä sinua ymmärrän sillä vanha suomalainen sananlasku sanoo:
" Jos on oikein kiire niin ei ehdi edes paskoa siihen mihin kyykistyy".
Tosidtit juuri että et ymmärrä todellakaan yhtään mitään näistä asioista, tuskin tulet koskaan ymmärtämäänkään.
Pakko ottaa kuva kaappaus, on niin uskomattomia nuo sun väitökset.
Tästä flopista samaa mieltä. Mutta DVD levyjä on vielä kasallinen tyhjänä joten itselläni ne kyllä tulevat sopimaan varmuuskopiointiin vielä vuosia.
Ja jos otan vaikka tietoja mökille tai lomalle mukaan esim, kaverille yms., niin en lähde mihinkään rymyämään ulkoisten kovalevyjen kanssa. Kyllä dvd levyille paikkansa löytyy vielä vuosiksi eteenpäin.
se ei ole mielipidekysymys ja yleensä floppi tarkoittaa että tuotetta ei edes myydä juuikaan.
90% kaikista elokuvista on Bluray muodossa ja kaikki Ps3 ja Ps4 pelilevyt esimerkiksi on Bluray levyillä, floppiko?
Kannattaa varmaan tarkistaa se sana floppi merkitys vaikka se hienolta kuulostaakin.
Floppi on tosiaan. DVD levyt myyvät eniten koska niiden hinta on alhaisempi ja niiden toistolaitteet ovat yleisempiä. Ja nyt puhuttiin elokuvista.
En ottaisi mukaan yli 10 DVD levyä matkalle vaan yhden pienen portable ulkoisen levyn jossa olisi kaikki tarvittavat tiedostot. Moni ajattelee virheellisesti että ulkoinen levy on aina sellainen suuri ja muuntajan kanssa oleva viritelmä. Väärin!
Joo, no joo, ei kannata tosiaan puhua taas asioista joista et ymmärrä, vai on bluray floppi, huh huh, ei ole floppi.
Ethän sinä niitä elokuviasi voi ottaa mukaan kiintolevylle kun sehän on laitonta kopiosuojatuista ottaa kopio.
Minä ymmärrän mutta te ette.
.
"Haluan ehdottomasti * N A U H O I T T A A * varmennusnauhoille
.
Taitaa olla toisinpäin.
" Tämän huomaa kun moni ei enää ota koneeseen DVD asemaa. "
Moni myös kyselee kusi sukassa, että mistä lataan ja mitä teen kun ei ole DVD asemaa. Eräs Vapunenkin on kerran suositellut ostamaan DVD aseman.
Voi vapunen.. että 10 elokuvaa pitää saada lomalle mukaan. Joskus yksi ja aina ei tarvetta sillekkään. Vapunen se keksii ongelmia. Lisäksi jos on kätevä kotelo niin levyt menevät päällekkäin pieneen tilaan ja taas ei tarvitse pelätä että mitään tuhoutuu koska aina levyjä riittää. Sen sijaan entäpä jos se ulkoinen kovalevy tuhoutuu reissussa rymytessä?
Ei siltä näytä.
Ei elokuvia mutta varmuuskopio.
Se riippuu tilanteesta.
Kyllä osaakin olla tyhmät jutut taas vaihteeksi tuossa linkissä.
"miksi täyttää kaapit vaikeasti käytettävillä DVD- ja Blu-ray-levyillä tai niiden soittimilla, kun voimme tietokoneiltamme klikkailla elokuvan näkyviin paljon helpommalla ja halvemmalla.."
Joo, eli runk runk materiaaliako pitäisi tilata ja maksaa monta kertaa päivässä nettipalvelusta, ja monta kertaa viikossa.
Musiikki pitäisi maksaa monta kertaa aina perjantaisin, lauantaisin ja millon haluaa kuunnella.
Miten pelit, pitääkö nekin vuokrata tai digitaalisena ostaa?
Kyllä vuokraaminen on tyhmintä mitä voi olla, omaksi saa filmit.
Vitsikö?
Kyllä se riippuu ihan levyn koosta, paljonko sinne mahtuu!!!
Niin riippuu, mitä sitten?
Kyllä kaksikerros blurayhin mahtuu tuotakin enemmän, mutta puhuin yks kerros bluraystä.
Ps3 ja Ps4 pelit esimerkiksi on suuremmilla lätyillä.
Tubutin tuhoo.......†
Jeesus on herra.......†
Windows tietokoneisiin - linuks leluihin.......†
HUHTIKUUN HULINAT -15% ALENNUSTA ostostesi loppusummasta WWW.KIRJAONLINE.COM verkkokaupasta. Tarjous voimassa 1.4.15-30.4.15 ALENNUKSEN SAAT koodilla 042015 Tarkemmat ohjeet: http://www.kirjaonline.com/news/9/15-ale-huhtikuun-ajan http://www.kirjaonline.com/product/871/jeesus-on Judah Smith esittelee meille Jeesuksen, jota synkät maalaukset ja virret eivät ole onnistuneet kuvaamaan. Innoissaan, humoristisesti ja vakuuttavasti hän osoittaa, että Jeesus elää. Jeesus on armo. Jeesus on ystävämme. Jeesus on uusi, parempi tapa olla ihminen.
Pois kaikki muut ajatukset......† Tuputin_huono
Vuorkaaminen on halvempaa kuin pelin/elokuvan ostaminen uutena.
Just nimenomaan cdlle tallentaa, ei kovalevylle, koska kovalevy vioittuu tosi helpolla, itellä on yks cd täynnä kuvia ja helppo homma se on. HDD on täyttä sontaa cdseen nähden, ukkonen lyä kovalevyn ni se on entinen HDD ja myös kuvat on mennyttä, ellei oo älynny varmuuskopioida. Pilvi-palvelu on toisaalta yks hyvä.
Blu ray fkoppi, parempi helkkaristi ku dvd, menee paljon enemmän dataa ku dvdlle. Dvd alkaa olla menneen talven lumia, ite mielummin keräilen blu raytä ku dvdeitä, mm oon huomannu ilmiön että blu ray ei naarmuunnu helpolla, dvd naarmuuntuu aika helpolla, se on vain tosin ilmiö, ei täysin varma tieto mulla? Blu ray menestyy mm terävän kuvansa ja paremman äänensä takia jo.
Onks näin tyhmä joku, kuvat ehdottimasti dvdlle tai cdlle, HDD on sontaa, aina dvdlle tai cdlle totta kai. Levy ei katoo koskaan mihinkään, kovalevy katoo, aika valopää saa olla jos neuvoo kovalevylle kuvat.
Lähinnä tässä on se että ulkoinen levy olisi cd levyihin verrattuna
- Helpompi ( Ei tarvitse kuin liittää tietokoneeseen ja kopioida tiedostot levylle normaalilla menetelmällä ja levyä voi halutessaan pitää jatkuvasti kiinni koneessa sillä monessa on virransäästö ominaisuus.)
- Nopeampi ( Tiedostojen siirto, käsittely, poistaminen)
- Pienempi ( Jos verrataan menetelmällä: "kuinka monta täyttä CD levyä mahtuu vaikkapa 1000 Gt tilaan")
- Kestää paremmin likaa, naarmuja ( Ulkoisen levyn muovikotelo suojaa levyä)
- Kaikki sen tiedostot näkee kerralla ( Ei tarvitse vaihtaa toiseen levyyn kuten CD levyissä)
- Levyyn tallennettuja tietoja voi helposti muokata ja poistella
- Helpommin menetät kaiken kerralla.
Varmuuskopiot tietenkin CD-, DVD-, tai Blueray-levyille ja levyt sitten kaappiin. Ne toimivat vain varmuuskopioina, eli ne ei likaannu taikka naarmuunnu..
Lisäksi jos käytät windowsia, niin cryptolocker voi kryptata kaiken datan ulkoiselta asemalta ja vaatia lunnaita.. Kaapissa oleviin varmuuskopioihin se ei vielä tiettävästi ole iskenyt..
Samoin menettää tulipalossakin.
Entä jos asteroidi osuu takapihalle?
Silloin niillä ei ole väliä sillä maapallon elämä on silloin käytännössä tuhoutunut kokonaan.
Ja lisäksi varmuuskopioita kannattaa pitää vähintään kahdessa eri paikassa. Ei ole järkevää alkaa polttamaan kymmeniä CD levyjä vain näiden vuoksi vaan ostaa suosiolla kaksi ulkoista levyä joista toinen kotikäyttöön ja toinen salattuna vaikkapa työpaikalle. Näin minimoidaan riski jos koti sattuu palamaan.
Mikä on tulipalon todennäköisyys?
Kai se kääntäen verrannollinen on siihen kuinka monta samansisältöistä viestiä kännymän on tähänkin ketjupahaseen tunkenut.
Sitä ei voi tarkkaan laskea koska se riippuu niin monesta asiasta.
Saattaa riippua mutta ei välttämättä.
Olisiko sinulla jonkinlaista kaavaa todennäköisyyden laskemiseen?
Pitäisi tietää kaikki asennus sähkölaitteet niiden ikä ja itse asunnon kunto jne.
Mikä ero syntyy jos kaapelissa kulkee tasavirta vaihtovirran asemasta? Entä loissähkön vaikutus?
Samaa mieltä. Kaikki menee ulkoisen levyn kanssa helposti. DVD levyt säilyvät kaapissa vuosia.
Ulkoinen kovalevy toimii sitten suurempien tietomäärien siirtämisessä esim. jollekulle. Muutaman tiedoston siirtäminen tai varmuuskopointi järkevämpää DVD:lle.
Ei vaan usb tikulla.
"Muutaman tiedoston siirtäminen tai varmuuskopointi järkevämpää DVD:lle."
Ai varmuuskopiot USB tikulla?
Kyllä jos niitä on muutama. CD levylle ei niitä kannata laittaa.
Ymmärrätkö sitä että on kaikenlaisia tarpeita ja ei voi sanoa mikä ei kannata ja mikä kannattaa. Itse luokittelisin asian yksinkertaisesti niin, että jos löytyy usb-tikku, niin tietenkin kätevä muutamalle tiedostolle. Itse olen niitä hukannut jo 2 kpl, ja dvd levyjä on kasallinen kuten sanoin, niin käytän mielummin niitä.
Varmuuskopiointiin DVD levyt. Jos tietoa katoaa, niin ei mene kaikkia. Siihen ne on ostettukin satunnaisiin tarpeisiin.
Suurien tietomäärien siirtämiseen esim. kaverille tai muuten liikkuvaan elämäntyyliin ulkoinen kiintolevy.
Tässä oma näkemykseni, joka lähinnä perustuu järkevyyteen ja mitään tiedoston tallennus tapaa en siis lyttää.
Ei oikein järkevyyteen perusta.
http://lifehacker.com/5889422/whats-the-best-way-to-back-up-tons-of-data
Niinkuin tuolla kerrotaan jos dataa on paljon niin ei ole järkevää käyttää CD/DVD levyjä varmuuskopiointiin. Nykyään kun kameroissa tuuppaa olemaan suuret tiedostokoot etenkin video puolella jolloin yksi video voi viedä jopa yhden DVD levyn ellei sitten pakkaa videota ja näin kuvanlaatu huononee. Ulkoisella levyllä tilaa riittää eikä mitään tarvitse pakata.
Edelleen Bluray levyt on olemassa.
Mielestäni vähintään kolme paikkaa on aivan minimi!
Varmuuskopion säilytyspaikka tulisi olla sellainen mikä sopii kaikista yleisemmin eri koneisiin. Blueray asemallisia koneita ei pahemmin ole jokapaikassa. Joskus voi tulla tilanne vastaan ettei pääsekään omalle koneelle tarkastelemaan varmuuskopioinnin tietoja.
Usb levy sopii niin Windows, Linux, Android käyttiksiin jos laitteesta löytyy tuki sille.
No eipä olisi uskonut että tulee yli 40 vastausta yhteen kysymykseen mitä kysyin ja silti en saanut ainutta selvää vastausta!
Sait jopa parempia vastauksia järkevään varmuuskopioimiseen.
"Kun on dvd r levy ja haluan sille talteen kuvia, niin riittääkö että kopioin kuvat levylle vai pitääkö se jotenkin "polttaa?" ja jos pitää, niin miksi?"
Eipä dvd-levylle tallennu mitään polttamatta. Itse poltan Ashampoo Burning Studio -ohjelmalla kuvat dvd:lle ja katselen niitä blu-ray-soittimen avulla televisiosta, koska siinä on isompi kuvaruutu. Ohjelma on ilmainen ja sen saa suomenkielisenä. Varakopiot minulla on kyllä ulkoisella kovalevylläkin, mutta tietysti dvd-levykin käy varakopioiden tekemiseen.
Dvd levylle voit siirtää tiedostojasi ihan kuten ulkoiselle levylle.
Yläpuolellakin nimimerkki pottapää puhuu siis väärin sanoessaan että ei voisi.
Dvd levylle ei ole mikään pakko polttaa mitään, mutta siirroissa pitää olla rw levy joka on rammiksi muunnettu,mwindowsmosaa tehdä tämän ja kysyykin sitä, ainakin win 8.1
R-Levyyn on tietysti poltettava tiedostot.
Eli poltat r levylle ja rw levyille ei tarvitse välttämäti poltella.
Mutta hankalammin ja hitaammin.
Poltto on hitaampaa, ram käyttö ei juurikaan eroa usb tikusta.
Miksi puhut tietäväsi asioista joista ei ole kokemusta, tiedätkö kaikesta kaiken mutuilemalla?
Kokemusta löytyy varsin paljonkin.
Ensin itse sanot että olet kuullut Blurayn olevan floppi ja että sinulla ei ole siitä kokemusta, nyt sanot että on kokemusta.
Mikä on totuus, on bluraykoke,usta vai ei ole
Puhuit itsesi pussiin.
En ole sanonut ettei siitä ole kokemuksia.
Ei pidä jumahtaa kauas menneistyyteen vaan ottaa rohkeasti käyttöön nykyajan paranneltuja laitteita/ominaisuuksia. Sama koskee sitä sähköpostiohjelmaa josta olen täälläkin yrittänyt takoa että se on menneisyyttä.
Mitä se tuossa lukikaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13558329#comment-78887399
Ei ole kokemuksia, nyt on, mutta ensin ei ollut, onko vielä, entä nyt...
Jos et halua jumahtaa menneisyyteen niin kannattaa kokeilla elokuvia Bluray muodossa joskus, Bluray kun on nykyaikaa.
Milloinkas sinä opettelet jotain nykyajan laitteista ja ohjelmista?
Mitäs ne sanoivat siellä kutsunnoissa?
Lasertekniikka on nykyaikaa. Blueray käyttää sinistä laservaloa. DVD käyttää punaista laservaloa.
"Aallonpituuden" eron vuoksi sinisen laserin valolla saavutetaan levykkeissä tiheämpi "uritus" joten dataa mahtuu yhdelle levykkeelle enemmän.
Muuta eroa juuri ei ole (fysikaalisessa mielessä).
Molemmat ovat laserteknologiaa.
Laserteknologia voi mahdollisesti vielä mennä eteenpäin kun otetaan silmälle näkymättömät ultraviolettivalon taajuudet käyttöön. Sitten Blueraykin tulee vanhanaikaiseksi. Uutta teknologiaa ovat hologrammilevyt.
Voi sitä yksinkertaisuutta. Se cd ja dvd ( blueray) levykkeiden polttaminen on juuri sitä tallentamista levylle. Sitä datan tallentamista (siirtoa, kopioimista) vaan kutsutaan nimellä POLTTAMINEN koska prosessissa laservalo todellakin "polttaa" levykettä eli tekee siinä fyysisiä muutoksia. (mm. valonheijastus muuttuu "pisteittäin") Ne "binäärisesti koodatut" pisteet muodostavat sen datan.
Ja näitä muutoksia tuottamalla ja lukemalla niitä se levyke toimii datan varastona.
" prosessin_nimi " voisi katsoa vaikka wikipediasta, että mitä levykkeistä sanotaan.
Levykkeissä se tieto oli magneettisessa muodossa. (ja on edelleen)
Ihan niinkuin et ymmärtäisi.
Levykkeitä on monenlaisia. On levykkeitä joissa data on "magneettisessa muodossa" ja on levykkeitä joissa data on "optisessa muodossa" ja on levykkeitä joissa data on "molemmissa muodoissa". (MO-levykkeet,magneto-optiset levykkeet)
Ja sitten on vielä se perinteinen vinyylilevy jossa data on "mekaanisessa muodossa". Se ääni syntyy vasta äänirasiassa sähkömagneettiseen muotoon kun neula lukee levyn mekaanisesti kaiverrettuja (vinyylilevyt on prässätty) uria.
Ääni on fysikaalisesti ilmanpaineen muutoksia (värähtelyjä). Kaiuttimissa ja kuulokkeissa sähköinen energia muutetaan ilmanpaineen muutoksiksi, värähtelyiksi.
Hankippa fysiikan oppikirja ja lue siitä.
Vinyylilevy ei ole "levyke" (ei edes se singlelevy)
En ole koskaan kuullut puhuttavan MO-levykkeistä. (tiedän kyllä kyseisen tallennusvälineen)
Levy on levyke. Pellistäkin voi muodostaa pyöreän levyn, levykkeen. Levy sanalla yleensä tarkoitetaan levymäistä (litteää) kappaletta. Tavallisessa sähköliedessäkin on "sähkölevyt" käytössä, vaikka ei ne aitoja levyjä ole, niiden sisällä on vaan sähkövastuslangat jotka kuumenevat.
Ja puhutaanpa niistä "MO" eli "magneto-optisista" levykkeistä. Nämähän tuli markkinoille Sonyn kehittämien Mini Disk laitteiden myötä.
Näihin Mini Disk laitteiden tallennus ja toisto periaate soveltaa tätä magneto-optista menetelmää.
Fysikaalisesti prosessi on seuraava, tallennettaessa jotain käytetään hyväksi magneettikalvon sisältämän metalliseoksen erikoisominaisuutta. Kun kalvoa kuumennetaan laservalon avulla magneettipää muuttaa valonheijastuskykyä.
Toistettaessa "luetaan" näitä valonheijastusmuutoksia.
Näin siis lyhyesti selitettynä.
Tarkempi määrittely on se, että Mini Disk laiteiden levyke on tyyppiä CD-MO. (se on jatkuvatallenteinen levy eli siitä voidaan poistaa ja lisätä dataa)
Nämä käyttävät molempia menetelmiä eli magneettista ja optista menetelmää toimiessaan.
PS. Tavallisten CD-levyjen datan merkit näkyy valonheijastumisen muutoksina. Niitä ei olla suunniteltu tunnistamaan valon polarisaation muutoksia tunnistavaksi. Näitä tunnistaa ainoastaan CD-MO laitteet.
Kelpaako jo selitys vai tarviiko mennä pitemmälle eli yksityiskohtaiseen fysiikkaan asti?
Ennen vanhaan ainakin levyt piti lopuksi finalisoida, jotta toimisi myös muissa laitteissa.
kukaan ei ole vielä tätä maininnut, joten en tiedä onko tämmöinen nykyään enää tarpeen.
.
"Optinen DVD-tallennus kestää YDINSODANKIN"
.
Muttei Laser-pulssia varmaankaan.
.
"Mutta täysin eri asia on että * E M P * on tuhonnut lukevien dvd-asemien elektroniikan"
.
Mutta rupsuja ei kestä, olen rupsutellut levyihini usein ja kaikki on menneet ruskeiksi, jotenkin ei meinaa lukea asema enää.
Kaikki jälkeen jääneet vollottaa levyjen puolesta :) kerrankin samaa mieltä kannymanin kanssa: bluray on floppi. Se on viimeinen cd-levyä muistuttava asia mikä tullaan näkemään ja kuolee kohta. Minä en ole ikinä bluray-levyyn edes koskenut eikä koneessa minkään näköistä asemaa ole. Musiikit, elokuvat ja pelit saa digitaalisena. Varmuuskopiot 2tb ulkoisella kiintolevyllä, ei haittaa vaikka hajoaa kun ostan uuden ja teen uudet kopiot ja sitä samaa varmuuskopiota voin päivittää niin kauan kun laite vaan toimii. Dvd-r menee jätteeksi kun se tulee täyteen.
Jos jotain kuvia/videoita täytyy jollekkin alkaa jakamaan niin se menee verkon yli tai sitten usb-tikulla.
Et oo koskaan koskenut blu ray levyyn ja väität tietäväsi asiasta, olipas tyhmä kommentti. Eiköhän se olis joskus hyvä koskea ja kokeilla ennen kun lähtee väittämään moista mistä luulee olevansa ecpertti, Blu ray on ja voi hyvin, ei ole floppia nähnytkään, sun tietämykses on täysin keksittyä perätöntä
Sivullisena kysyn että miksi Blu-ray tekniikasta ei voisi muodostaa mielipidettä tai tietää siitä mitään ilman että on koskaan nähnytkään laitetta käytännössä? Eihän se Blu-ray ole muuta kuin tekniikka jolla saa dataa enemmän optiselle levylle. Speksit lukemalla tietää siitä kaiken.