Trans-sukupuolisen ihmisen määritelmä on, että kokee itsensä sellaiseksi. Tämä on väännetty muotoon, että kokee olevansa toista sukupuolta. Ei! trans- sukupuolisuus on siis ristikkäistä sukupuolisuutta. Toiset pukeutuvat, toiset ottavat osan hoidoista, toiset kokonaan, osa ei tee mitään. Olisi helpompaa kysyä, että halusiko nainen olla miehekkäämpi tai mies naisellisempi?
Trans-sukupuolisen määritelmä
Pysytäänfaktassa
36180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niin pysytään faktassa! Kysymys ei ole haluamisesta!
Transsukupuolisuudesta on sanakirjamääritelmä, että transsukupuolinen pyrkii sukupuolenkorjaukseen. Tietysti sen jälkeen ei ole enää transsukupuolinen. Eihän raskaana oleva ole synnytyksen jälkeen enää raskaana, miksi sitten hoitojen jälkeen pitäisi olla transsukupuolinen.
Toinen määritelmä on se, että se on ristiriita syntymätodistuksen sukupuolen ja koetun sukupuolen välillä. Tämä on niissä maissa, jossa on edes tällainen lappunen. Silloin transsukupuolisuus on ikään kuin juridinen ongelma, koska valtio määrittää transsukupuolisuuden.
Loppujen lopuksi nämä ovat molemmat ulkopuolisia määritteitä. Transsukupuoliseksi leimattuja tai itsensä lukevia on niin monenlaisia, ettei ne mahdu minkään mielekkään määritelmän alle.
"Tietysti sen jälkeen ei ole enää transsukupuolinen."
Kerran friikki, aina friikki. Se sukupuoli kun ei siitä vaan edelleenkään leikkelyillä ja hormoonipumppauksilla mihkään "korjaannu".
Sosiaalinen rooli korjaantuu hormonein ja leikkauksin, minkä jälkeen eläminen yhteiskunnassa helpottuu huomattavasti. Ei tässä kukaan ole kromosomejaan vaihtamassa.
"kerran vähä-älyinen on näköjään aina vähä-älyinen."
Tohon se sitten menee kun tosiasioita ei vaan voi muuttaa etkä niille mitään mahda. Et vaikka kuinka oksennat haukkumaripulointias paremmin asiat ymmärtävien päälle. Ketä sinäkin ressukka kuvittelet huijaavas. Sinä ja muut katkerat valhemussuttajat täällä häpäisee kaikkien transujen maineen.
Tietysti korjaantuu samalla tavalla kuin raskaana oleva ei ole raskaana oleva enää synnytyksen jälkeen ja kuumeessa oleva ei ole enää kuumeessa oleva sen jälkeen, kun kuume on parantunut. Miksi pitäisi muistella vanhoja sen jälkeen, kun ne on saatu kuntoon?
Raskaana oleminen ja kuumekin on ihan luonnollisia tiloja, toisin kun väärien hormoonien pumppaus ja sukuelinten silpomiset. Ne kromosomit kun ei vaan näillä eikä millään mihinkään muutu eikä näin ollen sukupuoli mikskään "korjaannu". Huonompaan kuntoon keho kyllä saadaan "korjattua" kun on luonnottomasti viety lisääntymiskyky ja toimiva kokonaisuus on pilattu synteettisillä myrkyillä.
Hormoneissa ei ole mitään "väärää", vaan ne ovat täysin luontaisia ja vielä testattu tieteellisesti ettei niistä ole mitään haittaa, toisin kuin cissukupuolisten mummohoidoilla. Kromosomit eivät nyt tässä ole se, mitä hoidetaan ja kuten olen sanonut aiemmin, ei ole mitään varmuutta siitä, mitä kromosomeja kussakin ihmisessä ylipäätään on, kas kun niitä on miljardeja. Mielenkiintoista olisi tietää, mitä ajattelet niistä, joilla on androgeeni-insensitiivisyyssyndrooma ja joilla siis kromosomit on XY, mutta jotka ulkoisesti näyttävät naisilta ja tulevat aina näyttämäänkin.
Lisääntymiskyvyn vieminen taas johtuu juridiikasta ja siihen pyritään nyt vaikuttamaan.
Sukuhormonit ovat paljon luonnollisempia kuin esimerkiksi se T4, jota minä nappailen, puhumattakaan ihan täysin synteettisistä lääkkeistä, kuten vaikkapa statiineista.
Hormoneissa ei ole mitään väärää sillon kun ne erittyy luontaisesti kehossa eikä tule luonnottomia määriä väärälle sukupuolelle jostain piikeistä yms. joten tottakai ne haittaa sitä luonnollista toimintaa, tehden jopa steriiliksi.
Kromosomit on tutkittavissa ja ääriharvoin transuillakaan mitään poikkeuksia niissä on, ne on joko XX tai XY. Ne kertoo sen todellisen sukupuolen, näyttipä muuten miltä tahansa.
Niitä ei tule "luonnottomia määriä", vaan pikemminkin olen kuullut, että luonnottoman vähäisiä määriä.
Kromosomeissa voi olla poikkeuksia ja todennäköisesti onkin. Totuuden selville saamiseksi ne pitäisi tutkia kaikki.
Molemmilla sukupuolilla on molempia hormoneja. Joten miten voi olla väärä?
Naisilla ja miehillä on eri MÄÄRÄT hormooneja.
Luonnollisesti ei sellasia määriä erity väärää, sinne kuulumatomta liikahormoonia kuin piikeistä ym. kehoon tulee.
Mistä tiedät? Koko transsukupuolisuus on todennäköisesti kohdussa alkanut hormonitoiminnan häiriö.
No lue_ja_ymmärrä, mitä väärä määrä sitten mielestäsi tekee?
Se häiriinnyttää elimistön normaalin toiminnan ja tekee jopa steriiliksi.
Ahaa......no just! *wirn*
No kysytään vielä sitten tällainen. Jos asia on niin, kuin väität, niin miksi vaaditaan steriilisyyttä?
Kristilliset vaativat niin 2002 kun lakia väännettiin eduskunnassa.
Et vastannut kysymykseeni?!
Noh, eikö sitä tavallaan ihan itse vaadita jos haluaa että sukupuolirauhaset (kivekset/munasarjat) poistetaan? On aika selvää että sen jälkeen on steriili. Oishan se parempi jos ei haluttais.
Kumpiakaan ei tarvitse välttämättä poistaa. Pelkkä hormoonihoito aiheuttaa steriiliyden niin kauan kun sitä käytetään.
Testosteronin blokkaus lääkkeillä on terveyden kannalta riskialtista, joten useimmiten kivekset halutaan poistaa vaikka genitaaliremppaa ei tehtäisikään.
Munasarjat voivat toipua kun hormoonihoito keskeytetään ja transmies voi tulla raskaaksi ja synnyttää.
Milloin on "hoitojen jälkeen"? Silloin kun ei enää tarvitse lääkkeitä?
F64 = Transsexualismus = sukupuolenvaihtohalu. Sen jälkeen, kun ei enää tunne tarvetta muuttaa omaa sukupuoltaan eikä tunne dysforiaa.
Nykyään alkaa olla jo harvinaisempaa, että transsukupuolinen kokisi olevansa toista sukupuolta kuin kromosomiensa mukaista, vaan tiedän paljon enemmän sellaisia, joille oma sukupuoli on enemmänkin jossain kohtaa liukumoa, ja jotka sen vuoksi päätyvät hoitosuunnitelmassaan pelkästään esim. hormooneihin ja pukeutuvat joko vaihtelevasti tai androgyynisti.
Juuri vähän aikaa sitten luin lehtijutun suomalaisesta transsukupuolisesta, joka ei aio mennäkään kirurgisiin muutoksiin asti. Ilmeisesti ikinä.
Yhden lehtiartikkelin perusteella ei kannata tehdä johtopäätöksiä, tiedän minäkin niitä jotka aikovat.
Lehtijuttuihin ei kannata kauheasti uskoa, ensinnäkin lehdet vääristelevät sen kun kerkiävät ja toiseksi ei oo mitään varmuutta, että sinne hakeutunut henkilö olisi transsukupuolinen laisinkaan. Kyllähän niihin tutkimuksiin hakeutuu hulluja, harhaantuneita ja transvestiitteja. Tutkimuksessa pitäisi sitten nämä erotella aidoista. Jotkut eivät lähde sukupuolenkorjaukseen, koska lääketieteellinen syy ja se on hyvin pätevä, sillä hoidoissa on vakavat riskinsä.
Minä itse olen jälleen joutunut miettimään miten voin miettiä sukupuolen korjausta kun en kerta sitä mieti. Näitä vaatteiden arvostelijoita kohtaan toteaisin, että ku yksikin oli "hyppäämässä" sänkyyn kanssani, niin meinaako hän että sen niin vain onnistuu. Kyllä trans-ihmisen elämään kuuluukin ihan pelkät vaatteetkin vaikkakin juuri nyt iahn siksi ettei muutakaan ole. Muistan elämästäni niasen joka käytti minun vaatteita ja mm. boxereita. Taitaa olla näin päin hieman omituisempaa.
Lehdet käsittelevät näitä asioita ja poikkeavuutta yleensäkin lähinnä viranomaisten näkökulmasta. Täytyy vain oppia lukemaan lehtiä rivien välista
"oma sukupuoli on enemmänkin jossain kohtaa liukumoa, ja jotka sen vuoksi päätyvät hoitosuunnitelmassaan pelkästään esim. hormooneihin"
Njoo, varmaan nykyään yhä useampi ilmoittautuu muunsukupuoliseksi, ei-binääriksi tms., kun käsitteet on tulleet tutummiksi eikä sellaista kokemusta ole enää (ainakaan aina) pakko salata tutkimuksissa, vaan hoitoja voi saada silti.
Mut ei sitä voi samastaa hoitojen tarpeeseen. 100 % nainen / mies voi olla menemättä genitaalikirurgiaan. Ja joku muunsukupuolinen voi mennä. Puhumattakaan että esim kaikki naiset ei halua äänihuulioperaatiota, kilpirustohöyläystä, kasvokirurgiaa... Ja vaatteethan voi olla kenellä vaan just niin androgyynit kuin tykkää ja nimi neutraali, oli sukupuoli neutraali tai ei.
Lääketiede määrittää transseksuaalisuuden sukupuoli-identiteettihäiriöksi. Mikä on autenttinen minuus? Onko sellaista olemassakaan? Puheet autenttisesta minuudesta kuulostaa niin naistenlehtihömpältä.
Olisikohan kyse henkilöstä joka on vaihtanut sukupuoltaan tai elää niinkuin olisi vaihtanut? Ulkoisten tekojen kautta on parempi määritellä ihmisiä kuin sen perusteella mitä joku ulkopuolinen on sattunut hänestä otaksumaan.
Jos autenttista minuutta ei ole, niin silloin ei ole myöskään mitään rajoja identiteetin suhteen. Voi olla identiteetiltäni transihminen tai sitten ei. Eikä kukaan voi tulla sanomaan että mikä on oikein, koska oikeaa tai väärää ei ole!
Tarkoitin sitä että ihmisellä voi olla useita erilaisia minuuksia eikä mikään niistä ole autenttisempi kuin muut. Minuuksia ovat mm. julkinen minä, yksityinen, ammatillinen, taiteellinen, jne. Sitten on erilaisia rooleja hullu, johtaja, hauskuuttaja, hössöttäjä jne. Toki on vielä ne sukupuoliroolit. Transvestiitti saattaa esiintyä joskus tosi uskottavasti vastakkaisessa sukupuoliroolissa.
Roolit ovat ryhmän sisällä olevia tehtäväjakoja.
Viime viikolla jossain ohjelmassa oli ristiinpukeutuja. Eli mies, joka oli muuten ihan perusmiehen näköinen, mutta päällä tunika ja pinkki villatakki. Mietin, että onko tuo ihan oma ryhmänsä. Tykkäävät käyttää naisten vaatteita, mutta ovat heteroja. Eli vain pukeutuminen on se juttu. Valistakaa joku minua.
Kyseessä on suurin ryhmä transihmisistä, eli transvestiitit. Transvestiitit ovat yleisesti heteroita (miehillä seksuaalinen suuntautuminen samanlainen kuin muillakin miehillä, n. 10% homoja). Ilmeisesti ylivoimaisesti suurin osa transvestiiteista on juuri televisiossa nähdyn mukaisia, eli pukeutuu omaksi ilokseen eikä esiinny julkisuudessa näin pukeutuneena. Julkisuudessa päällysvaatteet voivat olla normaalit miesten vaatteet ja alla naisten vaatetus. Vain pienehkö osa transvestiitesta liikkuu julkisuudessa täysin laittautuneena.
Kiitos vastauksesta.
Transvetismin määritelmä on, että pukeutuu vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Edellyttää aikapitkälle sitä, että tekee niin. Isäntää harmitti ennen remonttia, että parvekkeella on tupakantumppeja. Nyt remontti on tehty ja paikat kiiltää. Nyt harmittaa 15-vuotta sitten esiintynyt jonkun rätti. Sisällekkin pitäisi tehdä remontti ennen remonttia. Sama kuin ostaisi vaatteita jotta pääsee vaateostoksille. Halosen aika sai aikaan ylidramatisointia jonku sortin mahdollisesti transihmisiä kohtaan. Olisi todellakin helpompaa jos jokainen hoitaisi omat asiansa niin kotona, töissä ja puutarhassa.