HAISTA BILL GATES PITKÄ

huokaus, no patchit sai taas asennettua, mutta error code 80092004 jäi vielä jäljelle updateen, vaikka IE11 on päivitetty oikealla tasolle. Voi elämän kevät... Tuolta voi nyt sitten lukea lisää:
http://www.infoworld.com/article/2917819/patch-management/microsoft-admits-stealthy-re-release-of-patch-kb-3038314.html

Niin no tuon linkin perusteella kyseessä ei ole vika, vaan päivitys yksinkertaisesti täyttää alimittaisen muistin toimiakseen, tekee päivityksen ja sen käynnistää koneen uudestaan, jonka jälkeen toiminta jatkuu. Kone ei kaadu, eikä kyseessä ole vika.

Jos koneessa on tolkuttoman vähän muistia ja/tai alimittainen prosessori, niin pitää hyväksyä se, että välillä meno hidastuu kun tehdään jotain taustalla. Jos haluaa sujuvan moniajon toimivan koko ajan, pitää olla järkevä määrä muistia ja neliydinprosessori - hyvänen aika älypuhelimissakin tarvitaan jo neliydinprosessorit, eikä silloinkaan nettisivut aukea vielä läheskään yhtä nopeasti kuin vanhemmalla PC-koneella.

fdsafdsa kirjoitti:

Niin no tuon linkin perusteella kyseessä ei ole vika, vaan päivitys yksinkertaisesti täyttää alimittaisen muistin toimiakseen, tekee päivityksen ja sen käynnistää koneen uudestaan, jonka jälkeen toiminta jatkuu. Kone ei kaadu, eikä kyseessä ole vika.

Jos koneessa on tolkuttoman vähän muistia ja/tai alimittainen prosessori, niin pitää hyväksyä se, että välillä meno hidastuu kun tehdään jotain taustalla. Jos haluaa sujuvan moniajon toimivan koko ajan, pitää olla järkevä määrä muistia ja neliydinprosessori - hyvänen aika älypuhelimissakin tarvitaan jo neliydinprosessorit, eikä silloinkaan nettisivut aukea vielä läheskään yhtä nopeasti kuin vanhemmalla PC-koneella.

Ihmiset ostavat läppäreitä ja tietokoneita, jotka maksavat vähemmän kuin älypuhelin ja ihmettelevät, miksei ne ole super-suorituskykyisiä ja laadukkaita :)

Läppäreissä prosessoriksi vähintään jokin Intel i5m tai AMD A8 ja 2x4Gt muistia niin toimii asiallisesti.

Pöytäkoneeseen Intel i5, AMD FX4300 tai parempi tai AMD A8 tai AMD A10 ja jälleen tuo 2x4Gt muistia tai enemmän, niin ei tule noita ongelmia.

Tietysti vaikka tämä suorituskykyasia olisi kunnossa, pitää edelleen välttää heikkolaatuisia halpiskoneita ja halpismerkkejä, jos haluaa myös laadun olevan kunnossa.

fdsafdsa kirjoitti:

Ihmiset ostavat läppäreitä ja tietokoneita, jotka maksavat vähemmän kuin älypuhelin ja ihmettelevät, miksei ne ole super-suorituskykyisiä ja laadukkaita :)

Läppäreissä prosessoriksi vähintään jokin Intel i5m tai AMD A8 ja 2x4Gt muistia niin toimii asiallisesti.

Pöytäkoneeseen Intel i5, AMD FX4300 tai parempi tai AMD A8 tai AMD A10 ja jälleen tuo 2x4Gt muistia tai enemmän, niin ei tule noita ongelmia.

Tietysti vaikka tämä suorituskykyasia olisi kunnossa, pitää edelleen välttää heikkolaatuisia halpiskoneita ja halpismerkkejä, jos haluaa myös laadun olevan kunnossa.

Hyvinhän nuo Windowsit toimivat hitaammillakin prossuilla kuin i5 ja vähemmälläkin muistilla kuin 2x4G sanoo Windows.

Vielä vähemmällä muistilla ja vielä hitaammilla prossuilla kannattaa ottaa käyttöön parempia käyttöjärjestelmiä.

rottenpotatoes kirjoitti:

Hyvinhän nuo Windowsit toimivat hitaammillakin prossuilla kuin i5 ja vähemmälläkin muistilla kuin 2x4G sanoo Windows.

Vielä vähemmällä muistilla ja vielä hitaammilla prossuilla kannattaa ottaa käyttöön parempia käyttöjärjestelmiä.

"Hyvinhän nuo Windowsit toimivat hitaammillakin prossuilla kuin i5 ja vähemmälläkin muistilla kuin 2x4G sanoo Windows."

Peruskäyttöön riittää vähempikin, mutta jos haluaa että kone toimii sujuvasti, ei voi mennä minimivaatimusten mukaan.

Linux on yksinkertaisempi ja sitä kautta ehkä kevyempi, mutta yksinkertaisuuden haitat tulevat siinä että ohjelmat eivät toimi yhtä hyvin yhteen keskenään peruskäytössä ja voisivat vihdoinkin tehdä sadan eri version sijaan yhden loppuun asti hiotun version. Windows 7:n jälkeen Ubuntu ja Lubuntu tuntuvat kesken jääneiltä kehitysversioilta, jotka rönsyilevät sinne tänne ja yksityiskohtia on vielä korjaamatta.

fdsafdsa kirjoitti:

Niin no tuon linkin perusteella kyseessä ei ole vika, vaan päivitys yksinkertaisesti täyttää alimittaisen muistin toimiakseen, tekee päivityksen ja sen käynnistää koneen uudestaan, jonka jälkeen toiminta jatkuu. Kone ei kaadu, eikä kyseessä ole vika.

Jos koneessa on tolkuttoman vähän muistia ja/tai alimittainen prosessori, niin pitää hyväksyä se, että välillä meno hidastuu kun tehdään jotain taustalla. Jos haluaa sujuvan moniajon toimivan koko ajan, pitää olla järkevä määrä muistia ja neliydinprosessori - hyvänen aika älypuhelimissakin tarvitaan jo neliydinprosessorit, eikä silloinkaan nettisivut aukea vielä läheskään yhtä nopeasti kuin vanhemmalla PC-koneella.

No, kone on kyllä MS speksien mukainen, toiminut loistavasta tähän saakka, ja nyt päivitysten jälkeen käyttökelvoton. Minusta oireet täyttää "Ohjelmistovian" kriteerit, tarkemmin muistivuoto - Varsinkin, kun MS itse vielä on korjaamassa asiaa.

Minulla on Windows 7, i5 ja 2x4gt muistia. Koneessa uusimmat päivitykset, eikä toiminnassa mitään ongelmaa tai hidastelua päivityksissä.

fdsafdsa kirjoitti:

"Hyvinhän nuo Windowsit toimivat hitaammillakin prossuilla kuin i5 ja vähemmälläkin muistilla kuin 2x4G sanoo Windows."

Peruskäyttöön riittää vähempikin, mutta jos haluaa että kone toimii sujuvasti, ei voi mennä minimivaatimusten mukaan.

Linux on yksinkertaisempi ja sitä kautta ehkä kevyempi, mutta yksinkertaisuuden haitat tulevat siinä että ohjelmat eivät toimi yhtä hyvin yhteen keskenään peruskäytössä ja voisivat vihdoinkin tehdä sadan eri version sijaan yhden loppuun asti hiotun version. Windows 7:n jälkeen Ubuntu ja Lubuntu tuntuvat kesken jääneiltä kehitysversioilta, jotka rönsyilevät sinne tänne ja yksityiskohtia on vielä korjaamatta.

Kyllä minun Linuxeissani ohjelmat toimivat vaikka puoli kahteen, yleensä kyllä "tilttaan" ennemmin.

Tietysti järkevät ihmiset käyttävät aina niitä juttuja mitkä parhaiten sopivat ko. tarkoitukseen, tuskin sinä polkupyörällä haet hiekkakasaa pihalle, jos piha nyt sattuu olemaan.

Ja sitten kun joku aloittaa mussutuksen jostain yksinkertaisuudesta niin kannattaa huomioida että minä olen ladannut käyttöjärjestelmiä laitteistoihin jo silloin kun homma tehtiin reikänauhalla.

fdsafdsa kirjoitti:

"Hyvinhän nuo Windowsit toimivat hitaammillakin prossuilla kuin i5 ja vähemmälläkin muistilla kuin 2x4G sanoo Windows."

Peruskäyttöön riittää vähempikin, mutta jos haluaa että kone toimii sujuvasti, ei voi mennä minimivaatimusten mukaan.

Linux on yksinkertaisempi ja sitä kautta ehkä kevyempi, mutta yksinkertaisuuden haitat tulevat siinä että ohjelmat eivät toimi yhtä hyvin yhteen keskenään peruskäytössä ja voisivat vihdoinkin tehdä sadan eri version sijaan yhden loppuun asti hiotun version. Windows 7:n jälkeen Ubuntu ja Lubuntu tuntuvat kesken jääneiltä kehitysversioilta, jotka rönsyilevät sinne tänne ja yksityiskohtia on vielä korjaamatta.

"mutta yksinkertaisuuden haitat tulevat siinä että ohjelmat eivät toimi yhtä hyvin yhteen keskenään peruskäytössä"

Yksinkertaisuus tarkoittaa yleensä juurikin parempaa toimivuutta.

"ja voisivat vihdoinkin tehdä sadan eri version sijaan yhden loppuun asti hiotun version. Windows 7:n jälkeen Ubuntu ja Lubuntu tuntuvat kesken jääneiltä kehitysversioilta"

Ubuntusta ei ole sataa versiota vaan neljä loppuun asti hiottua versiota. Uusi 14.04 LTS ja vanha 12.04 LTS. Näistä on 32-bit ja 64-bit versiot.

"jotka rönsyilevät sinne tänne ja yksityiskohtia on vielä korjaamatta."

Mitä on korjaamatta?

m-kar kirjoitti:

"mutta yksinkertaisuuden haitat tulevat siinä että ohjelmat eivät toimi yhtä hyvin yhteen keskenään peruskäytössä"

Yksinkertaisuus tarkoittaa yleensä juurikin parempaa toimivuutta.

"ja voisivat vihdoinkin tehdä sadan eri version sijaan yhden loppuun asti hiotun version. Windows 7:n jälkeen Ubuntu ja Lubuntu tuntuvat kesken jääneiltä kehitysversioilta"

Ubuntusta ei ole sataa versiota vaan neljä loppuun asti hiottua versiota. Uusi 14.04 LTS ja vanha 12.04 LTS. Näistä on 32-bit ja 64-bit versiot.

"jotka rönsyilevät sinne tänne ja yksityiskohtia on vielä korjaamatta."

Mitä on korjaamatta?

"Yksinkertaisuus tarkoittaa yleensä juurikin parempaa toimivuutta. "

Luotettavuudessa ehkä, mutta käytettävyydessä harvemmin. Linuxien sekalainen ohjelmatarjotin tarkoittaa käytännössä sitä, että käyttöliittymät tai edes pikanäppäimet eivät ole samoja eri ohjelmissa, sisällön kopiointi ohjelmasta toiseen joskus toimii joskus ei ja niin edelleen.

Jakeluversioiden mielestäni kehnosta suunnittelusta kertoo esimerkiksi se, että valmispakettiin voi kuulua vaikka kaksi kuvankatseluohjelmaa, mutta ominaisuuksiltaan ne ovat lähes samat ja kumpikaan ei ollut hyvä. Hyvin rajoitettua se miten kuvan voi sovittaa ruutuun tai ohjelmaan, mitä kuvalle voi tehdä (edes perusjuttuja, joita voi tarvita katselussa vaikka ei muokkaamaan lähtisikään) jne.

"Ubuntusta ei ole sataa versiota vaan neljä loppuun asti hiottua versiota"

Linuxista on loputon määrä eri versioita. Linuxhan on käyttöjärjestelmä ja esimerkiksi Ubuntu yksi sen jakeluversioista. Käytössä on ollut 12.04 LTS ja 14.04 LTS, eikä kumpikaan vaikuttanut mitenkään loppuun asti ajatelluilta/sulavilta käyttää, kuten Windows 7. Samoin on ollut Lubuntu, Xubuntu ja Mint kokeilussa. Samansuuntaisia kokemuksia niistä. Lubuntussa muistaakseni esimerkiksi päivitykset eivät asentuneet automaattisesti, vaikka kuinka monta kertaa tarkasti asetukset. Hajanaisuudesta kertoo se, että oli erikseen "ohjelma" tai "paikka" josta tehtiin päivitysasetukset, mutta jos päivitykset halusi tehdä, mentiin eri polkua eri paikkaan, josta se toiminto löytyi. Loogista olisi tietysti ollut, että päivityksiin liittyvät toiminnot olisivat yhdessä ja samassa ikkunassa.

"Mitä on korjaamatta?"

Esimerkiksi nämä mitä tähän olen kirjoittanut - esimerkiksi.

fdsafdsa kirjoitti:

"Yksinkertaisuus tarkoittaa yleensä juurikin parempaa toimivuutta. "

Luotettavuudessa ehkä, mutta käytettävyydessä harvemmin. Linuxien sekalainen ohjelmatarjotin tarkoittaa käytännössä sitä, että käyttöliittymät tai edes pikanäppäimet eivät ole samoja eri ohjelmissa, sisällön kopiointi ohjelmasta toiseen joskus toimii joskus ei ja niin edelleen.

Jakeluversioiden mielestäni kehnosta suunnittelusta kertoo esimerkiksi se, että valmispakettiin voi kuulua vaikka kaksi kuvankatseluohjelmaa, mutta ominaisuuksiltaan ne ovat lähes samat ja kumpikaan ei ollut hyvä. Hyvin rajoitettua se miten kuvan voi sovittaa ruutuun tai ohjelmaan, mitä kuvalle voi tehdä (edes perusjuttuja, joita voi tarvita katselussa vaikka ei muokkaamaan lähtisikään) jne.

"Ubuntusta ei ole sataa versiota vaan neljä loppuun asti hiottua versiota"

Linuxista on loputon määrä eri versioita. Linuxhan on käyttöjärjestelmä ja esimerkiksi Ubuntu yksi sen jakeluversioista. Käytössä on ollut 12.04 LTS ja 14.04 LTS, eikä kumpikaan vaikuttanut mitenkään loppuun asti ajatelluilta/sulavilta käyttää, kuten Windows 7. Samoin on ollut Lubuntu, Xubuntu ja Mint kokeilussa. Samansuuntaisia kokemuksia niistä. Lubuntussa muistaakseni esimerkiksi päivitykset eivät asentuneet automaattisesti, vaikka kuinka monta kertaa tarkasti asetukset. Hajanaisuudesta kertoo se, että oli erikseen "ohjelma" tai "paikka" josta tehtiin päivitysasetukset, mutta jos päivitykset halusi tehdä, mentiin eri polkua eri paikkaan, josta se toiminto löytyi. Loogista olisi tietysti ollut, että päivityksiin liittyvät toiminnot olisivat yhdessä ja samassa ikkunassa.

"Mitä on korjaamatta?"

Esimerkiksi nämä mitä tähän olen kirjoittanut - esimerkiksi.

Sitten on tietysti se, että ikkunan reunasta tarttuminen on suorastaan työlästä, kun hiiren pitää olla noin 0.5mm tarkkuudella oikeassa kohdassa. Olisiko vielä niinkin (ei ole nyt asennettuna yhtään, niin en pääse kokeilemaan), että alanurkassa ei ollut kolmiota josta mahdollista muuttaa ikkunan kokoa yhtä aikaa sekä pituus- että leveys suunnassa. Tästä en ole varma. Jokin tuollainen hankaluus siinäkin oli.

fdsafdsa kirjoitti:

"Yksinkertaisuus tarkoittaa yleensä juurikin parempaa toimivuutta. "

Luotettavuudessa ehkä, mutta käytettävyydessä harvemmin. Linuxien sekalainen ohjelmatarjotin tarkoittaa käytännössä sitä, että käyttöliittymät tai edes pikanäppäimet eivät ole samoja eri ohjelmissa, sisällön kopiointi ohjelmasta toiseen joskus toimii joskus ei ja niin edelleen.

Jakeluversioiden mielestäni kehnosta suunnittelusta kertoo esimerkiksi se, että valmispakettiin voi kuulua vaikka kaksi kuvankatseluohjelmaa, mutta ominaisuuksiltaan ne ovat lähes samat ja kumpikaan ei ollut hyvä. Hyvin rajoitettua se miten kuvan voi sovittaa ruutuun tai ohjelmaan, mitä kuvalle voi tehdä (edes perusjuttuja, joita voi tarvita katselussa vaikka ei muokkaamaan lähtisikään) jne.

"Ubuntusta ei ole sataa versiota vaan neljä loppuun asti hiottua versiota"

Linuxista on loputon määrä eri versioita. Linuxhan on käyttöjärjestelmä ja esimerkiksi Ubuntu yksi sen jakeluversioista. Käytössä on ollut 12.04 LTS ja 14.04 LTS, eikä kumpikaan vaikuttanut mitenkään loppuun asti ajatelluilta/sulavilta käyttää, kuten Windows 7. Samoin on ollut Lubuntu, Xubuntu ja Mint kokeilussa. Samansuuntaisia kokemuksia niistä. Lubuntussa muistaakseni esimerkiksi päivitykset eivät asentuneet automaattisesti, vaikka kuinka monta kertaa tarkasti asetukset. Hajanaisuudesta kertoo se, että oli erikseen "ohjelma" tai "paikka" josta tehtiin päivitysasetukset, mutta jos päivitykset halusi tehdä, mentiin eri polkua eri paikkaan, josta se toiminto löytyi. Loogista olisi tietysti ollut, että päivityksiin liittyvät toiminnot olisivat yhdessä ja samassa ikkunassa.

"Mitä on korjaamatta?"

Esimerkiksi nämä mitä tähän olen kirjoittanut - esimerkiksi.

"Linuxien sekalainen ohjelmatarjotin tarkoittaa käytännössä sitä, että käyttöliittymät"

Toisten käyttöjärjestelmien näppäimet ja ohjelmat eivät liity mitenkään Ubuntuun.

"Jakeluversioiden mielestäni kehnosta suunnittelusta kertoo esimerkiksi se, että valmispakettiin voi kuulua vaikka kaksi kuvankatseluohjelmaa, mutta ominaisuuksiltaan ne ovat lähes samat ja kumpikaan ei ollut hyvä."

Ubuntussa on yksi Canonicalin tukema erillinen kuvankatselu ohjelma ja sitten on laajempi kuvien hallintaohjelma millä organisoidaan niitä. Mikään ei estä lataamasta muita tai katsoa vaikka selaimella kuvia.

"Hyvin rajoitettua se miten kuvan voi sovittaa ruutuun tai ohjelmaan, mitä kuvalle voi tehdä (edes perusjuttuja, joita voi tarvita katselussa vaikka ei muokkaamaan lähtisikään) jne."

Ei kuvien katseluohjelmilla oletuksena muokata mitään. Kuvankäsittelytyökalut on sitä varten.

"Linuxhan on käyttöjärjestelmä"

Ei tietenkään ole. Linux on kerneli, ja siitä kyllä julkaistaan tasaisin väliajoin uusia versioita mutta ei sillä ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmien kanssa, kuten vaikka Windowsin tai Ubuntun kanssa.

Vai väitätkö, että Windows ei ole käyttöjärjestelmä?

"esimerkiksi Ubuntu yksi sen jakeluversioista."

Ei Ubuntu ole mikään Linuxin jakeluversio. Ubuntu käyttöjärjestelmä. Se on valinnut Linuxin siihen kerneliksi mutta se on Canonicalin päätös käyttää Linuxia. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä muiden käyttöjärjestelmien kanssa riippumatta siitä onko kyse linuxellisista vai linuxettomista käyttöjärjestelmistä.

"eikä kumpikaan vaikuttanut mitenkään loppuun asti ajatelluilta/sulavilta käyttää"

Millä tavalla?

"Samoin on ollut Lubuntu, Xubuntu ja Mint kokeilussa."

Ne on jotain harrastelijoiden virityksiä joita käyttää lähinnä näiden tekijät itse. Eivät liity Ubuntuun mitenkään.

"Lubuntussa muistaakseni esimerkiksi päivitykset eivät asentuneet automaattisesti, vaikka kuinka monta kertaa tarkasti asetukset."

Ei liity mitenkään Ubuntuun.

"Esimerkiksi nämä mitä tähän olen kirjoittanut - esimerkiksi."

Kerrot jostain harrastelijoiden omista jutuista ja jostain ihan muista käyttöjärjestelmistä? Et niitä vikoja Ubuntusta.

rottenpotatoes kirjoitti:

Hyvinhän nuo Windowsit toimivat hitaammillakin prossuilla kuin i5 ja vähemmälläkin muistilla kuin 2x4G sanoo Windows.

Vielä vähemmällä muistilla ja vielä hitaammilla prossuilla kannattaa ottaa käyttöön parempia käyttöjärjestelmiä.

Voi kun on elämä kovaa, ei enää pärjätä tuntiakaan ilman " konetta ."
Niillä suunnittelijoilla on tungosta eritellä kaikki sonta mitä heidän koneisiinsa on kertynyt. Coloradossa seurataan kuka tyyppi on NATOn
puolesta ja kuka sitä vastaan. Kaikki jää " mustalle listalle " myöhempää
käyttöä varten. UMJ ruotii sieltä ystävät ja viholliset. Puhdistan kova-levyn
joka päivä, mutta silti sieltä löytyy " MB,KB,ja kaikenlaista roinaa yli yön.
UPDATES on BULL-SHIT.

m-kar kirjoitti:

"Linuxien sekalainen ohjelmatarjotin tarkoittaa käytännössä sitä, että käyttöliittymät"

Toisten käyttöjärjestelmien näppäimet ja ohjelmat eivät liity mitenkään Ubuntuun.

"Jakeluversioiden mielestäni kehnosta suunnittelusta kertoo esimerkiksi se, että valmispakettiin voi kuulua vaikka kaksi kuvankatseluohjelmaa, mutta ominaisuuksiltaan ne ovat lähes samat ja kumpikaan ei ollut hyvä."

Ubuntussa on yksi Canonicalin tukema erillinen kuvankatselu ohjelma ja sitten on laajempi kuvien hallintaohjelma millä organisoidaan niitä. Mikään ei estä lataamasta muita tai katsoa vaikka selaimella kuvia.

"Hyvin rajoitettua se miten kuvan voi sovittaa ruutuun tai ohjelmaan, mitä kuvalle voi tehdä (edes perusjuttuja, joita voi tarvita katselussa vaikka ei muokkaamaan lähtisikään) jne."

Ei kuvien katseluohjelmilla oletuksena muokata mitään. Kuvankäsittelytyökalut on sitä varten.

"Linuxhan on käyttöjärjestelmä"

Ei tietenkään ole. Linux on kerneli, ja siitä kyllä julkaistaan tasaisin väliajoin uusia versioita mutta ei sillä ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmien kanssa, kuten vaikka Windowsin tai Ubuntun kanssa.

Vai väitätkö, että Windows ei ole käyttöjärjestelmä?

"esimerkiksi Ubuntu yksi sen jakeluversioista."

Ei Ubuntu ole mikään Linuxin jakeluversio. Ubuntu käyttöjärjestelmä. Se on valinnut Linuxin siihen kerneliksi mutta se on Canonicalin päätös käyttää Linuxia. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä muiden käyttöjärjestelmien kanssa riippumatta siitä onko kyse linuxellisista vai linuxettomista käyttöjärjestelmistä.

"eikä kumpikaan vaikuttanut mitenkään loppuun asti ajatelluilta/sulavilta käyttää"

Millä tavalla?

"Samoin on ollut Lubuntu, Xubuntu ja Mint kokeilussa."

Ne on jotain harrastelijoiden virityksiä joita käyttää lähinnä näiden tekijät itse. Eivät liity Ubuntuun mitenkään.

"Lubuntussa muistaakseni esimerkiksi päivitykset eivät asentuneet automaattisesti, vaikka kuinka monta kertaa tarkasti asetukset."

Ei liity mitenkään Ubuntuun.

"Esimerkiksi nämä mitä tähän olen kirjoittanut - esimerkiksi."

Kerrot jostain harrastelijoiden omista jutuista ja jostain ihan muista käyttöjärjestelmistä? Et niitä vikoja Ubuntusta.

"Toisten käyttöjärjestelmien näppäimet ja ohjelmat eivät liity mitenkään Ubuntuun."

En ole missään niin väittänytkään. Jos se pitää rautalangasta vääntää, niin tarkoitin tietysti että Ubuntun sisällä eri ohjelmien välillä on perustoiminnoissakin eroja ottamatta ollenkaan kantaa siihen, mistä samat asiat jossain toisessa käyttöjärjestelmässä ja sen ohjelmissa tehdään.

"Ubuntussa on yksi Canonicalin tukema erillinen kuvankatselu ohjelma ja sitten on laajempi kuvien hallintaohjelma millä organisoidaan niitä. Mikään ei estä lataamasta muita tai katsoa vaikka selaimella kuvia."

Käytännössä kaksi hyvin samanlaista ohjelmaa - miksi? Yksi olisi riittänyt jos tarkoitus ei ollut sisällyttää sellaista ohjelmaa, jolla kuvien muokkaus tai editointi hoidetaan. Nyt mukana on kaksi kuvankatseluohjelmaa, joista kumpaakaan ei voi kehua edes siinä ainoassa asiassa, mitä niillä tehdään.

Kuvien katsominen nettiselaimella? :) No siinä on hieno ratkaisu... :) Sopii silti hyvin yhteen nykyajan "kännykkäkameralla saa ihan hyviä kuvia" menoon...

"Ei tietenkään ole. Linux on kerneli, ja siitä kyllä julkaistaan tasaisin väliajoin uusia versioita mutta ei sillä ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmien kanssa, kuten vaikka Windowsin tai Ubuntun kanssa."

"What is Linux?

Linux is, in simplest terms, an operating system. " https://www.linux.com/learn/new-user-guides/376-linux-is-everywhere-an-overview-of-the-linux-operating-system

"Linux (pronounced Listeni/ˈlɪnəks/ LIN-uks[4][5] or, less frequently, /ˈlaɪnəks/ LYN-uks[5][6]) is a Unix-like and mostly POSIX-compliant[7] computer operating system assembled under the model of free and open-source software development and distribution." http://en.wikipedia.org/wiki/Linux

"What is Linux

Linux is, in simplest terms, an operating system" http://www.linuxfoundation.org/what-is-linux

"Linux is a Unix-like operating system" http://searchenterpriselinux.techtarget.com/definition/Linux

http://www.tutorialspoint.com/operating_system/os_linux.htm

"Beginners Level Course: What is Linux?

Linux is an operating system that evolved from a kernel created by Linus Torvalds when he was a student at the University of Helsinki. " http://www.linux.org/threads/what-is-linux.4076/

Nuff said...

"Millä tavalla?"

Luettelin jo esimerkkejä, en aio toistaa itseäni

"Ne on jotain harrastelijoiden virityksiä joita käyttää lähinnä näiden tekijät itse."

Ei liity käsiteltävään asiaan mitenkään, liittyvätkö nuo Ubuntuun vai eivät. Vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä?

"Kerrot jostain harrastelijoiden omista jutuista ja jostain ihan muista käyttöjärjestelmistä? Et niitä vikoja Ubuntusta."

Vikoja? Esitäpä se kohta, jossa olen maininnut ensialkuunkaan puhuvani vioista.

Olen puhunut siitä että käyttöliittymää ei ole hiottu toiminnallisuudeltaan/käytettävyydeltään aivan loppuun asti.

Muutama esimerkki:

- Näppäinyhdistelmät ovat mitä ovat
- Tehtäväpalkki ei ole kovin kätevä tai käytännöllinen
- Yläpalkin ohjelmittain vaihtuva sisältö/toiminnallisuus on kömpelöä ja värimaailma sellainen, että tulee turhia klikkauksia kun eivät erotu toisistaan
- Ikkunoiden koon muuttaminen ei ole kovin sujuvaa ellei hyväksy niitä mitä etukäteen on määrätty pikanäppäimistä asettuvaksi
- Vakio-ohjelmatarjonta on sekalaista soppaa, mm. kaksi lähes identtistä kuvankatseluohjelmaa
- Vähäinen määrä erilaisia asetuksia on ripoteltu eri alaikkunoihin miten sattuu
- Käynnistyksen aikaisen melodian poistaminen vaatinee tekstitiedostojen puukottamista
- Vaihtaminen ikkunasta toiseen saman ohjelman sisällä kömpelöä verrattuna kilpailijoihin
- Ainakin 12.04:ssä äänien saaminen kuuluviin vaati alsa-mixerin käyttöä - ohjelma johon ei mistään ollut linkkiä, vaan piti googlella selvittää että sellainen on olemassa ja käyttöliittymä kuin 90-luvun alusta (ei toiminut hiirellä vaikka onkin "graafinen"): tätäkään ei tietenkään voinut laittaa sellaiseen paikkaan, että menemällä kaiuttimen kuvaan, pääsisi käsiksi ääniasetuksiin...
- Kun paketinhallinta tilttasi, piti taas mennä googleen, sitten kirjautua tukisivustolle, sitten odottaa neuvoja ja vastaus oli että mukana tuleva pakkaustenhallintasofta on huono ja pitää vaihtaa. (kaikki päivitykset muuten tulleet ihan Ubuntuun vakiona asetusta paikasta, eli ei mitään omia säätöjä). Synapticin asentaminen taisi tuolloin vaatia tekstikomennon antamista, että sen sai ylipäätään asennettua - että se siitä yhdestä sovellusarkistosta, josta löytyy "kaikki"

Alkaa olla jo aikaa, niin en muista kaikkia vastoinkäymisiä tai mikä johtui mistäkin

fdsafdsa kirjoitti:

Minulla on Windows 7, i5 ja 2x4gt muistia. Koneessa uusimmat päivitykset, eikä toiminnassa mitään ongelmaa tai hidastelua päivityksissä.

Miksi ihmeessä sun koneen toimivuudella olisi tässä jotain merkitystä ? Mullakin toimii neljästä winkkarista 3, ja neljästä ubuntusta 4. Kun oireet vastaavat yksi yhteet ulkomaaisella palstalla kuvattua tilanetta, niin ole valmis uskomaan, väitteen, että jo pelkästään yhdellä isomalla organisaatiolla on 500 konetta mennyt tukeen. Ota toinen DIMM pois, niin voit sitten kokeilla, toimiiko vielä. ;-).

No, itseasissa se neljäskin toimii winakkari toimii, kun update palvelusta vastaavan wuauserv palvelun tilaan disabled.

Mun tarkoitukseni ei ollut varsinaisesti mollata ketään, vaan auttaa niitä muita, jotka nukkumisen sijaan käyttävät yönsä muiden työkalujen korjaamiseen. Kyllä mä ole melkolailla valvonut myös Ubuntun kanssa.

Em mä haluu mollata mitään softaa mulle on ihan sama millä käyttiksellä PC pyörii. Winkari on yleiskäyttöisin. Apple varmaan helpoin multimedian kanssa, jos haluaa pitäityä pelkissä Apple tuotteissa. Ubuntu vaikein, mutta ilmainen.
No mollataan nyt sen verran, windows 8.X on kyllä käytettävyydeltään melkein Ubuntun tasoa. :-).

Ubuntussa ei windows ja android tyyppistä addwarea ole vielä näkynyt, toki komentoriville sitä on ehkä vaikea toteuttaakaan. ;-).

fdsafdsa kirjoitti:

"Toisten käyttöjärjestelmien näppäimet ja ohjelmat eivät liity mitenkään Ubuntuun."

En ole missään niin väittänytkään. Jos se pitää rautalangasta vääntää, niin tarkoitin tietysti että Ubuntun sisällä eri ohjelmien välillä on perustoiminnoissakin eroja ottamatta ollenkaan kantaa siihen, mistä samat asiat jossain toisessa käyttöjärjestelmässä ja sen ohjelmissa tehdään.

"Ubuntussa on yksi Canonicalin tukema erillinen kuvankatselu ohjelma ja sitten on laajempi kuvien hallintaohjelma millä organisoidaan niitä. Mikään ei estä lataamasta muita tai katsoa vaikka selaimella kuvia."

Käytännössä kaksi hyvin samanlaista ohjelmaa - miksi? Yksi olisi riittänyt jos tarkoitus ei ollut sisällyttää sellaista ohjelmaa, jolla kuvien muokkaus tai editointi hoidetaan. Nyt mukana on kaksi kuvankatseluohjelmaa, joista kumpaakaan ei voi kehua edes siinä ainoassa asiassa, mitä niillä tehdään.

Kuvien katsominen nettiselaimella? :) No siinä on hieno ratkaisu... :) Sopii silti hyvin yhteen nykyajan "kännykkäkameralla saa ihan hyviä kuvia" menoon...

"Ei tietenkään ole. Linux on kerneli, ja siitä kyllä julkaistaan tasaisin väliajoin uusia versioita mutta ei sillä ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmien kanssa, kuten vaikka Windowsin tai Ubuntun kanssa."

"What is Linux?

Linux is, in simplest terms, an operating system. " https://www.linux.com/learn/new-user-guides/376-linux-is-everywhere-an-overview-of-the-linux-operating-system

"Linux (pronounced Listeni/ˈlɪnəks/ LIN-uks[4][5] or, less frequently, /ˈlaɪnəks/ LYN-uks[5][6]) is a Unix-like and mostly POSIX-compliant[7] computer operating system assembled under the model of free and open-source software development and distribution." http://en.wikipedia.org/wiki/Linux

"What is Linux

Linux is, in simplest terms, an operating system" http://www.linuxfoundation.org/what-is-linux

"Linux is a Unix-like operating system" http://searchenterpriselinux.techtarget.com/definition/Linux

http://www.tutorialspoint.com/operating_system/os_linux.htm

"Beginners Level Course: What is Linux?

Linux is an operating system that evolved from a kernel created by Linus Torvalds when he was a student at the University of Helsinki. " http://www.linux.org/threads/what-is-linux.4076/

Nuff said...

"Millä tavalla?"

Luettelin jo esimerkkejä, en aio toistaa itseäni

"Ne on jotain harrastelijoiden virityksiä joita käyttää lähinnä näiden tekijät itse."

Ei liity käsiteltävään asiaan mitenkään, liittyvätkö nuo Ubuntuun vai eivät. Vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä?

"Kerrot jostain harrastelijoiden omista jutuista ja jostain ihan muista käyttöjärjestelmistä? Et niitä vikoja Ubuntusta."

Vikoja? Esitäpä se kohta, jossa olen maininnut ensialkuunkaan puhuvani vioista.

Olen puhunut siitä että käyttöliittymää ei ole hiottu toiminnallisuudeltaan/käytettävyydeltään aivan loppuun asti.

Muutama esimerkki:

- Näppäinyhdistelmät ovat mitä ovat
- Tehtäväpalkki ei ole kovin kätevä tai käytännöllinen
- Yläpalkin ohjelmittain vaihtuva sisältö/toiminnallisuus on kömpelöä ja värimaailma sellainen, että tulee turhia klikkauksia kun eivät erotu toisistaan
- Ikkunoiden koon muuttaminen ei ole kovin sujuvaa ellei hyväksy niitä mitä etukäteen on määrätty pikanäppäimistä asettuvaksi
- Vakio-ohjelmatarjonta on sekalaista soppaa, mm. kaksi lähes identtistä kuvankatseluohjelmaa
- Vähäinen määrä erilaisia asetuksia on ripoteltu eri alaikkunoihin miten sattuu
- Käynnistyksen aikaisen melodian poistaminen vaatinee tekstitiedostojen puukottamista
- Vaihtaminen ikkunasta toiseen saman ohjelman sisällä kömpelöä verrattuna kilpailijoihin
- Ainakin 12.04:ssä äänien saaminen kuuluviin vaati alsa-mixerin käyttöä - ohjelma johon ei mistään ollut linkkiä, vaan piti googlella selvittää että sellainen on olemassa ja käyttöliittymä kuin 90-luvun alusta (ei toiminut hiirellä vaikka onkin "graafinen"): tätäkään ei tietenkään voinut laittaa sellaiseen paikkaan, että menemällä kaiuttimen kuvaan, pääsisi käsiksi ääniasetuksiin...
- Kun paketinhallinta tilttasi, piti taas mennä googleen, sitten kirjautua tukisivustolle, sitten odottaa neuvoja ja vastaus oli että mukana tuleva pakkaustenhallintasofta on huono ja pitää vaihtaa. (kaikki päivitykset muuten tulleet ihan Ubuntuun vakiona asetusta paikasta, eli ei mitään omia säätöjä). Synapticin asentaminen taisi tuolloin vaatia tekstikomennon antamista, että sen sai ylipäätään asennettua - että se siitä yhdestä sovellusarkistosta, josta löytyy "kaikki"

Alkaa olla jo aikaa, niin en muista kaikkia vastoinkäymisiä tai mikä johtui mistäkin

"Jos se pitää rautalangasta vääntää, niin tarkoitin tietysti että Ubuntun sisällä eri ohjelmien välillä on perustoiminnoissakin eroja ottamatta ollenkaan kantaa siihen, mistä samat asiat jossain toisessa käyttöjärjestelmässä ja sen ohjelmissa tehdään."

Laitas vähän esimerkkiä, ja tarkista myös se että onko ohjelma Canonicalin tuen piirissä vai jostain muusta.

"Käytännössä kaksi hyvin samanlaista ohjelmaa - miksi?"

Ei laisinkaan samankaltaista. Toinen on työkalu jolla organisoidaan kymmenien tuhansien kuvien kokoelmia. Toinen vaan avaa kuvatiedoston.

"Kuvien katsominen nettiselaimella? :) No siinä on hieno ratkaisu... :)"

Näinhän se tehdään Windowsilla kun on .svg kuva.

"What is Linux?"

Väärää tietoa sisältävät epämääräiset nettilinkit ovat yhdentekeviä. Jos väität Linuxia käyttöjärjestelmäksi, silloin Windows 7 ei voi olla käyttöjärjestelmä. Että miten nyt haluat sen asian olevan?

"Ei liity käsiteltävään asiaan mitenkään, liittyvätkö nuo Ubuntuun vai eivät."

Niin, ne käsiteltävät asiat liittyvät Windowsiin ne kaikki kömpelyydet sun muut. Ubuntulla ei ole mitään tekemistä minkään Lubuntun toimimattomuuksien kanssa.

"- Näppäinyhdistelmät ovat mitä ovat"

Esim. ?

"- Tehtäväpalkki ei ole kovin kätevä tai käytännöllinen"

Millä tavalla?

"- Yläpalkin ohjelmittain vaihtuva sisältö/toiminnallisuus on kömpelöä"

Riippuu näytön koosta. 13" ja pienemmillä tuo on erittäin kätevää. 26":lla se on selvästi kömpelömpää. Ubuntu 14.04 LTS:n tietääkseni tuotiin päivitys jossa tuon toiminnan voi säätää. En ole tuota tutkinut.

"- Käynnistyksen aikaisen melodian poistaminen vaatinee tekstitiedostojen puukottamista"

Normaalisti noita kai säädellään jollain teemasäätö ohjelmilla tai asennetaan asennuspaketista uusi teema.

"- Vaihtaminen ikkunasta toiseen saman ohjelman sisällä kömpelöä verrattuna kilpailijoihin"

Super numero ja sitten vaan valitsee esim. nuolilla. Todella kätevää.

"ja värimaailma sellainen, että tulee turhia klikkauksia kun eivät erotu toisistaan"

Teema on vaihdettavissa.

"- Vähäinen määrä erilaisia asetuksia on ripoteltu eri alaikkunoihin miten sattuu"

Millä tavalla "miten sattuu?". Asetusten määrä tiettävästi tarkoituksella vähäinen, että olisi yksinkertainen käyttää tavalliselle käyttäjälle etteivät sotke.

"- Ainakin 12.04:ssä äänien saaminen kuuluviin vaati alsa-mixerin käyttöä"

Ei tarvitse. Teet jotain väärin.

"- Kun paketinhallinta tilttasi"

Millä tavalla?

"että mukana tuleva pakkaustenhallintasofta on huono ja pitää vaihtaa. (kaikki päivitykset muuten tulleet ihan Ubuntuun vakiona asetusta paikasta, eli ei mitään omia säätöjä). Synapticin asentaminen taisi tuolloin vaatia tekstikomennon antamista, että sen sai ylipäätään asennettua - että se siitä yhdestä sovellusarkistosta, josta löytyy "kaikki"."

Synaptic tulee Ubuntun mukana. Ei ole oletuksena käytössä vaan kytkettävissä päälle. Sovellusvalikoima on tarkoitettu tavalliselle tallaajalle, helppo systeemi ja sillä voi myös ostaa niitä ohjelmia helposti ja ladata. Synaptic on sitten se ylläpitäjän työkalu mikä näyttää vähän enemmän tietoja ja sillä on helppoa hallita järjestelmää komponenttitasolla.

Synapticin voi ottaa käyttöön sieltä sovelluskeskuksesta, ei se tarvitse mitään komentoriviä.

"- Ikkunoiden koon muuttaminen ei ole kovin sujuvaa ellei hyväksy niitä mitä etukäteen on määrätty pikanäppäimistä asettuvaksi"

Ottaa hiirellä kiinni reunasta ja muuttaa kokoa?

"- Vakio-ohjelmatarjonta on sekalaista soppaa, mm. kaksi lähes identtistä kuvankatseluohjelmaa"

Toinen on kuva-arkiston hallintaohjelma, toinen avaa kuvatiedoston. Täysin eri tarkoituksiin.

"Alkaa olla jo aikaa, niin en muista kaikkia vastoinkäymisiä tai mikä johtui mistäkin"

Vielä kun kertoisit jonkun todellisen ongelman tai kömpelyyden eikä mitään sähläilyä. Toimii nuo ohjelmat ihan eri tavalla kun käyttää sillä ilmeisimmällä tavalla eikä yritä tehdä mitään omituista.

fdsafdsa kirjoitti:

Minulla on Windows 7, i5 ja 2x4gt muistia. Koneessa uusimmat päivitykset, eikä toiminnassa mitään ongelmaa tai hidastelua päivityksissä.

Minulla puoleen hintaan tuosta wintel salaliiton vedätyksestä on A8-7600 ja 2*4GB 2100Ghz muistia ja Debian ja toimii paremmin kuin yksikään windows. Enkä edes tarvitse erillistä näytönohjainta pelaamiseen.

wintelskeidaa kirjoitti:

Minulla puoleen hintaan tuosta wintel salaliiton vedätyksestä on A8-7600 ja 2*4GB 2100Ghz muistia ja Debian ja toimii paremmin kuin yksikään windows. Enkä edes tarvitse erillistä näytönohjainta pelaamiseen.

Niin, mitäpä sillä erillisnäyttiksellä, 720p asetukset minimissä ja 30fps on ihan hyvä. FHD tai parempi, pelattavuuden kannalta hyvä ruudunpäivitysnopeus ja yksityiskohtaisempi grafiikka on tarkoitettu tyhmille jonneille.

"Linuksissa on myös paremmat tiedostojärjstelmät, joita ei tarvitse defragmentoida."

Ei Windows-käyttäjän tarvitse mitään defragmentoida ja SSD-levyllä sitä ei tehdä edes tausta-ajona käyttäjältä piilossa.

"Reboottien määrä on linukskoneessa vähäisempi."

Minulla on ollut virtuaalikoneessa Linux ja joka helvetin hetki sitä saa bootata päivitysten takia (LTS). Koko ajan tulee uutta kerneliä. Windowsissa riittää kerran kuukaudessa.

"Boot ja shutdown on monta kertaa nopeampi kevyessä ja nopeassa linuksissa kuin windowsissa ja ikkunointi myös toimii ripeämmin."

Windows on hidas hitaassa koneessa. SSD-levyllä ja i5 prosessorilla se käynnistyy kyllä nopeasti, varsinkin Win8/8.1. Lisäksi nykyään ei ole järkevää sammuttaa konetta, vaan laittaa se uneen josta herää sekunnissa-kahdessa.

En tiedä mitä tarkoitat ikkunoinnilla, mutta mittaat aikaa ilmeisesti mikrosekunneissa, koskas mitenkään nopeampaa Windowsin käyttö ei juuri voisi olla kun kaikki aukee samantien kun jotain on hiirellä klikannut.

Poikkeuksellisen köyhälle Linux on ihan ok valinta. Käyttöliittymä ei ole samaa tasoa kuin Windowsissa ja pelaamisen voi unohtaa, mutta peruskäytössä kun selaa vaan nettiä tai tekee tekstinkäsittelyä, se on ihan ok.

"Minulla on ollut virtuaalikoneessa Linux ja joka helvetin hetki sitä saa bootata päivitysten takia (LTS). Koko ajan tulee uutta kerneliä. Windowsissa riittää kerran kuukaudessa."

Kernel 4.0 pitåäisi pystyä päivittämään lennossa. Ja fiksu rakentaa lnuksinsa pienestä ja jättä esim autopäivitykset pois.

"Windows on hidas hitaassa koneessa"

Duacore intel 3Ghz ja nvidia 750ti ei ole hidas kone ja win10 aukaisee ikunat todella hitaasti.

"Poikkeuksellisen köyhälle Linux on ihan ok valinta"

Tyhmille sopii windows, fiksut käyttävät lnuksia.

"pelaamisen voi unohtaa"

Kuin myös win10:ssä ei toimi esim. prince of percia pelit. Wine-staging päällä linuksissa voi pelata enemmistöstä windows pelejä. Hyvin tehty peli toimii myös winessä, eli fiksu pelintekijä tukee dx9:iä jättä .net hörhöilyt launchereista pois.

https://www.youtube.com/watch?v=V2YuVKE8Y14

https://www.youtube.com/watch?v=MHi3_TBoS-w

linuxpelastaa kirjoitti:

"Minulla on ollut virtuaalikoneessa Linux ja joka helvetin hetki sitä saa bootata päivitysten takia (LTS). Koko ajan tulee uutta kerneliä. Windowsissa riittää kerran kuukaudessa."

Kernel 4.0 pitåäisi pystyä päivittämään lennossa. Ja fiksu rakentaa lnuksinsa pienestä ja jättä esim autopäivitykset pois.

"Windows on hidas hitaassa koneessa"

Duacore intel 3Ghz ja nvidia 750ti ei ole hidas kone ja win10 aukaisee ikunat todella hitaasti.

"Poikkeuksellisen köyhälle Linux on ihan ok valinta"

Tyhmille sopii windows, fiksut käyttävät lnuksia.

"pelaamisen voi unohtaa"

Kuin myös win10:ssä ei toimi esim. prince of percia pelit. Wine-staging päällä linuksissa voi pelata enemmistöstä windows pelejä. Hyvin tehty peli toimii myös winessä, eli fiksu pelintekijä tukee dx9:iä jättä .net hörhöilyt launchereista pois.

https://www.youtube.com/watch?v=V2YuVKE8Y14

https://www.youtube.com/watch?v=MHi3_TBoS-w

"fiksu rakentaa lnuksinsa pienestä ja jättä esim autopäivitykset pois."

Vähän sama kuin sanoisi, että fiksu rakentaa autonsa itse. Ne joilla on aikaa ja kiinnostusta käyttää päivänsä koneen ylläpitoon, saavat toki tehdä näin ja autoharrastajat saavat käyttää vapaa-aikansa tuunatessaan tai entisöidessään jotain autoa - mikäs siinä. Minua se ei vaan kiinnosta, vaan haluan keskittyä tekemään asioita koneella, en asioita koneelle.

fdsafdsa kirjoitti:

"Linuksissa on myös paremmat tiedostojärjstelmät, joita ei tarvitse defragmentoida."

Ei Windows-käyttäjän tarvitse mitään defragmentoida ja SSD-levyllä sitä ei tehdä edes tausta-ajona käyttäjältä piilossa.

"Reboottien määrä on linukskoneessa vähäisempi."

Minulla on ollut virtuaalikoneessa Linux ja joka helvetin hetki sitä saa bootata päivitysten takia (LTS). Koko ajan tulee uutta kerneliä. Windowsissa riittää kerran kuukaudessa.

"Boot ja shutdown on monta kertaa nopeampi kevyessä ja nopeassa linuksissa kuin windowsissa ja ikkunointi myös toimii ripeämmin."

Windows on hidas hitaassa koneessa. SSD-levyllä ja i5 prosessorilla se käynnistyy kyllä nopeasti, varsinkin Win8/8.1. Lisäksi nykyään ei ole järkevää sammuttaa konetta, vaan laittaa se uneen josta herää sekunnissa-kahdessa.

En tiedä mitä tarkoitat ikkunoinnilla, mutta mittaat aikaa ilmeisesti mikrosekunneissa, koskas mitenkään nopeampaa Windowsin käyttö ei juuri voisi olla kun kaikki aukee samantien kun jotain on hiirellä klikannut.

Poikkeuksellisen köyhälle Linux on ihan ok valinta. Käyttöliittymä ei ole samaa tasoa kuin Windowsissa ja pelaamisen voi unohtaa, mutta peruskäytössä kun selaa vaan nettiä tai tekee tekstinkäsittelyä, se on ihan ok.

"Minulla on ollut virtuaalikoneessa Linux ja joka helvetin hetki sitä saa bootata päivitysten takia (LTS). Koko ajan tulee uutta kerneliä. Windowsissa riittää kerran kuukaudessa."

Ei sitä useammin tarvitse kuin kerran kuukaudessa. Helposti voi mennä 3kk ilman boottausta.

"Käyttöliittymä ei ole samaa tasoa kuin Windowsissa"

Mikä käyttöliittymä?

"pelaamisen voi unohtaa"

Miksi muka?

fdsafdsa kirjoitti:

"Linuksissa on myös paremmat tiedostojärjstelmät, joita ei tarvitse defragmentoida."

Ei Windows-käyttäjän tarvitse mitään defragmentoida ja SSD-levyllä sitä ei tehdä edes tausta-ajona käyttäjältä piilossa.

"Reboottien määrä on linukskoneessa vähäisempi."

Minulla on ollut virtuaalikoneessa Linux ja joka helvetin hetki sitä saa bootata päivitysten takia (LTS). Koko ajan tulee uutta kerneliä. Windowsissa riittää kerran kuukaudessa.

"Boot ja shutdown on monta kertaa nopeampi kevyessä ja nopeassa linuksissa kuin windowsissa ja ikkunointi myös toimii ripeämmin."

Windows on hidas hitaassa koneessa. SSD-levyllä ja i5 prosessorilla se käynnistyy kyllä nopeasti, varsinkin Win8/8.1. Lisäksi nykyään ei ole järkevää sammuttaa konetta, vaan laittaa se uneen josta herää sekunnissa-kahdessa.

En tiedä mitä tarkoitat ikkunoinnilla, mutta mittaat aikaa ilmeisesti mikrosekunneissa, koskas mitenkään nopeampaa Windowsin käyttö ei juuri voisi olla kun kaikki aukee samantien kun jotain on hiirellä klikannut.

Poikkeuksellisen köyhälle Linux on ihan ok valinta. Käyttöliittymä ei ole samaa tasoa kuin Windowsissa ja pelaamisen voi unohtaa, mutta peruskäytössä kun selaa vaan nettiä tai tekee tekstinkäsittelyä, se on ihan ok.

Totuus kyllä on, että Windowsympäristössä tarvitsee tehdä enemmän toimenpiteitä tiedon eheyden huoltamiseksi. Tiedostojärjestelmän defragmentointia ei tarvitse SSD:llä mutta mekaanisella levyllä tarvitsee. Vaikka onkin ajastus niin välillä joutuu forcettamaan sen läpi kun ei aina ajastus ehdi hoitaa sitä.

Lisäksi component cleanup, updaten cleanup, postikannan eheys jne. Normaalilla vuosihuollolla menee nuo.

m-kar kirjoitti:

Totuus kyllä on, että Windowsympäristössä tarvitsee tehdä enemmän toimenpiteitä tiedon eheyden huoltamiseksi. Tiedostojärjestelmän defragmentointia ei tarvitse SSD:llä mutta mekaanisella levyllä tarvitsee. Vaikka onkin ajastus niin välillä joutuu forcettamaan sen läpi kun ei aina ajastus ehdi hoitaa sitä.

Lisäksi component cleanup, updaten cleanup, postikannan eheys jne. Normaalilla vuosihuollolla menee nuo.

En ole tehnyt mitään noista luettelemistasi asioista ja kone toimii vuodesta toiseen hyvin.

Pidätkö sähköposteja omalla koneella? Miksi? Toisaalta sinullahan oli ties mitä palvelimia kotikäytössä, joten ehkä sitten haluat pitää omaa sähköpostipalvelintakin.

m-kar kirjoitti:

"Minulla on ollut virtuaalikoneessa Linux ja joka helvetin hetki sitä saa bootata päivitysten takia (LTS). Koko ajan tulee uutta kerneliä. Windowsissa riittää kerran kuukaudessa."

Ei sitä useammin tarvitse kuin kerran kuukaudessa. Helposti voi mennä 3kk ilman boottausta.

"Käyttöliittymä ei ole samaa tasoa kuin Windowsissa"

Mikä käyttöliittymä?

"pelaamisen voi unohtaa"

Miksi muka?

"Ei sitä useammin tarvitse kuin kerran kuukaudessa. Helposti voi mennä 3kk ilman boottausta."

Minulla oli automaattiset päivitykset esim. Ubuntussa ja kyllä niitä päivityksiä ja uusia kernel-versioita tuli aika tiheään. Virtuaalikoneen takia sen muistaa hyvin, kun piti aina sitten tehdä muitakin juttuja jotta homma toimi.

"Mikä käyttöliittymä?"

Ihan ne vakiot mitä noissa on mukana

Koska Linuxille ei ole muita kuin vanhoja kuusnepa-tyyppisiä pelejä. Wine hidastaa suorituskykyä ja tuskin kehittyneimmät pelit siinä toimivatkaan tarvitsessaan monipuolisesti GPU:n eri ominaisuuksia (tosin en väitä tietäväni, kun en ole kokeillut - suorituskykyasiasta löytyy testejä)

dx9 on antiikkia. Ei voida lähteä siitä, että kehityksen pitää pysähtyä kun jokin jossain ei toimi. Pelit jopa näyttävät erilaisilta dx9 vs dx10 vs. dx11 ja seuraavassa dx12:sta avulla voidaan käyttää GPU:n laskentatehoa tavallisten desktop-ohjelmien nopeuttamiseen, jopa sellaisten kuin Adobe Acrobat, kuvankäsittelyohjelmat yms. ymmärtääkseni ilman että ohjelmiin pitää erikseen rakentaa tukea.

fdsafdsa kirjoitti:

"fiksu rakentaa lnuksinsa pienestä ja jättä esim autopäivitykset pois."

Vähän sama kuin sanoisi, että fiksu rakentaa autonsa itse. Ne joilla on aikaa ja kiinnostusta käyttää päivänsä koneen ylläpitoon, saavat toki tehdä näin ja autoharrastajat saavat käyttää vapaa-aikansa tuunatessaan tai entisöidessään jotain autoa - mikäs siinä. Minua se ei vaan kiinnosta, vaan haluan keskittyä tekemään asioita koneella, en asioita koneelle.

"Wine hidastaa suorituskykyä ja tuskin kehittyneimmät pelit siinä toimivatkaan tarvitsessaan monipuolisesti GPU:n eri ominaisuuksia (tosin en väitä tietäväni, kun en ole kokeillut - suorituskykyasiasta löytyy testejä)"

Tosi paljon hidastaa joo, esim mulla tomb raider 2013 testi antaa peräti 3 fps vähemmän wine-stagingin päällä kuin samalla raudalla tehty testi windowsilla. Jotku pelit toimivat jopa nopeammin, tästa on tutkimuksia webissä.

Jos tietokonetta haluaa käyttää muuhun kuin päivtysten,shutdownien ja boottien odottelluun ja virustorujuntaan, niin linux on 100 kertää parempi käytts kuin windows.

"dx9 on antiikkia."

Fiksu pelintekijä tietenkin haluaa mahdollsimmat suuret markkinat. Harmiksesi myös dx10 pelit toimivat winessä

"GPU:n laskentatehoa"

Tuo hoidetaan laitejureissa, eikä dx tai opengl rajapinnassa. Linuxissa näytönohjainten ajurit sekä amd että nvidia olla ovat yhtä nopeita linuxissa kuin windowsissa.

fdsafdsa kirjoitti:

"fiksu rakentaa lnuksinsa pienestä ja jättä esim autopäivitykset pois."

Vähän sama kuin sanoisi, että fiksu rakentaa autonsa itse. Ne joilla on aikaa ja kiinnostusta käyttää päivänsä koneen ylläpitoon, saavat toki tehdä näin ja autoharrastajat saavat käyttää vapaa-aikansa tuunatessaan tai entisöidessään jotain autoa - mikäs siinä. Minua se ei vaan kiinnosta, vaan haluan keskittyä tekemään asioita koneella, en asioita koneelle.

Windowsin kanssa nimenomaan käyttäjä joutuu käyttämään enemmän aikaa turhanpäiväiseen virustorjuntaan ja päivitysten odotteluun. Windowskäyttäjät joutuvat hakemaan softansa mitä epämääräisimmiltä saiteilta, linuxdistorilla on omat virusvapaat palvelimet ja softat.

Winodottelu alkaa jo asennusvaihessa,windowskäyttäjä imuttaa 3GB win10:in, linuxkäyttäjä esim 18MB tiny core linuxin, joka on käyttövalmis sellaisenaan eikä tarvitse odottaa puolituntia win asennuksen päättymistä ajurien asentamista. Käytön aikana windowsissa on vaikeaa selvittä mikä mättä, windows on hiljaa jos ongelmia, linuxissa esim dmesg ja journactl komennoilla selviää paljon. Rautaongelmia onkin helppo selvittää linukalla.

fdsafdsa kirjoitti:

"Ei sitä useammin tarvitse kuin kerran kuukaudessa. Helposti voi mennä 3kk ilman boottausta."

Minulla oli automaattiset päivitykset esim. Ubuntussa ja kyllä niitä päivityksiä ja uusia kernel-versioita tuli aika tiheään. Virtuaalikoneen takia sen muistaa hyvin, kun piti aina sitten tehdä muitakin juttuja jotta homma toimi.

"Mikä käyttöliittymä?"

Ihan ne vakiot mitä noissa on mukana

Koska Linuxille ei ole muita kuin vanhoja kuusnepa-tyyppisiä pelejä. Wine hidastaa suorituskykyä ja tuskin kehittyneimmät pelit siinä toimivatkaan tarvitsessaan monipuolisesti GPU:n eri ominaisuuksia (tosin en väitä tietäväni, kun en ole kokeillut - suorituskykyasiasta löytyy testejä)

dx9 on antiikkia. Ei voida lähteä siitä, että kehityksen pitää pysähtyä kun jokin jossain ei toimi. Pelit jopa näyttävät erilaisilta dx9 vs dx10 vs. dx11 ja seuraavassa dx12:sta avulla voidaan käyttää GPU:n laskentatehoa tavallisten desktop-ohjelmien nopeuttamiseen, jopa sellaisten kuin Adobe Acrobat, kuvankäsittelyohjelmat yms. ymmärtääkseni ilman että ohjelmiin pitää erikseen rakentaa tukea.

"Minulla oli automaattiset päivitykset esim. Ubuntussa ja kyllä niitä päivityksiä ja uusia kernel-versioita tuli aika tiheään."

Niin, varmaan tarkistit kerran päivässä niitä päivityksiä automaatilla. Laita tarkistamaan vaikka kerran kuussa niin ei varmasti tule useammin kuin kerran kuussa bootti. Linux näkyy päivittyneen noin kuukausittain Ubuntussa. Voi siellä joku kuukausi tulla useampi kerta tai sitten voi olla vähän taukoa. Kerran kuukaudessa kuin laittaa tarkistuksen niin kerran kuukaudessa sitten bootti.

"Ihan ne vakiot mitä noissa on mukana"

Ubuntussa on vakiona yksi käyttöliittymä, eli Unity. 12.04 LTS ja 14.04 LTS melkein samanlaisia. Siinä kyllä käyttöliittymä tuntuu oleva pääpiirteissään sujuvampi kuin vaikka Windows 7:ssa.

"Koska Linuxille ei ole muita kuin vanhoja kuusnepa-tyyppisiä pelejä."

Käytä ennemmin Ubuntua niin ei tarvitse käyttää kuusnepa pelejä.

"ja seuraavassa dx12:sta avulla voidaan käyttää GPU:n laskentatehoa tavallisten desktop-ohjelmien nopeuttamiseen, jopa sellaisten kuin Adobe Acrobat, kuvankäsittelyohjelmat yms. ymmärtääkseni ilman että ohjelmiin pitää erikseen rakentaa tukea."

Ubuntussa käytetty GPU:ta nopeuttamaan desktop sovelluksia jotain 7v. Ensiksi siirrettiin ikkunoiden piirto yms. eikä tarvinnut mitään erityistä ohjelmointia, että tuota voitiin hyödyntää. 2008 lopulla saatiin GPU kiihdytys videolle mutta yleisesti GPU kiihdytys saatiin OpenCL:n myötä Ubuntu 12.04 LTS:ssä.

m-kar kirjoitti:

"Minulla oli automaattiset päivitykset esim. Ubuntussa ja kyllä niitä päivityksiä ja uusia kernel-versioita tuli aika tiheään."

Niin, varmaan tarkistit kerran päivässä niitä päivityksiä automaatilla. Laita tarkistamaan vaikka kerran kuussa niin ei varmasti tule useammin kuin kerran kuussa bootti. Linux näkyy päivittyneen noin kuukausittain Ubuntussa. Voi siellä joku kuukausi tulla useampi kerta tai sitten voi olla vähän taukoa. Kerran kuukaudessa kuin laittaa tarkistuksen niin kerran kuukaudessa sitten bootti.

"Ihan ne vakiot mitä noissa on mukana"

Ubuntussa on vakiona yksi käyttöliittymä, eli Unity. 12.04 LTS ja 14.04 LTS melkein samanlaisia. Siinä kyllä käyttöliittymä tuntuu oleva pääpiirteissään sujuvampi kuin vaikka Windows 7:ssa.

"Koska Linuxille ei ole muita kuin vanhoja kuusnepa-tyyppisiä pelejä."

Käytä ennemmin Ubuntua niin ei tarvitse käyttää kuusnepa pelejä.

"ja seuraavassa dx12:sta avulla voidaan käyttää GPU:n laskentatehoa tavallisten desktop-ohjelmien nopeuttamiseen, jopa sellaisten kuin Adobe Acrobat, kuvankäsittelyohjelmat yms. ymmärtääkseni ilman että ohjelmiin pitää erikseen rakentaa tukea."

Ubuntussa käytetty GPU:ta nopeuttamaan desktop sovelluksia jotain 7v. Ensiksi siirrettiin ikkunoiden piirto yms. eikä tarvinnut mitään erityistä ohjelmointia, että tuota voitiin hyödyntää. 2008 lopulla saatiin GPU kiihdytys videolle mutta yleisesti GPU kiihdytys saatiin OpenCL:n myötä Ubuntu 12.04 LTS:ssä.

"Laita tarkistamaan vaikka kerran kuussa niin ei varmasti tule useammin kuin kerran kuussa bootti."

Minulla oli oletusasetukset ja tuo nyt on hulluin argumentti mitä on. Älä päivitä kuin joskus ja jouluna, niin ei tule päivityksiä sen useammin :) Tietoturvan lähtökohta on kyllä se, että kone tarkastaa päivitysten saatavuuden kerran päivässä vähintään, jotta aukot saadaan tukittua mahdollisimman nopeasti. Vitsilläkö tuon heitit?

"Siinä kyllä käyttöliittymä tuntuu oleva pääpiirteissään sujuvampi kuin vaikka Windows 7:ssa."

Oma näkemykseni oli päinvastainen, mutta hyväksytään että nämä ovat mielipide- tai näkemyseroja...

"Ubuntussa käytetty GPU:ta nopeuttamaan desktop sovelluksia jotain 7v. Ensiksi siirrettiin ikkunoiden piirto yms."

Puhut nyt aivan eri asiasta. Totta kai käyttöliittymää on kiihdytetty... todella kauan ja uskallan väittää että linux-puolellakin on kiihdytetty kauemmin kuin tuo 7 vuotta. Samoin videoiden kiihdytys, joka liittyy edelliseen, on jo vanhaakin vanhempi juttu.

Nyt kyse on myös muiden ohjelmien kiihdyttämisestä, eli sopivia tehtäviä siirretään prosessorilta GPU:lle, jota aiemmin on ollut pelien lisäksi lähinnä joissain harvemmissa videoeditointisoftissa ja ehkä muutamassa järeämmässä kuvankäsittelyohjelmassa. Tietokannoista, pdf-tiedostojen konvertoimiseen ja muuhun sellaiseen.

fdsafdsa kirjoitti:

"Laita tarkistamaan vaikka kerran kuussa niin ei varmasti tule useammin kuin kerran kuussa bootti."

Minulla oli oletusasetukset ja tuo nyt on hulluin argumentti mitä on. Älä päivitä kuin joskus ja jouluna, niin ei tule päivityksiä sen useammin :) Tietoturvan lähtökohta on kyllä se, että kone tarkastaa päivitysten saatavuuden kerran päivässä vähintään, jotta aukot saadaan tukittua mahdollisimman nopeasti. Vitsilläkö tuon heitit?

"Siinä kyllä käyttöliittymä tuntuu oleva pääpiirteissään sujuvampi kuin vaikka Windows 7:ssa."

Oma näkemykseni oli päinvastainen, mutta hyväksytään että nämä ovat mielipide- tai näkemyseroja...

"Ubuntussa käytetty GPU:ta nopeuttamaan desktop sovelluksia jotain 7v. Ensiksi siirrettiin ikkunoiden piirto yms."

Puhut nyt aivan eri asiasta. Totta kai käyttöliittymää on kiihdytetty... todella kauan ja uskallan väittää että linux-puolellakin on kiihdytetty kauemmin kuin tuo 7 vuotta. Samoin videoiden kiihdytys, joka liittyy edelliseen, on jo vanhaakin vanhempi juttu.

Nyt kyse on myös muiden ohjelmien kiihdyttämisestä, eli sopivia tehtäviä siirretään prosessorilta GPU:lle, jota aiemmin on ollut pelien lisäksi lähinnä joissain harvemmissa videoeditointisoftissa ja ehkä muutamassa järeämmässä kuvankäsittelyohjelmassa. Tietokannoista, pdf-tiedostojen konvertoimiseen ja muuhun sellaiseen.

"Minulla oli oletusasetukset ja tuo nyt on hulluin argumentti mitä on. Älä päivitä kuin joskus ja jouluna, niin ei tule päivityksiä sen useammin :)"

Niin? Microsoft kasailee päivitykset ja rykäisee yhdellä kertaa kuukausittain. Mikä estää sinua tekemästä samoin?

Microsoft kyllä muuttamassa käytännön vastaavaksi kuin Ubuntussa Windows 10:ssä, että päivityksiä tippuu tarvittaessa vaikka päivittäin mutta ei niitä ole mikään pakko päivittäin asentaa.

"Tietoturvan lähtökohta on kyllä se, että kone tarkastaa päivitysten saatavuuden kerran päivässä vähintään, jotta aukot saadaan tukittua mahdollisimman nopeasti. Vitsilläkö tuon heitit?"

Ei se niin tarkkaa ole vaikka tekisi kerran kuukaudessa. Hyökkäyskoodin tekeminen kun alkaa tavallisesti sitten kun reikä julkaistaan (paikka tulee samana päivänä tai parin arkipäivän viiveellä) niin hyökkäyskoodin tekeminen ja haittaohjelman levitys vie oman aikansa.

Kuten on Windowsillakin nähty, se ei oleellisesti ole ongelma vaikka päivittäisi kerran kuukaudessa. Se on ongelma jos aukot jää korjaamatta kuukausiksi. Avainjuttu tässä on se, että korjaukset tehdään säännöllisesti.

Saat toki vapaasti pitää automaattitarkistuksen tarkistavan päivittäin. Itse päivitän omat laitteet kuukausittain. Mitä asennan muualle koneita niin automaattipäivitys tarkistaa esim. 2vko välein.

"Oma näkemykseni oli päinvastainen, mutta hyväksytään että nämä ovat mielipide- tai näkemyseroja..."

Nämä eivät ole puhtaasti mielipideasioita koska asioita voidaan myös mitata laskemalla monta klikkausta mikäkin toiminto vie. Olkoot se nyt vaikka WLAN:n salasanan vaihto, USB-tikun irroitus tai mitä nyt haluatkaan.

"ja uskallan väittää että linux-puolellakin on kiihdytetty kauemmin kuin tuo 7 vuotta."

Ensimmäinen Ubuntu LTS oli Ubuntu 8.04 LTS missä tuli työpöydän kiihdytys. Mutta Ubuntu on Ubuntu, siihen ei muut käyttöjärjestelmät liity.

"Nyt kyse on myös muiden ohjelmien kiihdyttämisestä, eli sopivia tehtäviä siirretään prosessorilta GPU:lle"

Ilman uudelleen ohjelmointia temppu tehdään alustassa. Pitäisi onnistua .NET:llä ja Javalla sopivissa jutuissa, jos jotain lasketaan paljon rinnakkaistettuna. Ei toimi kaikessa.

m-kar kirjoitti:

"Minulla oli oletusasetukset ja tuo nyt on hulluin argumentti mitä on. Älä päivitä kuin joskus ja jouluna, niin ei tule päivityksiä sen useammin :)"

Niin? Microsoft kasailee päivitykset ja rykäisee yhdellä kertaa kuukausittain. Mikä estää sinua tekemästä samoin?

Microsoft kyllä muuttamassa käytännön vastaavaksi kuin Ubuntussa Windows 10:ssä, että päivityksiä tippuu tarvittaessa vaikka päivittäin mutta ei niitä ole mikään pakko päivittäin asentaa.

"Tietoturvan lähtökohta on kyllä se, että kone tarkastaa päivitysten saatavuuden kerran päivässä vähintään, jotta aukot saadaan tukittua mahdollisimman nopeasti. Vitsilläkö tuon heitit?"

Ei se niin tarkkaa ole vaikka tekisi kerran kuukaudessa. Hyökkäyskoodin tekeminen kun alkaa tavallisesti sitten kun reikä julkaistaan (paikka tulee samana päivänä tai parin arkipäivän viiveellä) niin hyökkäyskoodin tekeminen ja haittaohjelman levitys vie oman aikansa.

Kuten on Windowsillakin nähty, se ei oleellisesti ole ongelma vaikka päivittäisi kerran kuukaudessa. Se on ongelma jos aukot jää korjaamatta kuukausiksi. Avainjuttu tässä on se, että korjaukset tehdään säännöllisesti.

Saat toki vapaasti pitää automaattitarkistuksen tarkistavan päivittäin. Itse päivitän omat laitteet kuukausittain. Mitä asennan muualle koneita niin automaattipäivitys tarkistaa esim. 2vko välein.

"Oma näkemykseni oli päinvastainen, mutta hyväksytään että nämä ovat mielipide- tai näkemyseroja..."

Nämä eivät ole puhtaasti mielipideasioita koska asioita voidaan myös mitata laskemalla monta klikkausta mikäkin toiminto vie. Olkoot se nyt vaikka WLAN:n salasanan vaihto, USB-tikun irroitus tai mitä nyt haluatkaan.

"ja uskallan väittää että linux-puolellakin on kiihdytetty kauemmin kuin tuo 7 vuotta."

Ensimmäinen Ubuntu LTS oli Ubuntu 8.04 LTS missä tuli työpöydän kiihdytys. Mutta Ubuntu on Ubuntu, siihen ei muut käyttöjärjestelmät liity.

"Nyt kyse on myös muiden ohjelmien kiihdyttämisestä, eli sopivia tehtäviä siirretään prosessorilta GPU:lle"

Ilman uudelleen ohjelmointia temppu tehdään alustassa. Pitäisi onnistua .NET:llä ja Javalla sopivissa jutuissa, jos jotain lasketaan paljon rinnakkaistettuna. Ei toimi kaikessa.

Luulet siis edelleen, että ainoastaan ohjelmistofirmat itse löytävät aukkoja. En jaksa käydä tätä väittelyä enää uudestaan, kun se luulosi jo kuopattiin viimeksi.. ja sitä edellisellä kerralla.

"Nämä eivät ole puhtaasti mielipideasioita koska asioita voidaan myös mitata laskemalla monta klikkausta mikäkin toiminto vie."

On aika olematon mittari tuollainen, koska klikkausten määrä riippuu niin monesta asiasta, eikä klikkausten määrä ole mikään hyvän tai huonon erottaja. Se jos ääniasetukset pitää etsiä googlella käyttäjäfoorumista, SE on huonoutta...

Ubuntu yksi linuxin jakeluversioista

4323432 kirjoitti:

Windowsin kanssa nimenomaan käyttäjä joutuu käyttämään enemmän aikaa turhanpäiväiseen virustorjuntaan ja päivitysten odotteluun. Windowskäyttäjät joutuvat hakemaan softansa mitä epämääräisimmiltä saiteilta, linuxdistorilla on omat virusvapaat palvelimet ja softat.

Winodottelu alkaa jo asennusvaihessa,windowskäyttäjä imuttaa 3GB win10:in, linuxkäyttäjä esim 18MB tiny core linuxin, joka on käyttövalmis sellaisenaan eikä tarvitse odottaa puolituntia win asennuksen päättymistä ajurien asentamista. Käytön aikana windowsissa on vaikeaa selvittä mikä mättä, windows on hiljaa jos ongelmia, linuxissa esim dmesg ja journactl komennoilla selviää paljon. Rautaongelmia onkin helppo selvittää linukalla.

"Windowsin kanssa nimenomaan käyttäjä joutuu käyttämään enemmän aikaa turhanpäiväiseen virustorjuntaan ja päivitysten odotteluun. "

Et siis käytä Windowsia tai ole käyttänyt sitten 90-luvun. Turha jatkaa väittelyä.

fdsafdsa kirjoitti:

En ole tehnyt mitään noista luettelemistasi asioista ja kone toimii vuodesta toiseen hyvin.

Pidätkö sähköposteja omalla koneella? Miksi? Toisaalta sinullahan oli ties mitä palvelimia kotikäytössä, joten ehkä sitten haluat pitää omaa sähköpostipalvelintakin.

Niin, component cleanup tapahtuu ajastetusti Windows 8:ssa ja uudemmissa (tarve on tälle Windows 8.1 ja Windows 10:ssä), defrag liikuttaa mekaanisella kiintolevyllä. Postien organisointi liittyy MS Outlookkiin. Ihan normaali käytäntö kun ollut laittaa eri vuoden postit omaan pst fileen kaikilla POP laatikoilla. pst filet kun turpoaa niin tulee välillä tiedostojen kokorajat vastaan ja ei sitten posti kulje, ja menee hitaaksi käyttää. Välillä nuo vähän korruptoituu myös ja tarvitsee sitten kasata uudestaan ne pst filet.

Microsoft on nyt kiihdyttänyt päivitystahtia Windows 8 -> 8.1 -> 10 ja tulee isoa updatea muutaman kuukauden välein joten alkaa Windows tukehtua jos sille ei jää tarpeeksi aikaa eheyttää itseään, etenkin jos on mekaaninen kiintolevy.

Tavalliset tallaajat kun vain käyttää sitä konetta, luukku auki ja viesti facebookkiin ja luukku kiinni. Windows taas tykkää siitä kun se on päällä aamusta iltaan ja ajastetaan jotenkin sinne sopivasti päivitykset, eheytykset jne. Helposti jää Windows sellaiseksi, että sille ei jää riittävästi aikaa eheyttää itseään joten vuosihuollon yhteydessä voi sitten jättää Windowsin jauhamaan itseään ojennukseen päiväksi tai pariksi niin sitten ei mene täysin tukkoon.

Riippuu hyvin paljon käytöstä, se että sinulla ei sitä tee ei tässä tapauksessa tarkoita etteikö Windowsisa tuota ole kun ne ylläpitotoimet ovat siinä ajastettuja eikä täysin automaattisia.

"Pidätkö sähköposteja omalla koneella? Miksi?"

Minä ei pidä tällä hetkellä mutta olen miettinyt satelliittipalvelimen asentamista kotiverkkoon. Kuitenkin gigainen verkko kotona ja päätelaitteissa voi pitää lisäksi cachea. Jääpähän sitten WAN kaistaa muuhun käyttöön.

fdsafdsa kirjoitti:

Luulet siis edelleen, että ainoastaan ohjelmistofirmat itse löytävät aukkoja. En jaksa käydä tätä väittelyä enää uudestaan, kun se luulosi jo kuopattiin viimeksi.. ja sitä edellisellä kerralla.

"Nämä eivät ole puhtaasti mielipideasioita koska asioita voidaan myös mitata laskemalla monta klikkausta mikäkin toiminto vie."

On aika olematon mittari tuollainen, koska klikkausten määrä riippuu niin monesta asiasta, eikä klikkausten määrä ole mikään hyvän tai huonon erottaja. Se jos ääniasetukset pitää etsiä googlella käyttäjäfoorumista, SE on huonoutta...

Ubuntu yksi linuxin jakeluversioista

"Luulet siis edelleen, että ainoastaan ohjelmistofirmat itse löytävät aukkoja"

Ei ne ainoastaan niitä löydä. Suurimman osan aukoista löytää ohjelman kehittäjä/ylläpitäjä. Jokainen korjaa helposti 6 bugia/reikää päivässä.

"Se jos ääniasetukset pitää etsiä googlella käyttäjäfoorumista, SE on huonoutta..."

Oikeassa ylänurkassa ratas->järjestelmäasetukset->ääni

Tai sitten klikkailematta Super, ä, valitsee ääni ja enter.

"Ubuntu yksi linuxin jakeluversioista"

Valhe. Ubuntua ei tee mikään linux. Ubuntua tekee Canonical.

"Win8 käyttäjä itkisi esim whiskermenun perään, jos tietäisi moisesta."

Mitä tuossa Whiskerissä on sellaista, mitä Windows 7:ssa ei ole?

- Suosikit automaattisesti näkyvissä käynnistävalikossa check
- Yhdellä klikkauksella voi lisätä minkä tahansa ohjelman käynnistävalikon yläreunaan niin että sen löytää nopeasti check
- ohjelmien haku käynnistävalikon hakukentästä check
- Suosikit (favorites) käynnistävalikossa (jossa esim. linkki nettisivuille missä ollut) check

Win7:ssa on vakava bugi massamuistiajurissa, kirjoitusnopeus voi olla vain 1MB/s.

http://www.sevenforums.com/performance-maintenance/287073-windows-7-constant-hard-drive-activity-computer-slow-respond.html

fdsafdsa kirjoitti:

"Win8 käyttäjä itkisi esim whiskermenun perään, jos tietäisi moisesta."

Mitä tuossa Whiskerissä on sellaista, mitä Windows 7:ssa ei ole?

- Suosikit automaattisesti näkyvissä käynnistävalikossa check
- Yhdellä klikkauksella voi lisätä minkä tahansa ohjelman käynnistävalikon yläreunaan niin että sen löytää nopeasti check
- ohjelmien haku käynnistävalikon hakukentästä check
- Suosikit (favorites) käynnistävalikossa (jossa esim. linkki nettisivuille missä ollut) check

Mitä tuossa Whiskerissä on sellaista, mitä Windows 7:ssa ei ole?

No esim moista käyttävissä linukseissa on työpöytiä (workspaces) useita. Vasta win10:ii ntulee moinen ominaisuu, joka linuksissa on ollut vuosia.

Youtubesta löytyy videoita, joissa winhihhuleille väännetään rautalangasta miksi linux on teknisesti hurjasti parempi kuin windows.
https://www.youtube.com/watch?v=oqLmOPap6u0

rewrwre kirjoitti:

Mitä tuossa Whiskerissä on sellaista, mitä Windows 7:ssa ei ole?

No esim moista käyttävissä linukseissa on työpöytiä (workspaces) useita. Vasta win10:ii ntulee moinen ominaisuu, joka linuksissa on ollut vuosia.

Youtubesta löytyy videoita, joissa winhihhuleille väännetään rautalangasta miksi linux on teknisesti hurjasti parempi kuin windows.
https://www.youtube.com/watch?v=oqLmOPap6u0

En koskaan keksinyt oikein mitään hyödyllistä käyttö noille useille työpöydille, kun Linuxia käytin netin selaamiseen. Eli tavallaan hieno keksintö, mutta käytännössä vaikea keksiä miten hyödyntäisi. Ymmärtääkseni XP:llekin sai jo 3.osapuolen lisäpalikalla vastaavan toiminnallisuuden.

win7onhienojoo kirjoitti:

Win7:ssa on vakava bugi massamuistiajurissa, kirjoitusnopeus voi olla vain 1MB/s.

http://www.sevenforums.com/performance-maintenance/287073-windows-7-constant-hard-drive-activity-computer-slow-respond.html

Mistähän bugista mahdat puhua? Tyypin kone on sekaisin, eikä toimi. Minulla näitä ongelmia ei vaan tule, kun en sählää koneen kanssa mitä sattuu. Ei tuo ole käyttöjärjestelmän vika.

fdsafdsa kirjoitti:

En koskaan keksinyt oikein mitään hyödyllistä käyttö noille useille työpöydille, kun Linuxia käytin netin selaamiseen. Eli tavallaan hieno keksintö, mutta käytännössä vaikea keksiä miten hyödyntäisi. Ymmärtääkseni XP:llekin sai jo 3.osapuolen lisäpalikalla vastaavan toiminnallisuuden.

Onhan se ikkunoiden organisoinnissa lyömätön juttu kun saa eri työtehtäviin liittyvät asiat samaan työpöytään eikä niin, että oksennetaan kaikki samaan läjään.

fdsafdsa kirjoitti:

Mistähän bugista mahdat puhua? Tyypin kone on sekaisin, eikä toimi. Minulla näitä ongelmia ei vaan tule, kun en sählää koneen kanssa mitä sattuu. Ei tuo ole käyttöjärjestelmän vika.

googlaa win7 slow hd/ssd, hirveästi ongelmia on.
https://www.youtube.com/watch?v=G7b_oLjvhtw
https://www.youtube.com/watch?v=cK3prn6RGUw

fdsafdsa kirjoitti:

"Win8 käyttäjä itkisi esim whiskermenun perään, jos tietäisi moisesta."

Mitä tuossa Whiskerissä on sellaista, mitä Windows 7:ssa ei ole?

- Suosikit automaattisesti näkyvissä käynnistävalikossa check
- Yhdellä klikkauksella voi lisätä minkä tahansa ohjelman käynnistävalikon yläreunaan niin että sen löytää nopeasti check
- ohjelmien haku käynnistävalikon hakukentästä check
- Suosikit (favorites) käynnistävalikossa (jossa esim. linkki nettisivuille missä ollut) check

tampio ms tekeekin tampioille tällaisia videoita.
https://www.youtube.com/watch?v=5nyClaur5eA&list=PLCe6PYhhDl5q_7sGGk9u_bOf76EW0SaRh&index=5


On se hieno joo;-) Yhtä kamala kuin gnome3. Kukaan täysipäinen ei halua työpöytäänsä täyteen kuvakkeita.

3242342 kirjoitti:

tampio ms tekeekin tampioille tällaisia videoita.
https://www.youtube.com/watch?v=5nyClaur5eA&list=PLCe6PYhhDl5q_7sGGk9u_bOf76EW0SaRh&index=5


On se hieno joo;-) Yhtä kamala kuin gnome3. Kukaan täysipäinen ei halua työpöytäänsä täyteen kuvakkeita.

Tuo ei ole työpöytä, vaan tavallaan käynnistä-valikko on nyt ruudun kokoinen. Sen voi myös sulkea, kuten käynnistä-valikonkin sai aikanaan suljettua.

Mutta myönnän, ettei tuo käyttöliittymä oikein lämmitä omaakaan mieltä...

32424 kirjoitti:

googlaa win7 slow hd/ssd, hirveästi ongelmia on.
https://www.youtube.com/watch?v=G7b_oLjvhtw
https://www.youtube.com/watch?v=cK3prn6RGUw

Ensimmäisen linkin takana joku tyyppi sopertaa väsyneellä äänellä, että Windows on paska, intel on paska ja amd anaalista. En olisi noin vähämielistä videota itse julkaissut. Informaatioarvo nolla.

Jälkimmäisessä käyttäjällä on koneensa kanssa jokin ongelma, joka voi johtua monesta syystä. Esimerkiksi:

1) Asentanut Windowsin ensin, muuttanut sen jälkeen BIOS-asetuksen IDE:stä AHCI:ksi tai toisinpäin (ilmeisesti BIOS-ongelmaa on kun joutuu jotain fail safea tekemään, jolloin jos asennuksen aikana ollu AHCI ja nyt kun teki fail safen biosista, väärä moodi kytkeytyi)
2) Asentanut väärän/yhteensopimattoman ajurin (esim. joltain mukana tulleelta cd-levyltä, vaikka aina pitäisi ladata uudet referenssiajurit valmistajan sivulta)
3) Sörssinyt koneensa kanssa jotain.

Olisin minäkin voinut tehdä jonkin videon siitä, kun Ubuntussa meni paketinhallinta sekaisin ja urputtaa että paska linux, mutta joskus nyt vaan käy niin ja asiat saa korjattua. Windows puolella minulla on Win98:sta poissiirtymisen jälkeen ollut oikeastaan yksi ongelma Windowsin (XP) kanssa, joka liittyi directX:ään, mutta ei haitannut käyttöä kunhan ei koskenut yhteen säätövipuun.