Luinpa uusimman Tietokone -lehden (14/2004) selainvertailun ja minua ainakin kummastutti suuresti maininta jonka mukaan Operassa on html4.01 -tuki muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Siis mitä? Häh!
Minulla ei ainakaan ole kertaakaan tullut vastaan standardi html4.01 -käskyä jota Opera ei ymmärtäisi. IE:llä kyllä on tullut.
Toinen ihmetystä herättävä väite oli että kaikissa vertailun selaimissa on mukamas css1 ja css2 -tuki kunnossa. Luultavasti missään vertailun selaimista tuki ei ole täydellinen. Kaikkein huonoimmalla tolalla se on Internet Explorerissa.
Entäs sitten väite jonka mukaan InternetExplorer olisi muka ilmainen. Kattia kanssa!
Jos minä kasaan PC-mikron ja päätän hommata siihen InternetExplorerin niin hinta ei ole kovin pieni: on pakko ostaa Windows (tai sitten hommata piraattiversio). Mozillan, Firefoxin ja Operan sen sijaan saa ilmaiseksi, ei tarvitse ostaa mitään (Operassa tosin on pieni mainos).
Joo okei, kyllä siinä oli maininta "käyttöjärjestelmän mukana" mutta ei se tosiaan tarkoita ilmaista. Vai voiko autokauppiaat mainostaa että heiltä saa ilmaiseksi talvirenkaan ja sitten pienellä suluissa "auton mukana"?
Siis mitä? Häh!
Minulla ei ainakaan ole kertaakaan tullut vastaan standardi html4.01 -käskyä jota Opera ei ymmärtäisi. IE:llä kyllä on tullut.
Toinen ihmetystä herättävä väite oli että kaikissa vertailun selaimissa on mukamas css1 ja css2 -tuki kunnossa. Luultavasti missään vertailun selaimista tuki ei ole täydellinen. Kaikkein huonoimmalla tolalla se on Internet Explorerissa.
Entäs sitten väite jonka mukaan InternetExplorer olisi muka ilmainen. Kattia kanssa!
Jos minä kasaan PC-mikron ja päätän hommata siihen InternetExplorerin niin hinta ei ole kovin pieni: on pakko ostaa Windows (tai sitten hommata piraattiversio). Mozillan, Firefoxin ja Operan sen sijaan saa ilmaiseksi, ei tarvitse ostaa mitään (Operassa tosin on pieni mainos).
Joo okei, kyllä siinä oli maininta "käyttöjärjestelmän mukana" mutta ei se tosiaan tarkoita ilmaista. Vai voiko autokauppiaat mainostaa että heiltä saa ilmaiseksi talvirenkaan ja sitten pienellä suluissa "auton mukana"?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eipä kummastuta. Tietokonelehtien toimittajat kun ovat kskittyneet åpelkästään MS:n kamoihin ja niiden testaukseen, joten hieman monipuolisempi tutustuminen muihin kuin MS:n tuotteisiin poikii sekavia juttuja. Toki toimittaja ei ollut edes kunnolla perehtynyt kyseisen aiheeseen, jos väittää suojauksien olevan kunnosa kaikissa selaimissa.
herää siis kysymys: miksi luet sitä lehteä? Jos tilaat, harkitse tilauksen peruutamista? Harmi vain aloittelijoita, jotka uskovat mukisematta tuon kaltaisissa lehdissä esitetyt "testit" ja niiden informaation sellaisenaan.
..että suojaukset olisivat kaikissa selaimissa kunnossa. Aukoista ja surkeasta päivitystiheydestä ne kyllä IE:tä moittivat, aivan syystä.
Mielenkiintoinen oli myös maininta Mozillasta:
"Mozillan ongelmat ovat pääosin samat kuin Firefoxiin, eli osa weblomakkeista, javascript-toteutuksista ja css-tyylimäärityksistä ei toimi oikein, tai ainakaan niin kuin niiden on Internet Exploreria varten optimoidessa tarkoitettu toimivan."
Suomeksi: koska IE ei noudata standardeja niin ne jotka noudattavat toimivat väärin?
Aika käsittämätöntä. Gecko-ytimisissä selaimissa on käsittääkseni paras css-tuki ainakin, JS-tuesta en tiedä. Ja kuten sanottua IE:ssä on css-tuki viime vuosituhannelta.
1. Kuka seuraavista yrityksistä/organisaatioista tuo eniten mainoseuroja Tietokone-lehdelle?
a) Microsoft Corporation
b) Opera Software ASA
c) The Mozilla Organization
2. Mitä tästä voimme päätellä?
kiireellä tehty testi. olisi kannattanut
ottaa testiryhmään jokaisen testissä olevan selaimen käyttäjiä. ja heidän kokemuksia. ja tietty lukea näitä kommentteja eri tietsikkakeskustelupalstoilta.
se leivän syönti läppä ei pidä paikkaansa. vai voittaako mersu aina TM-testit koska se todnäk mainostaa eniten kyseisessä lehdessä