Miksi veneen puinen kansipäällyste tehdään aina tiikistä eikä esim. painekyllästetystä puusta? Tiikki maksaa kuulemma 15 000 € isoon veneeseen! Olenko harhaoppinen jos laitan kyllästettyä puuta ensin uimatasolleni ja ehkä myöhemmin muuallekin? Hyvää tiikkijäljitelmääkin on kuulemma olemassa. Se on kai jotain muovista mutta minua kiinnostaa mm. paloturvallisuusasiat myös.
Tiikkiä vai kestopuuta?
Luuvartti
171576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin tai jos laittais alumiinista turkkipeltiä? Ei pala ja on pitävä ja kestävä jopa korkokengän alla. Ulkonäöllähän ei ole mitään merkitystä!
Tiikkiin on historialliset syyt, ei faktat (heh).
Aikoinaan tiikki on ollut sopivin materiaali koska se kestää säätä, merivettä ja sillä on hyvä mittapysyvys. Nykyään on muitakin vaihtoehtoja, joilla on paremmat ominaisuudet.
Tiikkiä käytetään vain joidenkin ihmisten turhamaisuuden pönkittämiseen. Jopa 70% tiikistä tulee luvatta hakatuista metsistä. Ei pitäisi olla mitään syytä käyttää sitä veneissä.
Maailmassa tapahtuu kaikenlaista mutta tietysti valveutunut ihminen voi käyttää sitä laillista vaihtoehtoa! Lisäksi haluaisin tietää mikä on se parempi materiaali tiikkikanteen kuin tiikki?
http://www.tiikki.com/
Tiikkikanteen ei ole tiikkiä parempia vaihtoehtoja koska silloin se ei olisi tiikkiä.
Millä tavallinen tallaaja erottaa laittoman tiikin laillisesta?
Tarkoitatko, että jos menen kauppaan, niin siellä myyjä kertoo, mikä puu on laillisesti hakattua ja mikä ei?
Kyllä tarkoitan!
Esimerkiksi Treadmaster on huomattavasti parempi kansimateriaali kuin tiikki
http://www.treadmaster.co.uk/original.html
Siis kansimateriaali. Sisustusmateriaalina jalopuu on tietysti paikallaan.
>>Sisustusmateriaalina jalopuu on tietysti paikallaan.
Ja pöh. Sisällähän jalopuulla ei ole mitään käytännön verrattuna halvempiin ja ekologisempiin puulajeihin tai muovi yms. pohjaisiin pintoihin.
Jalopuun käyttö sisällä on pelkkää ulkonäköä, joten siis suurta turhuutta.
Niin...
Ulkonäköä lähinnä tarkoitinkin.
Ok. Sorry tyly viesti, taisi olla huono hetki. ;)
Eikös jalopuu sisätiloissa vaikuta sisänäköön eikä ulkonäköön?
Kyllähän tosta vihreästä painekyllästeystä terassilaudasta saisi tosi tyylikkään. Minkävärinen sikasauma siihen?
Ei puista kansipäällystettä "aina" tehdä tiikistä. Puuveneissä voi olla maalattu vanerikansi. Aikanaan "oregon pine" oli suosittu kansimateriaali (lakattuna tosi liukas). Isommissa veneissä näkee tammilankuista tehtyjä kansia (esim. vanhat hiekkajaalat). Tiikki on siitä parempi, ettei sitä tarvitse lakata, maalata eikä öljytä. Käsittelemätön tiikki ei ole myöskään liukas. Uusissa huviveneissä kannen tiikkirimoitus on enää alle 10mm paksuista, joskus jopa pelkkää viilua. Aikanaan kansikatteeseen käytettiin huomattavasti paksumpaa materiaalia kuin nykyisin. Tiikkikate on varmaankin perua oikeista tiikkikansista. Muoviveneiden haluttiin näyttävän perinteisiltä.
Korkkipohjaiset tiikkijäljitelmät ovat joidenkin huviveneilijöiden suosiossa. Ehkä nostalgisten syiden takia halutaan jopa "feikki"tiikkiä? Eikö jäljitelmän sijaan voi reilusti laittaa hyväksi tunnettua kansikatetta kuten Treadmaster, TBS tms? Painekyllästetty puu sopisi varmaankin uimatasoon, koska toimii laitureissakin.
Olet huolissasi kansikatteen paloturvallisuudesta. Luulisi, että venepalo alkaa sisätiloista. Jos sisustus ja runko on palavaa materiaalia, kansikatteen materiaalilla tuskin voi olla ratkaisevaa merkitystä.
>>Aikanaan "oregon pine" oli suosittu kansimateriaali (lakattuna tosi liukas).
Vähän pilkun viilaamista, mutta lakattu oregon pine on ihan yhtä liukas kuin mikä tahansa muukin lakattu puu...
Mutta totta kyllä, liukas se on märkänä, vaan myös todella kaunis, 1980-luvulla oli minulla vene, jossa oli oregon-mäntyinen kansi. Vene oli rakennettu vuonna 1936.
Flexiteek, Teck-it-easy, Mesitek (suomalainen)
Kaksi ensimäistä on PVC:tä viimeinen on tiikkikuvioista laminaattia, johon on uritettu mustat "saumat".
Kaikki sopivat ulos, kestävät säätä erinomaiseti ja ovat ympäristön kannalta parempia kuin salakaadettu tiikki.
Paloturvallisuus ei ole ongelma
Kas kun ei kukaan ole vielä ehdottanut että laminaattia eli muovipinnoitettua sahanpurun ja erikeepperin puristetta. sitähän tungetaan kaikkialle taloissa, turpoaa vesipisaroista sieltä täältä, ja sitten 5 vuoden päästä kammetaan sorkkaraudalla ja ostetaan uutta tarjouksesta
Kas kun et ymmärtänyt sanaakaan kirjoituksestani.
Näytä mulle PVC, joka imee vettä :D
Laminaattia käytetään myös "parempien" veneiden ulkotiloissa.
Taidat olla se "happiloppuupierettää"-hemmo koska et tiedä mistä kirjoitat :D
Ihmeen kova hinku tuoda oma osaamattomuutesi kaikkien naurettavaksi. Etkö huomaa mitään ristiriitaa vai pidätkö itse itseäsi viisaana tai älykkäänä?
Märkä painekyllästetty on liukasta, tiikki ei. Painekyllästetty terassi lauta on hiottu aivan tasapintaiseksi, kun taas tiikin pinta on vähän "karvainen". Jos painekyllästetyn pinnan jättää sahatuksi, saa siitä taas tikkuja, eikä se ole muutenkaan kovinkaan nättiä. Painekyllästetty sitä paitsi varmaankin elää enemmän, kun se on kerran mäntyä tai kuusta, eikä siinä ole ydinpuu ollenkaan kyllästetty. Saattaapi tulla saumaan rakoja tai laudat nousta ylös kosteusvaihtelun mukaan. Terassissa ei ole vedenpitäviä tiukkoja saumoja, joten sillä ei ole väliä.