niiden mukaan jotka ovat opiskelleet kauppatieteiden lisäksi joitain muitakin tutkintoja.
Esim. LL:n ja ekonomin välillä lienee huomattavastikin suurempi ero vaikeustasossa kuin vaikkapa merkantin ja KTM:n välillä.Tiedättekö muita vaativuustasoltaan heikkoja tutkintoja?
Esim. LL:n ja ekonomin välillä lienee huomattavastikin suurempi ero vaikeustasossa kuin vaikkapa merkantin ja KTM:n välillä.Tiedättekö muita vaativuustasoltaan heikkoja tutkintoja?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuollaiset puheet ovat taas oman itsensä röyhistelyä, jota jotkut harrastavat. Aika turhamaista. Sama kun vertaisi sitä, kumpi käsi molempikätisellä on tarpeellisempi: oikea vai vasen.
Olen sitä mieltä että kaikki muut paitsi DI-koulutus(vaikeahkoa)KTM-koulutus(helppoa)OTK-koulutus(vaikeaa)ja LL-koulutus(erittäin vaikeaa)
on turhaa jossei ole maailman parantaja humanisti,tuo LL-koulutus ehkä menee myös maailman parantamiseen paitsi jos ottaa oikean koulutusvaihtoehdon eli esim. kirurgi.
Ei lääketieteen koulutus eroa merkittävästi vaikeustasoltaan muista. Minulla opiskelee siellä useita kavereita. Yksikin kirjoitti pitkästä matikasta B:n ja kokonaisarvosanan C, muttei ole ollut vaikeuksissa lääketieteen opintojen kanssa.
Ei LL:n koulutus kyllä esim DI koulutusta vaikeampaa ole? Miten joku tuollaista väittää?Ulkoa opeteltavaa ehkä enemmän mutta asia ei todellakaan vaikeaa. Lukion biologiaa se vastaa. Weikki Weikki People!
"Ei LL:n koulutus kyllä esim DI koulutusta vaikeampaa ole"
No nytkö te maisteriksi opiskelevat alattekin sitten väittämään, ettei korkeampi koulutus olekaan vaikeampaa? Jos maisteri tai DI on mielestäsi koulutukseltaan samantasoisia kuin lisensiaatti, niin miksi ihmeessä sitten esim. merkantti ja maisteri eivät olisi samantasoisia??
Tuohan on ihan sama kuin että alikersantti sanoisi, että hän on kyllä ylempi kuin alokas, muttei toki alempi kuin upseerikokelas.Eli mikä teidät maisterit saa luulemaan, että juuri te olette niitä ylimpiä joihin kaikki arvoasteikot päättyvät, vaikka esim. lisensiaatteja ja tohtoreita on pilvin pimein.Lukisitte tosiaan nyt edes lisensiaateiksi, sillä he nauravat teidän ylemmyyskompleksillinne!
Eikö lääkiksessä mene noi tutkinnot hieman eritavalla, eli LL on "vain" ylempi korkeakoulututkinto. Jatkotutkinnot sitten erikseen.
Uskomatonta näin insinöörinä lueskella noiden tämän maan johtajiksi haluavien ekonomien eli kauppatieteiden Maisterien itsekehua!!
En ole jaksanut lukea kaikkia kirjoituksia läpi, mutta ainakaan otsikoissa kukaan ei ole huomioinut asetelmaa KTM vs. Tuotantotalouden DI, ilmeisesti ekonomit ymmärtävät itsekin, että eivät voi DI:n kanssa kilpailla ja tämän takia keskittyvät tradenomien painamiseen!
Toivon, että kaikki ekonomit pysyvät pankki- ja vakuutushommissa ja jättävät teknologiayrityksissä työskentelyn ja johtamisen insinööreille (DI ja AMK) ja osaaville tradenomeille.
Oman kokemukseni mukaan mikään ei ole niin koomista kuin koittaa selittää teknisiä asioita hienosti pukeutuneelle ekonomille, jolla ei vain riitä kapasiteettia ymmärtämiseen!
>>> En ole jaksanut lukea kaikkia kirjoituksia läpi, mutta ainakaan otsikoissa kukaan ei ole huomioinut asetelmaa KTM vs. Tuotantotalouden DI, ilmeisesti ekonomit ymmärtävät itsekin, että eivät voi DI:n kanssa kilpailla ja tämän takia keskittyvät tradenomien painamiseen!
Minä olen DI ja minäkin keskityn tradenomien (erityisesti naistradenomien) painamiseen!
"Minä olen DI ja minäkin keskityn tradenomien (erityisesti naistradenomien) painamiseen!"
Tuo kertookin aika paljon älykkyystasostasi(ja jos et tajua mitä, niin ei ainakaan mitään ylistävää).
Sitä paitsi, mitäpä voisi tippainssi ymmärtää tradenomin koulutuksesta...
Heh heh... ;)
Edellinen viesti kertoo kaiken tarvittavan tradenomien huumorintajusta ;)