Helsingin hovioikeus

Aloittaja tarkoittanee tätä tapausta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519577471_uu.shtml

Minunkin mielestäni raiskurimurhaajan vapauttaminen on aivan käsittämätön, joka on "perusteltu" näin:
"Hovioikeus perustelee vapauttamista sillä, että tuomittu on istunut vankeudessa jo 19 vuotta ja 6 kuukautta, mikä ylittää "olennaisesti elinkautisen vankeusrangaistuksen 12 vuoden vähimmäisajan".

Tuo ei edes ole mikään perustelu vaan hatusta vedetty klisee maassa, jossa ei oikeita elinkautisia edes ole. Jollekin 12 vuotta voi sitä olla, mutta rangaistuksen saanti hetken ikä ratkaisee asian täysin. Suomen niin sanottu oikeusjärjestelmä kaivaa taas verta nokastaan. Aivan kuten se on tehnyt jo monta kertaa aiemminkin. Vain täysi idiootti ei opi virheistään, mutta oikeusjärjestelmä onkin juuri sellaisia tyyppejä täynnä. Eihän kukaan muu olisi nostanut esimerkiksi Bodomin järven tapausta edes esiin.

Tyhmää, aivotonta rupusakkia - oksaan vaan

Hovioikeuden päätöksen tekivät: hovioikeudenlaamanni Liisa Lehtimäki, hovioikeudenneuvos Jarmo Kilpelä ja määräaikainen hovioikeudenneuvos Kari Vesanen.

Täytyy kysyä ovatko edellä mainitut tehtäviensä tasalla ja erottamattomat? Joku raja tuomareillakin olisi oltava.

Hovioikeus vastuussa. Yksi ratkaisu asiaan on, että hovioikeuden jäsenten pitää laittaa ensin omat lapsensa tai lastenlapsensa viikoksi metsäleirille tämän kyseessä olevan somalialaisen kulttuurime rikastujjana eli raivohullun islaminuskoisen lastenraiskaanjan, pedofiilin ja murhjaajan kanssa. Elleivät uskalla omia lapsiaan hänen kanssaan metsään laittaa, niin silloin heidän päätöksensä on läpimätä ja totaalisen vastuuton eli käytännössä rikos.