Kertaus viisaiden uusijoiden hartaisiin aikomuksiin ja siihen, kuinka he ovat onnistuneet tekojen ja sanojen sovittamisessa.Valtuutettujen järjestys on sattumanvarainen, ja arviointia voi muut täydentää tai pyrkiä kumoamaan, koska se on Pyhäjärven tapa ja tyyli kautta linjan.
Piikittäviä ja syyttäviä jankutuksia jo päättyneellä kaudella (2009-2012) olivat pääosin
-poliittisista erimielisyyksistä nousseet riidat ryhmien sisällä,
-ryhmän hajoaminen, ja erilaisten näkemysten korostuminen
-väkisellä väsätyt valitukset,
-valtuustoon tuodut nimilistat ja valiokuntien käyttäminen,
-valtuuston yht äkkinen päätösvallan menettäminen massiivisen junttauksen alta
-valtuutetun vaalikelpoisuuden väärinkäyttö, julkisesti todistettua harhauttamismielessä
-sivustaohjattua henkilöstön käyttöä, työilmapiiriä häirittiin sisältä tarkoituksellisesti
-viranhaltijan eroamiseen johtaneen syyn vyöryttäminen sivuraiteille, totuus toinen
-valtuuston puheenjohtajan vehtaaminen kuinka vain tahtoi, yhteistyöstä ei mitään merkkiä, pj erottaminen ja paluu
Luen kokeneisiin seuraavat valtuutetut, useamman kauden istujat; Jukka Tikanmäki, Taimi Piippo, Kalevi Lehtomäki, Tarmo Rapo, Paavo Leskinen, Asko Kauranen, Martti Savolainen, Asko Torssonen, Aimo Karvonen.
Näitä meille kaavailtiin ennakossa, 2013-2016 vapaasti kooten vaalipuheita
-päätöksenteko 180 astetta laillisuuden suuntaan, en ole havainnut edes mihin suuntaan?
-hallinto rauhoittuu, ja kuntalaisten asiat hoituu, huh hu kuuluisia syyhyjä
-henkilövalinnat laillisia, no eipä ole ollut
-viranhaltijat nauttivat työilmapiiristä, eipä vaan nauti, neljä on jo eronnut
-päätöksenteko ja esittelyt ovat jämptejä, ei tosiaankaan ole onnistuttu
-valtuuston kokoukset ovat lyhyitä, asiallisia ja avoimia, jokainen olettamus on tyhjää sanahelinää
-avoimuus kunniassa ja salaiset päätökset eivät kuulu hallintoon, namon seuranta kiinni ja ei ole merkkejä muusta kuin hallitusta salailuista, lehtijutut ovat suuntarajattuja ja valikoituja "paloja"
-oikaisuvaatimuksia pyritään estämään tai niiden käsittelyä viivytetään
-jätetyistä tutkintapyynnöistä osa on jo johtanut käräjäistuntoon ja tuomion julistamiseen
-luottamusviranhoito on muutamille toissijainen ja kokouksessa läsnäolo ainoa lisä
-Selänne ja Laguna pysyttelevät leveissä lehtipuheissa, mutta eivät kehity edistyen
-valtuuston puheenjohtajuus ei ainakaan ole miehestä parantunut, hallituksen pj vaihdos antaa vielä odotuttaa edistymisessä
Sum summarum:
Valtuustokausi 2013-2016 hankaloittaa ja jää pitkäksi aikaa hankaloittamaan hallinnon normaalipäivää ja tekosia ja tekemättä jättämisiä puidaan tuomioistuimissa kauan jälkeenpäinkin.
Piikittäviä ja syyttäviä jankutuksia jo päättyneellä kaudella (2009-2012) olivat pääosin
-poliittisista erimielisyyksistä nousseet riidat ryhmien sisällä,
-ryhmän hajoaminen, ja erilaisten näkemysten korostuminen
-väkisellä väsätyt valitukset,
-valtuustoon tuodut nimilistat ja valiokuntien käyttäminen,
-valtuuston yht äkkinen päätösvallan menettäminen massiivisen junttauksen alta
-valtuutetun vaalikelpoisuuden väärinkäyttö, julkisesti todistettua harhauttamismielessä
-sivustaohjattua henkilöstön käyttöä, työilmapiiriä häirittiin sisältä tarkoituksellisesti
-viranhaltijan eroamiseen johtaneen syyn vyöryttäminen sivuraiteille, totuus toinen
-valtuuston puheenjohtajan vehtaaminen kuinka vain tahtoi, yhteistyöstä ei mitään merkkiä, pj erottaminen ja paluu
Luen kokeneisiin seuraavat valtuutetut, useamman kauden istujat; Jukka Tikanmäki, Taimi Piippo, Kalevi Lehtomäki, Tarmo Rapo, Paavo Leskinen, Asko Kauranen, Martti Savolainen, Asko Torssonen, Aimo Karvonen.
Näitä meille kaavailtiin ennakossa, 2013-2016 vapaasti kooten vaalipuheita
-päätöksenteko 180 astetta laillisuuden suuntaan, en ole havainnut edes mihin suuntaan?
-hallinto rauhoittuu, ja kuntalaisten asiat hoituu, huh hu kuuluisia syyhyjä
-henkilövalinnat laillisia, no eipä ole ollut
-viranhaltijat nauttivat työilmapiiristä, eipä vaan nauti, neljä on jo eronnut
-päätöksenteko ja esittelyt ovat jämptejä, ei tosiaankaan ole onnistuttu
-valtuuston kokoukset ovat lyhyitä, asiallisia ja avoimia, jokainen olettamus on tyhjää sanahelinää
-avoimuus kunniassa ja salaiset päätökset eivät kuulu hallintoon, namon seuranta kiinni ja ei ole merkkejä muusta kuin hallitusta salailuista, lehtijutut ovat suuntarajattuja ja valikoituja "paloja"
-oikaisuvaatimuksia pyritään estämään tai niiden käsittelyä viivytetään
-jätetyistä tutkintapyynnöistä osa on jo johtanut käräjäistuntoon ja tuomion julistamiseen
-luottamusviranhoito on muutamille toissijainen ja kokouksessa läsnäolo ainoa lisä
-Selänne ja Laguna pysyttelevät leveissä lehtipuheissa, mutta eivät kehity edistyen
-valtuuston puheenjohtajuus ei ainakaan ole miehestä parantunut, hallituksen pj vaihdos antaa vielä odotuttaa edistymisessä
Sum summarum:
Valtuustokausi 2013-2016 hankaloittaa ja jää pitkäksi aikaa hankaloittamaan hallinnon normaalipäivää ja tekosia ja tekemättä jättämisiä puidaan tuomioistuimissa kauan jälkeenpäinkin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Onneksemme päätöksenteko on kuitenkin kääntynyt lainmukaiseksi toisin kuin oli sillä surullisen kuuluisalla "virkavapaus"-hallituksella!
Sinä se et vissiin lukenut aloituskirjoituksia ollenkaan? Tai et ymmärrä, vaikka luetkin? Kuuntelet, vaan kuule, katsot vaan et näe..
Jatka samaan tapaan, sinulle ja valtavirrassa lilluville; raaka kevättulva huuhtoo haudotut persuukset ja rakennetut pidättelypadot murtuvat.
Liuskan hallitus siis "virkavapaus"-hallitus.
Tikanmäen hallitus on kunnostautunut "ei muuta mahdollisuutta"-hallituksena.
Kaurasen hallitus on matkalla "läpilasku"-hallitukseksi, varmana pidetty voitto lipsahtaa sivu suun.
ei ole isäntee talossa, joka ottas oikeesti vastuuta.
Emäntiä sitäki enempi.
Naisvaltuutettuja julkisesti syyttelevän miesvaltuutetun taustalta löytynee hirmuinen kotimajuri tai sitten simputettu orja on ottanut jalat alleen ja äänestänyt itsensä irti ikeestä.
Onhan miesparkojen jossakin voitava olla komenteleva MIES.
ensimmäinen ketjun kirjoitus on ajatuksia herättävä ja mullistaa yleisajattelun nykytilanteesta, ainakin itse havahduin jotta prkele.
Onko ne emännät taas tehny turhia valituksia.?
Tuohon esitän eriävän mielipiteen.
"Suomen Kuvalehden tietojen mukaan keskustan puoluejohto on seurannut huolestuneena xxx kunnallista päätöksentekoa. Vaikka viimeaikaiset päätökset eivät ole yksinomaan xxxx keskustalaisten … "
Tähän on tultu Pyhäjärvellä, miten tästä eteenpäin?
Ajattelin juuri samaa. Olisi syytä lähettää Sipilälle tuokin Kimmo Sarkkisen Pyhäjärven Sanomissa oleva kirjoitus. Olisi syytä vähän johtajien nähdä tätä pikku- kyläpolitikointia. Lieköhän siitä keskustalle muuta kuin vahinkoa. Ainakin Sipilä on esiintynyt herrasmiehenä, eikä ole lähtenyt loan heittoon.
olen pohtinut samaa, Sipilälle postia . Sarkkisen pyh.sanomien kirjoitus hänelle luettavaksi
tietäisi mitä kentällä tapahtuu. Kittilän toimintaan hän ei sanojensa mukaan ole tutustunut, mutta kiinnostus varmaan heräisi kun saisi enemmän tietoa miten hänen
vahvoilla kannatus alueilla toimitaan.
Ääni sipilälle oli ääni myös paikalliskepuleille ja siitä ovat niiiiin tyytyväisiä että meijän ansioilllaa.....
Mistä ja kuka niitä turhia tutkintapyyntöjä tekee.
joulukuun lopussa 2012 ehdottomasti turhin ja lapsellisin tutkintapyyntö. sen tekijät yhä sorvin äärellä.
Näyttää, että Pyhäjärven valtuustossa on ryhmittymä Pro Pyhäjärvi, joka ei tee yhteistyötä minkään muun valtuustoryhmän kanssa. Heissä on myös niitä, jotka ovat olleet allekirjoittamassa useita valituksia. Jos ei ole kykyä yhteistyöhön, niin miten pystyy hoitamaan yhteisiä asioista.
Kysypä kerrankin toisin päin; miksi muut ryhmät eivät ole osoittaneet kykyjään yhteistyöhön edes keskenään kuluneiden vuosikymmenien ajanjaksoilla ja miksi he eivät edistäneet paikkakunnan hyvinvointia yhdessä, tulevaisuus rintamassa. Silloin kun "sylkykuppi"-proota ei ollut olemassa?
Ettei vaan silloinkin ollut jo kaappi-proryhmiä yhdessä jos toisessa puolueessa?
Asko Kaurasen aloitus oli "Kuka teki tutkintapyynnön Sami Laukkasesta". Joko on tutkittu?
Tutkimattakin tiedetään, että silloinen hallitus varapuheenjohtaja Leppäharjun johdolla teki näitä tutkintapyyntöjä. Antoivat asianajovaltakirjan lakimiehelle ja vielä lehdissä kehuivat tekemisillään.
sulta varmaan löytyy faktaa todisteeksi, kun noin varman päälle isket.
Tästä löytyy tietoa, jos olet luku- ja ymmärrystaitoinen
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2014492-8-1.PDF
Hei, joko omatunto kolkuttaa? Näkyihän tuolla Parkkinenkin tehneen tutkintapyynnön, jota poliisi piti huhupuheisiin verrattavana.
OIisko aihetta kysyä miksi proo ryhmittymää ei kelpuuteta mihinkään? Tämä alkoi heti jo ensimmäisen valtuustokauden alettua proon kohdalla. Proolla oli vain kolme valtuutettua ja silti kaikki paha oli heidän syytään ja heidän tekemäänsä. Sama nyt kun on neljä valtuutettua. On itsestään selvää ketkä tätä juonittelua yllä pitää . Olen tarkkaillut tilanteita ja tapahtumia ja on todettava että sylttytehdas on kuten vähänkin aikaa seuraava voi todentaa kukas muu kuin kepu ja vasenlaita täydennettynä puolikkaalla persuja.Vanhoollissiipi siis pussihousuaikakauden kepulit eli ne jotka vuosikymmenet ovat ylintäjohtoa veivanneet haluavat vallan kahvassa pysytellä edelleen, on todettava että valta on makeeta mutta unohtuuko vastuu?
Valta on makeeta, mutta 4 valtuutettua ei yksin kykene tätä parempaan.
On niin, että valtuustossa saa olla ja tulee ollakin mielipiteitä, aitoja ja itsellisiä.
Kiitos, näin on ja tulee olla.
Kun on tarve olla erimieltä niin ollaan ja annetaan sen kuulua.
Eri mieltä saa ja pitääkin olla, MUTTA sitten tyydytään päätökseen. Eli pulinat ja valitukset pois.
on vastuut unohtunut vallankahvassa olevilta.
Olisi hyvä ymmärtää, että Pyhäjärvellä on reilut 5000 asukasta, joissa työssäkäyviä 25% noin.
Jyväskylään suunnitellaan asuntoalueita, jonne tulee 8000 asukasta pääkaupunkiseudulle asuntoalueita jonne tulee 200000 asukasta.
Jos täällä keskenään riidellään, niin älkää tehkö meitä muita naurunalaiseksi lähettämällä näitä mitättömiä riitelyjä muiden nähtäville., Tarkoitan tuonne valtakunnan päättäjille.
Onko tämä liikaa pyydetty.
Onko vielä noin paljon? vajaan 3vuoden päästä 20%