Koiravero takaisin ja heti (Jossun sanojn) ASAP!

Kannatan lämpimästi koiraveroa. Sellainen 1.000 euroa/koira/vuosi olisi kohtuullinen. Ainakin se saisi ihmiset ajattelemaan, että kannattaako ottaa sitä koiraa.

31

72

Vastaukset

  • Samaa mieltä. Kerrankin joku puhuu asiaa ja hyvä niin.

    • Kannatan myös arvonlisäveron maltillista korottamista.


  • Se ei kyl oo reilu että jos joku päättää harkitusti ottaa koiran nii siitä pitäs maksaa veroa. Pitäs olla sit kissaverokin

    • Niinpä. Kissavero kanssa kantoon. Veron pitäisi olla sitä luokkaa, että sitä kannattaa periä.

      Oikeesti se vero olisi koirien ja kissojen parhaaksi. Jokainen joutuisi miettimään kerran jos toisenkin, ennen kuin ottaa koiran tai kissan. Jos ei ole varaa maksaa veroa, niin sitten ei ole varaa pitää eläintäkään.

      Jotkut nyt tietty vääntää, että koirat ja kissat ovat monelle vähävaraiselle vanhukselle/opiskelijalle/työttömälle ilo ja piristys päivään. Siihen voin vastata, että en minäkään näillä tuloilla pysty ostamaan Ferraria tai Mersua, vaan tyydyn Pököttiin. Ja jos pystyisin ostamaankin, niin en ainakaan pystyisi ajamaan saati sitten huollattamaan moissia loistopelejä.


    • Kyllä pitäis maksaa verot sitten kaikesta muustakin, esim. fillarista, kolmannesta lapsesta, neljänsistä kengistä jne. Muutenkin veroja pitäisi maksaa enemmän, ainakin kaikkien muiden. Golf-mailoista vero voisi olla vaikka 325 per maila. Jep!


  • koira on monen ihmisen paras ystävä aika järkyttävää olisi aloittaa taas verottaminen eikö tässä maassa makseta jo tarpeeksi erilaisia veroja ei mene kyllä jakeluun moinen ajatus mistä te keksittekin aina uusia verotusmuotoja

    • Ja turhan monelle vaan lelu.


    • Juu,jos tuolle tielle lähdetään,niin sitte kaikki muukin harrastaminen/harrastus verolle,sitten asia ok.


    • Kaikenlaistaharrastusta kirjoitti:

      Juu,jos tuolle tielle lähdetään,niin sitte kaikki muukin harrastaminen/harrastus verolle,sitten asia ok.

      Kaikki harrastushan on jo nyt verolla. Jos ostat vaikka kunttiskortin, niin verojen osuus siitä on melkoinen. Ostapa uudet hikilankut tai luistimet, niin verot niistäkin on maksettava. Ostapa vaikka tennispallo, niin verot siitäkin menee. Toki myös koirien ja kissojen ruastakin veroja maksetaan.

      Tehdäänpä tällainen hajatelma. Koirien vero voisi olla tuo tonni/v. Jos koiran kouluttaisi siten, että se saisi jonkun puolueettoman tahon antaman koulutunnuksen mm. tottiksesta, niin voisi hakea verohelpotusta. Samoin voisi hakea verohelpotusta, jos omistajalla olisi koiranajokortti hyväksyttävästi suoritettuna. Noi pitäisi uusia vuoden välein samoin, kun auton katsastuskin.


    • Kyllä se niin on että verot nousee. Ja ne nousevat verot kohdistuvat enemmän tai vähemmän harrastuksiin, kuten moottoripyöräily, veneily ym.
      Koirat aiheuttavat yhteiskunnallisia maksuja esim koirapuistot ja koirien aiheuttamamien syiden vuoksi ympäristön siistiminen. 1000/v/koira, josta sitten verohelpotuksia koiran kouluttamisesta yhteiskunnallisesti hyödyllisiin asioihin, kuten kadonneiden etsintä, huumausaineiden ja muiden vastaavien tunnistus ja etsinta ym.


    • koiraverotonsaatava kirjoitti:

      Kyllä se niin on että verot nousee. Ja ne nousevat verot kohdistuvat enemmän tai vähemmän harrastuksiin, kuten moottoripyöräily, veneily ym.
      Koirat aiheuttavat yhteiskunnallisia maksuja esim koirapuistot ja koirien aiheuttamamien syiden vuoksi ympäristön siistiminen. 1000/v/koira, josta sitten verohelpotuksia koiran kouluttamisesta yhteiskunnallisesti hyödyllisiin asioihin, kuten kadonneiden etsintä, huumausaineiden ja muiden vastaavien tunnistus ja etsinta ym.

      Eikö ihmisten liikuttaminen ja henkisen hyvinvoinnin ylläpito ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä? Kuinka moni koiraton liikkuu vapaaehtoisesti 1-2 tuntia luonnossa PÄIVITTÄIN? Millaiset kustannukset terveydenhuollolle tulisi, jos nämäkin ihmiset vain istuisivat vapaa-aikansa television, tietokonee ääressä?

      Viimeksi koiravero lopetettiin, koska sen kerääminen valvonta maksoi enemmän kuin mitä saatiin tuloja.


    • kysynpähänVaan kirjoitti:

      Eikö ihmisten liikuttaminen ja henkisen hyvinvoinnin ylläpito ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä? Kuinka moni koiraton liikkuu vapaaehtoisesti 1-2 tuntia luonnossa PÄIVITTÄIN? Millaiset kustannukset terveydenhuollolle tulisi, jos nämäkin ihmiset vain istuisivat vapaa-aikansa television, tietokonee ääressä?

      Viimeksi koiravero lopetettiin, koska sen kerääminen valvonta maksoi enemmän kuin mitä saatiin tuloja.

      Samalla idealla pitäisi laittaa verolle kaikki muukin yleishyödyllinen.

      Kuten puutarhaharrastus, akvaariot ja polkupyöräily.

      Suomessa EI SAA olla mukava asua.


    • kysynpähänVaan kirjoitti:

      Eikö ihmisten liikuttaminen ja henkisen hyvinvoinnin ylläpito ole yhteiskunnallisesti hyödyllistä? Kuinka moni koiraton liikkuu vapaaehtoisesti 1-2 tuntia luonnossa PÄIVITTÄIN? Millaiset kustannukset terveydenhuollolle tulisi, jos nämäkin ihmiset vain istuisivat vapaa-aikansa television, tietokonee ääressä?

      Viimeksi koiravero lopetettiin, koska sen kerääminen valvonta maksoi enemmän kuin mitä saatiin tuloja.

      Kyllä on taas selityksiä siihen, ettei omistajan tarvitsisi kouluttaa koiraansa. Olkoon lapsi, nuori, aikuinen, vanhus/eläkeläinen, millainen luonnossa liikkuja tahansa, niin kyllä se koira kuuluu kouluttaa siten, että se on yhteiskuntakelpoinen. Samoin noiden kaikkien pitää ymmärtää se, että mikä koira on ja mitkä tarpeet koiralla on.

      Tarkoitatko kirjoituksellasi sitä, että luonnossa liikkujien ei tarvitse kouluttaa koiraansa? Eikä koiraa myöskään tarvitsi kouluttaa henkisen hyvinvoinnin vuoksi? Aika outoja väittämiä sulla ainakin on.

      Hyvin simppeli juttu on; Jos et kouluta koiraasi maksat, jos koulutat niin et maksa tai saat ainakin tuntuvaa verohelpotusta.

      PS. Kun koiravero (myös kissavero) olisi kyllin suuri, niin sen kerääminen olisi kannattavaa.


    • huokaus5646456 kirjoitti:

      Samalla idealla pitäisi laittaa verolle kaikki muukin yleishyödyllinen.

      Kuten puutarhaharrastus, akvaariot ja polkupyöräily.

      Suomessa EI SAA olla mukava asua.

      Johan nuo kaikki ovat verolla.


  • Riitäiskö verohelpotukseksi koiranajokortin sijaan,jos on tutkinnon suorittanut koirankouluttaja ja koiraharrastus kestänyt viimmeset 32vuotta?:))

  • Hienoa! Laitetaampas tuplavero kadonneita ja hukkuneita etsiville koirille,,että saadaan vapaaehtoista ja palkatonta työtä tekevät ihmiset pois luonnosta kulkemasta kotisohvien ääriin. Ja riittävästi raippaa myös sokeiden koirille. Samoin paimentaville ja muille työkoirille; tullikoirille, poliisikoirille jne, kumpaakaan ei citynerot tarvitse. Kaikki on laiskalle yhteiskunnalle pelkkää lisätuloa, jos voidaan jakaa sossussa idiooteille. Niistä kun ei ole pulaa.

    • Äläpäs nyt riemastu. Noilla kaikilla mainitsemillasi koiratyöläisillä on koulutunnus tai työstatus (voi vähentää osittain jo nyt verotuksessa). Omistaja voisi ehdotukseni mukaan siten hakea koiralle vapautusta/helpotusta veroista ihan samoin, kun esim. invalidi voi hakea inva-autoon verojen vapautusta.

      Oikeesti koiria on jo nyt liikaa ja vieläpä väärissä käsissä ihan siitä syystä, että niitä otetaan hetken mielijohteesta. Kunnon tuntuva vero saisi haaveilijan oikeesti miettimään, että onko hänestä koiran omistajaksi. Se olisi molempien ja ennen kaikkea ympäristön parhaaksi.

      Opettelisit lukemaan ja ennen kaikkea opettelisit ymmärtämään lukemasi.


    • RailiSuominen kirjoitti:

      Äläpäs nyt riemastu. Noilla kaikilla mainitsemillasi koiratyöläisillä on koulutunnus tai työstatus (voi vähentää osittain jo nyt verotuksessa). Omistaja voisi ehdotukseni mukaan siten hakea koiralle vapautusta/helpotusta veroista ihan samoin, kun esim. invalidi voi hakea inva-autoon verojen vapautusta.

      Oikeesti koiria on jo nyt liikaa ja vieläpä väärissä käsissä ihan siitä syystä, että niitä otetaan hetken mielijohteesta. Kunnon tuntuva vero saisi haaveilijan oikeesti miettimään, että onko hänestä koiran omistajaksi. Se olisi molempien ja ennen kaikkea ympäristön parhaaksi.

      Opettelisit lukemaan ja ennen kaikkea opettelisit ymmärtämään lukemasi.

      Ennen ihmiset asuivat maatiloilla ja käyttivät päivänsä niittämiseen, kyntämiseen, lypsämiseen, keritsemiseen.

      Nykyään ei ole maatiloita, ei kanoja, ei lehmiä, ei hevosia. Se sisäsyntyinen tarve olla kosketuksissa luonnon kanssa silti elää ihmisessä. Siksi meillä on puistojakin. Miksi rankaista niitä, jotka haluavat koiran arkeaan riemastuttamaan?


    • Luonnosta nauttiminen ja koiranomistajuus eivät liity millään tavoin toisiinsa. Päinvastoin: Koira häiritsee luonnon rauhaa ja aiheuttaa pelkoa ja stressiä metsän eläimissä. Helsingissä laittomasti irrallaan pidetyt koirat ovat tuhonneet ranta-alueiden vesilintujen pesinnän joillain paikoilla aivan kokonaan. Koiria on yksinkertaisesti liikaa.


    • etdegtrdt kirjoitti:

      Ennen ihmiset asuivat maatiloilla ja käyttivät päivänsä niittämiseen, kyntämiseen, lypsämiseen, keritsemiseen.

      Nykyään ei ole maatiloita, ei kanoja, ei lehmiä, ei hevosia. Se sisäsyntyinen tarve olla kosketuksissa luonnon kanssa silti elää ihmisessä. Siksi meillä on puistojakin. Miksi rankaista niitä, jotka haluavat koiran arkeaan riemastuttamaan?

      Miten niin rankaista? Maksuista selviäisi sillä, että kouluttaa koiransa.

      Jos et kouluta, niin maksat, jos koulutat niin saat verohelpotusta. Aika simppeliä, eikö totta?


  • Koira/kissavero ei kuulosta järkevältä. Ennemminkin jonkinmoinen ''ajokortti'', että ihminen on kelpuutettu koiraan/kissaan. Voisi ehkä vähentää eläinten kaltoinkohtelua.

    • Niin tai sitten toistepäin; Koiranajokortti voisi vähentää naapurien kaltoinkohtelua.

      Suomalainen on siitä kumma otus, että se ymmärtää vastuunsa vasta sitten, kun se joutuu maksumieheksi. Raha on ainoa keino saada suomalainen miettimään kerran jos toisenkin, että kannattaako sitä koiraa ottaa.

      Oikeesti mä koiran omistajana ymmärrän niitä ihmisiä, joita naapurin koira häiritsee/ärsyttää. Ei varmasti ole kivaa naapureilla, kun koirat räksyttävät seinän takana päivät pitkä ja tekevät tarpeesa heti ovesta ulos päästessään vaikkapa naapurin pihaan. Samoin mua ja varmaan montaa muutakin ärsyttää, että koirat kusevat kaikki pihaan tulevat penkat. Flexillä ylettyy kusemaan, vaikka toisen ulko-oveen. En edes ymmärrä, että miksi koiran ulkoiluttajat käyttävät koiralla flexiä, kun eivät osaa sitä edes käyttää. Ja toisekseen koiran pitää ansaita flexi. Ei noille hömelöille koiranomistajille tule mieleenkään, että veisivät koiransa tekemään tarpeensa jonnekin muualle, kuin muiden pihoihin, postilaatikoihin ja sisääntuloihin.


  • Tupakkavero viisinkertaiseksi samoin alkoholivero. Ja läskivero myös.
    Tupakan, alkon ja sydän- ja verisuonisairauksien hoito on todella kallista! Verot noista isommiksi niin edes jotenkin saisi katettua hoitomaksuja.

  • Ekaks veron korotusta huviveneisiin, mopolla, moottoripyörät. Kesämökit, golfiin ym henkilö koht harrastuksiin. Sitten kyl esim jos jotain lemmikkejä ja lapsia on enemmän kuin neljä kpl, niitäkin voi verottaa... tai yleensä kaikilta mua rikkaammilta pitää ottaa veroa.

  • Kahden koiran omistajana tiedän maksavani veroja jo riittävästi. Ruoka, tarvikkeet, koulutukset, koiraharratukset....kaikkiin noihin maksuihin sisältyy jo verotusta.
    Koiraharrastukset myös työllistävät suuren joukon eri alojen asiantuntijoita...monelta eläinlääkäriltäkin loppuisivat työt, jos koiria ei olisi.

    Ja miten paljon koirista on omistajilleen iloa ja hyötyä.
    Olen usein miettinyt, että esim yksinäisen vanhuksen koirakustannukset voisi maksaa, edes osittain, yhteiskunta. On se hyöty niin suuri!

    Koiran omistajissa on hyvin erilaisia ihmisiä...mielestäni yleistys "kaikki" ei sovi tähänkään yhteyteen. Eikä elämä ylipäätänsäkään ole mustavalkoista. Täytyy koira-asiassa nähdä muutakin kuin jätökset väärissä paikoissa (oikeissa paikoissa niitä lienee kuitenkin enemmän).

    Iloisia hetkiä lemmikkien seurassa kaikille tasapuolisesti.

    • Koiraverostahan ehdotukseni mukaan selviäisi sillä, että kouluttaa koiransa yhteiskuntakelpoiseksi. Kyllä vanhustenkin kuuluu kouluttaa koiransa.


  • Koirista varsinkin kaupungissa on niin paljon harmia muille asukkaille että koiravero on saatava ehdottomasti takaisin silloin koiran ottaisi sellaiset ihmiset jotka siitä myös huolehtii, nyt koiran ottaminen on liian helppoa ja alkuinnostuksen jälkeen se jää hoitamatta.

    • Kun kerran koiran ottaminen on niin helppoa ja kaikki sen jättävät hoitamatta ja verojenkin maksu varmaan unohtuisi kun kaikki niin kelvottomia ovat, niin minnekäs laittaisit tuhannet tai kymmenet tuhannet takavarikoitavat koirat?


    • zfzsefzsefe kirjoitti:

      Kun kerran koiran ottaminen on niin helppoa ja kaikki sen jättävät hoitamatta ja verojenkin maksu varmaan unohtuisi kun kaikki niin kelvottomia ovat, niin minnekäs laittaisit tuhannet tai kymmenet tuhannet takavarikoitavat koirat?

      Missä nimimerkki rupert3 kertoo, että kaikki koirat jätetään hoitamatta? Mun mielestä hän puhui täyttä asiaa.

      Mitkä tuhannet tai kymmenet tuhannet takavarikoivat koirat? Voisitko hieman täsmentää?


  • Lakialoitetta kyhäämään vaan, turha tänne on noita kirjoitella.Koiraverosta on jo aikoja sitten luovuttu monissa kunnissa.Koirien ruoka, tarvikkeet, ja harrastukset on jo verolla.
    Miksi, pitäisi olla noiden lisäksi viellä , erillinen koiravero?

  • Koiravero pitäsi olla mielestäni 8000€ piste.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.