Nyt oli kiertelevä, suojaava ja välillä ryntäävä vastustaja, Klitscko joutui jahtaamaan
Jenningsiä ja kun tämä ryntäsi iholle, Klitscko joutui sitomaan, ja sai varoituksen aika heppoisin perustein? Klitsckon kädet olisi varmaan pitänyt sitoa taakse?,Vähän tylsää katottavaa, kun Jennings ei antautunut iskujen vaihtoon iskuetäisyydellä.
Edellisessä ottelussa bulgaaria vastaan oli eri meininki, bulgaari riskeerasi ja avautui
ja sai heti tööttejä.
Jennings oli hyväkuntoinen mutta ottelua ei voiteta innokkuudella vaan osumilla.
Jenningsiä ja kun tämä ryntäsi iholle, Klitscko joutui sitomaan, ja sai varoituksen aika heppoisin perustein? Klitsckon kädet olisi varmaan pitänyt sitoa taakse?,Vähän tylsää katottavaa, kun Jennings ei antautunut iskujen vaihtoon iskuetäisyydellä.
Edellisessä ottelussa bulgaaria vastaan oli eri meininki, bulgaari riskeerasi ja avautui
ja sai heti tööttejä.
Jennings oli hyväkuntoinen mutta ottelua ei voiteta innokkuudella vaan osumilla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tää Jennigs on/oli hyvä ottelija, ehkä paras pitkään aikaan, kookas, riski, hyvä puolustus.
Tyson Fyru ei ole lähestulkoonkaan niin vaarallinen joka tulee ilmeisesti seuraavaksi.
Tyson "narukäsi" Fury ei tule pärjään läheskää niin hyvi kun Jennigs
Klitskolle, Jennings on erittäin kovahermoinen ja hyvä ottelija.
Fury osaa vain shown ja eikä sillä ole vielä ollut kovaa vastusta, kattokaa vaikka
sen listaa. Toivoisinki että Klitsko tukkis sen louskuttavat leuat.
Jennigs ei olisi pärjännyt erääkään vanhojen mestareiden (Ali, Fraser, Foreman, Lewis, Tyson jne.) kanssa. Klishkollakaan ei ongelmia ollut, ei edes viitsinyt turvalleen tempaista. Hoh. hoijjaa.
keskikehää oli enimmäkseen Klitskolla.se kertoo jotain. Klitskolla alakaa olla jo
aikamoiset meriitit numeroissakin. Jos Helenius meinaa tänä vuonna sitä vastaan niin
oivoi.
WK kerkee lopettaan ennekuin helenius pääsee vastaan ja helenius tietää sen.
Vai kerkeekö Helenius lopettaa ennen kuin pääsee Klitskoa vastaan?
Se nyt on päivänselvää, ettei baaritappeluja kiertävää juridisesti epäselvässä tilanteessa olevaa miestä tänä vuonna päästetä Klitskoa vastaan. Jos saa asiansa kuntoon ja pari oikeaa ottelua alle, niin katsotaan sitten.
Klitschkon kupla puhkeaa. Ukosta ei ole mihinkään kun kunnon vastustajia tulee vastaan.
Missä ne "kunnon" nyrkkeilijät Klitshkoa vastaan taas olivatkaan??
Se taitaa olla aina se tuleva vastustaja. Kun häviää ei se olekaan "kunnon" nyrkkeilijä.
Leuhkan Heleniuksen kupla taas puhkeaa heti kun tulee kunnolla tasokas ottelija vastaan, vielä ei ole
tullut. Kaikki olleet entisiä, sitä ja tätä.
Muutaman ottelun koulujen liikuntasaleissa otellut Odeke kertookin Heleniuksen nykytasosta.
Olisi nyt luullut että eka ottelun jälkeen ammattilainen olis saanut kunnon vastustajan.
Pitääkö Heleniuksen opetella kaikki ihan alusta? Onko 2 vuodessa kaikki unohtunut?
Vitaly Klitscko oli 4 v poissa ja meni heti MM-otteluun, siitä voisi
ottaa vähän miehenmallia.
Helenius voisi voitta Klitskon nyt jo.
yhtä todennäköisesti kuin hifk voittaa mestareiden liigan fudiksessa
Litsko hävisi ottelun Jenningsiä vastaan. Vain tuomarit pelastivat.
noinko perssilmällä ottelun tihrustit? Aivan selvä pistevoitto Klitschkolle.
Klitsko on hävinny ainaki 5 viimestä ottelua, Pulevin ois pitäny ainaki
antaa jatkaa, niinku se ite sano.
Kliskon tukemat tuomarit on ollu ainakin Saksassa sen tukena aina, viimeset 10 v joka ottelussa.
Nyt ne oli päässy Madisonillekin tuomitteen.
Sanon edelleen, että Robbe pärjäis hyvin jo nyt Kliskolle, kun on saman kokonen suunilleen.
Mitä höpäjät, nuo jutut ei ole todellisuutta, toivoisinkin, että Helnius
pääsisi piakkoinkin Klitckoa vastaan, loppuis tuo takelteleva ura siihen paikkaan.
Klitsckon tyrmäysmääräkin hakee vertaistaan, 53 kpl, moni ei edes ottele uransa aikana
nois paljon. Jos hän on voittanut jo 22 kerran peräkkäin on sekin saavutus.
Vastukset olleet välillä kovia, välillä vähemmän kovia, niinkuin kaikilla ammattiottelijoilla.
Kuka se kova vastus oli? Tasohan on Lennoxin lopettamisen jälkeen ollut Helenius-tasoa Ring-listoilla kuudentena. Ei olis Alin ja Foremanin aikoin ollut.
suht tuntematon Hasim Rahmankin pyyhkäisi Lennoxin kanveesiin yhdellä iskulla. Tavallinen kuolevainen sekin oli, hävisi joskus siinä missä muutkin.
Itkupilli se oli.
Eikä suostunut uusintaan V.Klitskon kanssa jolta meinas saada kovan löylytyksen.
Oiskohan se Fury sitten se kova vastustaja Klitskolle? ennen matsia, mutta ei jälkeen.
saa taas nähdä :)
Etkö osaa lukea? Vastaa vain kysymykseen: Kuka on/oli se kova vastus jonka W Klishko on kohdannut/voittanut. Löydätkö edes yhden nimen?
Olisiko se Corrie Sanders jolta turpaan tuli niin kovaa, että Vitalin piti perhekunnia pelastaa
Vitali vs Lennox oli viimeinen raskaansarjan nyrkkeilyottelu. Löylytyksen meinaaminen ja tekeminen ovat vain erikseen. :) Vitali on siis kohdannut nyrkkeilijän ja näin siinä kävi.
http://www.thefightguru.com/wp-content/uploads/2015/03/bloodyklit02.jpg
Fury on haastajista parasta mitä sarjassa tällä hetkellä on, ja se kertoo raskaansarjan luokattoman tason erinomaisesti.
"Kuka on se on/oli se kova vastustaja jonka WK on kohdannut"?
Tuossahan niitä on rivissä, yksi toisensa jälkeen noita tippuu laskuista
pois. Fury ilmeisesti seuraava, sitten Wilder, ketä jää sitten?
Mitä ufoa sinä tarkoitat "kovilla" vastustajilla?
http://ringtv.craveonline.com/ratings/heavyweight
Ja onko se WK,n vika, että HW,n taso on huono, mielestäsi.
Vai onko se WK,n ylivoimaisuutta. Jos WK,ta ei olisi mukana
olisiko taso sitten hyvä?
Sinulla vain on joku ihmeen antipatia WK,ta kohtaan josta et
näytä pääsevän yli, muistuttaen aina yhdestä ottelusta Sandersia vastaan,
tule jo tähän päivään. On niitä muillakin tappioita, ne kuuluu lajiin.
Eihän se Klitskon syytä ole, että sarjan taso on mitä on. Mutta tasottomuudesta johtuen Klitskoa on vaikea verrata aiempiin suurmestareihin.
David Haye oli kyllä aidosti kova nimi, jonka Klitsko voitti. Tosin Hayekin alemmasta sarjasta noussut.
Seuraava kova on Anthony Joshua, jos ehtii samaan kehään Klitskon kanssa. Fury ja Wilder ovat keskinkertaisuuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=pFTqtUGwjho
No niinhän siinä kävi, kuten arvelinkin. Et osannut nimetä ketään. Katsos se johtuu siitä, ettei WK ole koskaan kunnon nyrkkeilijää kohdannut. Ringin kymppisakissa jossa kehuit kovia nimiä olevan, ei ole yhtään nyrkkeilijäksi luettavaa. Robert Heleniuskin kävi muutamaan otteeseen seisoskelemassa kehässä ja nousi ko. listalla viidenneksi ja se kertoo kaiken. WK poislukien vanhat mestarit tukehtuvat nauruun näitä "nyrkkeilijöitä" katsellessaan. Kuvaavaa on, että Ring kelpuuttaa kaikki sarjat huomioiden raskaasta vain WK.n kymppisakkiin.
Karibianmeren kasvatti Lennox on hyvin tyypillinen hieman maanmiehensä Usanin Boltin tapainen elvistelijä. Nyrkkeilyssä se joskus kostautuu kuten Oliveria vastaan. Vieläkin paremman oppitunnin elvistelyn vaaroista antoi hänelle Rahman.
Vitalia vastaan Lennox oli ylipainoinen 38 vuotias kaukana parhaista parhaasta terästään, heikossa hapessa kuten sanotaan. Silti ottelu on nyrkkeilyklassikko jota syystä sanotaan viimeiseksi kunnon raskaansarjan kamppailuksi.
Otetaanpa sitten vaikka Klishko vs Povetkin, jonka Klshko voitti varsin rumassa nyrkkeilyn rivikuvaa muistuttavassa painiottelussa ja verrataan sitä Lewisin otteluun Tysonia vastaan. Montakohan minuuttia Povetkin (samanlainen ryntäilijä kuin Tyson) Lewisin kanssa kehässä olisi pystyssä pysynyt. Ehken yhdenerän toisessa olisi nukkumatti jo varmuudella tullut. Tyson oli vailla mahdollisuuksia vaikka on nyrkkeilijä Povetkiniin verrattuna. Katsokaa ottelu Klichko vs Povetkin ja miettikää raskaan tasoa. Nauraisinko vai itkisinkö, kas siinä vasta kysymys, noin Shakespearea mukaillen
Povetkin/Klitsko oli tylsää katottavaa sen myönnän, mutta ei tuokaan matsi tee Klitskosta huonoa.
Pulev matsi oli taas oli agressiivista Klitskoa koska Pulev ei ryntäillyt vaan käytti käsiään lyödäkseen ja Klitsko pääsi tyrmäämään.
Nuo peräänkuuluttamasi kunnon nyrkkeillijät? Mistä sinä löydät heitä, jos ei Ringin
lista kelpaa, mikä lista sitten?
The Ringhän on nyrkkeilyn "raamattu"
""et osannut nimetä ketään kunnon nyrkkeilijää"",
Kenet Klitsko olisi kohdannut? No, nimeä sitten itse ne kovat jotka hän olis voinut
kohdata? Ketä ne on?
Stiverne ei ( hävisi Wilderille)
Wilder, ei (otti tasaisen matsin Stiverneä vastaan) ja on tulossa Klitskoa vastaan.
Joshua, ei, liian kokematon nousukas, ottelee 9.5 ja 30.5 suht köppäsiä vastustajia
vastaan, Kevin Johnson, Zumbano.
Fury ?, Klitsko on sanonut, että hän on seuraava. Klitsko ei karttele ketään, Nuo vastustajavalinnat menee vain noin, jos Klitsko jatkaa vastaan tulee ennemmin tai myöhemmin Fury, Wilder, Joshua, jne.
Sekin on totta, että 70-80 luvun raskassarjan matsit olivat mielenkiintoisempaa katsottavaa, henki oli niissä vahvempi, "elämän ja kuoleman" kamppailuja.
Nyt on pakko katsoa näitä mitä meille tarjotaan, Klitsko on mestari, muut tulevat perässä, yritystä on ollut. Luulempa, että kokemus on jo sitä luokkaa, ettei hän anna itseään yllätettävän.
joopajoooopajoo,glada vappen
Klisko ei ole voittanu ketään nyrkkeilemällä.
tuomarit lahojuttuja