Voin todistaa WC:n olleen kaikkea muuta kuin rikos

Opettele olemaan kuin ihmiset.

lehmäkösiellä kirjoitti:

Opettele olemaan kuin ihmiset.

Vällilä pitää hömpöttää, kaltaistensa seassa.
Uskovaisten rahat ovat yhteisiä, mutta ainavaan hoetaan lievennystä, ettei homma olisi niin päälekaatuvaa.

” Ehkä siksi, että hyödynsaajat olivat antaneet Kailajärvelle todellisen ja konkreettisen vastineen..”
Jaa, että annoinpa muutaman tonnin ja sitä vastaan nostin lähes millin, kuten eräs jäsen onnistuin tekemään.

Logiikka ontuu kuitenkin kuin Ahtisaari. Eihän asia voi olla näin, että rahoitan ja saan riskinottamisesta tuloja, muu ei minulle kuulu. Tälllöinhän olisi laillista rahoittaa vaikkapa huumekauppaa.

Eikä lainsäätäjähän näkökulmakaan ole tämä. Rangaistavan pyramidipelin tunnusmerkki on, että aiemmin liittyneet saavat voittonsa myöhemmin liittyneiden sijoituksista.

Sijoituksella on väliä, varsinaisella toiminnallakin on väliä. Taisteluhuuto ”sama se on mistä rahat tulevat” on upotettu Suomen oikeussaleissa. ;)))

"Uskon nimittäin vahvasti, että viimeistään EIT tulee muuttamaan käsitystä Wincapitasta"

Uskontoasioita sotketaan koko ajan mukaan, hurmosliike, raha oli puhdasta.

EIT tulee muuttamaan teidänkin käsitystä, vai muuttaako.. EIT tulee ihan tasan tarkkaan päätös niin kuin WGI:stä että on rahankeräysrikos ja pyrämiidi pipsipussissa piilossa.

Sitten taas huuto käy...viranomaisrikolliset..aivopestyt ja taas Valvira antaa varoituksen jollekin.

Muistakaa Hanus sanat: Wincapita tai minä ei ole luvattu mitään tuottoja !
Jos joku on jakanut se on laitonta ja rahat palautettava.

Näin se on. On aivan turha pyöritellä eri kuvioita, jos toiminnaan takana ei ollut valuuttakauppaa, koska niin varmasti annettiin jäsenistön ymmärtää. Kaikki muut kuviot keksittiin jälkeenpäin. Ainoa todellinen voittaja on Pitkänen, joka on ottanut ajaakseen jäsenistön asiaa eri oikeusasteissa, kaikenlaisilla lakiteknisillä asioilla näpertänyt, ja siitä voiton kerännyt. Iso osa sijoittajista vaikeni tappioistaan, mahdollisesti kaikkia voittaneita ei syystä tai toisesta haettu oikeuteen, esim ulkomaalaiset. Huijaus se oli, ja yleisen oikeustajunkin mukaan voitot pitää palauttaa.

>>>ei syystä tai toisesta haettu oikeuteen, esim ulkomaalaiset.
Taitaa ollaan niin, että ulkomailla ei ole laitonta osallistua sijoitusklubiin ja saada sijoitukselleen tuottoa. Laki on sijoittaijien puolella.

Suomessa juttua tuomittiin aika poikkeavasti maailmalla olevaan käytäntöön verrattuna. Isossa maailmassa vain klubin johto ja avustajat ovat juridisessa vastuussa. Vrt. case Bernie Madoff.

>>>Huijaus se oli, ja yleisen oikeustajunkin mukaan voitot pitää palauttaa.
Yleinen oikeustaju, mutta missä maassa? Toki HK:n pitää korvata vakuudettomia menetyksiä ainakin siltä osin kuin klubilta ja häneltä itseltään varoja löytyy.

Bernie Madoff -tapauksessa ei pidä paikkaansa, että vain hän olisi ollut vastuussa. Myös siellä haettiin voittoja takaisin, taisi olla joitakin sovitteluratkaisuja ja ainakin yksi itsemurha. Ero oli siinä, että prosessi oli nopea, huikean nopea verrattuna suomalaiseen käytäntöön.

Jenkeissä porukalla oli selkärankaa, kiltisti heti oikeuteen.
Wincaputissa nähtiin turneeta..mökkipakoilua. Thaimaan karkureissuja.. Meni 3 vuotta ennen kuin päästiin käräjille.

EtteiTotuusUnohtuisi kirjoitti:

Jenkeissä porukalla oli selkärankaa, kiltisti heti oikeuteen.
Wincaputissa nähtiin turneeta..mökkipakoilua. Thaimaan karkureissuja.. Meni 3 vuotta ennen kuin päästiin käräjille.

Lue lisää

Siinäpä oli paskanpuhetta.